Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник гражданского процесса
.pdf
§ 70. Вызов ответчика
221
на случай уклонения ответчика или его домашних от принятия
повестки (ст. 286).
В исках к лицам, лишенным процессуальной дееспособности,
повестка доставляется законным представителям ответчика опекунам, органам управления юридических лиц или их агентам и т. д.
(ст. 288, 289).
Если истец по ошибке указал адрес ответчика неверно, вследствие чего повестка не была доставлена, то председатель суда объявляет об этом истцу, который может исправить ошибку и просить о
производстве вызова ответчика вторично (ст. 290).
Обо всех лицах, вызываемых в суд, вывешивается в приемной
суда объявление (ст. 291), которое снимается только по миновании
срока, назначенного для явки по вызову (ст. 292).
Б. Ответчикам, живущим в таких местах, где нет судебных приставов или рассыльных, повестки могут быть посылаемы, во-1-х,
через судебных приставов или рассыльных, если это признает нужным суд (Инстр. в развитие зак. 1909 г., ст. 1), или если об этом
будет просить истец, приняв на себя излишние расходы без права
требовать их возмещения с противника (прил. к 267 ст. п. 20), и, во2-х, по почте (там же, п. 1, ст. 278). В первом случае применяются
общие правила доставления повесток; во втором случае повестки с
приложениями отправляются в закрытом или открытом судебном
заказном пакете по правилам, установленным для ценных пакетов
(там же, п. 3, 4), и вручаются тяжущимся почтальонами таким же
порядком, как вручают судебные приставы или рассыльные (там
же, п. 7, ст. 282). В местностях, где не производится разноски корреспонденции почтальонами, повестки отправляются с нарочными
по правилам о доставке телеграмм (там же, п. 16). По соглашению
председателя суда и начальника почтово-телеграфного округа с
земской управой может быть введена доставка повесток и с земской почтой (там же, п. 19).
II. Ответчик, адрес которого не указан истцом, заявившим, что
он ему неизвестен, вызывается посредством публикации в Сенатских Объявлениях (ст. 295). Истец волен вызывать ответчика еще и
посредством публикаций в других газетах, но без права возмещения расходов на это с ответчика (ст. 297). В публикации о вызове
ответчика в суд должны быть помещены все сведения, составляющие содержание повестки, и перечислены представленные при исковом прошении документы (ст. 298). Если в исковом прошении
указано имение, принадлежащее ответчику в России, то, помимо
вызова через публикацию, посылается в это имение и повестка (ст.
294).
III. В повестке назначается ответчику срок на явку в суд. Этот
срок не всегда одинаков. Если ответчик имеет постоянное житель-
222 Отдел II. Исковое производство
ство или временное пребывание в пределах России, то ему дается
срок от 7 дней до 1 месяца (ст. 299) с добавлением поверстного (ст.
300); если он находится за границей, или если место жительства его
неизвестно, то 4-месячный (ст. 301). Ответчикам, находящимся за
границей в таких местностях, для которых установлены конвенциями особые правила о непосредственных сношениях с русскими
судами, назначается месячный срок (ст. 3091). Срок считается со дня
вручения повестки ответчику или другому лицу, обязавшемуся передать ее ответчику (ст. 299); при посылке по почте со дня отсылки
почтовым учреждением в суд уведомления о доставке повестки по
адресу (ст. 300, прил. к 267 ст., п. 13), а по вызовам через публикацию со дня публикации (ст. 301, 3091). Если вызываются по одному и тому же делу несколько ответчиков, то им дается на явку один
общий срок, равный самому продолжительному из сроков, которые
должны быть назначены каждому из них (ст. 303).
Если дело требует немедленного разрешения и ответчик живет
на расстоянии не более 25 верст от места нахождения суда, то
председательствующий может назначить заседание по делу раньше указанных выше сроков и вызвать ответчика не только к первому присутственному дню, но даже к определенному часу того дня,
когда подано исковое прошение (ст. 3011).
§ 71. Последствия вызова ответчика
Гордон. Основание иска в составе изменения исковых требований, 1902.
Подача искового прошения возбуждает только деятельность суда.
Но ответчик находится еще вне процесса. С вызовом же в суд он
становится участвующим в деле лицом и приобретает ряд процессуальных прав.
1. Пока ответчик еще не получил повестки с копией прошения и
документами, до тех пор истец вправе прекратить дело, взяв свое
исковое прошение назад или обратясь к суду с ходатайством не
давать делу хода (73 ¹ 742), а затем может предъявить новый иск,
тождественный с прежним или более или менее значительно отличающийся от него. Это право истца вытекает из принципа диспозитивности и основанной на нем отменимости процессуальных действий.
Но как только ответчик получил уведомление о предъявленном
к нему иске, положение изменяется. Ответчик уже потревожен иском; его юридическое положение подвергнуто сомнению; у него возникает интерес в том, чтобы раз и навсегда выяснить спорное отношение, по поводу которого возбуждено дело, и обеспечить себя от
притязаний истца в будущем (79 ¹ 388). Поэтому ответчик имеет
§ 71. Последствия вызова ответчика
223
право требовать разрешения дела по существу, и просьба истца о
прекращении дела может быть удовлетворена судом только в тех
случаях, когда от этого не пострадают интересы ответчика, а именно: 1) если ответчик согласился на прекращение дела или, по крайней мере, не требовал рассмотрения иска (79 ¹ 388), 2) если сам
ответчик просил суд прекратить дело по какой-либо причине, напр.,
по неподсудности, по нарушению истцом формальностей при предъявлении иска и т. п., ибо в этом случае волеизъявления обеих сторон совпадают, и 3) если истец прекращает дело навсегда, без права возобновления, ибо такое прекращение равносильно отказу в
иске и вполне соответствует интересам ответчика (10 ¹ 12).
2. Ответчик получает право требовать не только разрешения
иска по существу, но и разрешения его именно в том виде, как он
заявлен. Другими словами, после того, как исковые требования сообщены ответчику, истец не вправе подвергать их существенным
изменениям (ст. 332) без явного или молчаливого согласия ответчика (83 ¹ 60, 77 ¹ 67). Именно, истец не может изменять ни содержания иска (напр., предъявив иск о присуждении купленной вещи,
заменить его требованием признать куплю недействительной), ни
предмета (напр., вместо вознаграждения за убытки, причиненные
непередачей купленной вещи, потребовать передачи ее: 76 ¹ 169),
ни основания (напр., взыскивая 100 руб. по договору займа, потребовать уплаты этой суммы ввиду незаконного обогащения: 93
¹ 35).
Не составляют изменения исковых требований: представление истцом
во время производства дела и даже во второй инстанции новых доказательств (документов, свидетелей) или доводов в виде, напр., ссылки на не
указанные раньше законы (06 ¹ 74, 08 ¹ 108); изменение юридической
квалификации актов, напр., признание документа сначала задаточной распиской, а потом договором купли (81 ¹ 112), и квалификации прав,
напр., признание истцом своего права на спорное имущество сначала правом собственности, а потом чиншевым правом (04 ¹ 54). Изменение истцом
ссылки на способ приобретения права собственности (напр., ссылка сначала на куплю, а потом на приобретательную давность) рассматривалось
Сенатом прежде, как представление нового доказательства (00 ¹ 76), а в
последнее время признано недопустимым изменением иска (12 ¹ 124).
Так как запрещение изменять исковые требования установлено
в интересах ответчика, чтобы истец не затруднял ему подготовки к
защите своих прав, то отсюда следует, во-1-х, что сам суд без
возражения ответчика не вправе возбуждать вопрос об изменении
иска (83 ¹ 23, 75 ¹ 810), и, во-2-х, что несущественные изменения
в исковых требованиях, неспособные ухудшить процессуальное положение ответчика, могут быть производимы истцом. Так, ему разре-
224 Отдел II. Исковое производство
шается точнее формулировать иск, уменьшать требования и добавлять к ним новые требования, непосредственно из них вытекающие
(ст. 332), присоединяя, напр., к иску о возвращении капитала требование уплаты процентов на капитал, наросших во время производства дела (96 ¹ 125), или заменяя первоначальное требование возвращения имущества взысканием его стоимости, если оно уничтожено или отчуждено во время процесса (ст. 333).
3. Став субъектом процесса, ответчик получает право употреблять все допускаемые законом средства процессуальной борьбы с
целью отразить нападение истца.
4. Кроме указанных процессуальных последствий, вызов ответчика ведет еще к одному материально-правовому: если иск предъявлен о праве собственности на имущество, то ответчик, бывший добросовестным владельцем имущества, обязуется заботиться о сохранении имения и доходов на случай присуждения имения истцу (ст.
530 т. Х ч. I).
§ 72. Процессуальные предположения
Н. Дерюжинский. Отводы и возражения по русскому гражд. процессу,
1889. Гольмстен. Принцип тождества (в его Юридич. исслед., 1894).
Для того, чтобы процесс начался, чтобы председатель суда дал
ход исковому прошению и распорядился вызвать ответчика, а ответчик получил право возражать против требования истца, достаточна
подача истцом искового прошения с соблюдением установленных
законом формальностей. Но этого недостаточно для разрешения
дела судом по существу. Чтобы суд приступил к рассмотрению
требования истца, а не прекратил производства в самом начале,
необходима еще наличность некоторых условий, или процессуальных предположений (Processvoraussetzungen). Они распадаются на
две группы. Одну образуют те, которые установлены для обеспечения правильного отправления правосудия, так что за наличностью
их обязан следить сам суд. Сообразно своему характеру, они называются абсолютными предположениями. Во вторую группу входят
условия, обеспечивающие интересы ответчика, который вправе требовать их соблюдения, а если он этого не потребовал, то отсутствие
их не мешает движению процесса и разрешению дела по существу.
Они называются относительными предположениями.
I. Абсолютными предположениями процесса
являются, по нашему уставу, следующие.
1. Принадлежность иска к числу дел, входящих в пределы власти гражданских судов. Гражданские суды не имеют права принимать к своему рассмотрению дела, подлежащие компетенции других судов или административных учреждений (09 ¹ 89, 81 ¹ 120).
§ 72. Процессуальные предположения
225
2. Подведомственность иска данному окружному суду, т. е. подсудность по роду дела (ст. 584, п. 1) и цене иска (97 ¹ 63).
3. Неподсудность иска другому окружному суду по месту нахождения недвижимости (ст. 584, п. 2).
4. Отсутствие особых личных отношений между судьями и тяжущимися, вследствие которых судьи являлись бы заинтересованными в том или ином исходе дела и могли быть заподозрены в
пристрастии (ст. 667 Уст.; ст. 148 Учр. суд. уст.).
5. Процессуальное право и дееспособность сторон (ст. 584,
п. 3).
6. Наличность полномочия у лица, ведущего дело от чужого
имени (ст. 584, п. 4).
7. Принадлежность поверенных сторон к числу лиц, имеющих
право вести чужие гражданские дела (14 ¹ 12).
8. Наличность у истца юридического интереса. Это значит, что
суд обязан рассматривать требования истца только в том случае,
когда истец нуждается в судебной защите, когда выигрыш дела
благоприятным образом отразится на его правах или обязанностях
по отношению к ответчику. Только в таком случае истец юридичес-
ки заинтересован в предъявлении иска.
Интерес в самом обширном смысле, говорит Иеринг, обнимает
все, что дорого человеку, от самого низкого до самого возвышенного Он
представляет собой чувство зависимости нашего бытия от чего-либо вне
нас: от лиц, вещей, обстоятельств, событий. Это многообъемлющее родовое понятие интереса заключает в себе три видовых: интерес может быть
материальным, нравственным и юридическим. Материальный состоит в
приобретении имущественной выгоды или отклонении убытка; нравственный в ограждении нематериальных, идеальных благ (чести, свободы,
доброго имени и т. п.); юридический в осуществлении права или освобождении от обязанности. Так как целью прав и обязанностей служит
осуществление каких-либо материальных или нематериальных интересов,
то юридический интерес не противоположен материальному или нематериальному интересу, а представляет собою особую форму их: юридический интерес не что иное, как материальный или нематериальный, облеченный в форму права или обязанности.
Необходимость юридического интереса для предъявления иска
вытекает из основной задачи гражданского суда и сущности искового процесса. Судебные учреждения созданы государственной властью не для разрешения теоретических споров о праве, а для конкретизации юридических норм и применения их к жизни. Предъявление иска предполагает наличность у истца юридического интереса: без интереса нет иска (pas dintérêt, pas daction).
Для наличности юридического интереса нужны два условия.
226 Отдел II. Исковое производство
Во-1-х, исковое требование, заявленное истцом, должно вытекать из его собственных юридических отношений (09 ¹ 8). Иначе
судебное решение, будучи постановлено по поводу чужих юридических отношений, не произведет никакого изменения в правах и
обязанностях истца, а потому и не представляет для него юридического интереса.
Во-2-х, для наличности юридического интереса у истца необходимо еще, чтобы истец имел повод к предъявлению иска против
ответчика. Иначе, хотя бы даже иск касался собственных юридических отношений истца, у него не будет интереса к возбуждению
процесса. Если, напр., ответчик ничем не нарушил и даже не отрицает права собственности истца на дом, то истцу незачем предъявлять к нему иска о признании своего права собственности на этот
дом или об изъятии его из владения ответчика. Судебное решение,
постановленное по такому иску в пользу истца, нисколько не улучшило бы и не укрепило его юридического положения. Суд трудился
бы совершенно напрасно.
Поводы к предъявлению исков могут быть различны. В испол-
нительных исках, направленных на присуждение и снабжение
принудительной силой гражданско-правовых требований, поводами являются либо нарушение ответчиком прав истца, либо невыполнение им по отношению к истцу обязанности, т. е., говоря общее,
возникновение несоответствия между фактическим положением
вещей и правами истца.
Статья 691 т. Х ч. I: каждый имеет право отыскивать свое имущество
из чужого неправильного владения судом. Статья 693: каждый имеет
право, в случае неисполнения по договорам и обязательствам, а также в
случае обид, ущербов и убытков, искать удовлетворения и вознаграждения
посредством суда. Статья 572: Если по договору или обязательству не
последует в срок исполнения, то взыскание производится порядком, изложенным в законах судопроизводства гражданского, и т. д.
По отношению к установленным искам поводом к их предъявлению служат такие действия ответчика или иные обстоятельства,
которые грозят истцу ухудшением его юридического положения в
будущем, если он не парализует их влияния судебных решением.
Если, напр., соучастник в общей собственности начал выдавать себя
перед правительственными учреждениями за единственного собственника
данного имущества, то другой соучастник, чтобы прервать течение давности, которая поведет к утрате им права собственности на свою долю в
общем имуществе, должен предъявить иск о признании за собой права
собственности на эту долю.
Поводом к предъявлению преобразовательных исков тоже являются действия ответчика или другие фактические обстоятель-
§ 72. Процессуальные предположения
227
ства, дающие, по закону, право данному лицу требовать изменения
юридических отношений в свою пользу.
Так, неуплата покупателем условленной цены за имущество дает продавцу право требовать уничтожения купчей крепости; неправильный раздел наследства судом служит для наследников поводом к предъявлению
иска о переделе.
Повод к предъявлению иска часто называют пассивным основа-
íèåì èñêà, в отличие от активного основания, под которым понимают правопроизводящие факты.
II. К относительным предположениям процесса принадлежат следующие.
1. Подсудность дела тому суду, где иск предъявлен (ст. 571, п. 1).
2. Отсутствие тождества или тесной связи между данным иском
и другим, уже предъявленным тем же истцом в том же самом или
в другом суде к тому же ответчику (ст. 571, п. 2).
3. Управомоченность ответчика к иску (пассивная легитимация).
Иск должен быть предъявлен именно к тому лицу, к которому
относится исковое требование (ст. 571, п. 3), потому что никто не
обязан и даже не вправе защищать на суде чужие интересы, если
не является правопреемником или надлежащим образом уполномоченным представителем этого лица.
Термином управомоченность к делу (legitimatio ad causam) обозначается в западной литературе субъективная связь сторон с предметом процесса, т. е. право истца на заявляемое им против ответчика требование
(активная легитимация) и обязанность ответчика быть ответственным по
этому требованию (пассивн. легит.). Так, напр., если А предъявил к Б иск о
взыскании по закладной, то они будут управомоченными сторонами только
в том случае, если А залогодержатель или его правопреемник, а Б
залогодатель или его правопреемник. Только при этом условии А будет
обладать активной легитимацией, а Б пассивной.
Наш устав причислил пассивную легитимацию к предположениям процесса, дав ответчику право указывать на отсутствие ее независимо и отдельно от возражений по существу иска. Иначе определено значение активной легитимации. Ответчик вправе указать на ее отсутствие, но не
может требовать, чтобы его заявление было рассмотрено судом отдельно от
существа дела (ст. 589). Это означает, что суду предоставляется либо рассмотреть заявление ответчика немедленно (79 ¹ 289), либо вместе с возражениями его по существу дела. Для такого разграничения пассивной и
активной легитимации нет никакого основания.
4. Представление истцом иностранно-подданным гарантии. Именно, если иск предъявлен иностранцем, не состоящим в русской службе и не владеющим в России недвижимостью, то истец должен
228 Отдел II. Исковое производство
представить денежную сумму в обеспечение издержек и убытков,
которые может понести ответчик (ст. 571, п. 5). Исключение сделано
только: 1) для исков, возникающих из международной перевозки
грузов по железным дорогам (ст. 571, прим. 1), и 2) для подданных
тех государств, где русские подданные освобождены от представления подобного же обеспечения (ст. 571, прим. 2). К этим государствам принадлежат государства, подписавшие гаагские конвенции
1896 и 1905 гг., которые отменили обеспечение иска иностранцами
при условии, что истец-иностранец имеет место жительства в том
государстве, где им предъявлен иск.
Размер обеспечения определяется судом (ст. 577).
К относительным предположениям устав причисляет еще процессуальные права дееспособность сторон (ст. 571, п. 4, 576, п. 2), а также
наличность полномочия у поверенного (ст. 576, п. 3). Но по другой статье
(584, п. 3 и 4), это абсолютные предположения, так что суд обязан
проверять их наличность как по указанию сторон, так и самостоятельно.
III. Различаясь между собой по существу, обе группы процессуальных предположений различаются и по последствиям, связанным с их отсутствием.
А. Если в данном процессе отсутствует какое-либо из абсолютных предположений, то суд по собственному почину или по указанию тяжущихся должен принять необходимые меры. Такими мерами являются: 1) оставление иска без рассмотрения, 2) приостановка
производства, 3) прекращение производства, 4) уничтожение производства и 5) отмена решения Сенатом.
1. О с т а в л е н и е и с к а б е з р а с с м о т р е н и я имеет
место в тех случаях, когда суд, приступив к производству дела,
заметит отсутствие абсолютного предположения, напр., если он усмотрит, что дело неподведомственно ему.
2. П р и о с т а н о в к а п р о и з в о д с т в а применяется только
в одном случае: когда в течение начавшегося уже производства
одна из тяжущихся сторон утратит процессуальное право или
дееспособность. Тогда производство приостанавливается впредь до
замены тяжущегося законным представителем: наследником, опекуном и т. п. (ст. 681, п. 2).
3. П р е к р а щ е н и е п р о и з в о д с т в а заменяет собою
оставление иска без рассмотрения, когда производство началось
при отсутствии абсолютных предположений.
4. У н и ч т о ж е н и е п р о и з в о д с т в а является
результатом разрешения дела судом первой инстанции, несмотря
на отсутствие абсолютных предположений процесса. Судебная палата, обнаружив их отсутствие, уничтожает производство по делу,
как неправомерное (87 ¹ 56).
§ 73. Средства защиты ответчика
5. Отмена решения производится Сенатом тогда, когда
оно постановлено палатой, несмотря на отсутствие абсолютного предположения. Дело передается другой палате или той же, но в другом
составе присутствия, и все производство должно быть палатой уничтожено (85 ¹ 104).
Б. В случае несоблюдения истцом какого-либо относительного предположения процесса суд принимает меры не
по собственному почину, а по заявлению ответчика. Такое заявление называется процессуальным о т в о д о м . Последствие заявления называется процессуальным отводом.
229
§ 73. Средства защиты ответчика
Ответчик может отнестись к требованию истца трояким образом.
Во-1-х, он может признать исковое требование или фактические обстоятельства, на которых оно основано, правильными. В таком случае суд обязан постановить решение в пользу истца.
Во-2-х, ответчик волен не предпринимать никаких решительно
действий в свою защиту: не возражать против иска ни устно, ни
письменно и не явиться в заседание суда. В таком случае суд постановит решение на основании представленных истцом доказательств.
Это решение будет заочным.
В-3-х, ответчик может защищаться против иска. Способы защиты распадаются на следующие типичные формы.
А. Не возражая против иска по существу, ответчик указывает
на нарушение истцом формальных условий предъявления иска или
на отсутствие предположений процесса. Так как за соблюдением
формальных условий и абсолютных предположений процесса обязан следить сам суд, независимо от заявлений сторон, то самостоятельное значение имеют только указания ответчика на отсутствие
относительных предположений процесса, т. е. процессуальные отводы.
Б. Опровергая иск по существу, ответчик может оспаривать
юридическую сторону иска, доказывая, что истец ссылается на не
относящиеся к данному случаю законы или неправильно толкует
их. Эта чисто юридическая, не касающаяся фактических обстоятельств дела аргументация входит в состав доводов, которыми обмениваются стороны.
В. Защита ответчика может быть направлена против фактических утверждений истца и выразиться в тройной форме:
1) â простом отрицании фактического основания иска (negatio
simplex);
2) в отрицании фактических обстоятельств, указанных истцом
со ссылкой на противоположные им факты, несовместимые с ними
230 Отдел II. Исковое производство
(negatio per positionem alterius): истец, напр., требует платы за произведенный в прошлом году ремонт в доме ответчика, а ответчик
заявляет, что его дом ремонтировался в последний раз пять лет
назад;
3) в противопоставлении фактическим обстоятельствам, приведенным истцом, других фактов, которые, будучи вполне совместимы с этими обстоятельствами, парализуют требование истца (напр.,
если против иска о взыскании денег по договору ответчик заявляет,
что уже уплатил долг или что истец отсрочил ему уплату особым
условием). Такой способ защиты носит название возражения в тех-
ническом смысле слова.
Г. Защищаясь против иска, ответчик может, в свою очередь,
заявить самостоятельное юридическое требование к истцу. Оно носит название встречного иска.
Д. Если ответчик приобрел предмет спора (напр., имущество,
обязательство) от третьего лица, то он вправе пригласить это лицо
для участия в деле, чтобы оно помогло ему отразить притязание
истца. В этом случае процесс осложняется привлечением третьего
ëèöà.
Из перечисленных средств защиты, принадлежащих ответчику, некоторые не требуют особого рассмотрения (простое отрицание иска), а другие должны быть отнесены в иные отделы (признание в учение о доказательствах, предъявление встречного иска и
привлечение третьего лица в главу, посвященную осложнениям
процесса). В настоящем месте подлежат рассмотрению только возражения и отводы.
§ 74. Возражения и отводы
Н. Дерюжинский. Отводы и возражения по русскому гражданскому
процессу, 1889.
В о з р а ж е н и е м в обширном смысле слова (Einwendung)
называется всякий способ защиты ответчика против иска. Под это
понятие подходят и простое отрицание, и юридическая аргументация, и заявление отвода. Но в тесном, техническом смысле слова
под возражением (exceptio, Einrede) понимаются только такие ôàê-
тические утверждения ответчика, которые, не опровергая основания иска, лишают исковое требование юридической силы на
время или навсегда. В этих случаях ответчик не отрицает действи-
тельности фактов, приведенных истцом, или даже прямо признает
их действительность, но в то же время указывает на такие обстоятельства, которые вполне или отчасти, навсегда или на время парализуют исковое требование. Они могут относиться как к области
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]