Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник гражданского процесса
.pdf
§ 100. Обеспечение иска
311
ществующего хозяйства (ст. 610 Уст. гр. суд.). С целью сохранения
леса суд может, по просьбе истца, предоставить сторонам учредить
над лесом надзор, согласно Лесному уставу (ст. 611). Равным образом, при наложении запрещения на золотой прииск суд может разрешить истцу содержать на прииске на свой счет поверенного для
контроля за работами (ст. 6111).
Запрещение может быть налагаемо только на определенное
имущество ответчика по указанию истца (ст. 605); общие запрещения на все имущество не допускаются (ст. 606). Как наложение, так
и снятие запрещений происходит по правилам Нотариального положения (прил. к 5 пункту 154 ст.) посредством отсылки судом
запретительной или разрешительной статьи старшему нотариусу
(ст. 616). Помимо этого, истцу предоставляется получить из суда
копии определения о наложении запрещения и копии запретительных статей, а ответчику (после того, как запрещение с его имущества снято) копии разрешительных статей, если они пожелают представить их в какие-либо учреждения с целью довести до сведения
этих учреждений о происшедшем изменении в юридическом положении спорного имущества (ст. 619 и сл.).
Истцу иногда нужно прибегнуть к такой мере, чтобы предупредить
продажу спорного имущества банком, где оно заложено, ответчику, чтобы, наоборот, сделать такую продажу возможной.
Б. Арест движимого имущества, указанного истцом, производится согласно правилам об обращении взыскания по
исполнительному листу на такие имущества (ст. 628, 968978) с
той разницей, что имущество, подверженное скорой порче, т. е. так
наз. тленное (Гражд. зак., ст. 405), не подвергается аресту (ст. 625),
и что арестованное имущество оставляется в том же помещении,
где находилось, с приложением к нему печатей и отобранием от
владельца подписки с обязательством хранить имущество в целости, согласно описи, под угрозой ответственности за растрату (ст.
629). Только в том случае, когда владелец откажется дать такую
подписку, имущество передается особому хранителю (ст. 630).
Если аресту подлежит имущество, находящееся не у должника,
а у третьего лица, исполнительный лист предъявляется судебным
приставом под расписку третьему лицу (ст. 631), которое обязано не
выдавать имущества ответчику, а хранить его до получения дальнейшего распоряжения от суда (ст. 632), или, если это имущество
состоит в денежной сумме, внести ее в казначейство на имя того
суда, которым обеспечен иск (ст. 636). Точно так же правительственные учреждения и должностные лица, у которых находится
имущество ответчика, должны, по получении исполнительного листа о наложении на него ареста, воздерживаться от выдачи его
ответчику (ст. 633).
312 Отдел II. Исковое производство
Таким же образом производится наложение ареста на периодические платежи, причитающиеся ответчику с третьего лица. По
предъявлении исполнительного листа третье лицо обязано дать отзыв
о количестве следующих ответчику платежей (ст. 635) по выданным
третьим лицом обязательствам (92 ¹ 66).
К числу таких платежей не принадлежит задельная плата, которая
получается ответчиком за исполнение каждого отдельного действия или
поручения, напр., за переписку бумаг (92 ¹ 66).
Третье лицо обязано передавать арестованные платежи не ответчику, а судебному приставу или вносить их в суд либо в местное
казначейство на имя суда (ст. 636, 637). Исполнение третьим лицом
определения суда обеспечивается следующими мерами.
1. За отказ расписаться в предъявлении исполнительного листа
или дать отзыв о причитающихся ответчику платежах третье лицо
подвергается штрафу от 10 до 100 руб. и имущественной ответственности перед истцом (ст. 639) в размере суммы, соответствующей ценности того имущества, которого истец лишился по вине
третьего лица (ст. 640), независимо от состоятельности или несостоятельности ответчика к платежу (79 ¹ 383, 01 ¹ 78).
2. Дача третьим лицом ложного показания об имуществе ответчика влечет за собою штраф в двойном против скрытой суммы
размере (638). Половина штрафа идет на погашение претензии истца, а остаток поступает в казну (ст. 638).
3. В случае нарушения третьим лицом обязанности не выдавать
имущества или не производить платежей ответчику третье лицо
обязано вознаградить истца за причиненный убыток (ст. 634, 01
¹ 78) при фактической несостоятельности ответчика, т. е. при невозможности получить от него удовлетворение (91 ¹ 69).
4. Если третье лицо не выдает имущества или не производит
платежей ни истцу, ни ответчику, то истец может обратиться с
иском о взыскании убытков к третьему лицу (ст. 684 т. Х ч. I).
В. Судебное поручительство представляет собою
принятие третьим лицом на себя имущественной ответственности
перед истцом на случай уклонения ответчика от уплаты денежной
суммы, присужденной с него в пользу истца (ст. 641). Оно бывает
простым, когда третье лицо гарантирует только уплату присужденной суммы, и срочным, когда оно ручается за уплату ответчиком присужденной суммы немедленно по предъявлении ему приставом повестки об исполнении (ст. 642, 651). Если при установлении поручительства не оговорено, какая форма его имеется в виду,
то предполагается, что установлено срочное (ст. 642). Возможно
одновременное поручительство нескольких лиц как во всей сумме
иска, так и по частям (ст. 641).
§ 100. Обеспечение иска
313
Не всем дозволяется принимать на себя судебное поручительство. Прежде всего, так как поручительство договор, то вступать
в него не могут лица, лишенные права вступать в договоры (ст. 643,
п. 3 и 4). Затем, не допускаются к поручительству члены судебного
ведомства того округа, где производится данное дело (ст. 643, п. 1),
и присяжные поверенные по тем делам, которые они ведут (ст. 642
п. 2).
Установление судебного поручительства связано с весьма стеснительными формальностями. Суд не вправе ограничиться принятием поручной записи хотя бы даже составленной нотариальным
порядком (ст. 645), а должен вызвать третье лицо в заседание и
подвергнуть его допросу относительно имущественного положения,
места жительства и отсутствия препятствий к принятию поручительства (ст. 647). Кроме того, по требованию истца состоятельность
поручителя должна быть подтверждена письменными доказательствами или свидетельскими показаниями (ст. 645). Определение о
принятии поручительства или отказе в принятии постановляется
судом по выслушании объяснений сторон (ст. 646). Поручитель отвечает всем своим имуществом в сумме, за которую он поручился, и,
в случае выигрыша дела, истец имеет право требовать обеспечения
иска на имущество поручителя (ст. 652).
Г. Подписка о невыезде может быть отобрана судебным приставом у ответчика, в качестве меры обеспечения иска,
в тех случаях, когда иск не обеспечен другими способами (ст. 6521).
В силу выданной подписки ответчик лишается права отлучаться из
места своего жительства или временного пребывания (ст. 6521), под
опасением подвергнуться, по приговору мирового судьи, аресту до
трех месяцев или штрафу до 300 руб. (63 ст. Уст. о нак.; угол. 81
¹ 15). Отказ ответчика дать подписку о невыезде не избавляет его
от обязанности исполнить определение суда: объявление ему судебным приставом определения суда, воспрещающего отлучку из
места жительства или пребывания, равносильно подписке, так как
она представляет собою только способ удостоверения в том, что
определение суда сообщено ответчику (о. с. 82 ¹ 6).
Подписка утрачивает силу: 1) если иск будет обеспечен другим
способом, 2) по прошествии двух месяцев с того дня, с которого
решение подлежало исполнению, если в течение этого срока истец
не заявил ходатайства о вызове должника для дачи показания о
своих средствах к удовлетворению по присужденному с него взысканию, 3) после дачи ответчиком показания о своих средствах (80
¹ 157), и 4) после удовлетворения по взысканию (ст. 6522). От лиц,
состоящих на службе в войсках, флоте или пограничной страже,
подписка о невыезде отбирается через их начальство; в случае,
если им окажется нужным отлучиться по делам службы, начальство уведомляет об этом суд (ст. 6523).
314 Отдел II. Исковое производство
Д. Взятие спорного имущества в опеку применяется, по просьбе истца, в делах о признании недействительности духовных завещаний при наличности одного из двух условий:
1) если завещанное имение еще не поступило ни в чье владение (ст.
106614), или 2) если истец представил достоверные доказательства,
что это имущество родовое (ст. 1100 т. Х ч. I Св. зак., изд. 1857, 1876
и 1887 гг.).
В изданиях I ч. Х т. 1900 и 1914 гг. ст. 1100 показана замененной
правилами 1066
закона 5 апреля 1869 г., не относятся к случаю, предусмотренному в 1100
ст., а потому и не отменяют ее.
1214
ст. того же тома, но эти правила, перенесенные из
Е. Приостановление исполнения решения
может быть применено, в качестве меры обеспечения иска, только к
решениям, состоявшимся в понудительном порядке, в том случае,
когда проигравший дело ответчик предъявляет к истцу обратный
иск об освобождении от ответственности по присужденному с него
требованию или о возврате уплаченной суммы (ст. 161
11,16
).
Ж. Приостановление публичной продажи
имущества производится в случае предъявления иска о вещном праве на описанное имущество при наличности условий, необходимых для обеспечения иска (ст. 1092, 1093, 1199).
З. Приостановление охранительного производства имеет место в тех случаях, когда по вопросу, составляющему предмет охранительного производства, предъявляется иск.
Так, напр., охранительное производство по делам об утверждении
духовных завещаний приостанавливается в случае предъявления
иска о недействительности завещания (ст. 106613 т. Х ч. 1).
§ 101. Предварительное исполнение
I. По общему началу, решения окружного суда подлежат исполнению только тогда, когда они вошли в законную силу, т. е. когда
они не обжалованы в установленный срок (ст. 892, п. 1 и 2). Но в
виде исключения допускается исполнение решений окружных судов до вступления их в законную силу (ст. 736), немедленно после
их постановления. Оно называется предварительным ввиду того,
что может быть уничтожено в случае отмены решения окружного
суда палатой.
Таким образом, предварительным исполнением
называется исполнение не вошедшего в законную силу решения
окружного суда.
II. Условия, при наличности которых допускается предварительное исполнение, состоят в следующем.
§ 101. Предварительное исполнение
315
1. Необходима подача просьбы тяжущимся (ст. 737, 7371).
2. Исполнение решения не должно грозить тяжущемуся, против
которого оно производится, причинением ущерба, не поддающегося
денежной оценке (ст. 740).
При наличности этих двух условий предварительное исполне-
ние может быть допущено судом в следующих случаях:
1) когда истцу присуждена денежная сумма по публичному акту,
по опротестованному векселю, не оспоренному в подлинности, и по
домашнему акту, признанному должником, и вообще, когда ответчик признал исковые требования (ст. 737, п. 1);
2) когда решением постановлено сдать нанятое имущество по
истечении срока найма (ст. 737, п. 2);
3) когда присуждено возвращение имущества от незаконного
владельца (ст. 737, п. 2);
4) когда по иску о прекращении личного найма наниматель признан обязанным отпустить состоящего у него в услужении, а последнему разрешено оставить службу (ст. 737, п. 3);
5) когда присуждено с нанимателя вознаграждение рабочим или
домашней прислуге за личный труд (ст. 737, п. 3);
6) когда присуждено вознаграждение пострадавшему от несчастного случая на основании специальных правил, установленных
для некоторых предприятий (ст. 737, п. 57).
7) когда вообще представляется необходимым, по обстоятельствам дела, немедленно исполнить решение, так как иначе исполнение его может оказаться невозможным или истец может понести
значительный ущерб (ст. 737, п. 4);
8) когда решение постановлено заочно или, хотя и не заочно, но
по отзыву ответчика на первое заочное решение, которое было подвергнуто предварительному исполнению (ст. 7371);
и 9) по делам о содержании мужем жены и их правах в отноше-
нии детей при раздельном жительстве (ст. 1345).
Допущение или недопущение предварительного исполнения в
перечисленных случаях зависит от суда, который может, давая
предварительное исполнение, потребовать от истца обеспечения
убытков, грозящих ответчику (ст. 738). В двух только случаях представление такого обеспечения безусловно обязательно: это, во-1-х,
тогда, когда обеспечение требуется при исполнении заочного решения (ст. 738), и, во-2-х, когда предварительное исполнение дается
ввиду того, что впоследствии решение может сделаться неисполнимым или что истец может понести большой ущерб (ст. 737, п. 4).
Способами обеспечения служат приостановка передачи истцу присужденного имущества или взысканных сумм и отсрочка продажи
описанного имущества (ст. 738).
Определения суда по вопросу о допущении предварительного
исполнения подлежат обжалованию отдельно от апелляции (78
316 Отдел II. Исковое производство
¹ 289, 76 ¹ 483). Если суд не сделал в своем решении постановления
о предварительном исполнении, то истец может обратиться с ходатайством о предварительном исполнении в судебную палату (ст.
741), которая рассматривает его просьбу в частном порядке (ст.
742).
С отменой решения, подвергнутого предварительному исполнению, производится поворот исполнения, т. е. ответчику возвращаются
вещи и деньги, присужденные было с него, и, кроме того, ответчик
получает право взыскать с истца вознаграждение за убытки, причиненные ему исполнительными мерами (ст. 601 по анал.; 80 ¹ 123).
§ 102. Объективное соединение исков
I. Объективным соединением исков называется соединение в одном производстве нескольких исков одного и
того же истца против того же самого ответчика.
Для истца представляется желательным, чтобы все его требования к данному ответчику были рассмотрены одним и тем же судом
и одновременно: это избавляет его от необходимости несколько раз
являться в суд и нести лишние расходы. Равным образом, и ответчику по таким же соображениям может быть желательно покончить все свои судебные дела с истцом сразу. Поэтому закон разрешает истцу, имеющему несколько требований к ответчику, заявлять их вместе в одном исковом прошении, при наличности двух
формальных условий: 1) если все требования подведомственны и
подсудны одному и тому же суду, и 2) если все они подлежат
рассмотрению в одном и том же порядке производства (ст. 2581).
II. Однако совместное рассмотрение нескольких исков не всегда
удобно и целесообразно. Если, напр., истец предъявляет к своему
отцу иск о признании законности своего рождения и другой иск о
взыскании 500 руб. по заемному обязательству, то допустить совместное их разбирательство в силу только того, что они возникли
между одними и теми же лицами, значило бы усложнить и запутать производство.
Отсюда видно, что соединение нескольких исков в одно производство может быть полезно только при том условии, если оно не
затруднит задачи суда, а, наоборот, облегчит ее. Это бывает, прежде всего, в тех случаях, когда несколько исков выводятся из одного
и того же основания: тогда и для тяжущихся, и для суда гораздо
удобнее и легче рассмотреть их совместно. Иначе пришлось бы
подвергнуть повторному исследованию уже разобранное правоотношение, снова представлять и оценивать те же самые доказательства и т. п. Словом, тождество основания исков является достаточ-
ной причиной для соединения их в один процесс.
§ 102. Объективное соединение исков
317
Но совместное рассмотрение нескольких исков может быть полезно и в тех случаях, когда они вытекают из разных оснований.
Если, напр., истец предъявляет ко взысканию пять векселей ответчика, выданных на одинаковые сроки, то и для тяжущихся, и для суда удобно, чтобы все пять исков были разрешены сразу и чтобы по всем был выдан
один исполнительный лист (11 ¹ 100).
Находя невозможным определить наперед круг тех условий,
при которых может быть допущено с пользой для правильного отправления правосудия совместное рассмотрение исков, вытекающих из разных оснований, закон предоставил суду право разделять
такие иски, если они предъявлены в одном прошении. Признав, что
в том или другом случае соединение их неудобно, суд постановляет
определение о рассмотрении их порознь и обязывает истца представить копии тех бумаг, которые выделяются в особое производство (ст. 2582).
III. Заявление нескольких исковых требований в одном прошении составляет право, а не обязанность истца, который волен по
каждому требованию предъявить особый иск. Но если истцом
предъявлено отдельно несколько таких исков, которые, по закону,
допускают соединение в одном исковом прошении, то суд вправе
соединить их и рассмотреть совместно. Усмотрению суда поставлен
в этом отношении только один предел: несогласие обеих тяжущихся сторон (ст. 2583).
IV. Последствия правильного соединения
исков состоят в том, что все они рассматриваются судом вместе
и разрешаются в одном решении. Происходит, таким образом, слияние нескольких процессов в один. Но это слияние касается только
внешнего порядка производства; с внутренней же стороны иски
остаются раздельными, и судьба каждого не зависит от судьбы
остальных. Истец может отказаться от одного из своих требований,
но настаивать на других; ответчик волен признать одно из них и
оспаривать прочие и т. д.
V. Последствия неправильного соединения
исков. Если истцом нарушены при соединении исков правила
подсудности, т. е. если один из соединенных исков неподсуден данному суду, то ответчик имеет право заявить отвод на общем основании (ст. 571, п. 1), и суд, найдя отвод основательным, должен оставить все иски без рассмотрения. Такое же последствие наступает в
случае нарушения истцом прочих формальных условий (тождества
подведомственности и порядка производства всех соединенных исков), но наступает по инициативе самого суда, независимо от заявления ответчика, так как эти условия установлены в интересах
правильного отправления правосудия и представляют собой абсолютные предположения процесса.
318 Отдел II. Исковое производство
Предотвратить оставление всего иска без рассмотрения истец
может отказом от тех из соединенных требований, которые предъявлены неправильно, оставив лишь те, которые предъявлены правильно, или ограничившись одним требованием (76 ¹ 40).
Но если истец отказывается от некоторых из заявленных требований не навсегда, а с сохранением права возобновить их, то ответчик, вступивший в дело, вправе не согласиться на это и требовать,
чтобы суд игнорировал отказ истца и оставил весь иск целиком без
рассмотрения (10 ¹ 12).
§ 103. Соучастие
Липинский. Условия субъективного соединения исков (Журн. гражд. и
угол. права. 1886. ¹ 7, 8).
I. Соучастием, или субъективным соединением исков (litis consortium, Steitgenossenschaft), называется соединение в одном производстве нескольких исков между
разными лицами. Возможны три формы такого соединения исков:
1) одного истца к нескольким ответчикам (пассивное соучастие),
2) нескольких истцов к одному ответчику (активное соучастие), и
3) нескольких истцов к нескольким ответчикам (смешанное соучас-
òèå).
Соучастие, таким образом, характеризуется, во-1-х, наличностью нескольких исковых требований, и, во-2-х, наличностью нескольких субъектов процесса.
Не будет соучастия, если иск предъявляется несколькими поверенными одного и того же лица, несколькими опекунами, душеприказчиками и
т. п. представителями, так как во всех этих случаях субъектом процесса
являются не они, а представляемое ими физическое или юридическое лицо.
Точно так же возможно соединение нескольких процессуальных субъектов, т. е., значит, соучастников в одном лице. Так, напр., если вдова предъявляет к наследникам мужа иск о выделе указных долей себе и малолетней
своей дочери, состоящей под ее опекой, то она действует: во-1-х, от своего
имени, и, во-2-х, от имени своей дочери, в качестве ее представительницы.
Следовательно, в данном случае имеются 2 иска и 2 истца: мать и дочь.
Цель соучастия та же, что и объективного соединения исков:
удобство для тяжущихся и суда. Благодаря совместному рассмотрению несколько процессов сливаются в один, издержки производства уменьшаются, число заседаний и явок в суде сокращается,
поверочные действия производятся один раз и, к довершению всего, становится невозможным постановление противоречащих друг
другу решений.
§ 103. Соучастие
319
II. Виды соучастия. Соучастие допускается законом,
во-1-х, при тождестве фактического основания исков (если право
или обязанность, составляющие предмет спора, проистекают из
одного и того же основания), во-2-х, при тождестве юридического
основания исков (если несколько лиц имеют на предмет спора
общее право) и, в-3-х, при однородности предметов и оснований
исковых требований (если исковые требования одинаковы по своему предмету, хотя бы они проистекали из отдельных и особых, но,
по существу, однородных оснований). В первых двух случаях соучастие можно назвать материальным, так как при нем соединяе-
мые иски имеют одно общее основание, а в третьем случае соучастие является только формальным, потому что между соединяемы-
ми исками существует только сходство в некоторых отношениях, но
нет действительной, материальной связи. Иногда соединение исков,
вытекающих из одного основания, представляется нужным для выигрыша дела, и тогда материальное соучастие имеет значение íå-
обходимого.
А. Материальное соучастие. Для субъективного
соединения исков, как и для объективного, требуется, чтобы все
соединяемые иски были подведомственны и подсудны одному и
тому же суду и подлежали одному и тому же порядку производства
(ст. 2581 a fortiori). Но из этого правила сделаны изъятия специально для материального соучастия. Именно, если соединяемые иски
таковы, что могут быть предъявлены по месту жительства или
временного пребывания (81 ¹ 138) ответчика, и если ответчики
живут в округах разных судов, то истцу предоставляется предъявить иск в любом из этих судов (ст. 218). Затем, при соединении
исков, вытекающих из одного и того же основания и направленных
на части одного и того же предмета (напр., исков нескольких сонаследников о выдаче завещанных им долей наследственного имущества), цена иска определяется посредством сложения цен всех исковых требований (ст. 273, п. 3). Вследствие этого каждый отдельный иск, подсудный по цене мировому суду, становится подсудным
окружному суду, если в совокупности с другими превышает пределы ведомства мировых учреждений.
Б. Необходимое соучастие. Бывают случаи, когда
совместное участие в деле нескольких лиц в качестве истцов или
ответчиков является обязательным. Так, напр., иск о признании
недействительности завещания должен быть предъявлен ко всем
лицам, которым завещано имущество, потому что все они заинтересованы в том, чтобы завещание сохранило силу (08 ¹ 90). Точно так
же несколько соучастников в общей собственности на неделимое
имущество (напр., два наследника, которым завещана скрипка) могут требовать передачи этого имущества в свое владение не иначе,
как совместно.
320 Отдел II. Исковое производство
См. еще примеры в ст. 1092 и 1197 ст. Уст. гражд. суд.
В таких случаях соучастие становится необходимым, так что
если вместо нескольких лиц к ответу привлечено только одно или
если иск предъявлен не всеми необходимыми соучастниками, а лишь
одним, то ответчик вправе заявить, что иск относится не к нему
одному (ст. 571, п. 3 по анал.) или что истец не имеет самостоятельного права на иск (ст. 589). Результатом такого заявления ответчика
должно быть, по разъяснению Сената, оставление иска без рассмотрения (06 ¹ 97, 09 ¹ 8).
В. Формальное соучастие. Так как при этом виде
соучастия соединяются иски, не имеющие между собою ничего общего и только сходные (с однородными основаниями и предметами,
как, напр., иски нескольких рабочих к одному хозяину о взыскании
денег на основании одинаковых письменных договоров), то закон
обставил его более строгими условиями: требуется тождество подведомственности всех исков не только по роду, но и по цене, тождество порядка производства и тождество подсудности (ст. 151, п. 2).
По той же причине закон предоставил суду право разделять производство по таким искам, если найдет это удобным, и обязывает
истцов представлять копии документов, относящихся к делам, которые выделяются в особые производства (ст. 2582).
Специальный случай пассивного формального соучастия предусмотрен в 126 ст. Уст. жел. дор. Для этого случая установлены более льготные
условия.
III. Соучастие возникает либо в начале процесса, либо в течение
его. В начале оно устанавливается совместной подачей несколькими лицами одного искового прошения или же привлечением к ответу по исковому прошению нескольких лиц (ст. 263, п. 5). Кроме того,
если несколько исков, которые по закону могли быть соединены в
одном исковом прошении, предъявлены отдельно, то суд может
соединить их в одно производство при отсутствии возражений против этого со стороны обоих тяжущихся (ст. 2583).
Во время дальнейшего производства соучастие может возникнуть в случае преемства: когда место первоначального тяжущегося,
выбывающего из процесса по причине смерти, лишения правоспособности, отчуждения объекта спора и т. п., занимают несколько
лиц, в качестве его преемников (наследники, покупатели спорного
имущества и проч.).
IV. Субъективное соединение исков, при отсутствии необходимых условий для него, ведет к тем же последствиям, как и неправильное объективное соединение. Если же эти условия налицо, то
соединенные иски подвергаются совместно рассмотрению суда.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]