Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник гражданского процесса
.pdf
§ 62. Процессуальные действия сторон
Так, напр., признание, сделанное в пользу противной стороны, считается бесповоротным и может быть опровергаемо лишь в некоторых случаях (ст. 481); тяжущийся волен отказаться от представленного им в доказательство своих заявлений документа, однако этот документ может служить к подтверждению прав противной стороны (ст. 478).
191
II. Сообразно двум группам процессуальных прав сторон (§ 56)
процессуальные действия тоже распадаются на две категории. Одну
составляют волеизъявления, имеющие целью повлиять на
деятельность суда, а через нее и на судьбу процесса. Вторая категория обнимает фактические действия, направленные
на доставление суду материала для постановления решения и на
оказание ему помощи при установлении фактической и юридической сторон дела.
Процессуальные действия первой категории, т. е. волеизъявления сторон, в свою очередь, могут быть двоякого рода, смотря по
степени своей обязательности для суда. Иногда суд, прежде чем
удовлетворить требование стороны, подвергает его проверке по
существу и только в том случае, если найдет его правомерным и
соответствующим обстоятельствам дела, удовлетворяет его. В таких случаях процессуальные последствия не всегда наступают в
том виде, как желает сторона; бывает, например, что суд, рассмотрев просьбу стороны о вызове свидетелей, вызывает только часть
их, найдя вызов других излишним, так как обстоятельства, которые должны быть установлены, не имеют значения для дела.
В других случаях суд ограничивается проверкой требований
сторон с формальной стороны, удостоверяясь только, заявлены ли
они в установленной законом форме, и, если убедится, что эта форма соблюдена, удовлетворяет их, не входя в оценку их правильности по содержанию, если, напр., стороны подадут прошения о приостановлении, прекращении или возобновлении производства (ст.
681687), то суд, проверив наличность и подлинность подписей
сторон на прошениях, обязан удовлетворить их ходатайства.
Эта категория процессуальных действий очень походит, по своему характеру, на гражданско-правовые сделки. Подобно тому, как
волеизъявления граждан, заключающиеся в завещаниях, купчих
крепостях, векселях и т. п., определяют их взаимные юридические
отношения, так и заявления сторон о назначении заседаний, приостановлении, возобновлении, прекращении производства, разрешении дела присягой и т. п. вызывают желаемые сторонами юридические последствия, если делаются в установленной законом форме. Поэтому их называют процессуальными сделками. Однако, упот-
ребляя этот термин, не следует думать, что гражданско-правовые и
процессуальные сделки тождественны. Напротив, между ними имеется существенная разница в трех отношениях.
192 Отдел II. Исковое производство
1. Гражданско-правовые сделки вызывают наступление юридических последствий непосредственно, в силу состоявшегося волеизъявления заинтересованного лица или заинтересованных лиц, а
процессуальные сделки определяют непосредственно только образ
действий суда; юридические же последствия (в виде приостановления и прекращения дела, допущения разрешить дело присягой и
проч.) являются результатом постановлений суда.
2. Гражданские законы не перечисляют сделок, совершение которых дозволяется гражданам, а разрешают каждому правоспособному и дееспособному лицу совершать любые сделки, лишь бы они
не были противозаконны или безнравственны; в области гражданского оборота действует правило: все, что не воспрещено, считается
дозволенным. Напротив, в процессе тяжущиеся могут совершать
только те процессуальные сделки, которые указаны в законе; здесь
имеет силу обратное правило: все считается воспрещенным, что
прямо не дозволено. Так, тяжущийся, например, проиграв дело,
вправе обжаловать решение во вторую инстанцию, но не может,
минуя ее, обратиться с жалобой прямо в Сенат; стороны не могут
требовать, чтобы иск о законности рождения был рассмотрен коммерческим судом, и т. д.
Ограничение свободы самоопределения сторон объясняется тем, что
процессуальные сделки представляют собой вид процессуальных действий,
а все процессуальные действия способы осуществления процессуальных прав (см. выше). Отсюда вытекает, что тяжущиеся могут совершать
только такие действия, которые соответствуют содержанию их процессуальных прав. В этом отношении положение тяжущихся напоминает положение поверенных в гражданском праве, которые могут заключать только
те сделки, на которые уполномочены доверенностью.
3. Так как волеизъявления сторон вызывают процессуальные
последствия не непосредственно, а через посредство постановлений
суда, то стороны должны обращаться со своими волеизъявлениями
к суду. Так, стороны могут подписать соглашение или объявить при
свидетелях, что кончают дело миром или приостанавливают производство на год, но пока об этом не доведено до сведения суда,
производство будет продолжаться.
Отсюда следует, во-1-х, что соглашения между тяжущимися,
направленные на процессуальные последствия, или процессуальные договоры, завершаются только в момент доведения их до сведения суда, и, во-2-х, что одинаковое значение с
заранее заключенными между тяжущимися соглашениями имеют
односторонние их заявления суду, согласные по содержанию.
Так, если, напр., истец подал прошение об отсрочке заседания, о приостановлении производства, о разрешении дела присягой или о назначении
§ 62. Процессуальные действия сторон
экспертом проф. Иванова, а ответчик, н е зная о действиях
истца, возбудил точно такие же ходатайства, то суд удовлетворит их,
хотя между тяжущимися никакого предварительного соглашения не было, удовлетворит потому, что обе стороны желают такого процессуального последствия, наступление которого по закону зависит от их обоюдной
воли.
Но из того, что два явления вызывают в одном отношении одинаковые
последствия, еще не следует, что они тождественны. Их последствия могут
ведь быть различны в других отношениях. Когда тяжущийся связал себя
договором с противником, то он обязан соблюдать его и отвечает за неисполнение или нарушение, тогда как в односторонних действиях он свободен и может отменять их по своему усмотрению, соблюдая общие пределы
их отменимости.
193
III. Воля сторон, проявляющаяся в процессуальных действиях,
может страдать такими же пороками, как и воля каждого совершающего гражданско-правовую сделку. Тяжущийся может совершить
процессуальное действие (напр., подписать заявление о признании
требования или утверждения противника правильным, об отказе от
иска, об отсрочке заседания, прекращении или приостановлении
дела) в состоянии опьянения или умопомешательства, под влиянием физического насилия или угроз со стороны противника или другого лица, по ошибке (думая, что подписывает другую бумагу), наконец, вследствие обмана со стороны противника или другого лица,
убедивших его какими-нибудь ложными уверениями или обещаниями в необходимости совершить данное действие.
В области гражданского оборота сделки, страдающие подобными недостатками, подлежат оспариванию посредством иска о признании их недействительными. Но по отношению к процессуальным
действиям такой способ обессиления неприменим не только потому,
что был бы связан с практическими затруднениями (по поводу отдельных процессуальных действий, чтобы оспорить их силу, пришлось бы возбуждать новые процессы), но и по другой причине
принципиального характера. Процессуальные действия представляют собою способы осуществления процессуальных прав. Следовательно, если тяжущийся под влиянием ошибки, обмана, принуждения совершает не то процессуальное действие, какое в действительности совершил бы, не будь одной из этих препятствующих
сознательному и свободному проявлению воли причин, то, значит,
он не воспользовался своим процессуальным правом надлежащим
образом по не зависящим от него обстоятельствам. Поэтому он может добиваться осуществления этого права или восстановления его,
если оно уже прекратилось, общими способами, к которым закон
разрешает тяжущимся прибегать с целью ограждения своих процессуальных прав.
194 Отдел II. Исковое производство
Прежде всего, если процессуальное право тяжущегося, осуществленное ненадлежащим образом, еще не прекратилось, то тяжущийся вправе
отменить свое действие и совершить вместо него другое. Истец, напр.,
перепутавший в прошении о вызове свидетелей их фамилии, может подать
новое прошение и в нем исправить свою ошибку (ст. 290).
Далее, когда процессуальное право уже прекратилось, так что отмена
совершенного действия невозможна, тяжущемуся предоставляется просить суд об отсрочке или восстановлении срока (ст. 832, 835), или об изменении, ввиду вновь открывшихся обстоятельств (ошибки, обмана и пр.),
постановленного судом частного определения (ст. 891). Если ни то, ни другое невозможно или недостаточно, тяжущийся вправе обжаловать постановление суда в высшую инстанцию, где могут быть приводимы новые
обстоятельства, доказательства и доводы, благодаря чему тяжущиеся имеют возможность исправлять промахи, сделанные в первой инстанции.
Наконец, после того, как дело завершилось окончательным судебным
решением, вошедшим в законную силу, у тяжущихся остается еще один
способ устранения невыгодных последствий своих процессуальных действий, основанных на каком-либо дефекте воли, именно, просьбы о пересмотре решения (ст. 794).
VI. Несоответствие волеизъявления тяжущегося действительной его воле бывает также умышленным. Это происходит в случаях
так наз. óìîë÷àíèÿ (reservatio mentalis), øóòêè è притворства
(симуляции).
А. У м о л ч а н и е. Волеизъявления тяжущихся обращаются к
суду и принимаются им в соображение тогда, когда сделаны в установленной законом форме. Поэтому, если тяжущийся, скрывая свою
истинную волю, делает несогласное с нею волеизъявление (напр.,
одобряет сделанный противной стороной выбор эксперта, хотя втайне
желает, чтобы экспертизу произвело другое лицо), то впоследствии
не может оспаривать своего волеизъявления, ибо имел возможность выразить свою действительную волю и если упустил это, то
должен пенять на самого себя.
Но само собою понятно, что тяжущийся вправе отменить свое
волеизъявление и заменить его другим, соблюдая условия и пределы отменимости данного рода действий.
Б. Ш у т к а. Точно так же не может тяжущийся оспаривать
своего волеизъявления на том основании, что оно было сделано им
в шутку, если суд не распознал шутки и отнесся к его словам
серьезно: процесс не место для шуток. Но, конечно, в том случае,
когда шутка распознана судом, волеизъявлению тяжущегося не
должно быть придаваемо значения.
Так, напр., ответчик, считая иск явно неосновательным, иронически
заявляет, что против такого святого требования ничего не может возразить.
Если суд поймет шутку, то обязан считать заявление тяжущегося отрица-
§ 62. Процессуальные действия сторон
нием правильности иска; если не поймет и, истолковав слова ответчика в
смысле признания иска, удовлетворит иск, то ответчик не вправе оспаривать свое волеизъявление и ссылаться на желание пошутить. Неумело
воспользовавшись своим правом делать в процессе волеизъявления, он
опять-таки должен винить самого себя.
195
В. С и м у л я ц и я может принимать в процессе различные
формы, а потому и иметь неодинаковые последствия. Необходимо
отличать п о л н у ю симуляцию, в которой участвуют все три
субъекта процесса (суд и стороны), и неполную, когда симулируют
только стороны или же суд с одною из сторон.
1. П о л н а я симуляция может быть вызвана желанием сторон заменить судебным решением юридическую сделку или причинить ущерб третьим лицам кредиторам ответчика.
Например, А желает продать Б участок своей земли. Так как совершение крепостного акта почему-либо невозможно или неудобно (напр., за
неимением у продавца формальных документов или ввиду желания сторон
избежать уплаты крепостных пошлин), то они условились с судьями, что Б
предъявит к А иск о праве собственности по давности владения, А признает иск правильным, и суд удовлетворит его, не проверяя.
Суд, в качестве органа государственной власти, не должен отказывать содействия обходу законов. Поэтому, вступая в соглашение с тяжущимися и освещая своим решением их притворные действия, судьи нарушают свой служебный долг и подлежат ответственности либо дисциплинарной, либо даже, в случае получения
взятки или явного неправосудия, уголовной. Решение суда допускает обжалование по общим правилам и подлежит отмене, если
высшая инстанция обнаружит наличность симуляции. Но когда оно
вошло в законную силу, то уже не может быть оспорено сторонами,
потому что они сами участвовали в симуляции и не вправе ссылаться на нее, как на вновь открытое обстоятельство (ст. 794).
Только третьи лица, права которых нарушены таким решением, могут
требовать отмены его (ст. 795) и взыскивать понесенные убытки с судей (ст.
677 т. Х ч. I) и тяжущихся (ст. 684 т. Х ч. I).
2. Симуляция суда с одною из сторон во вред интересам другой
стороны подвергает судей ответственности за неправосудие (ст. 366
Улож. о нак.), а противная сторона, потерпевшая ущерб, имеет право обжаловать решение или, если оно вошло в законную силу до
обнаружения симуляции, просит об его отмене по вновь открывшемуся обстоятельству (ст. 794), а также взыскивать убытки с судей и
противной стороны.
3. Симуляция сторон без участия суда принадлежит к наиболее
часто встречающимся на практике случаям симуляции в процессе.
196 Отдел II. Исковое производство
Если симуляция сторон не раскрыта и неизвестна суду, она не
оказывает никакого влияния на процесс. Конечно, пока судебное
решение не вошло в законную силу, каждая из сторон имеет право
обжаловать его и, разоблачив симуляцию, требовать постановления
другого решения, соответствующего действительной воле сторон и
действительным обстоятельствам процесса. Но раз решение вошло
в законную силу, оно становится незыблемым, и стороны не могут
просить о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам,
так как о своей симуляции они, очевидно, знали раньше. Оспаривать
решение могут лишь третьи лица, если оно нарушает их права.
Но если суд знает о симуляции сторон, то должен игнорировать
притворные действия, не соответствующие их действительной воле, подобно тому, как игнорирует их шутливые заявления. Поэтому, обнаружив симулятивный характер иска, суд должен оставить его без рассмотрения, за отсутствием действительного искового требования (спора), подлежащего рассмотрению судебных учреждений (ст. 1 Уст. гражд. суд.). В противном случае суд стал бы
соучастником сторон и нарушил свои служебные обязанности.
§ 63. Ôîðìà ïроцессуальныõ äåéñòâèé
I. Процессуальные действия должны быть совершаемы сторонами в установленной законом форме. Для некоторых действий,
именно для наиболее важных, определяющих предмет производства, каковы, напр., исковые просьбы и жалобы, предписана письменная форма. Другие действия могут быть облекаемы как в письменную, так и в словесную форму (напр., просьбы об обеспечении
иска, о назначении дела к слушанию), третьи, наконец, по существу
своему, требуют словесной формы (напр., расспрос свидетелей в
заседании суда). В некоторых случаях устные заявления сторон
подлежат занесению в протокол заседания суда, как, напр., заявление об избрании поверенного из числа присяжных поверенных (ст.
248, п. 3).
Если закон умалчивает о форме совершения какого-либо процессуального действия, то это молчание следует толковать в пользу
тяжущихся, т. е. в том смысле, что для данного действия не установлено обязательной письменной формы, так что оно может быть
облечено и в словесную форму.
II. Действия сторон (волеизъявлений и сообщения), облеченные
в письменную форму, образуют процессуальные бумаги. Те из бумаг, которые содержат в себе доводы в пользу требований, предъявленных к противной стороне, и возражения против ее требований,
называются состязательными бумагами, таковы: исковое прошение, ответ на него, апелляционная жалоба, объяснение на нее и т. п.
§ 63. Форма процессуальных действий
197
Закон определяет необходимые принадлежности только нескольких видов состязательных бумаг, именно, прошений (ст. 257) и апелляционных жалоб (ст. 745). Но некоторые из этих правил имеют
общее значение, так как обусловливаются свойствами, присущими
всем вообще процессуальным бумагам. Так, не подлежит сомнению,
что не только в исковом прошении и апелляции, но в каждой бумаге, адресуемой тяжущимся в суд, должно быть означено, кем, в
какой суд, по какому делу и с каким лицом она подается, а в конце
бумаги должна быть подпись тяжущегося или его поверенного, если
же тяжущийся неграмотен и не имеет поверенного, то вместо него
должно подписаться другое лицо с означением, что это сделано по
его просьбе.
Так как при сношениях по телеграфу подлинник депеши остается в
телеграфном учреждении, а в суд поступает список с него, нередко неточный и подписанный без соблюдения правил, установленных законом, то
Сенат признал, что по телеграфу нельзя передавать апелляционных жалоб
(92 ¹ 95), а следовательно, и прочих состязательных бумаг. Но другие
ходатайства и заявления, не имеющие значения для самого разрешения
дела (15 ¹ 47), могут быть передаваемы и по телеграфу с засвидетельствованием подписи отправителя телеграфной станцией (87 ¹ 83).
III. Несоблюдение тяжущимся обязательной формы, установленной для данного действия, напр., словесное ходатайство о привлечении третьего лица (ст. 653), влечет за собой ничтожность этого
действия. Нарушение других формальных требований сопряжено
не со столь строгими последствиями. О них будет речь в § 68.
IV. Все производство в судебных учреждениях должно происходить на общегосударственном русском языке (о. с. 05 ¹ 36), и не
только в коренных русских губерниях, но и на окраинах (ст. 464, 557
Учр. суд. уст.). Исключение сделано лишь для гминных судов Царства Польского и для волостных и мировых судов Прибалтийского
края (прим. к 464 и 557 ст.; о. с. 86 ¹ 8, 14 ¹ 15).
Из этого общего положения следует, что процессуальные бумаги, подаваемые тяжущимися, должны быть написаны на русском
языке, хотя бы они исходили от иностранцев, не знающих русского
языка (ст. 261). Только подпись на бумагах может быть сделана
либо самим иностранцем на иностранном языке с засвидетельствованием ее перевода на русский язык (ст. 261), либо другим лицом,
по просьбе иностранца, на русском языке подобно тому, как делается подпись за неграмотного (77 ¹ 148; о. с. 92 ¹ 14).
Перевод подписи может быть засвидетельствован присяжным переводчиком или другим, известным суду должностным лицом (ст. 261). Если
подпись на иностранном языке не сопровождается переводом, или если ее
перевод не засвидетельствован указанным способом, то суд должен либо
198 Отдел II. Исковое производство
возвратить бумагу подавшему ее для исправления (ст. 267 по аналогии),
либо сам исправить упущение, пригласив присяжного переводчика или
какого-нибудь из должностных лиц для перевода подписи или удостоверения правильности уже сделанного перевода (о. с. 94 ¹ 17).
Представляемые к делу, в качестве доказательств, документы
на иностранных языках должны сопровождаться переводом (ст. 263,
п. 2), который может быть сделан самим тяжущимся. Но если потребует противная сторона или если сам суд найдет нужным, то он
вправе поручить проверку перевода присяжному переводчику либо другому сведущему лицу или же послать перевод вместе с подлинником для проверки в местную гимназию либо в ближайший
университет, где имеются преподаватели того языка, на котором
написан документ, либо, наконец, в Министерство иностранных дел
(ст. 540).
§ 64. Процессуальные сроки
I. Процессуальные права срочны.
Цель ограничения процессуальных прав сроками упорядочение и
ускорение производства. Если бы дозволить каждому тяжущемуся совершать процессуальные действия, когда ему заблагорассудится, то периоды
нагромождения процессуальных действий сменялись бы периодами полного бездействия тяжущихся, особенно той стороны, которой желательно
оттянуть разрешение дела, и в результате получилась бы хаотичность и
медленность производства. Такому результату содействовало бы и освобождение судов от обязанности совершать свои действия в определенные
сроки. Ввиду этого закон регулирует движение процесса во времени, назначая сроки как для тяжущихся, так и для судов.
Значение сроков не всегда одинаково. По отношению к суду они
имеют чисто инструкционное значение. Несоблюдение их судом не
лишает его права совершать просроченные процессуальные действия позже. Так, напр., допрос свидетелей, осмотр имущества, разбор
дела, если они не состоялись в назначенный день по вине суда,
могут быть отложены на другой день. Но пропуск срока судом без
уважительной причины представляет собою нарушение служебной
обязанности и дает тяжущимся право принести жалобу на медленность производства (ст. 785) или в порядке надзора на нерадение
судей, а если последствием небрежности суда было причинение
убытков тяжущемуся, то он может их взыскивать с виновных судей
(ст. 1331). Напротив, пропуск срока со стороны тяжущегося ведет
обыкновенно, хотя и не всегда, к утрате права совершить просроченное процессуальное действие позже.
§ 64. Процессуальные сроки
199
Ввиду особого значения соблюдения сроков для тяжущихся,
закон устанавливает для них правила исчисления и определяет
последствия пропуска и способы предотвращения невыгодных последствий их пропуска.
II. В и д ы. По способу назначения сроки для осуществления
сторонами их процессуальных прав разделяются на законные, су-
дебные è договорные.
З а к о н н ы е сроки определены наперед в самом законе.
Таковы, напр., сроки на подачу всякого рода жалоб, кроме жалоб на
медленность, которые могут быть подаваемы в течение всего производства дела (ст. 785).
С у д е б н ы е сроки назначаются судом (ст. 816) или, в
некоторых случаях, действующими вместо него председателем, напр.,
когда он назначает заседания, и отдельные членами суда, когда они
производят восприятие и поверку доказательств (ст. 501, 535). Продолжительность судебного срока иногда предопределена в законе
(напр., в ст. 341), но чаще зависит от усмотрения назначающего его
органа судебной власти, который, однако, обязан сообразоваться с
возможностью для тяжущегося совершить в течение этого времени
требуемое процессуальное действие (ст. 817).
Д о г о в о р н ы е сроки определяются по взаимному соглашению между тяжущимися сторонами; но это возможно только в тех
немногих случаях, когда прямо допускается законом и, кроме того,
соглашение тяжущихся ведет к процессуальным последствиям только при том условии, если санкционируется судом. Так, стороны
могут условиться относительно срока для принятия одной из них
присяги (ст. 487, п. 3), но пока их соглашение не подтверждено
соответствующим определением суда о назначении присяги (ст. 491),
до тех пор оно не оказывает никакого влияния на процесс.
По своей юридической силе сроки разделяются на две категории, на решительные, называемые также абсолютными, необхо-
димыми, роковыми (fatalia), è пророгационные, èëè отлагательные. Разница между ними проявляется в трех отношениях. За со-
блюдением первых следит сам суд; соблюдения вторых может требовать противная сторона. Первые ни в каком случае не могут быть
удлиняемы, т. е. не допускают отсрочки (разрешается только возобновление их), вторые допускают отсрочку; пропуск первых ведет
к потере права на совершение процессуальных действий, пропуск
вторых не ведет к этому, если совершение тяжущимся просроченного действия не нарушает интересов противной стороны или нормального течения процесса.
Решительными являются сроки, установленные для подачи
жалоб апелляционных, частных и кассационных, а также для отзывов на заочные решения (объясн. к 833 ст.) и для некоторых других
200 Отдел II. Исковое производство
действий, особо указанных в законе (11 ¹ 4, 39). Остальные сроки пророгационные.
III. И с ч и с л е н и е. Слово срок означает два понятия: во1-х, момент времени, термин (dies in quo, terminus), напр., когда
тяжущиеся вызываются в суд на 17 января в 10 часов утра, и, во2-х, промежуток, период времени (dies intra quem, dilatio), напр.,
месячный, недельный срок (73 ¹ 299).
Исчисление терминов производится гораздо проще, чем исчисление периодов. Термин истекает в тот день и в тот час (75 ¹ 143),
на который назначен (ст. 827), и считается пропущенным, если тяжущийся не явился или настолько опоздал, что процессуальное
действие, для участия в котором он вызван, уже совершено, напр.,
его дело заслушано, и суд приступил к постановлению решения (ст.
721).
Более сложным является исчисление периодов времени. Они
могут быть определяемы тремя способами: абсолютно, назначени-
ем конечного дня, до истечения которого процессуальное действие
должно быть совершено (напр., до 2 февраля), относительно, óêà-
занием промежутка, назначаемого с этой целью, (напр., в трехдневный срок), и поверстно, соразмерно расстоянию между местом пребывания тяжущегося и местом нахождения суда. Поверенный срок добавляется только в тех случаях, когда тяжущегося нет
в месте нахождения суда и когда он не был обязан указать свой
судебный адрес в этом месте (79 ¹ 399). Поверстный срок исчисляется таким образом: на каждые 50 верст по обыкновенным дорогам
и на каждые 300 верст по железным полагаются одни сутки (ст.
300).
Н а ч а л о м срока должен был бы служить, собственно говоря,
момент наступления того обстоятельства (действия или события),
от которого исчисляется срок. Но так как определить этот момент с
точностью обыкновенно очень трудно, а иногда и просто невозможно, то принято исчислять сроки не от момента к моменту, а ото дня
ко дню, так что в какой бы час начального дня ни наступило обстоятельство, вслед за которым начинает течь срок, во всяком случае,
концом его считается 12 часов ночи последнего дня, а если данное
процессуальное действие должно быть совершено в суде, то конец
присутственного времени (3 часа дня), или, когда заседание суда
продолжается позже, конец заседания (ст. 825). При исчислении
сроков днями первый день совершенно не полагается в счет срока,
течение которого начинается со следующего дня (ст. 824), так что,
напр., трехдневный срок от среды 25 мая истекает в 12 часов ночи
субботы 28 мая.
Раз начавшись, течение срока идет непрерывно (tempus
continuum). Ни праздничные дни, ни дни, в которые почему-либо
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]