Учебник гражданского процесса

Русский дореформенный процесс основывался на состязательном на­чале, соединенном с большой дозой следственного, главным образом, в том отношении, что суду было предоставлено собирать по собственной иници­ативе справки по делу, т. е. выписки и копии с документов, не приобщен­ных к делу, а находящихся в других делах.

совершенно пассивное положение зрителя процессуальной борьбы сторон; напротив, они призвали суд к активному участию в установлении факти­ческого материала рассматриваемых дел, но только не в качестве самосто­ятельного исследователя, а в роли помощника и советника сторон. Суд не вправе сам, по собственному почину, собирать доказательства и справки (ст. 667), но он должен заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств дела и с этой целью предлагать тяжущимся вопросы и указывать им на пробелы в представленных доказательствах. Такое содействие сторонам является не только правом, но и обязанностью суда. Суд не может отказать в иске на том основании, что требование истца осталось для него неясным и непонятным, или удовлетворить иск потому, что ответчик не представил доказательств в подтверждение какого-либо обстоятельства, которое счи­тал не имеющим существенного значения, тогда как, по мнению суда, оно было очень важно. Сенат истолковал ст. 368 несогласно с ее действитель­ным и вполне ясным смыслом: она налагает на суд о б я з а н н о с т ь указывать сторонам на необходимость разъяснения и подтверждения до­казательствами некоторых из п р и в е д е н н ы х и м и обстоятельств дела, а Сенат высказал мнение, что 368 ст. дает суду только п р а в о (93 ¹ 21) указывать сторонам на необходимость разъяснения таких обстоя­тельств, которых сами с т о р о н ы н е п р и в о д и л и, но которые суд считает существенными (85 ¹ 62, 90 ¹ 22).