Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник гражданского процесса
.pdf
§ 84. Свидетельские показания
261
ческими или умственными недостатками, благодаря которым они
лишены были возможности приобрести надлежащие сведения о
том обстоятельстве, по поводу которого должны дать показание (ст.
371, п. 2). Так, глухой не мог слышать условий словесного договора
между тяжущимися; слепой не мог видеть документов; неграмотный не мог их читать и т. д. К числу таких лиц, неспособных быть
свидетелями по недостатку умственного развития, принадлежат и
дети до 7 лет (ст. 372).
2. Другую группу составляют лица, которые хотя, быть может, и
обладают сведениями относительно спорного обстоятельства, но не
в состоянии передать их суду, так как не могут объясняться ни на
словах, ни письменно (ст. 371, п. 1). Таковы: глухие, немые и глухонемые, если они неграмотны и не умеют объясняться знаками.
3. Не подлежат допросу лица, показания которых не заслуживают доверия либо ввиду их близких отношений к тяжущимся,
каковы показания детей против родителей (ст. 371, п. 3), либо ввиду
душевной болезни, каковы лица, признанные официально умалишенными или находящиеся, по распоряжению надлежащей власти,
на испытании вследствие расстройства умственных способностей
(ст. 371, п. 1).
4. Наконец, духовные лица не могут быть допрашиваемы о том,
что им поверено на исповеди (ст. 371, п. 4).
В. Устранение свидетелей по отводам тяжущихся. Каждый из тяжущихся может требовать устранения
свидетеля, вызванного по просьбе противной стороны, если имеет
основание предполагать, что его показание будет пристрастно. Такое требование называется отводом.
Следующие лица устраняются от свидетельства по отводам.
1. Супруг и родственники противной стороны в прямой линии
без ограничения степеней, а в боковой родственники первых
трех и свойственники первых двух степеней (ст. 373, п. 1). Все эти
лица могут быть допрашиваемыми только по вопросам, касающимся прав состояния (ст. 373, п. 1), и в делах, возникающих из раздельного жительства супругов (ст. 13458).
2. Опекуны и подопечные противной стороны (ст. 373, п. 2).
3. Усыновители или усыновленные одного из тяжущихся (ст.
373, п. 3).
4. Лица, ведущие гражданские дела против заявляющего отвод
тяжущегося (ст. 373, п. 4).
6. Поверенные противной стороны (ст. 373, п. 5).
7. Отлученные от церкви по приговору суда, лишенные всех
прав состояния или права быть свидетелями (ст. 373, п. 6).
Заявление отводов против свидетелей допускается только до
приведения их к присяге (ст. 375).
262 Отдел II. Исковое производство
V. Привод к присяге. Перед допросом свидетели приводятся к присяге по обряду своего вероисповедания (ст. 395). Не
допускаются к присяге дети до 14 лет, лица евангелического исповедания, пока они не конфирмованы, и лица, отлученные от церкви
по приговору духовного суда (ст. 372).
Привод к присяге прочих свидетелей обязателен (06 ¹ 105),
кроме: 1) священнослужителей и монахов всех христианских исповеданий и 2) лиц, которые принадлежат к вероисповеданиям и сектам, не приемлющим присяги, и для которых присяга заменяется
обещанием показать правду (ст. 396). Кроме того, тяжущиеся могут,
по взаимному соглашению, освобождать свидетелей от присяги (ст.
395).
Порядок привода к присяге не определен в Уставе гражданского судопроизводства. Поэтому суд должен применять по аналогии
правила Устава уголовного судопроизводства. Согласно этим правилам свидетели православного исповедания приводятся к присяге
непременно священником (ст. 712), а прочие свидетели духовным
лицом их вероисповедания; если же такого лица нет в помещении,
где заседает суд, то председателем суда (ст. 714 и 715). Но в последнем случае тяжущиеся могут наставить на приглашении для привода к присяге свидетелей духовного лица их вероисповедания, и
если таковое лицо имеется в месте нахождения суда, то оно должно
быть судом приглашено (75 ¹ 476).
VI. Порядок допроса. Свидетели удаляются в отдельную комнату и вызываются для допроса каждый порознь, причем
не давшие показаний не могут присутствовать при допросе прочих
(ст. 391), очевидно, для того, чтобы они не могли сообразовать своих
показаний с показаниями, которые будут давать в их присутствии
другие.
Если в заседание явились свидетели обеих сторон, то сначала
допрашиваются свидетели истца, а затем свидетели ответчика (ст.
392). Порядок допроса свидетелей каждой стороны определяется
председателем суда, который при этом принимает в расчет ее указания (ст. 393).
Допрос свидетеля начинается тем, что председатель предлагает
ему сообщить все, что ему известно относительно обстоятельств, в
подтверждение которых на него сослался тяжущийся (ст. 397). Свидетель должен давать показание устно (ст. 398). Председатель суда
следит, чтобы свидетель не отклонился от предмета показания, и, в
случае отклонения, останавливает его (ст. 399). Затем как председатель суда, так и, с его разрешения, члены суда и стороны могут
предлагать свидетелю вопросы не только по тем обстоятельствам,
для подтверждения которых свидетель вызван, но и вообще по
всем предметам, которые каждая из них признает нужным выяс-
§ 84. Свидетельские показания
263
нить (ст. 400). При этом председатель суда и члены, с разрешения
председателя, имеют право предлагать вопросы, необходимые для
выяснения обстоятельств дела и самим тяжущимся (ст. 401).
Допрошенные свидетели не должны без разрешения председателя удаляться из зала заседания до окончания допроса всех свидетелей (ст. 402), ибо могут быть вновь допрошены как по собственному желанию, так и по требованию тяжущихся или по усмотрению суда (ст. 403), а также могут быть подвергнуты очной ставке
(ст. 404).
Допрос свидетеля, не понимающего по-русски, производится при
посредстве переводчика, и показания свидетеля заносятся в протокол на обоих языках (ст. 405). Перевод делается состоящим при
суде присяжным переводчиком, а если его нет или он не знает
языка, на котором дается показание свидетелем, то суд приглашает
лицо, знающее этот язык, и приводит его к присяге (68 ¹ 600).
Показание свидетеля заносится в протокол, громко прочитывается ему и подписывается им, а если он неграмотен, то одним из
членов суда (ст. 406).
VII. Оценка свидетельских показаний. Согласно проводимому уставом принципу свободной оценки доказательств (§ 29), сила свидетельских показаний определяется судом
не по каким-либо наперед установленным формальным шаблонам,
а по внутреннему достоинству самого показания, именно по достоверности свидетеля, ясности, полноте и вероятности его показания
(ст. 411). При этом для того, чтобы высшие инстанции могли проверить правильность решения суда, он обязан привести в своем решении основания, по которым придал веру одним свидетельским
показаниям и отверг другие (ст. 411).
Но свобода судьи в оценке доказательств по внутреннему их
значению ограничена в двух отношениях.
1. Свидетельскими показаниями нельзя доказывать таких юридических фактов, которые по закону требуют письменной формы
удостоверения (ст. 409). Поэтому для разрешения вопроса, можно
ли в данном случае допустить допрос свидетелей, суд должен определить, предписывают ли гражданские законы совершение письменного акта для удостоверения того события, в подтверждение
коего сделана ссылка на свидетелей (04 ¹ 91).
Из этого общего правила допущено изъятие для тех случаев,
когда письменный документ утрачен без вины тяжущегося по какойлибо, не зависящей от его воли причине (сгорел, украден и т. п.), и
когда существование и содержание этого документа удостоверяется, кроме свидетелей, еще и другими доказательствами (ст. 409).
Кроме того, стороны вправе согласиться, чтобы суд допросил
свидетелей в подтверждение таких обстоятельств, для установле-
264 Отдел II. Исковое производство
ния которых закон требует представления документов. Такое соглашение может быть либо явным, либо молчаливым, проявляющимся в действиях сторон (11 ¹ 8).
2. Другое ограничение силы свидетельских показаний состоит в
том, что ими нельзя опровергать содержания публичных актов (ст.
410). Îá ýòîì ñì. § 86.
§ 85. Дознание через окольных людей
I. Дознанием через окольных людей называется допрос местных жителей, не указанных тяжущимися по-
именно.
1. Окольные люди не указываются тяжущимися поименно, как
свидетели. Тяжущиеся просто ссылаются на местных жителей
(ст. 412). Если же, ссылаясь на окольных людей, тяжущийся перечислит их поименно, то в таком случае окольные люди будут настоящими свидетелями и должны быть допрошены по правилам, установленным для свидетелей.
2. Окольные люди дают показания не в суде, а на месте нахождения спорной недвижимости (ст. 413416).
3. Дознание через окольных людей допускается только: 1) в
земельных процессах, когда спор идет о границах или продолжительности владения землей, и 2) для установления существования
юридических обычаев (ст. 412).
II. Назначение дознания. Суд может назначить дознание через окольных людей не иначе, как по просьбе одного или
обоих тяжущихся (ст. 412). Постановляя определение о производстве дознания, суд поручает производство его одному из своих членов либо местному уездному члену или участковому мировому судье (ст. 413), посылает повестки тяжущимся (ст. 414) и извещает
местное волостное или городское управление (ст. 415).
III. Составление списка. Член суда или мировой судья, которому поручено производство дознания, обязан до назначенного срока составить, на основании представляемых ему местными властями указаний, список тех окрестных домохозяев и вообще старожилов, которые могут иметь сведения относительно владения спорным участком или существования определенного обычая
(ст. 416).
В список окольных людей не должны быть вносимы: 1) сами
тяжущиеся и их прислуга, 2) родственники тяжущихся всех степеней в прямой линии и первых трех степеней в боковой линии, а
также свойственники первых двух степеней; 3) лица, отсутствующие или не имеющие возможности по болезни или другим непре-
§ 85. Дознание через окольных людей
265
одолимым препятствиям явиться к назначенному для дознания сроку
(ст. 417).
В назначенный день член суда в присутствии тяжущихся, если
они явились (ст. 418), и понятых, в числе от двух до пяти человек,
приступает к составлению окончательного списка окольных людей
(ст. 419). Прежде всего, член суда должен предложить тяжущимся
избрать окольных людей по взаимному соглашению (ст. 420). Тяжущиеся могут избрать их как из лиц, внесенных членом суда в
предварительный список, так и из других местных жителей, не
попавших в список (ст. 421). Если общей ссылки на окольных людей
не последовало, то составленный членом суда список старожилов
предъявляется для подписи каждому из наличных тяжущихся,
которые могут указывать на допущенные, по их мнению, неисправности при составлении списка и просить об его исправлении и дополнении (ст. 425, 426). Член суда, производящий дознание, приняв
в соображение замечания тяжущихся, утверждает список и выбирает из него по жребию 12 человек, если в списке помещено более
12, или же 6 человек, если в списке не больше 12 (ст. 429). Тяжущиеся имеют право предъявлять отводы по тем же основаниям, по
каким допускается отвод свидетелей (ст. 430), и, сверх того, каждая
из тяжущихся сторон может отвести, без объяснения причин, не
более двух окольных людей (ст. 431). Отведенные окольные люди
заменяются другими по жребию с тем, чтобы в окончательном списке осталось не менее 6 (ст. 432). Обо всем этом записывается в
протокол (ст. 433).
IV. Производство дознания. Окольные люди, избранные указанным порядком, вызываются к назначенному членом
суда сроку через местную полицию или волостное и сельское начальство (ст. 434) и допрашиваются под присягой таким же образом, как свидетели (ст. 436). Жалобы на неправильные действия
члена суда могут быть приносимы окружному суду в трехдневный
срок либо записываемы в протокол (ст. 389).
V. Значение показаний окольных людей. Так
как окольные люди те же свидетели, то оценка их показаний предоставляется усмотрению суда точно так же, как и оценка свидетельских показаний (ст. 437).
Но в некоторых случаях показания окольных людей имеют гораздо более важное значение. Именно, закон дозволяет тяжущимся
избрать окольных людей по взаимному соглашению и вместе с тем
условиться, чтобы дело было разрешено исключительно на основании их показаний (ст. 422). В таком случае суд уже не вправе
входить в оценку показаний окольных людей, а должен постановить решение согласно этим показаниям.
266 Отдел II. Исковое производство
Дознание через окольных людей не что иное, как так наз. повальный
обыск прежнего времени в усовершенствованном виде. Современным иностранным законодательствам этот способ доказывания неизвестен.
§ 86. Письменные доказательства
Гуляев. Акты и свидетельские показания (Журн. Мин. юст. 1902. ¹ 9).
I. Письменными доказательствами (иначе: документами, актами, бумагами) называются телесные предметы,
заключающие в себе выраженные при помощи письмен сообщения
касательно обстоятельств разбираемого дела.
1. Письменными доказательствами являются телесные предметы: чаще всего бумага, но иногда пергамент, холст, дерево, камни и
др. Ни качество, ни величина материала не имеют значения.
2. Телесные предметы, являющиеся письменными доказательствами, имеют на себе письмена, т. е. условные знаки, употребляемые для выражения мыслей: буквы, стенографические или телеграфные знаки, шифры и пр. Поэтому не принадлежат к числу
письменных доказательств рисунки, фотографии, карты, планы,
марки. Чем начертаны письмена (чернилами, карандашом, красками и т. д.), безразлично (13 ¹ 24).
3. Процессуальное значение письменных доказательств обусловлено их идейным содержанием: они заключают в себе чьи-либо
сообщения, т. е. мысли, которые могут быть восприняты другими
лицами и, в частности, судьями. Поэтому документы без такого
содержания, напр., образцы подписи, вексельные бланки без текста, с одною подписью, не относятся к числу письменных доказательств, а являются вещественными доказательствами.
4. Содержание документа для того, чтобы он имел значение
письменного доказательства, должно касаться обстоятельств данного дела. Поэтому если документ представляет интерес в процессе
не по своему содержанию, которое безразлично для исхода дела, то
он будет вещественным доказательством, т. е. предметом внешнего
мира, доступным зрению, осязанию, ощущению, вообще чувственному восприятию даже того, кто не в состоянии воспринять его
содержания, кто не понимает его языка, его идейного содержания
(Вах).
Так, вексель в процессе о взыскании означенной на нем суммы имеет
значение письменного доказательства, а в процессе о подложности передачной надписи на нем является вещественным доказательством.
В и д ы. Документы весьма разнообразны и распадаются по содержанию и по форме на ряд видов: распорядительные (напр.,
§ 86. Письменные доказательства
267
завещания, договоры) и осведомительные (напр., письма, дневники), формальные (векселя, купчие крепости) и неформальные и т. д.
Но с процессуальной точки зрения представляет важность деление
их: А) на публичные è домашние è Á) íà подлинные è копии.
А. Публичными актами являются установленным порядком совершенные или засвидетельствованные (ст. 410, 459). Для
признания документа публичным необходима наличность трех условий: 1) чтобы он был совершен или, по крайней мере, засвидетельствован правительственным учреждением, единоличным органом государственной власти или официальным, уполномоченным
на это лицом (нотариусом, консулом); 2) чтобы указанные органы
власти или лица действовали в пределах предоставленной им законом компетенции, и 3) чтобы они соблюли установленный законом
порядок. При отсутствии одного из этих условий акт считается
домашним (ñò. 460).
Так как в совершении публичных актов принимают участие
органы публичной власти или официальные лица, уполномоченные
законом, то эти акты заслуживают особого доверия и имеют преимущество перед домашними: по отношению к ним не допускается
заявление сомнения в подлинности, и содержание их не может
быть опровергаемо ни домашними актами, ни свидетельскими показаниями.
Б. Подлинники и копии. Тяжущийся имеет право
представлять документы, на которые ссылается в подтверждение
своих требований и заявлений, как в подлиннике, так и в выписках
и копиях, засвидетельствованных либо установленным порядком,
либо самим тяжущимся (ст. 263, п. 1; 264, п. 2, 3; 316). Но если им
представлены выписки или копии, то противная сторона может
потребовать предъявления подлинников (ст. 441), и тяжущийся обязан выполнить это требование под опасением, что иначе копии и
выписки будут исключены из числа доказательств.
От обязанности представления подлинников тяжущийся избавляется в следующих случаях: 1) если их у него нет и он не имеет
возможности получить их (ст. 441) вследствие того, что они истреблены, утеряны или находятся у третьих лиц, не желающих выдать
их, 2) если им представлены выписка или копия, засвидетельствованные установленным порядком. Во втором случае противная сторона может только заявить сомнение в точности копии (ст. 463), и
суд, найдя это сомнение основательным, должен проверить копию
(68 ¹ 581).
II. Истребование документов. Не всегда документы, могущие подтвердить требования или возражения тяжущегося,
имеются в его распоряжении; нередко они находятся: 1) у противной стороны, или 2) у посторонних, третьих лиц, или 3) в прави-
268 Отдел II. Исковое производство
тельственных учреждениях и у должностных лиц. В таких случаях
тяжущийся имеет право возбудить производство об истребовании
нужного ему документа. Как порядок этого производства, так и
условия, при которых требование тяжущегося подлежит удовлетворению, а также последствия несколько различны в каждом из
указанных случаев.
А. Истребование документа от противной
стороны допускается при наличности 2 условий: 1) если противная сторона сослалась на этот документ в подтверждение своих
прав (ст. 439) или если на него указано в одном из представленных
противной стороной документов (ст. 440), и 2) если требуемый документ имеет отношение к спорным обстоятельствам дела (ст. 440).
Просьба об истребовании документа заявляется устно или письменно; в ней должен быть точно обозначен требуемый документ и
приведены основания, по которым тяжущийся предполагает, что
этот документ находится у противника (ст. 443). Признав просьбу
тяжущегося уважительной, суд постановляет определение об обязании противной стороны представить в назначенный для этого
срок требуемый документ. Сторона, против которой постановлено
такое определение, должна его исполнить (ст. 442). Если же она не
исполнит и если суд придет к убеждению, что документ действительно у нее находится, то он может признать доказанными те
обстоятельства, в подтверждение которых тяжущийся просил истребовать документ (ст. 444).
Б. Истребование документов от третьих,
не участвующих в деле лиц не ограничено условием, чтобы на эти документы ссылалась противная сторона или чтобы они упоминались в представленных ею документах. Достаточно
только, чтобы они непосредственно относились к данному делу
(ст. 445). Но зато третьи лица не обязаны выдавать такие документы, которые содержат в себе их частную или торговую тайну, а
именно: 1) частную переписку с посторонними лицами, за исключением того случая, когда третьи лица участвовали в заключении
сделки, служащей предметом данного процесса, в качестве приказчиков, комиссионеров, маклеров или посредников (ст. 445), и
2) торговые книги (ст. 445), за исключением тех случаев, когда идет
спор между соучастниками общества или товарищества, ведущего
торговое или промышленное предприятие, по делам этого предприятия (ст. 449 Уст. гр. суд., ст. 681 Уст. торг.).
Просьба об истребовании с точным обозначением документа и
доказательств нахождения его у третьего лица (ст. 446) заявляется
письменно. Рассмотрев эту просьбу и найдя ее основательной, суд
пересылает копию с нее третьему лицу при повестке, в которой
назначает строк для представления документа (ст. 447).
§ 86. Письменные доказательства
269
Представление документов в суд может быть заменено осмотром их на месте одним из членов суда или же уездным членом, либо
мировым судьей в присутствии сторон, по указанию которых производится выписка из них того, что относится к делу. Это допускается законом в 2 случаях: 1) если оглашение всего содержания
документа неудобно для противной стороны или третьего лица, от
которых требуется документ, ввиду каких-нибудь причин, касающихся их личности (ст. 451), и 2) если невозможно или затруднительно представить в суд книги и акты (ст. 450).
В. Правительственные учреждения и должностные лица обязаны выдавать справки из своих дел и
копии имеющихся у них документов по просьбам тяжущихся (ст.
453), но лишь в следующих случаях: если, во-1-х, тяжущийся участвовал в производстве того дела, из которого ему нужна справка;
во-2-х, если он представил выданное ему судом свидетельство на
получение копии или справки (ст. 453), либо, в-3-х, если он подал
письменную просьбу о выдаче копии документа или справки с доказательством, что они относятся к обстоятельствам рассматриваемого судом дела (о. с. 84 ¹ 30). Правительственные учреждения и
должностные лица обязаны в указанных случаях исполнять требования тяжущихся немедленно (ст. 453), а если не могут сделать
этого в назначенный в свидетельстве суда срок, то выдавать тяжущимся удостоверение об этом с указанием срока, к какому их требование будет исполнено. На основании такого удостоверения суд
дает тяжущемуся отсрочку (ст. 455). Подлинные документы не выдаются просителю, а высылаются непосредственно в суд, где производятся дела, а из книг и актов текущего делопроизводства выдаются только выписки (ст. 454).
III. Проверка документов. Нередко документы, представленные одною стороной, возбуждают в каком-либо отношении
сомнения в противной стороне. Именно, могут быть оспариваемы:
А) подлинность акта, Б) точность копии, В) правильность требовательных записок и счетов и Г) верность перевода с иностранного
языка.
А. Поверка подлинности. Акт является подлинным,
если он, во-1-х, действительно исходит от того лица (физического
или юридического), которое, судя по его подписи или по содержанию
акта, является его автором, и, во-2-х, если текст его верен, т. е. сохраняет такой именно вид, в каком был подписан или окончательно
редактирован автором. Таким образом, следует различать подлинность акта, взятого в целом, или внешнюю (veritas, Echtheit), и
правильность его текста, или внутреннюю (bonitas, Unverfälschheit).
Поверка подлинности акта производится: 1) в случае заявления
сомнения в подлинности и 2) в случае возбуждения спора о подло-
270 Отдел II. Исковое производство
ãå. Между этими двумя способами опорочения актов существует, по
нашему уставу, большая разница (13 ¹ 3).
1. Заявление сомнения в подлинности пред-
ставляет собою, по своему существу, требование тяжущегося,
чтобы противная сторона доказала подлинность акта, на который она ссылается. Само собою понятно, что такое требование не
может быть заявлено по отношению к публичным актам, так как в
их пользу законом установлено предположение подлинности (ст.
543), а также по отношению к домашним актам, подписанным тем,
кто желает оспорить их подлинность (ст. 542).
Тяжущийся, усомнясь в подлинности акта, представленного
противной стороной, должен заявить об этом немедленно, т. е. не
позже первого заседания суда, состоявшегося по предъявлении акта
тяжущемуся (ст. 545). Сторона, ссылающаяся на этот акт, обязана в
том же заседании заявить, желает ли она воспользоваться заподозренным актом. Если она не сделает этого или если откажется воспользоваться им, то акт исключается из числа доказательств; если
же она заявит о желании воспользоваться им, то суд постановляет
определение о поверке подлинности акта (ст. 546). Эта поверка,
производимая одним из членов суда по назначению председателя
(ст. 548), состоит в сличении заподозренного акта с другими документами, преимущественно публичными или признанными за подлинные обеими сторонами (ст. 547, п. 1, 550), в допросе свидетелей,
участвовавших в составлении акта или указанных сторонами (ст.
547, п. 2), и в сличении почерка и подписи на заподозренном акте с
почерком и подписью того же лица на других актах, указанных по
взаимному соглашению тяжущимися, а при отсутствии его избранных судом преимущественно из публичных или вообще, несомненно, подлинных и, притом, по возможности написанных одновременно с заподозренным актом (ст. 547, п. 3 и ст. 551552). Для сличения
почерка могут быть приглашены сведущие люди (ст. 553). На основании результатов поверки и по выслушании сторон суд либо признает акт подлинным, либо исключает его из числа доказательств
(ст. 554).
2. Спор о подлоге представляет собою утверждение òÿ-
жущегося, что представленный противной стороной акт целиком или в части подделан.
Спор о подлоге может быть возбужден не только против домашних актов, но и против публичных, так как и последние могут быть
подделаны (ст. 543 a contrario).
Равным образом может возбудить такой спор и лицо, подпись
которого имеется на акте, потому что и подпись может быть поддельна (ст. 542 a contrario). Спор о подлоге дозволяется возбуждать
во всяком положении дела (ст. 555). Назначить для этого краткий
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]