Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник гражданского процесса
.pdf
§ 104. Встречный иск
321
V. Соучастие представляет собой чисто внешнее соединение
исков, не создающее никаких особых последствий для соучастников, и отношения между последними остаются такими же, какими
были бы, если бы их иски рассматривались судом порознь.
Каждый из истцов или ответчиков действует на суде за себя, и действия его не служат ни в пользу, ни во вред прочим истцам или ответчикам (ст. 15
2
).
Однако этот принцип полной самостоятельности соединенных в
одно производство исков ограничивается в трояком направлении.
Во-1-х, последствием соучастия является единство производства. Соучастники приобретают характер одной стороны. Вследствие этого им назначается один срок на явку, равный самому продолжительному из тех сроков, которые должны быть назначены по закону каждому из них (ст. 303). Соучастники имеют право поручить
ведение своих дел одному и тому же поверенному (ст. 15). В случае
неявки в заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, одного или некоторых из ответчиков решение суда все-таки не
считается заочным по отношению к ним и не подлежит отзыву; характер заочного оно сохраняет только для тех из неявившихся ответчиков, место жительства которых не было указано суду истцом
(ст. 724). При этом доказательства, представленные при производстве дела явившимися соучастниками, принимаются судом в соображение и в пользу неявившихся, хотя бы последние на них не ссылались (ст. 153). В случае подачи апелляционной жалобы одним из
соучастников другие могут просто присоединиться к ней, не подавая самостоятельных апелляций, до истечения срока на представление противной стороной объяснения на апелляцию (ст. 766). Но к
кассационным жалобам присоединение не допускается (07 ¹ 16).
Во-2-х, если предметом процесса является общее неделимое
право или общая неделимая или совокупная обязанность всех соучастников, то значение признания, сделанного одним из них, определяется судом путем сопоставления его с объяснениями других
соучастников и с обстоятельствами дела (ст. 483).
В-3-х, в случаях необходимого соучастия действия каждого соучастника, направленные к ограждению общего их интереса, служат на пользу всем прочим, так что, напр., подача апелляции одним
из них обязывает суд пересмотреть дело в полном объеме (ст. 154; 12
¹ 133).
§ 104. Встречный иск
I. Встречным иском (reconventio, Widerklage) называется иск, предъявляемый ответчиком к истцу с целью защиты
против первоначального искового требования.
322 Отдел II. Исковое производство
В понятие встречного иска входят два признака. Во-1-х, это
совершенно самостоятельный иск, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска (76 ¹ 552). Отсюда следует,
что он должен удовлетворять всем условиям, требуемым от всякого
вообще иска в отношении подведомственности (ст. 226) и других
абсолютных предположений и формальных условий. О подсудности
его была речь в § 46.
Во-2-х, встречный иск одно из средств защиты ответчика
против требований истца. Поэтому он должен вполне или отчасти
парализовать действие первоначального иска. Оказать подобное
влияние может не каждый иск, а лишь такой, который: 1) либо
вытекает из того же самого основания, 2) либо допускает зачет,
3) либо вообще имеет какую-либо внутреннюю связь с первоначальным иском (ст. 38, 226, 2583).
Примеры. 1. Против иска домовладельца об уплате квартирных денег
ответчик заявляет встречный иск о недействительности наемного контракта.
2. Истец взыскивает с ответчика 100 руб. по заемному письму, а ответчик заявляет встречное требование об уплате 50 руб. за проданную истцу
мебель.
3. Домовладелец предъявляет иск о выселении ответчика из нанятой
им квартиры, а ответчик заявляет встречный иск о признании за ним
права собственности на дом, где он живет, на основании давностного владения.
В первом случае совместное рассмотрение обоих исков избавляет суд
от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. Во
втором случае можно произвести зачет и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 100 руб. и ответчику на 50 руб.) один (истцу на 50
руб.), сделав излишним двойное исполнительное производство. В третьем
случае, несмотря на различие в основаниях исков (наемный контракт и
давностное владение), между ними все-таки имеется тесная связь, так как
удовлетворение встречного иска само собой обусловливает отказ в первоначальном. Поэтому во всех трех случаях первоначальный и встречный
иски должны быть, в видах быстроты и удобства, соединены в одно производство.
Напротив, совершенно нецелесообразно было бы совместное разрешение двух исков, не имеющих между собой ничего общего, напр., требования
истца о взыскании по векселю и требования ответчика об уничтожении
квартирного контракта.
II. Ответчик, желающий предъявить встречный иск, должен
сделать это в самом начале процесса (ст. 340) именно, не позже
срока, назначенного ему для представления письменного объяснения, а если такого срока не было назначено, то в первом заседании,
в которое он был вызван, или в отзыве на заочное решение, если он
не явился в заседание (ст. 340). После заявления встречного иска
суд может, по просьбе истца или по своему усмотрению отложить
§ 105. Присоединение третьих лиц
323
слушание дела до другого заседания (ст. 342). Если ответчик не
успел облечь встречный иск в письменную форму вследствие краткости срока, назначенного ему на явку, то ему дается судом срок от
3 до 7 дней на изготовление письменного изложения встречного
иска (ст. 341).
III. Встречный иск, заявленный правильно, разрешается тем
судом, в котором он заявлен, хотя бы производство по первоначальному иску было прекращено по какой-либо причине (ст. 226). Но
если встречный иск не служит к зачету с первоначальным и не
вытекает из одного основания с ним, то суд имеет право выделить
его в особое производство (ст. 2582).
IV. Встречный иск, заявленный неправильно, оставляется судом без рассмотрения.
V. Если ответчик предъявит к истцу отдельный иск, который
мог бы быть, по закону, заявлен в виде встречного иска, то суд
имеет право соединить его с первоначальным для совместного производства, но лишь при отсутствии возражений против этого со
стороны тяжущихся (стр. 2583).
§ 105. Присоединение третьих лиц
Брандт. Об участии третьих лиц в гражд. процессе (Журн. гражд. и
угол. пр.), 1874. Кн. 4); Боровиковский. (в I томе Отчета судьи, 1891);
Змирлов. Вступление и привлечение третьих лиц (Журн. Мин. юст. 1908.
¹ 9).
Третьи лица могут принять участие в производящемся между
первоначальными тяжущимися процессе либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся. Первая
форма участия называется самостоятельным или главным вступ-
лением, а вторая пособничеством.
А. Главное вступление
I. Главным вступлением (interventio principalis,
Hauptintervention) называется присоединение третьего лица к
производящемуся процессу с самостоятельным иском, относительно объекта этого процесса, против данного или обоих первоначальных тяжущихся.
1. Третье лицо заявляет при главном вступлении свое самостоятельное право на объект производящегося между другими лицами
процесса.
2. Требование третьего лица может быть направлено, смотря по
обстоятельствам, или против первоначального истца, или против
ответчика, или же против обоих тяжущихся вместе.
324 Отдел II. Исковое производство
Примеры. 1. Давностный владелец участка земли сдал его в аренду.
Собственник участка предъявил иск к арендатору о признании своего права собственности и возвращении имущества себе. Давностный владелец
затронут этим иском, и может, в свою очередь, предъявить иск к собственнику участка о признании своего права собственности на этот участок, не
касаясь при этом арендатора, который владеет участком с его же согласия.
2. Собственник имения, находящегося в долгосрочной аренде, завещал
его в пожизненное владение своей жене и в собственность племяннику. Так
как после смерти собственника арендатор стал выдавать себя за давностного владельца, то племянник наследодателя предъявил к нему иск о признании своего права собственности. В свою очередь, вдова наследодателя
вправе предъявить иск о признании своего пожизненного владения. Этот
иск будет направлен против одного ответчика арендатора, ибо она не
отрицает права собственности истца.
3. Наследник по закону предъявил к наследнику по завещанию иск о
признании завещания недействительным и передаче наследственного имения себе. Третье лицо, еще до смерти завещателя много лет владевшее
этим участком, обращается к обоим наследникам с иском о признании
своего права собственности, ссылаясь на приобретательную давность.
II. Из понятия главного вступления вытекают следующие условия, при наличности которых оно допускается. Необходимо, во-1-х,
чтобы третье лицо заявляло право на объект чужого процесса; во2-х, чтобы это право было самостоятельное и независимое от прав
первоначальных тяжущихся, ибо в противном случае третье лицо
может присоединиться к одному из них в качестве его пособника; в3-х, чтобы процесс, в который желает вступить третье лицо, еще не
закончился судебным решением в первой инстанции, так как вступление сразу во вторую инстанцию было бы нарушением принципа
двух инстанций (76 ¹ 83 и 264), и, в-4-х, чтобы третье лицо подало
исковое прошение с соблюдением всех необходимых формальностей и указало свой судебный адрес в месте нахождения суда (ст.
662). При наличности этих условий суд допускает третье лицо к
участию в деле, и дальнейшее производство подчиняется общим
правилам (ст. 666), причем третье лицо пользуется всеми правами
тяжущейся стороны (13 ¹ 59), а его иск рассматривается и разрешается вместе с первоначальным. Отсутствие одного из этих условий делает главное вступление недопустимым. Третьему лицу остается в таком случае предъявить к одному или к обоим тяжущимся самостоятельный иск, подлежащий отдельному производству.
Б. Пособничество
I. Хотя сила судебного решения распространяется только на
лиц, участвовавших в данном процессе в качестве его субъектов,
однако исход процесса может затрагивать интересы и посторонних,
§ 105. Присоединение третьих лиц
325
третьих лиц. Продавец имущества, например, весьма заинтересован в том, чтобы оно не было кем-либо отнято по суду у покупателя, ибо в таком случае покупатель предъявит к нему иск об
очистке. Точно так же кредитору важно, чтобы лицо, которому он
уступил заемное письмо по передаточной надписи, выиграло процесс против должника о взыскании долга, потому что иначе ему
придется отвечать за негодность переданного обязательства. Во всех
подобных случаях третьему лицу желательно принять участие в
производящемся процессе и помочь той стороне, победа которой
представляет для него выгоду. Такое вмешательство третьего лица,
конечно, полезно и для того тяжущегося, которому оно собирается
помочь. Что же касается противной стороны, то, приобретая нового
врага, она получает в то же время возможность сразу справиться с
обоими и избежать второго процесса, который ему пришлось бы
вести впоследствии с третьим лицом. Последнее обстоятельство
делает участие третьего лица полезным и в интересах уменьшения
процессов и более легкого их разрешения.
Пример. Иванов продал имение Петрову и получил деньги. Через несколько времени Васильев предъявляет к Петрову иск о признании за
собою права собственности на это имение и об изъятии последнего из владения ответчика. Если Петров проиграет дело, то он предъявит к Иванову
обратное требование о возвращении покупной цены и вознаграждении за
убытки. В свою очередь, Иванов, считая себя настоящим собственником
спорного имения, обратится с иском к Васильеву. Таким образом, вследствие проигрыша первого процесса возникнет два новых. Но, что всего
важнее, в окончательном результате может выйти следующее: спорное
имущество будет присуждено Васильеву и отнято у Петрова; затем Иванов
победит Васильева, получит имущество и передаст его Петрову. Таким
образом, все три процесса разрешатся ничем: имение возвратится в то
самое положение, в каком находилось перед началом первого процесса.
Между тем, тот же самый результат достижим несравненно более легким
и кратким путем. Если Иванов вмешается в процесс, производящийся между
Петровым и Васильевым, и поможет Петрову отразить нападение противника, то для двух других процессов уже не будет повода; если же Петров
проиграет дело, несмотря на помощь Иванова, но в таком случае устранится третий процесс и будет окончательно предрешен исход второго. Словом,
вступление Иванова во всяком случае ускорит разрешение спорного отношения.
Допускаемое ввиду изложенных соображений присоединение
третьего лица, заинтересованного в исходе чужого процесса, к
одной из тяжущихся сторон с целью помочь ей одержать победу,
носит название пособничества (Streitgehülfenschaft).
II. Из определения пособничества явствуют условия, при которых оно допустимо.
326 Отдел II. Исковое производство
Во-1-х, оно является участием в ч ужом процессе, следовательно, предполагает наличность производящегося между другими
лицами процесса, в котором третье лицо раньше не участвовало в
качестве его субъекта.
Во-2-х, необходимо, чтобы третье лицо было заинтересовано в исходе чужого процесса. В этом случае, как и при предъявлении иска, слово интерес следует понимать в юридическом смысле,
т. е. в том смысле, что исход чужого процесса может отразиться
невыгодным образом на правах или обязанностях третьего лица.
Для того, чтобы предупредить ухудшение своего юридического положения, третье лицо должно вмешаться в чужой процесс и помочь
одной из сторон выиграть его.
III. Пособничество устанавливается одним из двух способов.
Третье лицо присоединяется к чужому процессу либо по собственной инициативе, либо по приглашению одной из тяжущихся сторон. Первый способ называется вступлением третьего лица, или
побочным, придаточным вступлением (interventio accessoria,
Nebenintervention) в отличие от главного вступления, а второй
привлечением третьего лица (litis denuntiatio, Streitverkündigung).
Эти способы, по нашему уставу, резко различаются между собой. Именно, вступление разрешено третьему лицу вплоть до постановления судебной палатой решения по существу дела (ст. 663;
05 ¹ 114). Напротив, привлечение третьего лица допускается для
ответчика в течение срока, назначенного ему на явку в суд (ст. 653),
а для истца не позже первого заседания суда, после представления ответчиком возражений против искового требования, из которых обнаружилась необходимость привлечения третьего лица (ст.
654). Если возражения сделаны ответчиком впервые в судебной
палате, то истец может привлечь третье лицо и в этой инстанции
(03 ¹ 99). В случае заявления истцом просьбы о привлечении в
самом заседании суда он должен формулировать ее письменно в
течение суточного срока (ст. 654).
Прошение третьего лица о вступлении разрешается судом в
частном порядке, по сообщении копий прошения прочим участвующим лицам (ст. 663). Определение суда о допущении или недопущении третьего лица к участию в деле может быть обжаловано отдельно от апелляции (ст. 664), но не подлежит кассационной поверке (15 ¹ 24).
Прошение одной из сторон о привлечении третьего лица тоже
подлежит разрешению в частном порядке по сообщении копии его
противной стороне, которая имеет право представить свои возражения (ст. 657, 658). Удовлетворив просьбу о привлечении, суд вызывает третье лицо по указанному привлекающей его стороной
адресу (ст. 655, 657). Третье лицо вправе явиться или не явиться по
§ 105. Присоединение третьих лиц
327
вызову, а явившись, отказаться от участия в деле. Но если оно не
явится или откажется от участия, то привлекшая его сторона может просить об обеспечении своего требования, которое у нее возникает к третьему лицу в случае проигрыша дела (ст. 659), а затем,
в случае присуждения этого требования с третьего лица, взыскать
с него издержки по привлечению (14 ¹ 81).
IV. Из понятия пособничества и из его цели вытекают следующие общие начала, которыми определяется процессуальная роль
третьего лица.
1. Цель пособничества состоит в том, чтобы предотвратить будущие процессы между третьим лицом и первоначальными сторонами. А так как в этих будущих процессах третье лицо пользовалось бы всеми процессуальными правами стороны, то такие же
права нужно предоставить ему и в том случае, когда оно принимает
участие в чужом процессе, в качестве пособника одного из тяжущихся (ст. 660). Иначе ведь ему не будет никакого расчета вмешиваться в чужой процесс. Поэтому третье лицо имеет право подавать
частные, апелляционные и кассационные жалобы, хотя бы главная
сторона воздержалась от обжалования решения, приводить новые
доказательства и заявлять самостоятельные возражения (08 ¹ 84).
2. Третье лицо не самостоятельный субъект процесса, а только помощник стороны, которая остается полным хозяином дела.
Отсюда следует, во-1-х, что третье лицо не вправе совершать такие
юридические действия, которые по своему существу могут быть
совершаемы только хозяином дела, каково, напр., заявление отвода
о неподсудности и встречного иска (08 ¹ 84); во-2-х, что требования и возражения третьего лица не должны противоречить требованиям и возражениям главной стороны, к которой оно присоединилось (08 ¹ 84), так что, напр., если ответчик соглашается на
присуждение истцу части исковых требований, то присоединившееся к ответчику третье лицо не вправе возражать против этого (76
¹ 189); в-3-х, третье лицо не может заменить сторону в процессе,
и суд не вправе ничего присудить ни ему, ни с него и, в-4-х, на него
не могут быть возлагаемы судебные издержки по делу (08 ¹ 84).
ГЛАВА III
Особые порядки производства
§ 106. Частное производство
I. Главной задачей суда в исковом процессе является разреше-
ние возбужденного дела по существу, т. е. проверка и окончатель-
ное установление правомерности искового требования. Но при выполнении этой основной задачи суду обыкновенно приходится разрешать более или менее значительное число предварительных и
побочных вопросов: об обеспечении иска, о привлечении третьего
лица, об устранении судьи, заинтересованного в исходе данного
дела, о необходимости вызвать свидетелей или назначить экспертизу и т. д. Все это такие вопросы, которые лишены самостоятельного значения и представляют собою придатки, осложняющие
нормальный процесс. По большей части они имеют чисто процессуальный характер, относясь к порядку и формам производства, но
иногда касаются и материально-правовых отношений сторон, как,
например, в случае поворота исполнения (см. § 95).
Отношение частных требований к иску может быть различно.
Иногда они предшествуют предъявлению иска, имея целью обеспечить возможность его удовлетворения (таковы просьбы об обеспечении доказательств, об обеспечении будущего иска); иногда возникают в течение процесса (заявление отвода, встречного иска, просьбы
о привлечении третьего лица и пр.); иногда же по окончании процесса (споры при исполнении решения).
Итак, под порядком частного производства разумеется порядок
разрешения судом побочных требований сторон, имеющих связь
с иском.
II. Частное производство возбуждается как письменными прошениями, так и словесными просьбами. Особой формы для частных
прошений не установлено. Поэтому они должны быть признаваемы
с формальной стороны правильными, если в них обозначены: суд,
которому они адресованы, фамилии просителя и противной стороны и предмет просьбы. Кроме того, прошения должны быть подписаны просителями и оплачены гербовым сбором.
К частному прошению прилагаются копии его и представленных при нем документов в тех случаях, когда оно затрагивает инте-
§ 106. Частное производство
329
ресы противной стороны (ст. 567), которой должна быть дана возможность оспаривать заявленное частное ходатайство. Если же
интересам противника не грозит ущерб, представления копий не
требуется, напр., если истец просит суд возвратить излишне уплаченные судебные пошлины.
Словесная просьба заносится судом в протокол (ст. 556, 670 и
др.).
Частные прошения, не затрагивающие интересов противной
стороны, рассматриваются судом без вызова ее (ст. 568 a contrario).
Если же ее интересы затронуты, то ей сообщается копия прошения
и представленных при нем приложений, и она извещается о дне
заседания (ст. 568). Явка сторон необязательна (ст. 569); но явившиеся стороны допускаются к словесному состязанию на общем основании (ст. 570). Рассмотрев частное ходатайство, суд постановляет
частное определение (ст. 705), которое изготовляется и объявляется
по тем же правилам, как и решение (ст. 710, 712, 714, 715).
В отличие от решений, частные определения могут быть отменяемы и изменяемы постановившим их судом ввиду изменившихся
обстоятельств дела (ст. 891), кроме определений, заканчивающих
производство и равносильных решениям (89 ¹ 117 и др.).
III. Частные определения подлежат обжалованию, по общему
правилу, не иначе, как вместе с апелляцией по существу дела (ст.
783). Только в особо указанных законом случаях допускается обжалование их отдельно от апелляции посредством частных жалоб (ст.
783). Обобщая эти случаи, можно вывести следующее положение:
обжалование частных определений отдельно от апелляции разрешается тогда, когда подача апелляции 1) невозможна или 2) была
бы не в состоянии устранить вредных последствий частного
определения, если бы оно оказалось неправильным.
1. Подача апелляции невозможна, конечно, лишь в тех случаях,
когда частным определением прекращается производство дела без
разрешения его по существу (08 ¹ 90). К таким пресекательным
определениям относятся, напр., определения о прекращении дела
по неподведомственности или неподсудности (ст. 584).
2. С другой стороны, частные жалобы допускаются и тогда, когда обжалование частных определений хотя и возможно в апелляции, но окажется запоздалым и не достигающим цели. Так, напр.,
тяжущимся важно обеспечить иск в самом начале процесса, и если
суд откажет в этом, то откладывать разрешение вопроса об обеспечении до перехода дела во вторую инстанцию было бы рискованно.
В числе частных жалоб устав упоминает также жалобы на медленность суда (ст. 784, 785). Но так как эти жалобы приносятся не на частные
определения, то нет основания относить их к частному производству. В
330 Отдел II. Исковое производство
действительности они представляют собой жалобы в порядке надзора (ст.
250 Учр. суд. уст.).
Общий срок для подачи частных жалоб 2 недели (ст. 785). Но
для некоторых случаев установлены более краткие сроки: 7-дневный (напр., в ст. 588) и трехдневный (ст. 674). Срок исчисляется со
времени объявления тяжущемуся обжалуемого определения (ст.
785), т. е. со дня, назначенного для прочтения его в окончательной
форме (ст. 714). Если же тяжущиеся не были вызваны в заседание,
в котором было постановлено определение, и, следовательно, не
знают, когда будет оно изготовлено для прочтения, то срок считается с того времени, когда определение стало известно тяжущемуся
(82 ¹ 72).
Жалобы подаются в тот суд, которым постановлено обжалуемое
определение, за исключением жалоб на медленность и на отказ в
принятии поданной раньше жалобы: такие жалобы для большого
ограждения прав тяжущихся (мотивы к 784 ст.) разрешается подавать прямо в палату (ст. 784). К частной жалобе, затрагивающей
права противной стороны, должна быть присоединена копия ее и
приложенных к ней документов (ст. 786). В этом случае противная
сторона может представить письменное объяснение в 2-недельный
срок (ст. 788, 789). По получении объяснения или по истечении
срока на представление его суд отсылает жалобу и объяснение в
палату, причем, если найдет нужным, прибавляет также и свое
объяснение (ст. 790).
Подача частной жалобы не останавливает ни производства дела,
ни исполнения обжалованного определения, кроме нескольких случаев, особо указанных в законе (ст. 787).
Именно: производство приостанавливается подачей жалобы по вопросу о пререкании (ст. 233, 241) и при оставлении без уважения отвода о
неподсудности (в этом случае по усмотрению суда: ст. 588), а исполнение
обжалованного определения приостанавливается при обжаловании определений об отмене принятой меры обеспечения иска (ст. 597) и об отказе в
устранении судьи (ст. 676).
В палате частные жалобы рассматриваются таким же порядком, как апелляционные (мотивы к 791 ст., 99 ¹ 63), а определения
палаты объявляются на общем основании и затем сообщаются суду,
на который была принесена жалоба (ст. 791).
IV. Хотя по буквальному смыслу 793 и след. статей устава
просьбы о кассации могут быть подаваемы только на окончательные решения, но Сенат допускает подачу их и на такие частные
определения, которые, по своему значению, равносильны решениям, т. е. которыми заканчивается производство по данному вопросу
или по всему делу вообще (13 ¹ 19). Таковы, напр., определения
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]