Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учебник гражданского процесса
.pdf
§ 89. Подача апелляции
суда (75 ¹ 44) и подписывается всеми участвовавшими в разрешении дела судьями (ст. 700).
После подписания резолюции судьи уже не имеют права изменять мнения (ст. 700).
Резолюция должна заключать в себе означение времени постановления, членов суда, участвовавших в решении дела, прокурора,
если он давал заключение по делу тяжущихся сторон, и сущность
решения с указанием, подлежит ли оно предварительному исполнению и на кого должны быть возложены судебные издержки (ст.
701). По подписании резолюции она объявляется председателем
публично в том же заседании (ст. 701). Но объявление ее может
быть отложено до одного из последующих заседаний, если дело
сложное и требует продолжительного совещания (ст. 702). Провозглашая резолюцию, председатель вместе с тем назначает день, когда стороны могут явиться для прочтения решения в окончательной
форме (ст. 704). Для изготовления решения полагается не более
двух недель (ст. 713).
III. В отличие от резолюции, решение должно заключать в себе,
кроме постановления суда по существу спора, которое вошло в
резолюцию, еще изложение требований, заявленных тяжущимися,
заключение прокурора, если оно было дано, и мотивировку решения, т. е. соображения, которые привели суд к данному решению, с
указанием фактических обстоятельств дела, признанных судом существенными, и законов, которыми он руководствовался (ст. 711).
Решение подписывается председателем, членами суда и секретарем (ст. 713) и считается объявленным в день, назначенный тяжущимся для прочтения его (ст. 714). С этого же дня начинается течение сроков для обжалования решения, и если в действительности
решение было изготовлено позже, то тяжущиеся могут лишь просить о восстановлении им сроков (77 ¹ 237). Тяжущиеся имеют
право ознакомиться с решением в канцелярии суда и потребовать
за установленную плату копию его или выпись, состоящую из резолюции и мотивов (ст. 715717).
IV. Решения окружного суда неокончательны. Сторона, которая
осталась недовольна решением, имеет право обжаловать его в судебную палату посредством подачи апелляции.
281
§ 89. Подача апелляции
I. Апелляцией, или апелляционной жалоб о й, называется просьба, подаваемая тяжущимся в судебную
палату, о перерешении дела ввиду неправильности решения окружного суда, постановленного в пользу противной стороны.
282 Отдел II. Исковое производство
1. Апелляция приносится на решение, т. е. на постановление
суда по существу дела (ст. 743), а не частное определение (напр.,
определение о допросе свидетелей, истребование документов и
т. п.).
2. По апелляции дело переходит на рассмотрение судебной палаты (ст. 762 и сл.).
3. Цель апелляции перерешение, т. е. вторичное рассмотрение дела по существу в целом или в части (ст. 772774).
4. Подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой степени, выражающейся, по мнению жалобщика,
либо в неправильном толковании и применении законов, либо в
неверном установлении фактической стороны дела (ст. 745, п. 2).
5. Неправильность решения должна вредить правам жалобщика: не может обжаловать решения та сторона, в пользу которой оно
постановлено (09 ¹ 96). Это положение соответствует требованию
наличности юридического интереса, являющемуся одним из абсолютных предположений процесса.
II. Форма. Для апелляционных жалоб установлено гораздо
меньше формальных требований, чем для исковых прошений. Это
вполне понятно: личность и местожительство тяжущихся уже выяснены в предшествовавшем производстве, предмет и цена иска
определены, так что повторять все это в апелляционной жалобе нет
надобности. Достаточно, чтобы в ней было обозначено, куда и кем
она подается, и чтобы она была подписана жалобщиком (92 ¹ 95).
Относительно содержания апелляционной жалобы в уставе говорится, что в ней должно быть объяснено, приносится ли она на
все решение или на некоторые части его, какими законами и обстоятельствами дела опровергается правильность решения, в чем заключается ходатайство апеллятора, и где его местожительство (ст.
745). Но апеллятор не лишен права ссылаться в заседании палаты
на такие законы и факты, которых не привел в апелляционной
жалобе (12 ¹ 19).
При апелляционной жалобе должна быть представлена копия
ее и копии всех прилагаемых документов для вручения их противнику (ст. 746).
Апелляция подается или посылается по почте в суд, постановивший обжалованное решение (ст. 744), в месячный срок со дня
объявления решения (ст. 748, 749). Она рассматривается судом с
целью проверки, удовлетворяет ли она требуемым по закону формальным условиям.
Последствия несоблюдения этих условий выражаются либо в
возвращении ее, когда она представлена по истечении срока или
принесена поверенным, не имеющим полномочия на это (ст. 755),
либо в оставлении без движения, когда нарушены прочие фор-
§ 89. Подача апелляции
283
мальные требования, напр.: когда жалоба не оплачена гербовым
сбором, когда при ней не приложены судебные пошлины и копии
апелляции (ст. 756). Для исправления этих упущений назначается
апеллятору срок не долее истечения апелляционного, а если остается менее 7 дней, то семидневный (ст. 756). На возвращение апелляции допускаются частные жалобы в 2-недельный срок (ст. 757).
Признав апелляционную жалобу подлежащей принятию, суд
сообщает копии ее и приложений противной стороне (ст. 758), по
указанному в апелляции адресу, а если он не указан, то по ее
адресу, указанному истцом (76 ¹ 376) при производстве в окружном суде (ст. 759). Противная сторона имеет право представить
непосредственно в палату объяснение в месячный срок с прибавлением поверстного, считая от места ее жительства до места нахождения судебной палаты (ст. 760). Пропуск этого срока не имеет
решительного значения: объяснение на апелляционную жалобу
принимается и по истечении его, до назначенного для слушания
дела дня, в таком случае апеллятору предоставляется право просить об отсрочке заседания (ст. 761), если копии объяснения и документов не были сообщены ему заблаговременно (78 ¹ 53).
III. Встречная апелляция. Вместе с объяснением на
апелляцию тяжущийся имеет право заявить, со своей стороны,
встречное требование об изменении решения суда не только в обжалованных апеллятором частях, но и в других частях (ст. 764). Так
как это требование представляет собою в сущности не что иное, как
тоже апелляцию, то его принято называть встречной апелляцией. Она может быть заявлена в самом объяснении или в
отдельной бумаге, не позже срока на подачу объяснения (ст. 764).
Она оплачивается судебной пошлиной и подается (или посылается
по почте) в судебную палату (ст. 764), но может быть подана и в
окружной суд, если он еще не переслал дела в палату (08 ¹ 55).
Получив ее, палата или суд удостоверяются, соответствует ли она
формальным требованиям закона, и определяют, подлежит ли она
возвращению (ст. 755), или оставлению без движения (ст. 756), или
же принятию. В последнем случае сообщается противной стороне
копия (ст. 765) и назначается месячный срок на представление объяснения (ст. 760 по аналогии). Если встречная апелляция содержится
в объяснении на первоначальную жалобу и если это объяснение
подано по истечении месячного срока (ст. 764), то палата должна
оставить ее без рассмотрения; самое же объяснение на апелляцию
подлежит рассмотрению (69 ¹ 985, 74 ¹ 315).
IV. Ч р езвычайная апелляция. Из общих правил об
апелляционных жалобах установлено изъятие для тех случаев, когда
после истечения апелляционного срока открывается подложность
акта, на котором основано решение окружного суда, или обнару-
284 Отдел II. Исковое производство
живается какое-либо важное обстоятельство, не бывшее в виду у
суда при постановлении решения. В этих случаях допускается подача апелляционной жалобы в четырехмесячный срок со дня обнаружения нового обстоятельства или вступления в законную силу
приговора уголовного суда о признании акта подложным (ст. 750).
Такого рода чрезвычайная апелляция представляет собою, в сущности, не что иное, как просьбу о пересмотре решения окружного
суда, вошедшего в законную силу. Она введена в устав ввиду того,
что просьбы о пересмотре подаются на решения судебных палат;
решения же окружных судов подлежат лишь апелляции, а потому,
в случае обнаружения обстоятельств, дающих повод к просьбе о
пересмотре, следует допустить подачу апелляции в тот же срок,
какой установлен для просьб о пересмотре. Так как условия допустимости чрезвычайной апелляции те же, что просьбы о пересмотре
решений, то они будут рассмотрены вместе. Здесь необходимо заметить только, что просьба об отмене решения, в случае удовлетворения ее Сенатом, влечет за собою отмену решения палаты и передачу дела на разрешение в другую палату или в другой департамент той же палаты, а чрезвычайная апелляция ведет к тому, что
судебная палата решает вопрос о допустимости пересмотра и, при
утвердительном ответе, сама же и пересматривает решение (00
¹ 78).
V. Апелляционная жалоба вместе со всем производством по делу
и вторыми экземплярами повесток, при коих участвующим в деле
лицам вручены копии апелляционной жалобы, препровождается
судом в судебную палату (ст. 762).
§ 90. Порядок апелляционного производства
I. Апелляционное производство подчиняется тем же правилам,
что и производство в первой инстанции, с некоторыми лишь, особо
указанными в уставе изменениями (ст. 777).
II. Стороны, желающие продолжать процесс в палате, обязаны
указать свой судебный адрес в том городе, где находится палата
(ст. 763).
III. В палате дело назначается председателем к слушанию, независимо от ходатайства об этом сторон, по получении объяснения
на апелляционную жалобу или по истечении установленного для
подачи ее срока (ст. 767). Тяжущиеся должны быть извещены повестками о дне заседания (ст. 767), но их неявка не останавливает
рассмотрения дела (ст. 770) и не влечет за собою тех последствий,
которые связываются с нею при производстве дела в окружном
суде: решения палаты никогда не считаются заочными, и на них не
допускаются отзывы.
§ 90. Порядок апелляционного производства
285
IV. В заседании обстоятельства дела излагаются членом-докладчиком (ст. 768), после чего каждая из сторон, если она явилась,
может представить словесные объяснения (ст. 768, 770). Первое
слово дается апеллятору, а если обе стороны подали апелляции, то
истцу (ст. 769).
Если палата признает нужным, по ходатайству ли тяжущихся
или по собственному усмотрению, произвести поверку доказательств,
то либо сама производит ее, либо поручает это одному из своих
членов или же окружному суду, который, в свою очередь, может
поручить ее одному из своих членов, либо местному уездному члену, либо мировому судье (ст. 771).
V. Палата обязана рассмотреть дело по существу и постановить
свое решение, не возвращая дела в окружной суд (ст. 772). Из этого
правила Сенат допускает отступление в тех случаях, когда разрешение дела оказывается явно несовместимым с общими положениями Устава гражд. суд. (ст. 4, 6, 11, 12 и др.), т. е. когда дело представлено в апелляционный суд с недостатками, устраняющими возможность разрешения его в установленном порядке (93 ¹ 62), как,
напр., когда окружной суд разрешил дело без вызова ответчика (81
¹ 155).
Пределы рассмотрения дела палатой указываются апелляционной жалобой. Это вытекает из принципа состязательности. Подобно
тому, как окружной суд не имеет права ни постановлять решения
о таких предметах, о коих не предъявлено требования, ни присуждать более того, что требовалось тяжущимся (ст. 706), так и палата
входит в рассмотрение тех только частей решения окружного суда,
которые обжалованы (ст. 773). Если, напр., суд присудил истцу
капитальную сумму долга с процентами, а истец жаловался в палату только на неправильное исчисление процентов, то палата должна ограничиться проверкой количества причитающихся истцу процентов, но не вправе касаться вопроса о неправильном присуждении капитального долга. Палата может входить, без ходатайства
сторон, в рассмотрение только абсолютных предположений процесса, как, напр., вопроса о неподведомственности иска судебным учреждениям или данному окружному суду (78 ¹ 140, 77 ¹ 298) и о
недостаточности полномочия поверенного (69 ¹ 945).
VI. Апеллятор должен держаться в апелляционной жалобе границ первоначальных исковых требований, заявленных в окружном
суде (ст. 747), и может изменять их только таким образом, как
допускается в производстве окружного суда (ст. 747, 333). Но апеллятор вправе приводить новые доводы и доказательства (10 ¹ 100;
jus novorum). При этом, если судебная палата усмотрит, что решение окружного суда должно быть отменено ввиду представления
тяжущимся новых доказательств, которые, по его вине, не были
286 Отдел II. Исковое производство
представлены в окружном суде, то может, по просьбе противной
стороны, лишить его права на возмещение издержек апелляционного производства (ст. 7761).
VII. Рассмотрев дело, палата либо утверждает решение суда,
либо отменяет его вполне или в части (ст. 774), постановляя при
этом свое собственное решение. Оно излагается по форме, установленной для решений окружных судов (ст. 711 по аналогии в силу
777 ст.).
Постановив решение, палата отсылает дело обратно в окружной
суд с копией своего решения (ст. 775). Решение палаты считается
окончательным, немедленно вступает в законную силу (ст. 892, п. 3)
и подлежит принудительному исполнению (ст. 924), но может быть
и отменено Сенатом по просьбе проигравшей дело стороны.
§ 91. Просьбы об отмене решений
I. Просьбой об отмене решения называется
просьба, подаваемая в гражданский кассационный департамент
Сената, об уничтожении решения судебной палаты и о передаче
дела для нового рассмотрения в другую палату или в другой департамент той же палаты.
1. Предметом обжалования являются решения судебных палат,
т. е., значит, решения, вошедшие в законную силу (ст. 892). Этим
просьбы об отмене отличаются от апелляционных жалоб, подаваемых на не вошедшие в законную силу решения окружных судов.
2. Цель просьбы об отмене не перерешение дела тою инстанцией, которой эти просьбы адресованы, что имеет место при апелляции, а передача дела для нового рассмотрения в другую палату
или в другой департамент той же палаты.
3. Просьбы об отмене решений приносятся в гражданский кассационный департамент Сената (ст. 801).
II. Устав различает три вида просьб об отмене решений:
1) просьбы о кассации решений, или кассационные жалобы,
2) просьбы о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и 3) просьбы третьих лиц об отмене решений, нарушающих их права (ст. 792).
III. Кассационные жалобы могут быть приносимы в
случае нарушения палатой норм материального права (ст. 793, п. 1)
или процесса (ст. 793, п. 2), в том числе и тех, которыми определяется компетенция судов (ст. 793, п. 3).
А. Нарушение палатой норм материального права может выражаться либо в применении ненадлежащих норм (10 ¹ 30), либо в
неправильном толковании надлежащих норм.
§ 91. Просьбы об отмене решений
Нормами материального права являются не только законы, русские и
иностранные (96 ¹ 35), но и обычаи (00 ¹ 27, 02 ¹ 37), распоряжения
административных властей, сделанные в пределах их компетенции (02
¹ 82), обязательные постановления органов общественного самоуправления, действующих в пределах предоставленной им автономии (85 ¹ 60),
уставы учреждений и обществ, утвержденные компетентной властью (92
¹ 84, 85 ¹ 18). К числу норм относятся и судебные решения по другим
делам, вошедшие в законную силу. Так как они имеют значение специального закона для тяжущихся и их правопреемников, то если между этими
самыми лицами возникает новый процесс, основанный на прежнем судебном решении, то неправильное толкование палатой прежнего решения будет кассационным поводом (77 ¹ 334).
287
Хотя юридические сделки и, в частности, договоры тоже имеют
характер частных норм, ибо определяют обязательным образом
отношения между гражданами, но, заключаясь в фактических обстоятельствах дел, они образуют существо дел, не подлежащее
кассационной поверке (92 ¹ 76).
Б. Нарушение процессуальных норм тоже может выразиться в
неприменении надлежащих норм или в неправильном их толковании.
Пример первого. Суд приступил к допросу свидетелей без приведения
их к присяге, игнорируя 395 ст. Пример второго. Суд ошибочно признал,
что иск о взыскании неустойки за неисполнение договора неподсуден суду
по месту исполнения договора, тогда как 209 ст. Уст. гр. суд. относится и к
таким искам (08 ¹ 5).
Но нарушение процессуальных норм является поводом к кассации решения не всегда, а лишь когда следствием этого было нарушение обрядов и форм судопроизводства столь существенных, что
вследствие несоблюдения их невозможно признать приговор в силе
судебного решения (ст. 793).
Это бывает в следующих случаях: во-1-х, когда палата вышла
за пределы своей власти и ведомства (ст. 793, п. 3); во-2-х, когда ею
нарушены процессуальные формы, установленные в публичном
интересе, в видах обеспечения правильного отправления правосудия, каковы, напр., гласность процесса (70 ¹ 1013), непосредственность (75 ¹ 180) и т. п.; в-3-х, когда допущенное палатой нарушение процессуальных норм повлияло на ее решение, так что, не будь
этого нарушения, дело могло быть решено иначе.
Пример. Несообщение копий документов противной стороне (ст. 317)
может иметь существенное значение, если палата основала свое решение
на этих документах и противная сторона, не зная о том, что они представлены, ничего не возражала против них (69 ¹ 48), и может не иметь такого
значения, если палата решила дело на основании других данных или если
противная сторона была знакома с содержанием документов (74 ¹ 714).
288 Отдел II. Исковое производство
Таким образом, проверке Сената подлежит только юридическая, но не фактическая сторона дела (85 ¹ 79 и др.). Однако он
входит в рассмотрение и фактических обстоятельств дела в тех
случаях, когда тяжущиеся жалуются на то, что суд при установлении и оценке этих обстоятельств допустил нарушение предписанных законом правил, напр., извратил смысл письменных документов или свидетельских показаний (85 ¹ 19), не установил существенных обстоятельств дела (76 ¹ 427) и т. п.
IV. Просьбы о пересмотре решения допускаются в трех случаях: 1) если открылись новые обстоятельства,
2) если обнаружилась подложность актов, на которых основано решение, и 3) если решение палаты постановлено в отсутствии ответчика, место жительства которого не было указано истцом (ст. 794).
1. Употребленное в законе выражение открытие новых обстоятельств представляется неточным. Пересмотр решения допускается в этом случае потому, что суд неправильно решил дело, не
зная какого-либо обстоятельства, которое заставило бы его решить
дело иначе. Следовательно, закон имеет в виду в действительности
не новое обстоятельство, возникшее после решения дела, а обстоятельство, существовавшее уже во время постановления решения,
но не бывшее известным тяжущемуся и потому не указанное им
суду (12 ¹ 82).
Под обстоятельствами разумеются обстоятельства дела, т. е.
реальные факты, а не доводы и соображения сторон.
Например, если ответчик не ссылался в палате на погашение обязательства уплатой, то не может просить об отмене решения на том основании, что хочет воспользоваться этим возражением против иска (75 ¹ 1004,
10 ¹ 48).
2. Другой повод к пересмотру решения палаты обнаружение
подложности акта, на котором это решение основано. Но для того,
чтобы этот повод был признан Сенатом основанием к отмене решения, необходимы два условия, именно, во-1-х, чтобы подложность
документа была установлена приговором уголовного суда (ст. 797,
п. 2) или постановлением гражданского суда (ст. 561), и, во-2-х,
чтобы решение палаты было основано именно на данном акте. Иначе, если палата не придала решающего значения этому акту, а
мотивировала решение другими доказательствами, то для пересмотра ее решения нет причины (75 ¹ 1071).
3. Наконец, просить о пересмотре решения палаты имеет право
ответчик, который не вызывался в заседание повесткой, так как его
местожительство не было указано истцом.
Этого правила первоначально не было в 794 ст. Внесение его было
вызвано тем обстоятельством, что истцы, чтобы добиться заочного реше-
§ 91. Просьбы об отмене решений
ния в свою пользу, нередко скрывали от суда местожительство ответчиков,
которые вследствие этого вызывались через посредство публикаций, мало
кем читаемых, так что вызываемые не являлись в заседания и узнавали о
состоявшихся против них решениях только при получении повестки об
исполнении.
289
V. Просьбы третьих лиц об отмене решен и я. Это просьбы не участвовавших в деле лиц, приносимые в
тех случаях, когда вошедшее в законную силу решение по чужому
делу нарушает их права. Для подачи их необходима наличность
трех условий.
Во-1-х, третье лицо не должно было принимать участия в производстве данного дела, т. е., не должно было быть в нем ни стороной, ни третьим лицом в техническом смысле (см. § 103). А так как
правопреемник юридически тождествен со своим правопредшественником, то не могут подавать просьб в качестве третьих лиц наследники и другие правопреемники первоначальных тяжущихся (84
¹ 54, 83 ¹ 67).
Во-2-х, решение по чужому делу должно нарушать не одни
только интересы (99 ¹ 21), но и права третьего лица, а это возможно в тех случаях, когда третье лицо заявляет какое-либо самостоятельное право на предмет чужого процесса, т. е. такое право, которое не зависит от прав тяжущихся и не допускает совместного с
ними осуществления. Так, напр., лицо, считающее себя собственником имения, о котором вели дело другие лица и которое присуждено судом одному из них, вправе просить об отмене этого решения.
Вместо того, чтобы подавать просьбу об отмене решения по чужому
процессу, лицо, имеющее самостоятельное право на предмет этого процесса, может предъявить по общим правилам иск к тому из первоначальных
тяжущихся, которому присужден этот предмет. Этот путь имеет два преимущества: во-первых, иск может быть предъявлен в течение общей земской давности и, во-вторых, он может быть обеспечен приостановлением
исполнения решения по первому делу. Одновременное предъявление иска
и подача просьбы об отмене решения недопустимы (99 ¹ 21).
В-3-х, нужно, чтобы решение по чужому делу, нарушающее
права третьего лица, уже вошло в законную силу.
VI. Сроки. Для подачи просьб об отмене решений установлен
двоякий срок: для кассационных жалоб двухмесячный, для прочих
четырехмесячный (ст. 796).
А. Для кассационных жалоб началом срока считается день объявления решения, т. е. день, назначенный для изготовления его в
окончательной форме (ст. 714, 777).
Б. Для подачи просьбы о пересмотре решения срок считается:
а) если поводом к пересмотру выставляется открытие нового
обстоятельства, со дня, когда тяжущемуся сделалось известным
290 Отдел II. Исковое производство
это обстоятельство; б) если просьба подается ввиду обнаружившейся подложности акта, со дня вступления в законную силу приговора уголовного суда или постановления гражданского суда о признании акта подложным; в) если о пересмотре просит ответчик, не
вызывавшийся повестками в заседание, со дня получения им
выписки из заочного решения или предъявления ему повестки об
исполнении, смотря по тому, что произошло раньше (ст. 797). Но, во
всяком случае, просьба о пересмотре решения должна быть принесена до истечения 10 лет со дня разрешения дела (ст. 806), т. е. со
дня провозглашения резолюции (96 ¹ 84).
В. Третьи лица, права которых нарушены решением, могут подавать просьбы об отмене его в течение четырех месяцев с того дня,
как им стало известным это решение (ст. 797, п. 3).
VII. Порядок подачи. Просьбы об отмене решения пишутся на имя кассационного департамента Сената, но подаются в
судебную палату, постановившую обжалуемое решение, с соблюдением правил, установленных для подачи апелляций (ст. 801), с одним лишь изменением: они не оплачиваются судебными пошлинами, но при них должен быть приложен залог в размере ста рублей
(ст. 800). Закон избавляет от внесения залога лиц, пользующихся
правом бедности, а также прокуроров, исполняющих роль стороны
за отсутствием ответчика, казенные управления, приравненные к
ним учреждения и лиц, объявленных несостоятельными должниками (ст. 800).
Копии просьб и приложений сообщаются палатой противной
стороне (ст. 758), которая имеет право представить в Сенат письменное объяснение и заявить в нем встречную просьбу (ст. 764), т. е.
требование об отмене таких частей решения палаты, о которых не
упомянуто в кассационной жалобе (05 ¹ 8). При встречной кассации тоже должен быть приложен залог (95 ¹ 45).
Если просьба оставлена без последствий, то залог поступает в
казну (ст. 800), а если удовлетворена, то залог возвращается просителю (ст. 800). Равным образом, он должен быть возвращен, если
просьба оставлена без рассмотрения (75 ¹ 176).
VIII. Просьба об отмене решения, удовлетворяющая всем формальным условиям, препровождается палатой вместе со всем производством и обратными повестками о вручении копии ее противной стороне в гражданской кассационный департамент Сената (ст.
762).
§ 92. Приостановка исполнения решения
I. Так как решения палат, согласно принципу двух инстанций,
являются окончательными и входят немедленно в законную силу
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]