Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная психиатрия. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр»)
.pdf
4.1. Понятие, цели и задачи принудительных мер
медицинского характера
Согласно ст. 97 УК РФ:
Принудительные меры медицинского характера могут быть назначе-
ны судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной ча-
сти УК РФ, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
д) совершившим в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (ч. 1).
Лицам, указанным в ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические
расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного
существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2).
Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера
определяется уголовно-исполнительным законодательством РФ и иными федеральными законами (ч. 3).
В отношении лиц, указанных в пунктах «а»–«в» ч. 1 ст. 97 УК РФ
и не представляющих опасности по своему психическому состоянию,
суд может передать необходимые материалы в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной
власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении указанных лиц в медицинской организации,
оказывающей психиатрическую помощь, или направлении указанных
лиц в стационарные учреждения социального обслуживания для лиц,
страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном
законодательством в сфере охраны здоровья (ч. 4).
Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью
причинения страдающими ими лицами существенного вреда для себя
или других лиц (общественной опасностью).
Цели применения принудительных мер медицинского характера определены ст. 98 УК РФ: «излечение лиц, указанных в части первой статьи
97 настоящего Кодекса, или улучшение его психического состояния,
61
Глава 4. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц
с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния
а также предупреждение совершения ими новых общественно опасных
деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ».
Под общественной опасностью следует понимать риск (высокую степень
вероятности) совершения лицом, в отношении которого рассматривается
вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера, но-
вого деяния, предусмотренного уголовным законом. Чем выше тяжесть
такого деяния и вероятность его совершения, тем выше в целом степень
опасности лица.
При тяжелых психических расстройствах опасность и ее степень обусловлены преимущественно психопатологическими факторами — характером и содержанием этих расстройств, их динамикой и пр. Данные
обстоятельства подлежат тщательному анализу и оценке. Тяжесть содеянного свидетельствует о степени опасности непосредственно в момент
совершения общественно опасного деяния. Однако ко времени производства по делу и вынесения судебного решения психопатологическое
состояние больного может измениться, меняя соответственно и степень
опасности (понижая либо повышая ее). Кроме того, характер общественно опасного деяния не всегда адекватно отражает степень опасности даже
в момент его совершения. Например, психически больной, приехавший
в чужой город с целью убийства по бредовым мотивам нескольких человек, по прибытии туда задерживается за кражу из магазина, которую он
совершает, чтобы утолить голод. Содеянное (мелкая кража) несопоставимо по тяжести с тем, что больной намеревался совершить (убийство).
Поэтому сами по себе характер и тяжесть деяния, послужившего основанием для возбуждения уголовного дела, не могут служить самостоятельным критерием определения опасности больного при назначении
принудительных мер медицинского характера.
Практике известны случаи, когда к лицу, совершившему тяжкое
деяние в состоянии кратковременного психического расстройства,
применялись не самые строгие принудительные медицинские меры,
а при полном выздоровлении или очень значительном улучшении психического состояния больного ко времени предварительного следствия
или судебного разбирательства, уголовное дело прекращалось без применения принудительного лечения. Данное обстоятельство было учтено
законодателем при принятии действующего УК РФ. Вид назначаемой
62
4.2. Виды и выбор принудительных мер
медицинского характера
принудительной медицинской меры определяется только одним обстоятельством — психическим состоянием лица, подлежащего принудительному лечению.
Предотвращение совершения больным общественно опасного деяния — одна из задач, решаемых с помощью мер медицинского характера. В отношении лиц, не представляющих опасности по своему психиче
скому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам
здравоохранения для решения вопроса об их лечении в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении.
4.2. Виды и выбор принудительных мер
медицинского характера
Каждый вид принудительных мер медицинского характера имеет
свои специфические основания (критерии назначения). Наиболее общие и значимые из них содержатся в нормах действующего уголовного
законодательства.
Согласно ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды прину-
дительных мер медицинского характера:
а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа;
в) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
г) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением (ч. 1).
Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии
вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств,
не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанных в п. «д» ч. 1
ст. 97 УК РФ, суд наряду с наказанием может назначить принудительную
меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч. 2).
Каждый вид принудительных медицинских мер имеет свои специфические основания (критерии назначения). Наиболее общие и значимые
из них содержатся в нормах действующего уголовного законодательства.
-
63
Глава 4. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц
с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния
Применительно к лицам с тяжелыми психическими расстройствами
это нормы ст. 100 и 101 УК РФ. Основным критерием, лежащим в основе дифференциации принудительного лечения по отдельным видам, является степень опасности больного: чем выше опасность, тем строже вид
назначаемой медицинской меры.
Различие медицинских организаций, оказывающих психиатрическую
помощь, в которых проводится принудительное лечение, заключается
в режиме охраны.
Наименее строгим является принудительное наблюдение и лечение
у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. 100 УК РФ). Оно назнача-
ется в случаях, когда больной по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а все лечебные и иные
психиатрические меры, необходимые для достижения целей принудительного лечения, можно реализовать в амбулаторных условиях. Исполняется этот вид принудительного лечения по месту жительства или постоянного пребывания больного.
В отличие от принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, принудительное лечение в медицинской
организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 101 УК РФ), назначается тогда, когда характер психического
расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания
и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицин-
ской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных
условиях (ч. 1 ст. 101 УК РФ). В качестве такого рода условий выступает,
прежде всего, круглосуточное пребывание больного в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, сопровождаемое меди-
цинским уходом и надзором.
Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть
назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается
в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК РФ).
Медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь
в стационарных условиях, общего типа — это обычные медицинские ор-
ганизации (больницы и стационарные отделения), оказывающие психиатрическую помощь населению в стационарных условиях. Принудительное лечение проводится в них наряду с лечением психически больных,
64
4.2. Виды и выбор принудительных мер
медицинского характера
не совершивших общественно опасного деяния, в тех же условиях содержания и наблюдения.
Принудительному лечению в медицинской организации, оказывающей
психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного
типа подлежат лица, которые по своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК РФ).
Специализированность стационара означает, что он предназначен для со-
держания и лечения исключительно лиц, находящихся на принудительном
лечении.
Стационар специализированного типа — это, как правило, специализированное отделение обычной медицинской организации, оказыва
ющей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей
психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного
типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицам, которые
по своему психическому состоянию представляют особую опасность
для себя или других лиц и требуют постоянного и интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК РФ).
-
Под особой опасностью, являющейся отличительной чертой данного контингента больных, в соответствии с научной доктриной (правовой и судебно-психиатрической), а также сложившейся практикой понимается
высокая степень вероятности совершения новых особо опасных деяний —
убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и пр.
Дополнительными признаками особой опасности могут служить также систематичность совершения больным опасных деяний, несмотря
на принимавшиеся в прошлом меры медицинского характера, а также
невозможность содержания некоторых больных в иных условиях, кроме специально организованного постоянного и интенсивного наблюде
ния. Поэтому в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа
с интенсивным наблюдением обеспечение безопасности возложено
помимо медицинского персонала и на немедицинскую службу охраны.
65
-
Глава 4. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц
с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния
Она находится в оперативном управлении администрации медицинской
организации, осуществляющей принудительное лечение, но подчинена
органам юстиции — органам ФСИН России.
Медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь
в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, подчинены непосредственно федеральному органу исполни-
тельной власти — Минздраву России. Всего насчитывается семь таких
медицинских организаций: ФКУ «Волгоградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением»; ФКУ
«Санкт-Петербургская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением»; ФКУ «Смоленская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением»;
ФКУ «Калининградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением»; ФКУ «Орловская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением»; ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного
типа с интенсивным наблюдением» (женская); ФКУ «Новосибирская
психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным
наблюдением». Каждая из них обслуживает несколько регионов (краев,
областей). Подобная ситуация сложилась исторически после передачи
в 1988 г. психиатрических больниц специального типа (как они тогда именовались) из ведения МВД СССР в подчинение Минздраву СССР. Однако действующее российское законодательство не запрещает создавать
такие больницы (или стационарные отделения) в системе медицинских
организаций, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях, подчиненных органам управления здравоохранения субъектов РФ.
Лица, помещенные в медицинские организации, оказывающие психиа-
трическую помощь в стационарных условиях по решению суда для приме-
нения принудительных мер медицинского характера, пользуются всеми
правами пациентов медицинских организаций, оказывающих психиатриче-
скую помощь в стационарных условиях. Они признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в психиатрическом стационаре; им,
как правило, определяется 2 или 1 группа инвалидности, и они имеют
право на пенсию на общих основаниях. Сроки принудительного лечения определяются в зависимости от выздоровления или существенного
улучшения психического состояния больного, когда существенно уменьшается или исчезает его опасность для общества. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского
66
4.2. Виды и выбор принудительных мер
медицинского характера
характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение,
или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 1 ст. 102 УК РФ).
Гр‑н Б., 42 лет (1968 г. р.), обвиняемый по ст. ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве,
проходил ССПЭ. Данных за наследственную отягощенность нет. Родился стар‑
шим из двух детей в рабочей семье. В раннем возрасте рос и развивался
без отставания от сверстников. В дошкольном и школьном возрасте болел хро‑
ническим гайморитом. В школе начал обучение с 7 лет. Учился хорошо, классы
не дублировал. Окончил 10 классов общеобразовательной школы и поступил
в политехнический институт по специальности «Радиотехника». После первого
курса был призван на службу в армию. Служил с 1986 по 1988 год в погранич‑
ных войсках. Служба прошла без особенностей, демобилизовался в срок. По‑
сле демобилизации продолжил учебу в ВУЗе, но через год был отчислен за не‑
успеваемость. С февраля 1990 г. устроился на работу на должность слесаря
по ремонту автомобилей. Уволился по собственному желанию в мае 1992 г.
С этого же времени и до июня 1994 г. работал автослесарем. В 1993 г. женил‑
ся, от брака имеет сына. Отношения в семье были хорошими. С июня 1994
по октябрь 2001 г. работал автослесарем. С июля 2002 по май 2003 г. работал
слесарем‑сборщиком. С ноября 2003 по июнь 2004 г. вновь работал слеса‑
рем по ремонту автомобилей. В 2004 г. развелся с женой. Развод состоялся
по инициативе жены. Тяжело переживал эту ситуацию, в течение нескольких
месяцев отмечалось нарушение сна. В последующем состояние нормализова‑
лось. После развода сын остался проживать с женой. Сам подэкспертный про‑
живал с родителями. Повторно не женился. С июля 2004 г. работал в должно‑
сти слесаря 5‑го разряда. Из производственной характеристики: «За период
работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений трудовой
дисциплины не имеет. Производственное задание выполняет в срок и с хоро‑
шим качеством. Проявил себя как хороший специалист. Не конфликтен. В кол‑
лективе ведет себя нормально. Замечаний и жалоб со стороны руководства
не поступало». С 2005 г. подэкспертный поддерживал близкие отношения с П.,
совместно они не проживали, встречались то у нее дома, то у его родителей.
В марте 2009 г. подэкспертный приобрел собственную квартиру, в которой
проживает один до настоящего времени. По месту жительства: «Характеризу‑
ется положительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни,
не общается. Жалоб от соседей на него не поступало. В поле зрения милиции
в последнее время не попадал». Алкогольные напитки употребляет с 1990 г.
67
Глава 4. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц
с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния
В последнее время употреблял алкоголь дважды в неделю по пятницам и суб‑
ботам, редко — в рабочие дни. Запои, явления абстиненции у себя отрицает.
На учете у нарколога не состоит. На учете у психиатра также не состоит, за по‑
мощью никогда не обращался. 29.12.2009. упал на улице, ударился головой
о торчащую трубу, рассек бровь, отмечалось головокружение, головная боль,
но за медицинской помощью не обращался. 13.01.2010. обратился к тера‑
певту в поликлинику по месту жительства с жалобами на повышение темпера‑
туры, насморк, саднение в горле, сухой кашель. Находился на амбулаторном
лечении с 13.01.2010. по 20.01.2010. с диагнозом «Острый бронхит». В свя‑
зи с выздоровлением 20.01.2010. ему был закрыт больничный лист, присту‑
пить к труду с 21.01.2010. К уголовной ответственности ранее не привлекался.
Привлекался к административной ответственности за распитие спиртных на‑
питков в общественных местах 27.06.2007. и 21.11.2009., а также за наруше‑
ние ПДД 28.12.2009. Как видно из материалов уголовного дела, 24.01.2010.
около 21–22 часов, находясь в своей квартире, Б. нанес удары ножом и топо‑
ром своей знакомой П., от которых она скончалась. В связи с содеянным под‑
экспертный привлечен к уголовной ответственности. В ходе допроса в качест‑
ве подозреваемого 25.01.2010. он показал, что вскоре после развода стал
встречаться с П. Серьезных ссор, конфликтов, тем более драк, у них никогда
не было. С П. они обычно выпивали у него дома, пили водку одну — две бутыл‑
ки. 23.01.2010 г. около 21 часа он позвонил П. и они договорились о встрече.
В 22 часа снова созвонились и встретились у магазина «Садовод». По дороге
купили бутылку водки 0,5 л. Дома у подэкспертного была бутылка красного
вина 1,5 л. Стали разбавлять водку вином в пропорции 50/50, пили этот «кок‑
тейль». Каждый выпил примерно по 0,5 л. При этом смотрели телевизор, обща‑
лись, ели. Около 01–02 часов 24.01.2010. легли спать, при этом вступали
в половую связь. Проснулись около 10 часов 24.01.2010. Чувствовали себя
не очень хорошо. Подэкспертный сходил в магазин, купил рыбу и 0,5 л водки.
Дома пожарил рыбу, которую стали есть, при этом пили водку. Выпили всю
бутылку примерно поровну. После этого лежа на диване смотрели телевизор.
Около 19.00 он вынул еще немного рыбы из холодильника, чтобы она размо‑
раживалась, и пошел в магазин, где купил еще 0,5 л водки. Пожарил еще рыбы,
они стали ее есть, при этом пили водку. Выпили половину бутылки. «В ка‑
кой‑то момент я попытался поцеловать П., она лежала на диване, я наклонился
к ней. Она сказала, что С. все‑таки лучше меня в постели. Мне показалось,
что у нее в этот момент загорелись глаза, они стали красные, как будто нали‑
тые кровью. Она сказала, что она вампир, она укусит меня, и я стану таким же.
При этом она тянула меня двумя руками за шею. Мне показалось, что у нее
как бы вырастают клыки, как в фильмах про вампиров, и у нее какой‑то «нече‑
68
4.2. Виды и выбор принудительных мер
медицинского характера
ловеческий вид». Я очень испугался, пытался ее оттолкнуть, но она меня при‑
тягивала все ближе и ближе. Я правой рукой потянулся к столу, взял с него ку‑
хонный нож, ударил ее этим ножом. Куда именно попал удар, не знаю,
или в шею, или в верхнюю часть груди, нож легко вошел в тело по самую руко‑
ятку. При этом мне показалось, что П. засмеялась, сказала, что ее так не убить,
левой рукой ударила по ножу, его рукоятка отломилась, упала около стола. П.
продолжала тянуть к себе, говорила, что укусит меня. Я как‑то вырвался, от‑
толкнул ее руки, побежал, взял на кухне в шкафчике под раковиной топор.
Я побежал обратно, П. так и лежала на диване, я схватил ее за голову левой
рукой, а правой стал наносить удары в область шеи, пытаясь отрубить шею.
Даже в тот момент она казалась мне живой, говорила, что все равно я не смо‑
гу ее убить… Я наносил ей много ударов в шею, сколько раз ударил, не знаю,
я бил, пока не отрубил голову, когда голова упала на пол, я ее оттолкнул ку‑
да‑то в сторону ногой, куда‑то рядом положил топор… Я по думал, что мне никто
не поверит, что я видел вампира. Я попил воды, немного успокоился, прошло
около 5–10 минут, я решил вызвать милицию… стал набирать 101, но никуда
не дозвонился. Потом я позвонил со своего сотового телефона матери, сказал,
что убил человека, просил вызвать милицию. Я снял с себя трико, одел другие
штаны, сел в коридоре и ждал приезда милиции. Через некоторое время при‑
были сотрудники милиции, кто еще туда приезжал, точно не помню. Брат под‑
экспертного, Б. в своих свидетельских показаниях сообщил, что по характеру
своего брата может охарактеризовать как спокойного, скорее даже стеснитель‑
ного человека, он не агрессивный, не вспыльчивый. Он довольно «домашний»
человек, много читал, предпочитал книги фильмам, причем увлекался фанта‑
стикой и фильмами «ужастиками». Спиртным он злоупотреблял, но не сильно,
выпивал периодически, хотя запоями не пил никогда. В будние дни он обычно
спиртного не употреблял, работает слесарем. В выходные дни обычно употре‑
блял водку, как правило, вместе с П., могли выпить и довольно много.
24.01.2010. примерно в 22.17 находился на работе. В это время ему позвони‑
ла мать, сказала, что 2 минуты назад ей звонил брат Б. и сообщил, что убил
свою девушку П., просил вызвать милицию. Вместе с напарником он поехал
домой к брату. Приехали через 10 минут. Дверь в квартиру брата была открыта.
На кухне на полу на корточках сидел Б. и плакал. «Увидев меня, он протянул две
руки вперед и сказал, чтобы его арестовали (он меня не узнал, я был в формен‑
ной одежде)». Так как брат не узнал его, то он объяснил Б., кто он такой, сказал,
чтобы он потеплее оделся. Они вышли в коридор и стали ждать приезда мили‑
ции. Примерно через 5–6 минут прибыл наряд ППС. Сотрудники милиции зада‑
ли Б. вопрос «За что ты ее убил?», на что он ответил, что сильно ее любил,
и что им этого не понять. Мать подэкспертного Б. в своих показаниях сообщи‑
69
Глава 4. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц
с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния
ла, что после того, как ее сын Б. стал работать на ВАЗе, он стал немного выпи‑
вать, приходил с работы немного нетрезвым. Со временем он стал больше
и чаще выпивать. 23.01.2010. около 22 часов ей домой позвонил сын Б. и ска‑
зал: «Мама, вызови милицию, я со своего сотового не могу дозвониться. Я убил
человека». Спросила у него, что он наделал, кого он убил. Он ответил, что убил
П., сказал: «Такие люди не должны жить на земле». После этого она сразу позво‑
нила 02 и сообщила о происшествии. Характер и обстоятельства совершенного
правонарушения вызвали сомнения в психической полноценности Б., что по‑
служило основанием для назначения по делу стационарной комплексной су‑
дебной психолого‑психиатрической экспертизы. За время обследования выяв‑
лено следующее: Соматоневрологический статус без особенностей. Психиче‑
ское состояние: Двигательно спокоен. Фон настроения заметно снижен,
во время беседы волнуется, несколько растерян. Выглядит опрятно. Доступен
продуктивному контакту, по существу отвечает на вопросы. Ориентирован все‑
сторонне верно. Жалоб на самочувствие не высказывает. Цель и причину на‑
правления на экспертизу понимает верно. При упоминании об инкриминируе‑
мом начинает еще больше волноваться, голос дрожит, на глазах появляются
слезы. Рассказывает обо всем достаточно подробно, аналогично своим пока‑
заниям в деле. Сообщает, что до 20 января болел бронхитом, находился
на больничном листе в течение недели. Все это время алкоголь не употреблял,
принимал лекарства. На работу вышел 21 января. При этом чувствовал себя
не долечившимся, «была слабость, дискомфорт, работать было тяжеловато,
но что делать, работать нужно было». Отработал всего 2 дня, на следующий
день в пятницу 22.01.2010. после работы получил зарплату в банке, купил
продукты и 0,5 л водки. Дома приготовил поесть, выпил стакан водки и около
1.00 заснул. На следующий день утром сходил на рынок, купил продукты. За‑
тем вернулся домой, лег спать. Алкоголь не употреблял. В 17.00 пошел в гости
к своей матери, пробыл у нее минут 40 и вернулся домой. Дома «стало скуч‑
но», в 20–21.00 позвонил П., договорился о встрече. Встретил ее у магазина
«Садовод», по дороге купил 0,5 л водки. Дома пили с ней водку, которую сме‑
шивали с вином. За вечер выпили примерно 0,75 л водки и 0,5 л вина на дво‑
их. Сильно пьяным себя не ощущал, никаких ссор и скандалов с П. не было.
Легли спать около 1.00–2.00, при этом вступали в половую связь. «Заснул,
как обычно, ничего странного не было». На следующий день 24.01.2010.
проснулись около 10.00, чувствовал себя «тяжеловато», после выпитого нака‑
нуне. Пошел в магазин, купил 0,5 л водки и рыбу. Дома пожарили рыбу, ели,
выпивали водку, общались, смотрели телевизор. Выпивали понемногу,
до 18.00 выпили одну бутылку. В 18.00 снова пошел в магазин, купил еще 0,5 л
водки. Когда вернулся домой, то обнаружил, что П. спит, не стал ее будить. Ре‑
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]