Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная психиатрия. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация «бакалавр»)
.pdf
3.2. Критерии и правовые последствия психических расстройств лица в период
после совершения им преступления, но до вынесения судом приговора
травму с потерей сознания, лечился в больнице. В 1993 г. судим по ст. 145
УК РСФСР, отбывал наказание. В местах лишения свободы стал курить анашу,
с 1995 г. стал вводить наркотики группы опия внутривенно, сформировался
абстинентный синдром. В 1995 г. призван в армию, где был недисциплини‑
рован, замкнут, малообщителен, лжив, легко возбудим, агрессивен. Само‑
вольно оставил расположение части, в связи с чем возбуждалось уголовное
дело. Проходил обследование в психиатрическом стационаре, комиссован
из армии по ст. 18 «б» с диагнозом: «Психопатия неустойчивого типа». Вернул‑
ся домой, работал водителем, экспедитором. Обвинялся в том, что 4 ноября
1999 г. открыто похитил спиртные напитки и сигареты в кафе‑баре в п. Латное.
При обследовании подэкспертный правильно ориентирован в месте, време‑
ни и собственной личности. В беседу вступает легко, держится вызывающе,
с бравадой. На вопросы отвечает по существу, жалоб на здоровье не выска‑
зывает. Об инкриминируемом ему деянии говорит, что намерения похищать
товары в кафе‑баре у него не было, что он требовал вернуть ему забытую
ранее в кафе «барсетку» с документами, а бутылки «смахнул с полки назло»,
так как ему не отдавали его вещь. Эмоционалъно неустойчив, легко раздра‑
жается. Критические способности несколько снижены. Экспертная комиссия
пришла к заключению, что у К. имеются признаки эмоционально‑неустойчи‑
вого расстройства личности, что подтверждают данные о его эмоциональной
неустойчивости с детства, его социальная дезадаптация, наблюдение у пси‑
хиатра и комиссование из армии с диагнозом «Психопатия», а также данные
настоящего обследования, выявившего у К. личностную незрелость, недоста‑
точно сформированную эмоционально‑волевую сферу, некоторое снижение
критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему
деянию, у К. отмечалась типичная психопатическая реакция, поэтому, в соот‑
ветствии со ст. 22 УК РФ, он не мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По сво‑
ему психическому состоянию К. в случае осуждения нуждается в амбулатор‑
ном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с ч. 1
ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ.
3.2. Критерии и правовые последствия психических
расстройств лица в период после совершения им
преступления, но до вынесения судом приговора
В ряде случаев у обвиняемых могут возникать психические расстройства после совершенного правонарушения до вынесения приговора. Медицинский и юридический критерии сформулированы в ст. 81 УК РФ
41
Глава 3.
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
«Освобождение от наказания в связи с болезнью», ч. 1 которой предусматривает:
«Лицо, у которого после совершения преступления возникло психическое
расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания; лицо, отбывающее наказание,
освобождается от дальнейшего его отбывания».
В отличие от невменяемых, не подлежащих уголовной ответственности, лица, у которых после совершения преступления возникло психическое расстройство, не подлежат наказанию. Деяние невменяемых не является преступлением, в связи с чем исключается и постановка вопроса
об уголовной ответственности. Лица, о которых идет речь в ст. 81 УК РФ,
преступление совершили и ответственности подлежат. Но указанная статья не может быть применена, поскольку следствие (предварительное
или судебное) не может быть проведено без участия заболевшего обвиняемого (уголовно-процессуальное препятствие), а само наказание нельзя
ни назначить, ни исполнить по отношению к субъекту с соответствующим
психическим расстройством (уголовно-правовое препятствие).
В указанной статье речь идет об уголовно-процессуальной дееспособности — способности обвиняемого по психическому состоянию участво
вать в судебно-следственных действиях и осуществлять самостоятельно
свое право на защиту. В соответствии со ст. 409 и 410 УПК РФ в случае,
когда лицо после совершения им преступления заболело временным
психическим расстройством, уголовное дело лишь приостанавливается
до выздоровления или такого улучшения состояния субъекта, когда он
вновь обретает возможность участвовать в деле. После этого дело подлежит возобновлению в общем порядке. Если заболевание является хроническим, то заболевший подлежит освобождению от наказания, поскольку
выздоровления или значительного улучшения психического состояния
в этом случае не ожидается. Среди психических расстройств, наступающих у обвиняемых после совершения ими преступлений, наиболее часто
встречаются реактивные состояния, обусловленные острыми психическими травмами или длительными психотравмирующими ситуациями, которыми может служить само событие преступления и приведшие к нему
обстоятельства, тяжело переживаемая ситуация следствия и суда.
При СПЭ психических расстройств данной категории выясняется:
• наличие у лица психического расстройства, которое возникло после совершения им преступления;
-
42
3.2. Критерии и правовые последствия психических расстройств лица в период
после совершения им преступления, но до вынесения судом приговора
• тяжесть психического расстройства по критериям ст. 81 УК РФ;
•
характер течения психического расстройства (хроническое или временное);
•
время начала психического расстройства. В зависимости от времени его начала необходимо установить, в каких следственных (судебных) действиях обвиняемый участвовал, будучи уже процессуально
недееспособным, когда его действия уже не имели процессуальноправового значения;
• необходимость применения к заболевшему мер медицинского характера (принудительных или лечения на общих основаниях).
В судебно-психиатрической практике нередко встречаются случаи,
когда временное психическое расстройство, возникающее у субъекта
преступления после его совершения, препятствует определению психического состояния в момент его совершения. В связи с этим невозможно
решить вопрос о вменяемости-невменяемости данного лица. Указанное
обстоятельство не позволяет применить ни ст. 21, ни ст. 81 УК РФ, хотя заболевший может нуждаться в применении к нему принудительного
лечения. В таких случаях дело приостанавливается до выхода обвиняемого из указанного болезненного состояния, а заболевший направляется судом на принудительное лечение или лечение на общих основаниях.
По выздоровлении обвиняемого дело возобновляется, и он вновь подвергается СПЭ на предмет вменяемости.
Можно выделить четыре варианта соотношения вменяемости-невме-
няемости лица с его процессуальной дееспособностью-недееспособностью:
1) лицо вменяемо и процессуально дееспособно;
2) лицо вменяемо, но процессуально недееспособно, так как заболело
после совершения преступления психическим расстройством;
3) лицо невменяемо и процессуально недееспособно вследствие хрони-
ческого психического расстройства, имевшегося еще до совершения ООД;
4) лицо невменяемо, но процессуально дееспособно, поскольку не-
вменяемость обусловливалась временным психическим расстройством.
У обвиняемого могут иметься психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту, что предполагает
обязательное участие в деле защитника (ст. 51 УПК РФ) и обязательность
предварительного следствия (ст. 150 УПК РФ). Это самостоятельная
процессуально-правовая категория, не совпадающая с категорией
ограниченной процессуальной дееспособности, поскольку лицо с психическими недостатками вправе самостоятельно осуществлять любые
43
Глава 3.
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
процессуальные действия, а защитник помогает ему в осуществлении
его прав, а не разрешает или запрещает (как попечитель) совершение
обвиняемым действий по защите своих прав. В настоящее время довольно часто вопрос о возможности обвиняемого, имеющего психические
недостатки, самостоятельно осуществлять свое право на защиту и его
участие в судебно-следственных действиях решается в рамках СПЭ, наряду с другими вопросами, которые перед экспертами формулируются
следователем (судом).
3.3. Посмертные судебно-психиатрические экспертизы
В практике СПЭ встречается необходимость оценить психическое состояние лица, окончившего жизнь самоубийством. С правовой точки зрения важным является суждение следователя или судьи о самоубийстве.
При этом экспертное заключение играет важную роль для выяснения обстоятельств, характеризующих личность окончившего жизнь самоубийством и его психическое состояние в период, предшествующий смерти.
Посмертные СПЭ в уголовном процессе обычно назначаются в следующих случаях:
•
при подозрении о том, что лицо, совершившее самоубийство, могло оказаться жертвой физического или психического насилия;
•
в случаях совершения расширенного самоубийства — самоубийства
после совершения насильственных противоправных действий (ча
сто — убийств) в отношении других лиц;
•
потерпевшим, в отношении которых были предприняты насильственные противоправные действия, о которых они успели сообщить
в период, предшествовавший смерти.
Законодательство не предусматривает какой-либо юридической ответственности за покушение на самоубийство или самоубийство, поэтому в УК РФ нет статей, определяющих цель психиатрического исследования. Работники судебно-следственных органов в таких случаях
руководствуются в основном положениями ст. 110 УПК РФ о доведения
лица до самоубийства путем угроз, жесткого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего и ст. 63
УПК РФ о наступлении тяжких последствий в результате совершения
преступления.
При расследовании дел о самоубийствах работникам следствия и суда необходимо располагать материалами, освещающими обстоятельства
-
44
3.3. Посмертные судебно-психиатрические экспертизы
самоубийства, выяснить его причины и мотивы, уточнить индивидуальнопсихологические особенности человека, покончившего с собой (суицидента).
Предметом СПЭ при расследовании такого рода дел является психическое состояние человека, в котором он находился в период, предшествовавший самоубийству. Как правило, возникает необходимость в назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Специальные вопросы, которые рекомендуется задавать экспертам
при назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы можно сформулировать следующим образом:
1. В каком психическом состоянии находилось лицо, покончившее
жизнь самоубийством, в период, предшествовавший смерти?
2. Каковы причины развития этого состояния?
3. Какие индивидуально-психологические особенности лица могли
оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения
самоубийства?
По данным современных исследований, только некоторая часть самоубийств совершается лицами с выраженной психической патологией и стоит в непосредственной зависимости от психического расстройства. Сведения о том, что суицидент страдал хроническим психическим расстройством
(шизофренией, маниакально-депрессивным психозом и др.), что ранее он
предпринимал попытки самоубийства, что у него возникали мысли о никчемности и бесперспективности жизни, ощущение безнадежности, чувство
безмотивной вины перед окружающими, позволяют предполагать болезненный характер суицида. Важными являются сведения об изменениях в сфере эмоций суицидента, особенностях его настроения и реагирования на те
или иные жизненные неудачи, склонность к возникновению депрессий.
Существенным является установление типа суицида — рациональный
или аффективный (импульсивный). При рациональном самоубийстве решение покончить с собой формируется постепенно, длительно. Иногда
формируется решение покончить не только с собой, но и с близкими (так
называемое расширенное самоубийство по мотивам искупления мнимой
вины). Суицидентом обдумываются способы самоубийства, место и время его осуществления.
Аффективные самоубийства отличаются импульсивностью, когда решение принимается непосредственно под воздействием интенсивных
и значимых чувств. Перед импульсивным самоубийством у людей легко и относительно быстро развивались чувство безнадежности, тревоги,
стыда и позора. У них отмечалась повышенная чувствительность, низкая
45
Глава 3.
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
самооценка, уязвимость в отношении стресса. Решение о самоубийстве принималось непосредственно под эмоциональным воздействием,
по мотивам протеста, призыва, избежание наказания или страдания, самонаказания. В кризисных жизненных ситуациях (потеря работы, смерть
близких, ситуации унижения) существенное влияние на поведение оказывают недостаточность самоконтроля, импульсивность, неуверенность
в собственных силах, зависимость, неспособность адекватно перерабатывать конфликты в сфере интерперсональных отношений.
Пример из материалов судебно-психиатрической практики.
Из заключения посмертной комплексной судебной психолого‑психиатрической
экспертизы по уголовному делу о смерти военнослужащего ОКПП «Курск» сер‑
жанта С., 1972 г. р. Из материалов уголовного дела известно следующее: На‑
следственность психическими заболеваниями не отягощена. Родился в Курской
области в крестьянской семье. В детстве рос и развивался нормально. В школе
начал обучаться вовремя, закончил 8 классов средней школы и ПТУ г. Курска. Ха‑
рактеризовался как дисциплинированный, добросовестный, скромный, застен‑
чивый. В 1991 г. был призван на действительную военную службу, уволен в запас
в 1993 г. на общих основаниях. По месту жительства характеристика положи‑
тельная: добросовестный, вежливый, исполнительный, хороший семьянин. Ал‑
коголь употреблял редко и в небольших количествах. На учете в наркологическом
и психоневрологическом диспансерах не состоял. Работал электриком. 3 июня
1999 г. С. был принят на военную службу по контракту разведчиком группы обес‑
печения активных мероприятий оперативно‑розыскного отделения «Коренево»
пограничной комендатуры «Курск». За время службы характеризовался как дис‑
циплинированный, в срок выполнявший задачи, был корректен к старшим, поль‑
зовался уважением среди товарищей. Был внешне опрятен, подтянут, бережно
относился к форме. Сослуживцы отмечали, что С. спокойный, добросовестный,
работящий человек. За время прохождения службы за медицинской помощью
он не обращался. Со стороны командиров предвзятое отношение не имело ме‑
ста, конфликтов с начальниками не было. Со стороны сослуживцев к С. также
никаких случаев оскорблений, унижений или угроз не было, наоборот, он пользо‑
вался всеобщим уважением за свое трудолюбие, доброжелательное отношение
к людям. Как видно из показаний свидетелей С. М. (жены), П., В. и др., сестра
матери С. покончила жизнь самоубийством, выбросившись с балкона. Его мать
после несчастья в семье (пожара в квартире, примерно в 1997–1998 г.) стала
«одержима навязчивыми идеями», что их «сглазили», «все завидуют», говорила
родственникам о своем намерении повеситься. 5 мая 1998 г. она повесилась.
С. очень переживал смерть матери, рассказывал жене, что примерно с августа
46
3.3. Посмертные судебно-психиатрические экспертизы
1998 г. ему снилась мать, что она «звала его к себе». После этого он «стал пого‑
варивать о самоубийстве», предлагал жене «уйти из жизни вдвоем», просыпал‑
ся ночью и говорил, что его «разбудил какой‑то голос». Родственники «возили
его к знахаркам». За несколько дней до самоубийства он стал молчаливым, за‑
мкнутым, «каким‑то понурым». 14 июня он с родственниками ездил на могилу
к матери. 14 и 15 июня он жаловался на головные боли, «ходил какой‑то недо‑
вольный». 15 июня 1999 г. С. с родственниками отмечал день рождения своей
жены в своем доме. Во время праздника он оставался молчаливым, спиртного
выпил немного; С. только однажды сказал тост жене: «Я, Марина, тебе никакой
подарок не сделал, но, ничего, скоро сделаю, на всю жизнь запомнишь». Ночью
он плохо спал, вставал, ходил по квартире. 16 июня 1999 г. около 6 ч. 15 мин.,
сказав, что он пойдет выпустить кур, С. вышел из дома на улицу и на велосипеде
поехал в С. Коренево, к дому родителей. В 7 ч. 30 мин. его жена, обеспокоенная
тем, что мужа долго нет, вместе с родственником поехала к тому же дому, где
обнаружила своего мужа повесившимся. Как видно из акта судебно‑медицин‑
ского исследования, причиной смерти С. явилась дыхательная недостаточность,
развившаяся в результате механической асфиксии органов шеи петлей при по‑
вешении. В момент смерти покойный был трезв. Каких‑либо телесных повре‑
ждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин и прочих при наружном и внутреннем
исследовании не обнаружено. Психологический анализ материалов уголовного
дела показывает, что умственное и личностное развитие С. не обнаруживало
каких‑либо отклонений и нарушений. За время прохождения воинской службы
он зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся ко‑
мандованием. Перед совершением самоубийства у С. развилось определенное
состояние, предрасполагавшее его к совершению суицида. Комиссия врачей
судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что это состоя‑
ние можно квалифицировать как реактивную депрессию с галлюцинаторными
переживаниями, имевшую определенную динамику: начало ее можно отнести
к ситуации самоубийства матери 5 мая 1998 г., которая являлась для С. психо‑
травмирующим фактором. Реактивная депрессия характеризовалась типичными
симптомами: пониженным настроением, снижением активности, общительности,
озабоченностью и фиксированностъю на эмоционально значимой ситуации, за‑
мкнутостью, а также нарушениями сна, суицидальными высказываниями, гал‑
люцинаторными переживаниями. 16 июня 1999 г. суицидальные тенденции С.
нашли свое выражение в завершенном самоубийстве.
Другой вид посмертной экспертизы — экспертиза в отношении психического состояния потерпевших, в отношении которых были предприняты
насильственные противоправные действия, о которых они успели сообщить
47
Глава 3.
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
в период, предшествовавший смерти. Посмертное заключение о психическом состоянии потерпевшего имеет весьма важное и принципиальное
значение, так как от данных им при жизни показаний может зависеть правильная квалификация совершенных в отношении него противоправных
действий со всеми вытекающими отсюда последствиями. При этом эксперты-психиатры должны решить вопрос о способности потерпевшего
по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. На фоне тяжелого физического состояния, обусловленного причиненными телесными повреждениями, у потерпевших часто встречаются расстройства
сознания, выраженные в разной степени. Они могут продолжаться от нескольких часов до нескольких суток. Психиатрам необходимо установить
критерии нарушенного сознания — затрудненное восприятие, нарушение
ориентировки, беспорядочное отражение реального, непоследовательность мышления. Поэтому для решения экспертных вопросов особенно
важны тщательный опрос свидетелей о психическом состоянии потерпев
шего, ретроспективный анализ материалов уголовного дела и медицинской документации, показания потерпевшего перед смертью.
3.4. Судебно-психиатрическая экспертиза
свидетелей и потерпевших
-
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный,
моральный вред, а также юридическое в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Свидетелем является
лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).
В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона потер-
певшие и свидетели наделяются определенными правами:
•
отстаивать свои интересы, заявлять отводы и ходатайства, участвовать
в исследовании доказательств, задавать вопросы, выражать свое отношение к следствию, знакомиться с его результатами (ст. 42 УПК РФ);
•
отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников;
•
давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика;
48
3.4. Судебно-психиатрическая экспертиза
свидетелей и потерпевших
• заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения
следователя;
•
ходатайствовать о применении к ним мер безопасности (ст. 56
УПК РФ);
•
знакомиться с постановлением о назначении СПЭ, заявлять отвод
эксперту или ходатайствовать о проведении СПЭ в другом экспертном
учреждении, знакомиться с заключением эксперта (ст. 198 УПК РФ).
Наряду с правами на потерпевших и свидетелей налагаются и опре-
деленные обязанности:
•
потерпевшие должны давать правдивые показания, участвовать
в очных ставках, опознании, следственном эксперименте, в случае необходимости подвергаться освидетельствованию, представлять образцы своего почерка и т. д. (ст. 78,193, 196, 202 УПК РФ);
•
свидетели должны являться по вызовам следователя и в суд,
не вправе давать заведомо ложные показания, разглашать данные
предварительного следствия (ст. 56 УПК РФ).
Наделяя потерпевшего процессуальными правами и обязанностями,
законодатель исходит из презумпции способности потерпевшего реализовать свои права в ходе судебно-следственного процесса. Однако в силу
различных причин эта способность может быть нарушена.
Предметы и специфика судебно-психиатрической и комплексной
психолого-психиатрической экспертиз свидетелей и потерпевших заданы в статьях УК РФ, УПК РФ и в подзаконных актах.
Современная судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших строится на клинической оценке нарушенных и сохранных
психических функций лица, что позволяет выносить дифференцированные экспертные решения и способствует защите прав потерпевших
с психическими расстройствами.
Свидетельские показания, данные психически здоровыми лицами,
иногда оказываются недостаточно полноценными и находятся в противоречии с действительностью. Непроизвольные ошибки свидетелей
и потерпевших нередко могут зависеть от их эмоциональных состояний, сохранности памяти, механизмов восприятия и воспроизведения
событий, личностных особенностей (склонность к реакциям торможения или растерянности в экстремальных ситуациях, к фантазированию,
демонстративности), их активного нежелания раскрыть какие-то обстоятельства и ряда других факторов. Для того, чтобы быть полноценным
свидетелем, лицо должно обладать сохранностью психических функций,
49
Глава 3.
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
понимать юридическую сторону происшедшего и последствия для обвиняемого данных им сведений.
При оценке достоверности показаний свидетелей и потерпевших,
у которых имеются психические расстройства, следствию, суду и адвокатам необходимо выяснить, оказало ли влияние имеющееся психическое
расстройство на способность этих лиц воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для данного уголовного (гражданского) дела, и давать правдивые показания. Для этих целей назначается СПЭ.
Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевших назначается:
1) для определения психических расстройств, обусловливающих бес-
помощное состояние;
2) для определения психических расстройств, нарушающих способ-
ность давать показания;
3) для определения психических расстройств, нарушающих уголов-
но-процессуальную дееспособность;
4) для определения психического расстройства, которое находится
в причинно-следственной связи с умышленно причиненным тяжким
вредом здоровью. Этот вид экспертизы проводится комплексно с судебными медиками.
Показания свидетелей и потерпевших на предварительном и судебном следствии являются одним из важных доказательств в уголовном
процессе.
Практика показывает, что в отношении одного потерпевшего, проходящего по конкретному уголовному делу, может возникнуть необходимость в решении вопросов, составляющих предмет не одной, а нескольких видов СПЭ потерпевших. Перед СПЭ потерпевших и свидетелей
обычно ставится широкий круг вопросов, часть из которых входит в компетенцию эксперта-психиатра, часть — в компетенцию эксперта-психолога, а другие — в их совместную компетенцию:
•
психическое состояние, его динамические и клинические характеристики устанавливаются экспертом-психиатром;
•
неболезненные индивидуально-психологические особенности психики устанавливаются психологом;
•
решение о способности потерпевшего по психическому состоянию
воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания входит в их совместную компетенцию.
В отношении свидетелей обычно решается один вопрос:
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]