Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Современная лингводидактика преподавания русского языка как иностранного в Республике Армения. Учебник для вузов и средних профессиональных заведений

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Информация, полученная входе оценивания, применяется учителем или обучающимися для реального повышения качества обучения путём сбора, анализа информации и процесса обратной связи. Формирующая оценка предшествует итоговой отметке (ИО), которая обобща­ет полученные результаты после коррекции иулучшения результатов и выставляется после определённого этапа работы.
Все исследователи сходятся во мнении, что оценка качества становится формирующей, если она дополняется обратной связью, которая обеспечивает обучающихся информацией (рекомендациями, подсказками, вопросами, заставляющими обучающихся критически мыс­лить ит.д.) для правильного выполнения последующих шагов (действий) обучения. Обратная связь — это информация о«пробеле» (разрыве) между реальным уровнем иуровнем эталона, которая используется, чтобы устранить этот пробел. Согласно приведённому определению, информация, полученная врезультате обратной связи, устраняет несоответствие между на­блюдаемым уровнем достижений обучающегося изапланированным. Таким образом, обрат­ная связь представляет собой элемент формирующей оценки, если:
•заставляет обучающихся задуматься над правильностью своих действий, ходом мыслей;
•предоставляет им возможность понять разницу между предыдущими, текущими учеб-
ными изапланированными целями/критериями;
•позиционирует обучающихся как активных участников обучения и инициаторов соб-
ственного учения;
•вовлекает обучающихся впроцесс, фокусирующийся на метакогнитивных (познаватель-
ных) стратегиях.
Обратная связь имеет свои характеристики, определяющие её качество. Она помогает обучающимся понять, что от них ожидается (ясны цели, критерии, результаты, стандарты); способствует развитию самооценки; доставляет своевременную, качественную информацию; поощряет обучаемого иобучающегося кпродуктивному диалогу; предоставляет возможность ликвидировать несоответствие между учебными достижениями обучающегося изапланиро­ванными результатами/критериями; обеспечивает учителя необходимой информацией, на основе которой принимаются решения; способствует мотивации исамоутверждению.
Вторым обязательным элементом формирующей оценки является включение в про­цесс обучения самооценивания ивзаимооценивания. Многие исследователи считают та-
кие оценки не менее достоверными, чем оценки преподавателей. Более того, обучение само­оцениванию — это хорошее упражнение для саморазвития иособенно важно для адаптации обучающихся всовременном обществе, где они будут действовать самостоятельно.
Для эффективного самооценивания необходимо:
•понимание обучающимися, как оценивается их работа, деятельность;
•развитие навыков критического мышления;
•развитие объективизма;
•концентрирование обучающихся на своих целях.
Навык самооценки уобучающихся должен формироваться из оценок своей работы по це­лому ряду критериев. Вэтом случае они будут учиться видеть свою работу как сумму многих умений, каждое из которых имеет свой критерий оценки. Самооценивание — это не только оценка своей работы, но исамостоятельное определение проблем ипутей их решения. Наряду сним рассматривается ивзаимооценка, которая даёт возможность закрепить материал по­средством оценки работ друг друга. Преимущества взаимооценки состоят вследующем:
•имеет интерактивный характер;
•даёт возможность увидеть ошибки всвоей работе иисправить их. Обучающиеся учатся
4
151
отмечать сильные ислабые стороны других работ итаким образом анализируют собственный прогресс;
•помогает совершенствовать социальные икоммуникативные способности;
•активно занимаясь взаимооцениванием входе учебного процесса, ученики лучше пони-
мают необходимость ироль оценивания иоценки.
Вовлечение обучающихся вразработку критериев является отличительной чертой форми­рующей оценки. Вовлечение обучающихся в обсуждение критериев предлагает им возмож­ность внести вклад врешение этого вопроса, почувствовать свою сопричастность кпроцессу оценки, повысить самооценку, чувство самоуважения. В тоже время это поощряет обучаю­щихся быть более независимыми. Зная критерии, обучающиеся более информированы осво­ём успехе, лучше способны оценить свою работу, распознать свои достижения, увидеть про­белы иопределить, вкакой области необходимы улучшения. Формирующая оценка качества начинается с такого элемента, как определение и постановка целей. Для правильной поста­новки целей следует: установить, что обучающиеся будут изучать; объяснить причину изу­чения этого материала; предоставить эту информацию на языке, доступном обучающимся; неоднократно обращаться кцелям на протяжении изучения материала.
Обучающихся прежде всего интересует, что будет оцениваться на контрольном занятии, т.е. чётко иоднозначно установленные результаты обучения, показывающие, чего должны до­стигнуть обучающиеся икак они будут демонстрировать эти достижения.
Результаты обучения должны поддаваться оценке, т.е. быть написаны таким образом, что­бы можно было проверить, достигнутыли они обучающимися.
Всостав формирующей оценки качества включают также иправильно поставленные во­просы, которые должны соответствовать определённым требованиям. Во-первых, правиль­но поставленные вопросы стимулируют умственную деятельность, мотивацию мышления вслух, предполагают несколько вариантов ответов, высказывание предположений, гипотез, догадок. Разные типы вопросов соответствуют разным целям. Во-вторых, необходимо обра­щать внимание не только на сами вопросы, но ина то, как они задаются, обращеныли они ко всему классу, кпаре учеников, кодному ученику, предоставляетсяли время для обдумывания ответа. В-третьих, анализа требуют инеправильные ответы, которые могут дать информацию об уровне понимания обучающихся. В-четвёртых, поощряя учеников задавать вопросы, учи­тель помогает им развивать способность объяснять вещи своим языком, преодолевать трудно­сти самим, ане автоматически просить помощи, развивать умение быть независимым. Кроме того, задавая вопросы, обучающиеся намного лучше запоминают ответы, учатся размышлять вслух, правильно формулировать ираспознавать хорошие вопросы.
Многие исследователи выделяют следующие элементы формирующей оценки:
•сотрудничество, которое состоит всоздании атмосферы, основанной на доверии, вза­имоуважении, взаимопонимании, что особенно важно для повышения мотивации, качества образовательного процесса, уверенности обучающихся всвоих силах;
•взаимодействие, которое подразумевает вовлечение обучающего и обучаемого в кон­структивный диалог;
•изучение прогресса, динамики, для чего обучающимся не только задаются цели, но иопределяется ряд подцелей.
Таким образом, формирующая оценка делает акцент на качество, ане на количество работ обучающихся, обеспечивает обратной связью, которая ведёт кповышению мотивации, поощ­ряет вформе рекомендаций, советов, подсказок, ане выставлений отметок. Избегая сравне­ния обучающихся, давая возможность оценивать им самим, поощряет кдиалогу, который ве-
152
дёт кпоиску правильных ответов, ане кпроведению лекций ипредоставлению информации учителем.
Вармянских учебных заведениях используется 10-балльная система оценивания. Отметка — это условное выражение количественной оценки знаний, умений и навыков
обучающихся вцифрах ибаллах. Известны параметры оценки письменной речи, устной речи обучающихся, атакже оценки владения лексико-грамматическими и орфоэпическими нор­мами речи.
 Прочитайте дополнительный материал
Для планомерного развития знаний иумений обучающихся необходимы методы иформы
контроля. Контроль является одним из базовых компонентов управления качеством обра­зования, процесс которого становится невозможным без постоянной обратной связи, без ин­формации о промежуточных результатах. Эффективность систем контроля необходима для формирования достоверного представления отом, насколько результативно усвоение знаний иобучение вцелом.
Контроль выступает завершением любого этапа обучения — промежуточного или итогово­го, — он отражает уровень достижения цели обучения конкретного этапа. Контроль изучения иностранного/неродного языка всовременном понимании — это определение уровня владе­ния языком, достигнутого обучающимися за определённый период обучения.
Контроль позволяет:
1)преподавателю получить информацию:
а)орезультатах работы группы обучающихся вцелом икаждого ученика вотдельности;
б) результатах своей работы (узнать, насколько эффективны приёмы обучения, опреде­лить неудачи вработе, что позволяет внести изменения впрограмму обучения);
2)обучающимся:
а)повысить мотивацию вобучении, так как контроль свидетельствует об успехах или не­удачах вработе;
б)более прилежно учиться, вносить коррективы всвою учебную деятельность.
 Дополнительный аудиоматериал для прослушивания
В :
1.Поразмышляйте, нуженли контроль при изучении языка. Приведите свои доводы за ипротив.
4
153
2.Естьли разница между понятиями «измерение», «оценка», «отметка»?
3.Объясните содержание каждой функции оценки.
4.Вчём разница между диагностикой иоцениванием знаний, умений инавыков?
5.Что может мотивировать обучающихся? Вчём отличие оценки от отметки? —Виды иформы контроля. —Методы контроля. —Диагностика при контроле ианализ. —Шкалирование.
Т    . Д 
Современный процесс обучения иностранному/неродному/второму родному языку невоз-
можно представить без оценивания достижений изучающих язык. Иоптимальным способом контроля вышеназванных предметных результатов выглядит языковое тестирование, став­шее вязыковом образовании одним из самых востребованных ипопулярных методов оцени­вания.
Модель тестирования как вариант контроля знаний появилась ещё в древние времена, аактивно развивать тестирование продолжили в начале XXв. Организация и техника про­ведения языкового тестирования были заимствованы из психологических ипедагогических тестов. Связано это было стем, что метод тестов (как исам термин test) был введён американ­ским психологом Д.М.Кеттелом вконце XIXв. Его задачей было описание личности человека посредством возможно меньшего числа экспериментов. Иуже вначале XXв. втестовой работе выделяются два направления: психологические ипедагогические тесты.
 Дополнительный аудиоматериал для прослушивания
Ключевым компонентом стандартизированного языкового образования являются уровни владения языком — опорные понятия, необходимые для организации образовательной си­стемы. С их помощью легче определить цели обучения и дать оценку результатам учебной деятельности. Государства — члены Совета Европы обычно делают это, опираясь на Общеев­ропейские компетенции владения иностранным языком (CEFR), вкоторых перечислены три крупные категории, разбитые на шесть уровней (A1 иA2; B1 иB2; C1 иC2) иотвечающие трём типам речевой деятельности: восприятие информации (аудирование ичтение), воспроизведе­ние (говорение иписьменная речь) ивзаимодействие (вустной иписьменной форме).
Общеевропейские компетенции владения иностранным языком (CEFR) — это опорная си­стема, которая преследует следующие цели:
—обеспечить специалистов-лингвистов на территории Европы базой для разработки язы­ковых программ, учебных планов, тестирований, учебников ит.д.;
154
—помочь специалистам преодолеть трудности, возникающие при взаимодействии сраз-
личными системами образования вЕвропе;
—помочь определить уровень владения языком укаждого обучающегося путём оцени-
вания прогресса визучении языка на каждой ступени обучения ина протяжении его жизни.
Главная цель системы CEFR — предоставить метод оценки иобучения, применимый для
всех европейских языков.
Вноябре 2001 г. резолюция Совета ЕС рекомендовала использование CEFR для создания национальных систем оценки языковой компетенции. Сейчас система CEFR доступна почти на 40 языках. Она применяется вгосударствах Европы идругих странах по всему миру. Си­стема была создана для помощи впреподавании иобучении иностранным языкам врамках формального образования, поэтому входящие в неё планы, программы и уровни владения языком могут применяться для проверки владения языком взрослых мигрантов только после тщательного пересмотра иадаптации: система CEFR не является нормативным документом.
Заслугой создателей шкалы считается не только описание самих уровней по видам рече­вой деятельности, но иразработка таких параметров для их выделения, как:
—коммуникативные задачи, которые обучающиеся могут решить средствами изучаемого языка на каждом этапе обучения (functions);
—сферы, темы, ситуации общения, в рамках которых такие задачи решаются, т.е. была определена предметно-содержательная сторона общения (context / content);
—степень лингвистической иэкстралингвистической корректности решения поставлен­ных коммуникативных задач (accuracy).
Это универсальный стандарт, которым пользуются все европейские преподаватели иязы­ковые школы. По нему выделяются три группы (Basic, Independent, Proficient) ишесть уровней владения английским (A1, A2, B1, B2, C1, C2):
A — Базовое знание (Basic User)
A1. Уровень Beginner (Начальный)
A2. Уровень Elementary (Базовый)
B — Самоcтоятельное владение (Independent User)
B1. Уровень Intermediate (Средний)
B2. Уровень Upper-Intermediate (Выше среднего)
C — Свободное владение (Proficient User)
C1. Уровень Advanced (Продвинутый)
C2. Уровень Proficiency (Владение всовершенстве)
Некоторые преподаватели ишколы выделяют ещё Pre A1 Starter (Стартовый) иA2 / B1 Pre- Intermediate (Ниже среднего).
За пределами Европы классификация CEFR не так популярна. ВСША есть своя шкала уров­ней английского — Interagency Language Roundtable Scale (ILR scale, американская классифика­ция уровней владения языком). Она соотносится сCEFR так:
A1 Beginner / Starter — ILR Level 0
A2 Elementary — ILR Level 1
A2/B1 Pre-Intermediate — не выделяют
B1 Intermediate — ILR Level 2
B2 Upper-Intermediate — ILR Level 3
C1 Advanced — ILR Level 4
C2 Proficiency — ILR Level 5
4
155
Наиболее популярными стандартизированными тестами/системами оценки знания ан-
глийского языка являются International English Language Testing System (IELTS) иTest of English as
a Foreign Language (TOEFL).
При определённой схожести данные системы имеют ряд принципиальных отличий.
IELTS проверяет знание британского варианта английского языка. Тестирование IELTS су­ществует втрёх вариантах: IELTS Life Skills, General IELTS — тест на общее знание английского языка иAcademic IELTS — тест на знание академического английского.
IELTS принадлежит трём организациям: Cambridge ESOL Examinations, Британский совет, IDP: IELTS Australia.
По своей структуре тест состоит из четырёх модулей: Listening, Reading, Writing, Speaking.
Результат IELTS состоит из оценок по каждому из четырёх навыков: Listening, Reading, Writing, Speaking, атакже приводится общий средний балл.
ВIELTS используется система оценки от 0.0 до 9.0, сшагом 0.5.
IELTS по своим квалификациям тесно связан сCEFR. Отношения можно классифицировать сточки зрения исторической, концептуальной иэмпирической перспективы.
Вотличие от IELTS TOEFL проверяет знание американского варианта английского языка исуществует только вакадемическом варианте (по сложности он приравнивается кAcademic IELTS).
Функции администрирования TOEFL возложены на Educational Testing Service (ETS).
Существует несколько версий теста:
—бумажный вариант (PBT — paper-based test);
—компьютерный вариант (CBT — computer-based test);
—интернет-вариант (iBT — internet-based test);
—интернет-вариант для самостоятельной сдачи дома (Home Edition). Данный вариант счи­тается предпочтительным во многих вузах, так как включает задания не только на чтение, аудирование иписьменную речь, но также на устную речь икомбинированные задания.
Для получения оценки необходимо выполнить как минимум по одному заданию из каж­дого раздела: Reading, Listening, Writing, Speaking.
ВTOEFL используется система оценки от 0 до 120 сшагом 1.
ВРоссии сложилась несколько иная ситуация. После распада Советского Союза русский язык стали воспринимать взарубежных странах как ещё один иностранный язык наряду сне­мецким, английским или французским. Следовательно, требовалось создать такую систему языкового тестирования, которая позволила бы русскому языку интегрироваться в систему европейского образовательного пространства. При создании системы языкового тестирова­ния российские исследователи опирались на европейский опыт, однако учитывалась специ­фика русского языка ите разработки, которые уже имелись вотечественной методике.
Российская система тестирования изучающих русский язык как иностранный начала создаваться в1992г. Школами — разработчиками данной системы являются Московский го­сударственный университет им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, Российский университет дружбы народов иГосударственный институт русского языка им. А.С.Пушкина. C 1997г. Российская государственная система тестирования (ТРКИ) является официальным членом ALTE — Association of Language Testers in Europe (включена вев­ропейскую структуру языкового тестирования).
Общее владение русским языком как иностранным включает шесть уровней:
1.Элементарный (ТЭУ/А1). Минимальный уровень коммуникативной компетенции.
2.Базовый (ТБУ/А2). Начальный уровень коммуникативной компетенции.
156
3. Первый сертификационный (ТРКИ-I/В1). Средний уровень коммуникативной компе­тенции. Уровень абитуриента ввузы РФ.
4. Второй сертификационный (ТРКИ-II/В2). Достаточно высокий уровень коммуникатив­ной компетенции.
5. Третий сертификационный (ТРКИ-III/C1). Высокий уровень коммуникативной компе­тенции.
6. Четвёртый сертификационный (ТРКИ-IV/C2). Свободное владение русским языком, близкое куровню носителя языка.
Тест по каждому уровню состоит из пяти компонентов (субтестов): —лексика, грамматика; —чтение; —аудирование; —письмо; —говорение.
По сводной таблице можно проследить соответствие стандартизированных тестов на знание русского ианглийского языков как иностранных языковым стандартам европейских иамериканских научных школ.
Таблица 1. Cоответствие стандартизированных тестов на знание русского и английского языков как иностранных языковым стандартам европейских иамериканских научных школ
SEFR
Обще европейские
компетенции
владения
иностранным
языком
C2
Proficient
C1
ACTFL Scale
Шкала
Американского
совета по
преподаванию
иностранных
языков
D
Distinguished
Выдающийся
ILR Scale
Шкала
Межведомст‑
венного
языкового
круглого
стола
5
Native or Bilingual
Proficiency
4
Distinguished
Proficiency
TORFL Score
Тест
по русскому
языку как
иностранному
ТРКИ‑IV:
четвёртый уровень
ТРКИ‑III:
третий
уровень
IELTS
Score
8.5‑9
9 Expert
user / Опытный
пользователь
8 Very good user / Очень
хороший
пользователь
7‑8
7 Good
user / Хороший
пользователь
TOEFL
Score
110‑120
4
95‑110
157
Independent
B2
C
Superior
Высший
AH
Advanced High
Продвинутый
«высокий»
3‑3+
Professional
Working
Proficiency
РКИ‑II:
второй
уровень
5.5‑6.5
6 Competent user / 
Компетентный
пользователь
5 Modest
user / Скромный
пользователь
65‑95
Basic
B1
Intermediate High
A2
A1
AM
Advanced Mid
Продвинутый
«средний»
AL
Advanced Low
Продвинутый
«низкий»
IH
Средний
«высокий»
IM
Intermediate Mid
Средний
«средний»
IL
Intermediate Low
Средний
«низкий»
NH
Novice High
Новичок
«высокий»
NM
Novice Mid
Новичок
«средний»
NL
Novice Low
Новичок
«низкий»
2‑2+
Limited
Working
Proficiency
1‑1+
Survival Proficiency
0‑0+
No Practical
Proficiency
ТРКИ‑I:
первый
уровень
ТБУ:
базовый
уровень
ТЭУ:
элементарный
уровень
4.0‑5.0
4 Limited user /
 Ограниченный
пользователь
3‑3.5
3 Extremely limited
user / 
Чрезвычайно
ограниченный
пользователь
0‑2.5
2 Intermittent user / 
Непостоянный
пользователь
1 Non-user / 
Не является
пользователем
0 Did not attempt
the test / 
Не приступал
ктесту
40‑65
30‑40
0‑30
158
Однако, несмотря на сформировавшийся пакет стандартизированных тестов на знание иностранных языков, а также на наличие утверждённых языковых стандартов мировых на­учных школ, современная система преподавания русского языка в разных странах мира ивнашей стране испытывает потребность вформировании контрольно-измерительных ма­териалов (КИМов) для обеспечения диагностики речевых умений ребёнка-билингва идетей, изучающих русский язык как неродной или иностранный.
Существуют разные диагностические системы, позволяющие определить уровни владе­ния языками удвуязычных детей, например европейский языковой портфель, национальные системы диагностических замеров, двуязычные тестовые материалы.
Одним из оптимальных вариантов диагностических систем, идеально подходящих также идля самоконтроля, является языковой портфель/портфолио. «Портфолио — это документ, представляющий результативный пакет достижений нескольких лет, который рассматрива­ется ипринимается многими его создателями вразных ипостасях, аименно как форма, ме­тод, средство идаже технология, что значительно влияет на его структуру, содержательную составляющую, формирование отдельных тематических модулей, касающихся конкретного профиля иконкретной профессионально-специфической направленности.
Российский языковой портфель включает общеевропейские компетенции владения ино­странным языком, которые внесены вЕвропейское языковое портфолио. Его задачей является обучение студентов умению изучать язык по принципу автономии втечение всей жизни, объ­ективно оценивать свой уровень владения языковыми навыками ипрезентовать себя любому лицу или организации (будущему работодателю или учреждению, где будет продолжено об­разование, ит.п.). Использование языкового портфеля отражает общую тенденцию переноса акцента вязыковом образовании спонятия «обучение языку» на понятие «овладение языком икультурой», т.е. на непосредственно самостоятельную учебную деятельность обучающего­ся. Основная цель ведения портфолио — это развитие навыков рефлексии по поводу про­деланной работы обучаемых, т.е. формирование способности обучаемого ксамостоятельной оценке своего уровня владения языком всопоставлении севропейскими нормами.
Языковой портфель — это комплект документов самостоятельных работ обучающегося.
Структурно языковой портфель (ЯП) включает всебя три части:
1.Языковой паспорт (информация об обучаемых, обзор достижений визучении ИЯ, факты
межкультурных контактов).
2.Языковая биография и карты (описание иноязычной коммуникативной компетенции владельца ЯП на основе европейской шкалы самооценки уровня владения коммуникативны­ми умениями).
3.Досье (творческие сочинения, проектные работы, итоговые тесты, сертификаты, дипло­мы, планы по дальнейшему изучению ИЯ).
Очевидно, что такой пакет материалов даёт обучающимся ипреподавателю возможность самостоятельно или совместно анализировать иоценивать объём работы ихарактер достиже­ний вобласти изучения языка икультуры, динамику овладения изучаемым языком.
Другим существующим вариантом диагностики речевых умений ребёнка-билингва иде­тей, изучающих русский язык как неродной или иностранный, является разработанная на­учным коллективом Межвузовского центра билингвального и поликультурного образова­ния РГПУ им. А.И.Герцена (Санкт-Петербург) «Лингводидактическая диагностика для школ русского зарубежья», итоговый результат которой (итоговый суммарный балл) соотносим с экзаменом IELTS, определяющим языковой уровень по общеевропейской шкале языковой компетенции. Эта диагностическая система представляет собой инструментарий для опреде-
4
159
ления уровня владения русским языком увсех категорий детей, обучающихся врусских шко­лах разного типа за рубежом. Одновременно сэтим она может также служить инструментом оценки качества работы школы в сфере преподавания языка иобучения на языке. Большим достоинством данной системы является её соотнесённость свозрастом ипсихофизиологиче­скими возможностями детей, уровнем их языкового, речевого иобщеучебного развития (всо­отношении свозможностями русскоязычных сверстников вРоссийской Федерации), атакже проекция на «Языковой портфель обучающихся», позволяющая получить характеристики, по­нятные вбольшинстве стран мира. Дидактическое пособие подходит всем: от школ допобра­зования до школ синостранным русским языком как учебным предметом.
Комплексная диагностика Герценовского университета может применяться в трёх мето-
диках детского модуля преподавания русского языка вне России:
1.Преподавание русского языка как одного из родных языков ребёнка;
2.Методика РКИ;
3.Методика преподавания русского языка как Heritage Language.
Лингводидактическое тестирование проводится по пяти субмодулям: «Чтение», «Говоре­ние», «Аудирование», «Лексика — Грамматика», «Письмо». На каждый субмодуль выделяется по 20 баллов, поэтому они в сумме равны 100 баллам — 100%. Тестирование считается вы­полненным успешно, азаявленный уровень — подтверждённым, если итоговая сумма баллов равняется 60 баллам или превышает их.
Диагностирование детей-билингвов проводится с 6 лет, что определяется возрастными требованиями готовности кшколе вРоссийской Федерации. Присваивается квалификация: В1.1 — подготовка ребёнка соответствует уровню носителя языка, обучающегося в1 классе; В1.2 — подготовка ребёнка соответствует уровню носителя языка, обучающегося во 2 классе; В2.1 — подготовка ребёнка соответствует уровню носителя языка, обучающегося в3 классе; В2.2 — подготовка ребёнка соответствует уровню носителя языка, обучающегося в4 классе; С1.1 — подготовка ребёнка соответствует уровню носителя языка, обучающегося в5-6 классах; С1.2 — подготовка ребёнка соответствует уровню носителя языка, обучающегося в7-8 классах.
Дети старшего возраста могут сдавать материал младшего возрастного диапазона (напри­мер, в12 лет сдавать В1). Дети младшего возраста не могут сдавать материал старшего ди­апазона. Далее языковая подготовка определяется уровнями носителей языка. Для 9 класса — ОГЭ. Для 10-11 классов — ЕГЭ.
Сертификация детей, изучающих РКИ, проводится с6лет. Витоге ребёнок может получить квалификацию: А1.1. Элементарный уровень коммуникативной компетенции. 6-7лет. А1.2. Элементарный уровень коммуникативной компетенции в учебной и бытовой сферах. 7-8лет. А2.1. Базовый уровень коммуникативной компетенции. 8-9лет. А2.2. Базовый уровень коммуникативной компетенции иобщеучебных умений. 9-10лет. В1.1. Общее владение русским языком. 10-12лет. В1.2. Общее владение русским языком вучебных исоциокультурных сферах. 12-14лет.
Вданной системе указана нижняя граница возраста тестируемых. Дети старшего возраста могут сдавать материал младшего возрастного диапазона (например, в12лет сдавать А2.2). Дети младшего возраста не могут сдавать материал старшего диапазона. При достижении ре­бёнком возраста 14лет предлагается сертификационное тестирование ТРКИ.
С момента появления по апрель 2022 г. лингводидактическое тестирование РГПУ им. А.И.Герцена проведено более чем в25 школах более чем 15 стран.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]