Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие
.pdf
15. М. была диагностирована беременность 8-9 недель, которую
она желала скрыть. Однако материальных средств, чтобы сделать
аборт в медицинском учреждении, у нее не было. Тогда М. обратилась к Г., работающей медсестрой в гинекологическом отделении местной больницы, с просьбой произвести аборт в домашних
условиях. На следующий день Г. в квартире М. ввела в полость ее
матки резиновый мочевой катетер для провоцирования произвольного выкидыша. Однако прерывания беременности не произошло.
На следующий день состояние здоровья М. ухудшилось, в связи
с чем она была госпитализирована в больницу, где ей было произведено прерывание беременности по медицинским показаниям.
Квалифицируйте действия Г.
16. Врач-гинеколог Б. у себя на квартире произвел пять абортов
за денежное вознаграждение. Последний аборт Н. он сделал крайне небрежно, в результате чего она долго болела и у нее наступило
бесплодие. Муж Н., узнав о бесплодии жены, расторгнул с ней брак.
Раскройте содержание квалифицирующих признаков преступле-
ния, предусмотренного ст. 123 УК РФ.
Квалифицируйте действия Б.
17. П. приехал в гости к своему другу. Внезапно он почувствовал
себя плохо, и его друг вызвал скорую медицинскую помощь на хозрасчетной основе. Прибывшая бригада скорой помощи осмотрела
больного и приняла решение госпитализировать его в стационар.
Однако у П. не нашлось денег, чтобы оплатить оказанные медицинские услуги. Бригада скорой помощи уехала, посоветовав вызвать
такси. Через два часа П. скончался от острого сердечного приступа.
Подлежат ли указанные в задаче лица уголовной ответственно-
сти по ст. 124 УК РФ?
18. Д., находясь на излечении в кардиологическом отделении,
внезапно почувствовала себя плохо. Консилиум врачей пришел
к выводу, что ей необходима срочная операция на сердце. В реанимационном автомобиле больную повезли в кардиологический
центр. Однако главный врач принять Д. отказался, заявив, что операция стоит 100 тыс. рублей, а их у Д. и у больницы нет. Д. была возвращена в больницу. Узнав об этом, сотрудники одной из программ
телевидения обратились за помощью к телезрителям. Через два
дня необходимая для операции сумма была собрана, и Д. повезли
41
в кардиологический центр. Но в связи с тем, что время для операции было упущено, Д. умерла. Оправдывая действия главного врача,
директор центра заявил, что они являются хозрасчетным медицинским учреждением, где операции проводятся за плату.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
19. У В. начались преждевременные роды, и она была госпитализирована в Н-скую ЦРБ. Роды протекали тяжело, и потребовалось
оперативное вмешательство. Однако главный акушер-гинеколог
этой больницы в тот день находился по служебным делам в городе
С., а дежурный акушер-гинеколог не имела стажа после окончания
интернатуры и навыков осуществления операций такого рода. Дежурный хирург (являющийся главным хирургом района и имеющий высшую квалификационную категорию) отказался проводить
оперативное вмешательство, ссылаясь на то, что акушерско-гинекологические операции не входят в профессиональный стандарт
хирурга. Была вызвана бригада скорой помощи из города С., расстояние от которого до города Н. составляет около 300 км. Несмотря
на проводимые реанимационные мероприятия, роженица умерла.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
20. Вечером в один из последних дней марта А. со своей 7-летней
дочерью на санях возвращался из гостей. По дороге в родную деревню на крутом подъеме сонная девочка выпала из саней. Находившийся в состоянии опьянения и тоже вздремнувший отец не заметил пропажи дочери. О пропаже девочки родители заявили только
на следующий день. Поиски девочки ничего не дали. Лишь на третьи сутки сильно обмороженная она вышла из леса сама. В шоковом
состоянии девочку увезли в больницу, где ей ампутировали мизинец на левой руке.
Дайте юридическую оценку названной ситуации.
21. Участковый уполномоченный полиции Е. увидел лежащего
на улице мужчину, который стонал и просил вызвать скорую помощь. Однако Е. прошел мимо, не оказав помощи больному. На другой день он узнал, что мужчина скончался.
Квалифицируйте действия Е.
42
Тема 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ,
ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
План
1. Преступления против свободы, чести и достоинства: понятие, общая характеристика, виды.
2. Преступления против свободы человека (ст. 126–128 УК РФ).
3. Преступление против чести и достоинства личности
(ст. 128.1 УК РФ).
Список рекомендуемых официальных
документов и литературы
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Рос-
сийская газета. 1995. 5 апреля.
Международный пакт о гражданских и политических правах
от 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17, ст. 291.
Конвенция о рабстве от 25 сентября 1926 г. // Действующее меж-
дународное право. М., 1997. Т. 3. С. 5–8.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1957. Вып. XVI. С. 280–290.
Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября
1956 г. // Ведомости ВС СССР. 1957. № 8, ст. 224.
Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми,
особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий
Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, от 15 ноября 2000 г. //
СЗ РФ. 2004. № 40, ст. 3884.
Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД
РФ и ВС РФ. 1992. № 33, ст. 1913.
43
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля
2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. 15 марта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря
2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека,
незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Российская
газета. 2019. 31 декабря.
Алиев В. М., Гладких В. И., Степанов-Егиянц В. Г. Преступления против личности: учебное пособие для вузов. М., 2023.
Амосов А. Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве
России (виды и характеристика) / под ред. А. А. Ашина. Владимир,
2008.
Арямов А. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства.
М., 2009.
Арямов А. А., Пономаренко В. С. Механизм уголовно-правовой защиты чести и достоинства. М., 2010.
Гилинский Я. И. Торговля людьми: криминологический и уголовно-правовой анализ. СПб., 2008.
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека
в России. Саратов, 1996.
Кургузкина Е. Б., Полянская Е. М. Уголовно-правовые и международные аспекты борьбы с использованием рабского труда и торговлей людьми. Воронеж, 2016.
Нигматуллин Р. В. Торговля людьми: международно-правовые и внутригосударственные проблемы противодействия. Уфа,
2013.
Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.
Преступления против личности: учебное пособие для вузов /
А. В. Наумов [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. М., 2023.
Сердюкова Е. В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь,
2010.
Чередниченко Е. Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой
анализ (проблемы теории и практики). М., 2010.
Шахманаев К. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ).
М., 2009.
44
Методические указания
Целью изучения данной темы является формирование у студентов теоретических знаний в сфере уголовно-правовой охраны
свободы, чести и достоинства личности и практических навыков
по их реализации.
Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит
решить совокупность задач:
1) осмыслить учебную и научную литературу, предложенную
к данной теме;
2) определить понятие и выделить признаки преступлений
против свободы, чести и достоинства личности;
3) оценить характер и степень общественной опасности иссле-
дуемой группы преступлений;
4) проанализировать судебную практику по уголовным делам указанной категории, акцентируя внимание на объективных
и субъективных признаках составов преступлений, предусмотренных ст. 126–128.1 УК РФ;
5) выполнить упражнения и решить задачи (казусы) практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом
пособии;
6) осуществить самоконтроль для оценки качества освоения соответствующего материала.
В гл. 17 УК РФ законодателем фактически объединены две разновидности преступлений, видовым объектом которых выступают
свобода, честь и достоинство личности. Основным непосредственным объектом первой группы является личная свобода человека
(ст. 126–128 УК РФ), другим непосредственным объектом посягательства – честь и достоинство личности (ст. 128.1 УК РФ). Обучающимся необходимо раскрыть сущность каждого из указанных
объектов.
Характеристику состава похищения человека (ст. 126 УК РФ)
следует начать с тщательного анализа объективных признаков,
определения особенностей момента окончания этого преступления. При анализе субъективной стороны важным моментом является определение содержания формы вины. Обучающиеся должны
иметь представление о квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках анализируемого состава преступления.
Важно сосредоточить внимание на уяснении уголовно-правовых условий освобождения от уголовной ответственности лиц,
45
совершивших похищение, в соответствии с примечанием к ст. 126
УК РФ.
Рассматривая состав незаконного лишения свободы (ст. 127
УК РФ), следует раскрыть содержание понятия «незаконное лишение свободы» и показать, в каких случаях лишение человека свободы будет носить законный характер. Необходимо обратить внимание на момент окончания этого преступления и признаки субъективной стороны. Целесообразно уяснить, в чем состоит отличие
данного преступления от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ), а также проанализировать квалифицированные виды данного состава преступления.
При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 127.1
УК РФ, обучающиеся должны раскрыть и разграничить альтернативные деяния, образующие объективную сторону состава преступления, обратить внимание на содержание цели субъективной
стороны торговли людьми. Важно уяснить социальное предназначение положения, закрепленного в примечании к данной статье.
Характеризуя признаки преступления, предусмотренного
ст. 127.2 УК РФ, обучающимся необходимо определить условия для
признания труда рабским. Их обнаружению способствует обращение к международным актам (Конвенции о рабстве 1926 г., Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г.).
Изучая состав незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных
условиях (ст. 128 УК РФ), важно сделать упор на признаки объективной стороны преступления, определить момент его окончания.
Следует обратить внимание на особенности субъективных признаков анализируемого состава преступления.
Переходя к анализу состава клеветы (ст. 128.1 УК РФ), надлежит раскрыть содержание таких объективных и субъективных
признаков данного преступления, как распространение заведомо
ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица
или подрывающих его репутацию. Для их понимания целесообразно ознакомиться с содержанием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике
по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
репутации граждан и юридических лиц». Следует понять позицию
законодателя в части выделения квалифицированных видов клеветы.
46
Упражнения и казусы
1. С., находясь на территории России, вступил в предварительный сговор с О. на вербовку и перевозку девушек с целью их эксплуатации в иностранном государстве. С. совместно с О. подыскали
трех претенденток, которым предложили подзаработать за границей. При этом девушек заверили, что они будут работать официантами в ресторанах и отелях. По приезде в иностранное государство
О. поселил девушек в гостиницу, забрал у них заграничные паспорта и предупредил, что официантами они работать не будут, а будут
оказывать платные сексуальные услуги до тех пор, пока не компенсируют расходы на поездку и проживание.
Реализуя преступный план, С. подыскал массажный центр
и предложил его владельцу принять в свой коллектив девушек
из России. При этом он заверял, что молодые женщины предупреждены о специфике предстоящей работы. Договаривающиеся стороны пришли к взаимовыгодному соглашению: массажный салон
пополнил свой штат симпатичными и покорными сотрудницами,
а С. получил солидное вознаграждение. Заработанные деньги С. и О.
разделили между собой.
Дайте юридическую оценку действиям названных в задаче лиц.
2. Г. попросил Ф. помочь привезти его невесту М. в свой дом путем
инсценировки похищения, поскольку родители девушки выступали
против их свадьбы. Г. и Ф. подкараулили М. на улице, против воли
посадили ее в машину и вывезли из города. В машине девушка неоднократно заявляла, что не будет выходить замуж за Г. Тогда Г. предложил высадить М. у ближайшей остановки. Перед остановкой их
автомобиль остановили работники ДПС. Увидев испуганную и плачущую М., полицейские предложили всем присутствующим доехать
до ближайшего отделения для выяснения обстоятельств произошедшего. По показаниям Г., он отказался от намеченного плана, поскольку узнал, что девушка не хочет выходить за него замуж, намеревался ее высадить из машины, но не успел этого сделать.
Содержатся ли в действиях Г. и Ф. признаки состава преступле-
ния?
3. Б. и Ч. обманом заманили 7-летнюю девочку в машину и увезли
в неизвестном направлении. Вечером того же дня Б. позвонил отцу
девочки и сообщил, что для возврата ребенка домой невредимым
47
родителям необходимо положить в ячейку автоматической камеры
хранения железнодорожного вокзала 2 млн рублей. При изъятии
денежных средств из ячейки полицейские задержали Н., который
действовал по поручению Б. и не знал об истинном происхождении
денег. После задержания Н. сотрудниками правоохранительных органов Б. и Ч. испугались ответственности. Они подвезли девочку
к подъезду дома и отпустили.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Б., Ч. и Н.
4. М. договорился с Ц. и П. о совместной противоправной заготовке и реализации леса. Планируя увеличить объем рубки деревьев,
они решили привлечь к незаконной деятельности дополнительную
рабочую силу. Ц. по просьбе М. привез на лесозаготовку еще трех человек. Столкнувшись с тяжелыми условиями труда, ненадлежащим
бытовым обеспечением и запретом покидать территорию лесозаготовки, рабочий Т. попытался сбежать с производственного участка.
За это его сильно избил П. и велел передать остальным рабочим,
что всякое неповиновение и невыполнение плана рубки деревьев
будет жестоко караться. Через месяц принужденные к тяжелой работе мужчины были освобождены сотрудниками правоохранительных органов.
Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.
5. Супруги Р. с октября 2006 г. по январь 2007 г. незаконно удерживали в своем домовладении четырех лиц без определенного места жительства. Они заставляли их выполнять тяжелую физическую
работу, строго следили за ними, исключая возможность общения
с другими людьми или выхода за пределы огороженного высоким
забором домовладения. На ночь работников закрывали в неотапливаемом сарае. Супруги унижали и оскорбляли работников, били их
деревянной палкой, предназначенной для размешивания корма
домашних животных. Двоим потерпевшим причинен легкий вред
здоровью: у одного диагностирован перелом костей носа, у другого
– обморожение пальца ноги в результате длительного нахождения
в неотапливаемом сарае.
Имеются ли в действиях супругов Р. признаки состава преступле-
ния?
6. Страдавший шизофренией Р. после очередного лечения стал
подвергаться со стороны соседей по коммунальной квартире при-
48
теснениям и насмешкам. Особенно остро реагировал на его странное поведение сосед К. Однажды последний пригласил к себе своего приятеля И., который до ухода на пенсию работал психиатром.
К. попросил И. посодействовать госпитализации Р. в психиатрическую больницу. И. тут же позвонил в психоневрологический диспансер знакомому врачу-психиатру Ф. и попросил в превентивных
целях подвергнуть Р. стационированию. При этом И. высказал предположение, что Р. рано выписали из больницы, т.к. у него нет стойких признаков ремиссии (выздоровления). Ф. с двумя санитарами
доставили Р. в больницу. Через двое суток врачи больницы, не найдя признаков обострения психической болезни, отпустили Р. домой.
Через сутки у последнего резко обострилось заболевание, и он был
стационирован с диагнозом «обострение шизофрении». Через два
дня Р. покончил жизнь самоубийством.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
7. Н. захотел продать жилой дом, которым владел в равных долях с Л. Чтобы сломить психическое сопротивление Л. и получить
от него письменное разрешение на продажу дома, Н. договорился
с Т. о помещении Л. в медицинскую организацию, оказывающую
психиатрическую помощь в стационарных условиях. Т., являясь заведующей отделением, зарегистрировала Л. под чужой фамилией
и организовала его пребывание в одноместной палате, исключающее любые контакты с другими людьми.
Дайте юридическую оценку действиям названных в задаче лиц.
8. М. находился на излечении в медицинском психиатрическом
учреждении. С момента последнего переосвидетельствования прошло более года. М. неоднократно ставил вопрос перед главврачом А.
о проведении нового переосвидетельствования. Получив в очередной раз отказ, М. нанес себе ножевое ранение.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению главврача А.
9. И., испытывая личные неприязненные отношения к главе администрации района Т., написал заявление в прокуратуру. В нем
он обвинил Т. во взяточничестве, желая таким путем подорвать его
деловую репутацию. Однако через месяц Т. был задержан при получении взятки.
Содержатся ли в действиях И. признаки состава преступления?
49
10. С. решил жениться на Б. Т. – подруга Б. – не хотела допустить
этой свадьбы. Однажды С. заболел крапивницей (кожное заболевание) и находился в клинике, а после выписки продолжал лечение
в кожно-венерологическом диспансере. Т. несколько раз видела, как
С. заходил в данное учреждение, и сказала Б., что ее жених «не вылазит» из него. Когда Б. спросила подругу, какую болезнь лечат в кожно-венерологическом диспансере, Т. ответила: «Конечно сифилис!»
Имеются ли в действиях Т. признаки состава преступления?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]