Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие

16. Придя с работы, К. застал свою жену с неизвестным мужчи­ной в бане в момент совершения полового акта. Неизвестный убе­жал, а К-ва отказалась идти домой, несмотря на неоднократные просьбы мужа. В полночь К. вновь пришел в баню, чтобы позвать жену домой, но увидел, что она с тем же мужчиной вновь совершает половой акт. Тогда К. столовым ножом, который взял на подокон­нике бани, нанес неизвестному два удара в грудь, а жене три удара в грудь и область половых органов. От полученных ран К-ва на ме­сте происшествия умерла, а жизнь неизвестного мужчины была спасена благодаря своевременной медицинской помощи.

17. М. долгое время ухаживал за Ж. и, обещая жениться, доби­вался вступления с ней в половую связь. Однако после вступления в половую связь с Ж. М. стал избегать с ней дальнейшего общения, а при случайных встречах оскорблял ее при посторонних. Не выдер­жав унижения, Ж. повесилась.

Адельханян Р. А. Причинение тяжкого вреда здоровью при отягча­ющих обстоятельствах. М., 2001.

Достижение поставленной цели возможно посредством реше­ния следующих задач:

На основании проведенного анализа иных преступлений про­тив здоровья (ст. 116, 116.1 и 117 УК РФ) необходимо выделить критерии, позволяющие отграничить смежные составы преступле­ний, в частности побои (ст. 116 и 116.1 УК РФ) от истязания (ст. 117 УК РФ) и умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), а также истязание от умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, осуществленного с особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего.

При изучении ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинени­ем тяжкого вреда здоровью») важно научиться определять реаль­ность выдвигаемой угрозы (на основе объективных и субъектив­ных моментов). Анализируя ответственность за незаконное прове­дение искусственного прерывания беременности, следует уяснить момент окончания данного преступления, а также особенности субъекта преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ.

Необходимо научиться отграничивать преступление, предусмо­тренное ст. 125 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ), совершенного пу­тем бездействия, и причинения смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 109 и 118 УК РФ).

4. Возвращаясь домой поздно вечером, К. проходил мимо летне­го кафе «Улыбка». В этот момент из кафе вышли двое молодых лю­дей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Они стали оскорблять проходившего мимо К. В ходе возникшей ссоры один из молодых людей – С. ударил К. бутылкой по левой височной части лица, причинив ему тупую травму левого глазного яблока с после­дующей утратой зрения на один глаз.

Судом П. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В кассационной жало­бе адвокат просил переквалифицировать действия П. на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

9. Х., работавший на животноводческой стоянке, нашел в сте­пи гранату РГО, являющуюся штатным ручным оборонительным осколочным боеприпасом, присвоил ее и в течение месяца неза­конно хранил среди личных вещей. Затем Х. стал носить хранив­шуюся у него гранату в кармане куртки. Познакомившись с Н. и Т., Х. прошел в помещение летней кухни и стал распивать с ними и находившимся там М. спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и М. произошла ссора, инициатором которой был М. Не желая конфликтовать, Х. решил незаметно уйти и вы­шел во двор дома, где его догнал М. Между ними произошла дра­ка, в ходе которой они обменялись ударами. После этого Х. ушел, а М. вернулся во двор и сообщил своим товарищам о произошед­шей драке. М. и Т. на велосипедах стали догонять уходившего Х. Увидев догонявших его лиц, Х., выдернув чеку имевшейся у него гранаты, бросил ее с расстояния 5 м в приближавшихся к нему М.

10. А., находясь в помещении караоке-клуба «Пятница», в состо­янии алкогольного опьянения разбил посуду. Ранее незнакомый ему управляющий клубом Н. потребовал оплатить разбитую по­суду. Далее А., у которого в руках находился микрофон, предложил управляющему выйти на улицу с целью поговорить, на что послед­ний ответил согласием. При выходе из клуба, на лестнице, А. нанес микрофоном один удар Н. в теменную область головы, один удар в затылочную область головы и один удар в область левого плеча. По заключению эксперта, потерпевшему были причинены повреж­дения в виде ушибленной раны теменной области слева, травмати­ческой припухлости мягких тканей в затылочной области справа, кровоподтека левого плеча, которые оцениваются как не причинив­шие вреда здоровью.

11. Между Б. и З. возникла ссора, перешедшая в драку. З., обла­дающий большой физической силой, схватил Б. за большой палец правой руки и в течение 5 мин. его выкручивал, произвольно меняя степень боли, пока не сломал.

13. Г. заболела венерической болезнью. При медицинском осви­детельствовании она была уведомлена о наличии у нее венери­ческой болезни и предупреждена о необходимости прохождения курса лечения в медицинском учреждении. Получив такое преду­преждение, Г. уволилась с работы и переехала в другой город, где в гостинице вступила в половую связь с П., безразлично относясь к тому, заразится П. от нее венерическим заболеванием или нет. П. заразился венерическим заболеванием.

14. Ф. поздним вечером в нетрезвом состоянии пришел в кварти­ру своей матери, затеял на кухне с ней ссору, в ходе которой избил потерпевшую, нанеся ей четыре удара кулаком по голове и ударил ногой в живот. После чего взял со стула кухонный нож и, замахнув­шись им, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Женщина испугалась, стала кричать, поэтому в кухню зашел второй ее сын, который потребовал от Ф. бросить нож и оставить мать в покое. Ф. со словами «Я еще вернусь!» вышел из кухни.