Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие
.pdf
Выполнение заданий и решение предлагаемых казусов поможет
студентам разобраться в признаках составов преступлений, предусмотренных бланкетными диспозициями статей гл. 32 УК РФ.
Упражнения и казусы
1. Завуч муниципальной общеобразовательной школы отказалась пускать ученика 5-го класса в здание школы на том основании,
что он одет не в соответствии с требованиями к школьной форме
данного учреждения. В результате ученик пошел гулять и потерялся. Его обнаружили только через двое суток.
Можно ли при сложившихся обстоятельствах квалифицировать
действия завуча по ст. 330 УК РФ?
2. Желая отомстить сотруднику постовой службы Б., который
задержал гражданина Ш. с краденой бутылкой водки на выходе
из магазина, Ш. по дороге в отделение полиции кричал, что полицейские – взяточники. И сейчас полицейский Б. вообще вымогает
у него, у Ш., деньги.
Можно ли при сложившихся обстоятельствах квалифицировать
действия Ш. по ст. 319 УК РФ?
3. В купе поезда Симферополь – Москва пьяный пассажир нецензурно бранился. По просьбе соседей по купе проводник П.
попросил пассажира угомониться. В ответ пассажир ударил проводника кулаком в лицо. Тогда проводник вызвал сотрудников
полиции, которые предложили пьяному пассажиру уйти вместе
с ними. Пассажир отказался, продолжал браниться, швырялся в сотрудников полиции продуктами и столовыми приборами. Одному
из сотрудников, проводящих задержание, брошенная пассажиром
вилка попала в глаз.
Дайте правовую оценку действиям нетрезвого пассажира.
4. Оперуполномоченный УФСКН России проводил задержание
гражданина Н., который подозревался в торговле наркотикосодержащими веществами. Выходящий из подъезда своего дома гражданин У., внешне очень похожий на подозреваемого Н., был задержан
сотрудниками УФСКН, препровожден к двери мусоропровода. В ответ на требование выдать запрещенные предметы У. возмутился,
с силой нанес оперуполномоченному один удар лбом по лицу, при-
201
чинив последнему закрытый перелом костей носа, кровоподтек орбитальных областей и спинки носа с точечной ссадиной.
Дайте правовую оценку действиям У.
5. Супруги Т. часто злоупотребляли спиртным и ссорились.
Во время одной из алкогольных ссор жена Т. громко закричала:
«Спасите, убивают». На ее крики прибежал сосед супругов Т. старший лейтенант полиции Д. и набросился на мужа Т. Гражданин Т.,
увидев приближающегося соседа Д., схватил со стола нож и вонзил
его в плечо Д.
Можно ли при сложившихся обстоятельствах квалифицировать
действия Т. по ст. 317 УК РФ?
6. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, задержанный
Е. выражался грубой нецензурной бранью в адрес задержавшего его
дежурного инспектора полиции З. На основании заявления инспектора спустя трое суток Е. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Во время судебного слушания адвокат Е. возражал против такой квалификации, объясняя, что по ст. 319 УК РФ
уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление
представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. При этом оскорбления
в виде грубой нецензурной брани в адрес З. были высказаны обвиняемым в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения полиции лишь в присутствии дежурного сотрудника полиции.
Дайте правовую оценку действиям Е.
7. Сотрудник ФСБ России майор Г. собирал информацию о многочисленной группировке «авторитета» С. Для выполнения задачи
Г. стал рядовым участником группировки. В рамках задания ему изменили внешность (сменили стрижку и цвет волос) и паспорт, организовали конспиративную квартиру. Во время совместного времяпрепровождения членов группировки в ресторане к Г. подошел его
армейский друг, назвал Г. его настоящим именем и высмеял новый
цвет волос в присутствии лидера группировки С.
Есть ли в действиях армейского друга признаки состава престу-
пления, предусмотренного ст. 320 УК РФ?
8. Подследственный М. содержался под стражей в СИЗО УФСИН
России. Во время технического осмотра камеры майор внутренней
202
службы Д. потребовал от М. прекратить противоправное поведение,
выразившееся в грубом обращении и употреблении нецензурных
слов. М. самовольно забежал в камеру, обругал майора Д. и нанес
ему удар руками в грудь, причинив физическую боль. Действия М.
были пресечены сотрудниками учреждения. М. назначено наказание по ч. 2 ст. 321 УК РФ.
Правильно ли суд квалифицировал действия М.?
9. Гражданин Республики Йемен Ф. вместе с сыном и беременной женой летели из Абу-Даби в Москву. У жены Ф. во время полета
начались преждевременные роды. В аэропорт Шереметьево семья
прибыла уже вчетвером. Гостевые визы и иные документы имелись
лишь на трех членов семьи.
Есть ли в действиях Ф. признаки состава преступления, преду-
смотренного ст. 322 УК РФ?
10. Пенсионер О., житель приграничной территории Российской
Федерации и Китая, во время сбора лесных ягод нашел поврежденную металлическую сеть, служившую забором между пограничными
столбами, и сам пограничный столб, лежащий в кустах. Найти место,
откуда был извлечен столб, пенсионер не смог, т.к. почва «затянулась» из-за недавних дождей. Желая поправить ситуацию, О. вкопал
столб на ближайшем пригорке, чтобы его было хорошо видно.
Есть ли в действиях О. признаки состава преступления, преду-
смотренного ст. 326 УК РФ?
11. Участник долевого строительства ЖСК, недовольный деятельностью руководства ЖСК, пришел с претензией в помещение,
где вели прием бухгалтер и председатель ЖСК, и устроил скандал.
Когда председатель ЖСК в грубой форме попросил дольщика удалиться, последний сбросил со стола бухгалтера все бумаги на пол,
а штамп организации зажал в кулаке и выбежал из помещения. Похищенный штамп он выбросил в мусорный бак на улице.
Дайте правовую оценку действиям дольщика.
12. Н., рядовой работник типографии, осуществляющей производство государственных марок акцизного сбора для табачных изделий, поспорил с соседом и «на спор» вынес из типографии 10 таких марок.
Дайте правовую оценку действиям Н.
203
13. Гражданин А. в своем гараже «перебил» на украденном автомобиле номер двигателя. Когда он приступил к изменению номера
шасси, в гараж ворвались сотрудники полиции и задержали его.
Дайте правовую оценку действиям А.
14. Гражданин Л. в полисе об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств
в графу о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, собственноручно вписал фамилию, имя, отчество и номер
водительского удостоверения своего знакомого.
Есть ли в действиях Л. признаки состава преступления, преду-
смотренного ст. 327 УК РФ?
15. Гражданин К. дал в долг своему знакомому Ш. 85 тыс. рублей.
Не получив обратно своих денег, он попросил другого своего знакомого, С., лейтенанта полиции, запугать должника и убедить отдать
деньги. С. вызвал должника Ш. в отделение полиции и, угрожая возбуждением уголовного дела, потребовал возвращения долга.
Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
16. В связи с наступившими материальными трудностями ветеран войны в Афганистане продал свои боевые награды знакомому
коллекционеру. Спустя некоторое время о сделке стало известно
полиции.
Есть ли основания для привлечения ветерана войны к уголовной
ответственности?
17. После окончания вуза гражданин З. несколько раз подделывал дату в своем студенческом билете, чтобы иметь скидку при посещении спортивного клуба и бассейна.
Дайте правовую оценку действиям З.
18. Во время обыска камеры в колонии строгого режима в кармане осужденного Р. были обнаружены таблетки в пластиковом
контейнере, не позволяющем установить их наименование. Когда
контролер попытался забрать таблетки, осужденный Р. схватил
контейнер, сказал, что это обычные обезболивающие, и оттолкнул
контролера. Напарник контролера применил насилие к осужденному Р. и забрал контейнер с лекарством. Впоследствии выяснилось,
что это были таблетки анальгина. Р. страдал зубной болью, но боял-
204
ся стоматологов, поэтому попросил родных передать ему лекарство.
В результате примененного приема у Р. оказалась сломана рука.
Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
19. Участковый полиции Г. пришел для беседы с гражданином
П., на которого регулярно жаловались соседи и который не являлся в отделение полиции для беседы по приглашению. Гражданин
П. дверь открыл, но, увидев человека в форме, сразу ее захлопнул
и на требования и просьбы открыть не реагировал.
Дайте правовую оценку действиям П.
20. Во время митинга протеста против действий местных властей активист общественной организации публично сжег свой паспорт гражданина РФ и диплом о присвоении ему звания кандидата
технических наук.
Есть ли основания для привлечения активиста к уголовной от-
ветственности?
21. При совершении очередной кражи кошелька из сумки гражданки С. во время сельскохозяйственной ярмарки вор-карманник В.
стал обладателем 2 567 рублей, паспорта гражданки С. и ее пенсионного свидетельства. Деньги он оставил себе, а паспорт и пенсионное
свидетельство сжег, опасаясь разоблачения.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 158, 167 и 325 УК РФ.
Дайте правовую оценку действиям В.
22. На сельскохозяйственном рынке был задержан гражданин Б.,
который стоял у входа в здание с объявлением «Куплю нагрудные
знаки, ордена и медали, лом цветных металлов». При осмотре у него
в кармане был обнаружен знак «Отличник гражданской обороны»
1989 года выпуска.
Есть ли основания для привлечения Б. к уголовной ответствен-
ности?
23. Гражданин Ф. приобрел гараж в ЖСК и после оформления
всех необходимых документов и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности обратился к председателю ЖСК П. с просьбой включить его в члены кооператива.
Председатель дал ему выписку из Устава ЖСК, в которой было указано, что согласно п. 17 Устава все члены кооператива при покупке
205
гаража обязаны внести 10 % от рыночной стоимости гаража в фонд
кооператива, следовательно, Ф. должен был внести 30 тыс. рублей.
На отказ заплатить данную сумму П. распорядился заварить ворота
гаража, чтобы потерпевший не мог им пользоваться.
Дайте правовую оценку действиям председателя ЖСК.
24. C 1 сентября 2012 г. по декабрь 2015 г. правозащитная организация «Поможем всем» получала безналичные денежные средства от международной организации «Врачи без границ» для приобретения и передачи медикаментов в исправительные колонии
Приволжского региона. Часть получаемых денежных средств предназначалась для оплаты юридических консультаций осужденных
этих же колоний. Прокуратура области инициировала проверку
данного вида деятельности правозащитной организации, усмотрев
в ней признаки преступления, предусмотренного ст. 330.1 УК РФ.
Проанализируйте состав указанного преступления и решите вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя данной организации.
206
Тема 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ
СЛУЖБЫ
План
1. Понятие и виды преступлений против военной службы.
2. Преступления против порядка подчиненности и уставных вза-
имоотношений между военнослужащими (ст. 332–336 УК РФ).
3. Преступления против порядка прохождения военной службы
(ст. 337–339, 352.1 УК РФ).
4. Преступления против порядка несения специальных служб
(ст. 340–344 УК РФ).
5. Преступления, нарушающие порядок сбережения военного
имущества (ст. 345–348 УК РФ).
6. Преступления, нарушающие правила эксплуатации воен-
но-технических средств (ст. 349–352 УК РФ).
Список рекомендуемых официальных
документов и литературы
Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы
прохождения военной службы» // СЗ РФ. 1999. № 38, ст. 4534.
Федеральный закон от 24 апреля 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»
// СЗ РФ. 1996. № 23, ст. 5685.
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской
обязанности и военной службе» // СЗ РФ. 1998. № 3, ст. 1475.
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. 1998. № 22, ст. 2331.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3030.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г.
№ 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении
от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // БВС РФ. 2008. № 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г.
№ 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» // СПС «КонсультантПлюс».
207
Адельханян Р. А. Военные преступления в современном праве.
М., 2003.
Ахметшин Х. М. Квалификация воинских преступлений. СПб.,
1997.
Благов Е. В. Преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества. М., 2011.
Военно-уголовное законодательство / под ред. М. К. Кислицына.
М., 2002.
Военно-уголовное право / под ред. Х. М. Ахметшина, О. К. Зателепина. М., 2008.
Гайков В. Т., Иванов В. Д. Ответственность за преступные посягательства против военной службы. М., 2003.
Закомолдин Р. В. Преступления против военной службы и военные преступления. М., 2010.
Ионова Е. В. Типичные способы уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Саратов, 2009.
Кислицын М. К. Военно-уголовное законодательство. М., 2012.
Косован О. А. Правовое регулирование противодействия преступ-
ности военнослужащих в интересах национальной безопасности
России. М., 2008.
Кудинов М. А. Уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и в боевой обстановке. Ставрополь, 2005.
Мальков С. М. Преступления против военной службы. М., 2015.
Ноздринов А. И. Вопросы квалификации уничтожения и повреж-
дения военного имущества // Право в Вооруженных Силах. 2003.
№ 12.
Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации.
М., 2016.
Преступления против военной службы / В. М. Борисенко, К. И. Егоров, Г. Н. Исаев, А. В. Сапсай. СПб., 2002.
Сызранцев В. Г. Воинские преступления: комментарий к главе 33
Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2002.
Уголовное право. Особенная часть: преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества: учебник для вузов / В.М. Алиев [и др.]; под общ. ред. В.И.Гладких, А.К. Есаяна. М., 2023.
Фатеев К. В. Обеспечение военной безопасности Российской Федерации: теория и практика правового регулирования. М., 2005.
208
Методические указания
Целью изучения настоящей темы выступает формирование
у обучающихся теоретических знаний и практических навыков по
реализации норм уголовного закона, призванных обеспечивать
установленный порядок прохождения военной службы.
Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решить ряд задач:
1) раскрыть содержание общего понятия преступлений против
военной службы, опираясь на законодательную формулировку
(ст. 331 УК РФ);
2) провести классификацию преступлений против военной
службы, учитывая, что в литературе предложены различные классификационные критерии;
3) проанализировать конкретные виды преступлений против
военной службы, определив сходство и различие некоторых из них
между собой.
Приступая к изучению указанной темы, обучающимся в первую
очередь необходимо проанализировать определение понятия военной службы, изложенное в Федеральном законе от 28 марта 1998 г.
№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Далее следует уяснить ее временные параметры, в течение которых на гражданина возлагаются обязанности по прохождению военной службы
и воздержанию от нарушений установленного порядка ее прохождения.
Рассматривая конкретный состав преступления против военной
службы, обучающимся следует наполнить содержанием каждый его
структурный элемент. В первую очередь необходимо подвергнуть
осмыслению объект посягательства и высветить его специфику.
Следует помнить, что порядок прохождения военной службы выступает родовым объектом для всех преступлений данной группы.
Основанный на нем видовой объект является предпосылкой выделения непосредственного объекта в зависимости от типа правоотношений, которым причиняется вред или создается угроза его причинения со стороны военнослужащего. В ряде составов преступлений против военной службы наряду с основным выделяется дополнительный непосредственный объект. Его установление обусловлено тем, что лицо, посягая на порядок прохождения военной службы,
одновременно причиняет ущерб и иным ценностям, охраняемым
уголовным законом. Например, дополнительным объектом состава
209
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 333 УК РФ, выступает
здоровье человека. Честь и достоинство образуют дополнительный
объект преступлений против военной службы, предусмотренных
ст. 335 и 336 УК РФ.
По внешним признакам преступления рассматриваемой главы характеризуются как активным, так и пассивным поведением.
Большинство составов, образующих систему преступлений против
военной службы, сконструированы как материальные. Рекомендуется обратить внимание на общественно опасные последствия,
которые в одних преступлениях законодателем сформулированы
конкретно (например, нарушение уставных правил – ст. 342 УК
РФ), а в других – оценочным образом (например, причинение существенного вреда интересам службы – ст. 332 УК РФ). Уяснению
их содержания поможет знакомство с материалами судебной практики, включая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, сформулированные в Постановлении от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике
рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на
военную службу и от прохождения военной или альтернативной
гражданской службы», и с нормативными актами, регулирующими
порядок прохождения военной службы. К указанным источникам
важно обращаться еще и потому, что диспозиции практически всех
норм гл. 33 УК РФ носят бланкетный характер.
Отдельное внимание необходимо уделить субъекту преступлений против военной службы. Он является специальным в силу обладания, помимо основных признаков, дополнительным атрибутом
– статусом военнослужащего.
При анализе субъективной стороны воинских преступлений
следует обратить внимание на то, что в некоторых составах преступлений, включенных в гл. 33 УК РФ, необходимым условием наступления уголовной ответственности является наличие преступной
цели и мотива, побуждающего военнослужащего к совершению общественно опасного деяния (например, состав дезертирства (ст. 338
УК РФ) имеет место лишь при наличии цели уклонения от прохождения военной службы).
Упражнения и казусы
1. Определите видовой и непосредственный объекты преступле-
ний, предусмотренных ст. 333, 336, 338, 342, 345, 348 и 352 УК РФ.
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]