Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 233 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Квалификация преступлений: теория и практика. М., 2017.

Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М., 2011.

Толкаченко А. А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.

Методические указания

Целью изучения данной темы является формирование у обучающихся теоретических знаний о научных основах квалификации преступлений, а также выработка навыков реализации полученных знаний в правоприменительной практике.

Для достижения указанной цели требуется решить следующие учебные задачи:

1) освоить законодательные положения Общей и Особенной частей УК РФ, используемые на правоприменительном уровне в процессе квалификации преступлений;

2) осмыслить учебную и научную литературу об основах квалификации преступлений;

3) обобщить опубликованную или местную судебную практику по уголовным делам и осмыслить используемые правила квалификации, а также допускаемые ошибки в процессе квалификации конкретных преступлений;

4) выполнить упражнения и решить казусы практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии;

5) осуществить самоконтроль для оценки качества освоения соответствующего материала.

Изучение рассматриваемой темы целесообразно начать с уяснения содержания термина «квалификация», который в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. В уголовном праве термин «квалификация» применяется не просто к социальным явлениям, а к тем из них, которые в соответствии с законом могут быть отнесены к преступлениям. Квалификация преступления – важнейшая, но не единственная составляющяя применения нормы права. В процессе подготовки к семинарским занятиям необходимо освоить предложенные на лек-

ции, а также имеющиеся в учебной и научной литературе дефиниции понятия «квалификация преступления».

Следует обратить внимание на то, что в доктрине уголовного права существуют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, выделяют два ее вида: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную). В учебной и научной литературе различают также полуофициальную квалификацию, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел. При уяснении этого вида квалификации преступлений необходимо ознакомиться с содержанием ст. 126 Конституции РФ.

Обучающиеся должны знать, какие виды квалификации преступлений имеют юридическую силу и влекут конкретные правовые последствия.

При освоении вопроса об этапах процесса квалификации преступлений важно знать, что квалификация преступления как процесс установления тождества представляет собой явление, протекающее во времени, подчиненное определенным закономерностям, в котором могут быть выделены различные этапы. В теории уголовного права имеются различные варианты выделения этапов квалификации преступления. Для качественного уяснения данного вопроса рекомендуется осмыслить содержание и соотношение понятий «этапы квалификации преступлений» и «стадии уголовного процесса».

При изучении данной темы обучающиеся должны запомнить, что в процессе квалификации конкретного преступления реализуются нормы и положения Общей и Особенной частей УК РФ.

Однако при уголовно-правовой оценке конкретного преступления дополнительно к статьям Особенной части УК РФ применяются только соответствующие части ст. 30 и 33. Обучающимся следует усвоить содержание норм Общей части УК РФ, которые включают правила применения их при квалификации конкретного преступления ст. 30 и 33.

Обучающимся необходимо знать, что в правоприменительной деятельности нередко возникают ситуации, когда признаки совершенного деяния одновременно охватываются несколькими статьями Особенной части УК РФ, из которых применяться должна только одна. В доктрине уголовного права такая ситуация представлена конкуренцией уголовно-правовых норм. При квалификации преступлений правоприменители наиболее часто сталкиваются с таки-

ми видами конкуренции уголовно-правовых норм, как конкуренция общей и специальной нормы, конкуренция части и целого.

Правила квалификации обозначенных видов конкуренции уголовно-правовых норм закреплены в Общей части УК РФ и разъяснены в рекомендованной учебной и научной литературе.

В процессе освоения вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм и ее видах важным составляющим аспектом является уяснение правил квалификации при множественности преступлений: совокупности и рецидиве. Целесообразно рассмотреть и ситуацию со специфическим видом множественности, закрепленным в статьях гл. 18 и 27 УК РФ.

Предложенные упражнения и казусы рекомендуется решать письменно с применением норм и положений УК и УПК РФ. При обосновании ответов обучающимся следует использовать рекомендованные официальные документы, учебную и научную литературу, а также результаты самостоятельно проведенного обобщения опубликованной и местной судебной практики по отдельным категориям преступлений.

Упражнения и казусы

1. Представьте виды квалификации преступлений, кроме тех, ко-

торые изложены в методических указаниях к данной теме.

2. Приведите по два примера идеальной и реальной совокупности

преступлений и поясните правила их квалификации.

3. Приведите по два примера конкуренции общей и специальной

нормы, части и целого и поясните правила их квалификации.

4. В чем состоит отличие идеальной совокупности преступлений

от конкуренции уголовно-правовых норм?

5. Ознакомьтесь с содержанием статей гл. 18 и 27 УК РФ и определите, в каких статьях имеется специфический вид множественности преступлений.

6. Гражданин А., больной наркоманией, ночью проник на медицинский склад городской клинической больницы с целью хищения наркотических средств. Однако в слабоосвещенном помещении

он вместо наркотических средств похитил коробку с лекарствами общей стоимостью 300 тыс. рублей, которую впоследствии выбросил. После задержания А. следователь возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Адвокат А. настаивал на исключении из уголовного дела п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. это противоречит положениям ст. 6 УК РФ.

Дайте уголовно-правовую оценку совершенному гражданином А.

деянию.

7. Гражданин В. узнал, что его любимая девушка собирается выйти замуж за гражданина С., который работает оперуполномоченным ОБЭП, и решил поквитаться с обидчиком. Подкараулив С. возле дома, в котором тот проживал, он нанес ему ножом проникающее ранение в области шеи и брюшной полости, от которых потерпевший скончался. После этого В. забрал у потерпевшего табельный пистолет с восемью патронами и запасную обойму, снаряженную восемью патронами, а также его служебное удостоверение. В течение двух дней В. продал пистолет без патронов О. и 16 патронов Н. Служебное удостоверение потерпевшего С. он разорвал и сжег.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 317, 226, 158, 325 и 222 УК

РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

8. Гражданин А. познакомился в ресторане с гражданкой В. После закрытия ресторана они поехали на квартиру А., где продолжили употреблять спиртные напитки. А. предложил В. вступить с ним в половую связь, на что получил отрицательный ответ. Тогда он начал избивать В. и, преодолевая ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Через некоторое время А. снова совершил половой акт с В., которая не оказывала сопротивления. На второй день В. обратилась в полицию и сообщила о случившемся с ней событии. Органами следствия было установлено, что А. болен венерическим заболеванием, о чем предупрежден органами здравоохранения в установленном законодательством порядке.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, В. был причинен средний вред здоровью и заражение венерическим заболеванием. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Правильно ли дана уголовно-правовая оценка совершенному гражданином А. деянию?

Тема 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

План

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Понятие и виды убийств. Убийство, предусмотренное ст. 105

УК РФ.

3. Привилегированное убийство (ст. 106–108 УК РФ).

4. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

5. Преступления, направленные на совершение другим лицом са-

моубийства (ст. 110–110.2 УК РФ).

Список рекомендуемых официальных документов и литературы

Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2, ст. 63.

Федеральный закон РФ от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // СЗ РФ. 2017. № 24, ст. 3489.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // БВС РФ. 2012. № 11.

Бабий Н. А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. М., 2018.

Бабий Н. А. Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни. М., 2018.

Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2005.

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Зубкова В. И. Ответственность за преступления против личности

по законодательству России. М., 2005.

Красиков А. Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

Лопашенко Н. А. Исследование убийств: закон, доктрина, судеб-

ная практика. М., 2018.

Побегайло Э. Ф. Преступления против жизни и здоровья. СПб.,

2002.

Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

Методические указания

Целью изучения данной темы является формирование у обучающихся теоретических знаний о сущности преступлений против жизни человека и практических навыков по реализации соответствующих норм и положений гл. 16 УК РФ на правоприменительном уровне.

Для достижения поставленной цели студентам необходимо решить ряд задач:

1) осмыслить учебную и научную литературу, относящуюся

к рассматриваемой теме;

2) определить понятие и выделить признаки преступлений

против жизни;

3) определить характер и степень общественной опасности дан-

ных преступлений;

4) обобщить опубликованную судебную практику по уголовным делам, акцентируя внимание на объективных и субъективных признаках составов, закрепленных в гл. 16 УК РФ («Преступления против жизни»);

5) решить практические задачи, приводимые в настоящем учебно-методическом пособии;

6) осуществить самоконтроль для оценки качества освоенного материала.

Изучение рассматриваемой темы следует начать с определения общего понятия «преступления против личности», а также с классификации составов преступлений против личности на основе их видовых объектов. Глава 16 УК РФ содержит 8 составов преступлений, направленных против жизни человека. Обучающиеся должны знать определение понятия «убийство», закрепленное в ст. 105 УК РФ, определения начального и конечного моментов жизни человека.

Особое внимание целесообразно уделить правилам квалификации убийств, которые даются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

При изучении состава убийства матерью новорожденного ребенка необходимо иметь четкое представление об объективных и субъективных признаках данного преступления. Обучающиеся должны усвоить критерии, по которым ребенок признается новорожденным.

Изучая состав преступления, предусмотренный в ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»), следует запомнить, в каких случаях аффект признается в качестве смягчающего обстоятельства, а также отличие психофизиологического аффекта от патологического.

Для раскрытия состава убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) требуется знание признаков необходимой обороны и условий ее правомерности, а также определения понятия признаков превышения пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). Для понимания состава убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ), следует знать условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

При изучении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»), целесообразно сделать акцент на различии составов, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 109, и уметь обосновать их разграничение.

Особое внимание необходимо уделить анализу состава доведения до самоубийства. Следует раскрыть все способы совершения этого деяния, а также обратить внимание на спорность субъективной стороны ст. 110 УК РФ. Студенты должны уметь разграничивать ст. 110 УК РФ и такие составы преступлений, как склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1) и организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2).

Упражнения и казусы

1. И. и П. во время ссоры с С. нанесли последнему побои. После этого в течение трех часов они избивали потерпевшего, а затем сбросили его в пруд. Когда С. удалось выбраться из воды, И. и П. про-

должили его избиение. Затем вновь столкнули С. в воду, где в результате механической асфиксии наступила его смерть.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

2. М. в ходе возникшей между ним и П. ссоры сдавил последнему шею, чем причинил ему телесные повреждения, а затем, взяв со стола нож, нанес им удар П. в область сердца, отчего тот скончался. На месте преступления присутствовала подруга М. – И-ва. М., опасаясь, что И-ва изобличит его, нанес ей 6 ударов ножом в область шеи и грудной клетки, от которых она вследствие обильной кровопотери скончалась.

Квалифицируйте действия М.

3. М., С., П., В. и И. распивали совместно спиртные напитки. Между М. и С. возник конфликт, который вскоре был улажен благодаря вмешательству П., В. и И. После этого все продолжили распитие спиртных напитков, а потом легли спать. Однако М. решил отомстить своему обидчику, с кем конфликтовал, и тем, кто пытался погасить ссору. Когда все уснули, он с целью убийства нанес удары ножом в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и шею – С. и П., от которых те скончались на месте. В процессе нанесения ударов В. и И. удалось оказать сопротивление М., благодаря чему они остались живы.

Квалифицируйте действия М.

4. Т. решил убить М., которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга М. При включении зажигания произошел взрыв, в результате которого супруга М. погибла на месте, кроме того, от взрывного удара был смертельно ранен проходивший мимо Д.

Квалифицируйте деяние Т.

5. П. преследовал грабителя, сорвавшего с него шапку. Догнав грабителя, он толкнул его в спину, тот упал, ударился виском о бетонную плитку и скончался от полученной травмы.

Квалифицируйте содеянное П.

6. Д. ехала на такси. Неожиданно водитель К. остановил автомобиль, схватил Д. рукой за шею и потребовал у нее орального секса. Д., сопротивляясь, схватила отвертку в вещевом ящике автомобиля

и, в состоянии аффекта защищаясь от нападения, нанесла К. 7 ударов отверткой в разные части тела. В результате ранения гортани К. через несколько часов скончался.

Квалифицируйте действия Д.

7. В июле 2020 г. Н. со своей знакомой К. в ее доме употреблял наркотические средства. К. сообщила, что беременна, и потребовала 100 тыс. рублей, угрожая в противном случае заявить о том, что Н. якобы ее изнасиловал. На почве возникшей в связи с этим неприязни, воспринимая реально сообщение К. о беременности, Н. ударил ее бутылкой по голове, затем несколько раз ногой по лицу, отчего потерпевшая потеряла сознание. Перетащив К. на кухню, Н. из веревки сделал петлю, накинул ее на шею К. и повесил. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности она не находилась.

Квалифицируйте действия Н.

8. Н. проник в квартиру Ч. Воспользовавшись беспомощным состоянием Ч., которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, Н. снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера. После этого он несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем Н. с целью скрыть совершенные в отношении потерпевшей преступные действия сдавил ладонью дыхательные пути Ч., а затем дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. Потерпевшая Ч. скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Н.

9. Сотрудник МВД А., возвращаясь с работы, встретил на улице 18-летнего Б., подозревавшегося в совершении хулиганства. А., решив задержать преступника, предложил Б. пройти с ним в отделение полиции, но Б., увернувшись, бросился бежать. А., начав преследование, через сотню метров понял, что догнать Б. он вряд ли сможет. Достав табельное оружие, А. произвел предупредительный выстрел в воздух, но Б. не остановился. А. открыл стрельбу на поражение, целясь по ногам, однако вторым выстрелом попал прямо в сердце (в силу того, что стрелял на бегу и во время выстрела руку подбросило вверх).

Дайте уголовно-правовую оценку действиям А.

Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, если первым же выстрелом А. попал в ногу, причинив, как оказалось, средней тяжести вред здоровью Б. (и больше не стрелял)?

10. П. обратился к своему приятелю Н. с просьбой дать ему на время пистолет (который был у Н. по характеру работы), чтобы пристрелить свою собаку, страдающую, по его мнению, бешенством. Получив пистолет, П. выстрелом из него убил Л., с которым находился в неприязненных отношениях.

Квалифицируйте действия П.

11. С. по просьбе У. за крупную сумму убил К., после чего пришел к своей знакомой Р., с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал ей обо всем. Р. выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство, а затем по просьбе С. съездила к У. за обусловленной суммой, часть которой С. отдал Р.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

12. Х. уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Х. в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Х. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли.

Квалифицируйте действия Х.

13. О. на собственной машине ехал с семьей из Бийска в Барнаул. На середине пути произошел прокол шины, и О. занимался сменой камеры, когда его 5-летний сын неожиданно выбежал из-за передней части автомашины на шоссе и был сбит ехавшим мимо тяжелым самосвалом, управляемым шофером С. Водитель быстро остановил самосвал и подбежал к мальчику. В это время на него набросился О. и нанес отверткой 27 ран, от которых С. тут же скончался.

Квалифицируйте действия О.

14. К., скрывая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в бочку с водой. По-

<<< < Предыдущая 1 23 / 233 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]