Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие
.pdf
Методические указания
Целью изучения рассматриваемой темы выступает формирование у обучающихся теоретических знаний и практических навыков
по реализации норм уголовного закона, обеспечивающих безопасность движения и эксплуатации транспорта. Для достижения поставленной цели обучающимся предстоит решить совокупность
задач:
1) осмыслить учебную и научную литературу, относящуюся
к теме;
2) дать определение понятия и выделить признаки транспорт-
ных преступлений;
3) оценить характер и степень общественной опасности изучае-
мых преступлений;
4) обобщить материалы судебной практики применения статей,
подлежащих исследованию;
5) выполнить упражнения и решить задачи (казусы) практического характера, приводимые в настоящем учебно-методическом
пособии.
Изучение темы целесообразно начать с уяснения понятия транспортного преступ ления, специфики видового объекта и общей характеристики названных преступлений. При этом следует иметь
в виду, что нормы, входящие в гл. 27 УК РФ, являются бланкетными, поэтому необходимо внимательно проанализировать те нормативные правовые акты, которые предлагаются в списке рекомендуемых официальных документов и литературы. Это важно еще
и потому, что при решении задач по данной теме нужно не просто
установить факт нарушения, но и указать, какие конкретно статьи
и пункты правил и инструкций, содержащих требования о транспортной безопасности, были нарушены.
Базой для объединения рассматриваемых составов преступлений в одну главу служит предмет преступления – любой вид
транспорта (воздушный, водный или наземный, в том числе трубопроводный), кроме космического.
Большинство составов преступлений сконструированы по типу
материальных, поэтому в ходе их изучения особое внимание надлежит уделить анализу последствий нарушения правил безопасности
движения и эксплуатации транспорта, а также установлению причинной связи между совершенным общественно опасным деянием
и наступившими последствиями. Это позволит грамотно отграни-
151
чивать транспортные преступления от смежных составов административных правонарушений.
Следует помнить, что установление причинной связи по делам
о посягательствах на транспорте представляет определенную сложность, поскольку наступление последствий нередко обусловлено
не только действиями (бездействием) виновного лица, но и другими факторами (состоянием дороги или средств, обеспечивающих
безопасность движения, особенностями погоды и т.д.), а также нарушениями со стороны потерпевшего.
Глава 27 УК РФ содержит значительное количество составов
преступлений, исполнитель которых наряду с общими признаками
должен обладать дополнительными свойствами (составы со специальным субъектом). Поэтому при применении положений уголовного закона на практике требуется изучение трудовых и гражданско-правовых договоров, должностных инструкций, приказов
и других ведомственных нормативно-правовых документов, чтобы
правильно установить лицо, на которое в силу служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил дорожного
движения и эксплуатации транспорта либо иных правил безопасности на транспорте.
Большое значение для отграничения транспортных преступлений от смежных составов преступлений (например, преступлений
против личности) имеет место совершения преступления, психическое отношение виновного к содеянному (форма вины, цели и мотивы преступного поведения).
Среди обстоятельств, отягчающих ответственность за транспортные преступления, особое внимание законодатель уделяет
состоянию опьянения. При рассмотрении данного квалифицирующего признака обучающимся надлежит опираться на положения
ст. 23 УК РФ (в ред. от 3 июля 2016 г.) и п. 2 примечания к ст. 264
УК РФ.
Что касается классификации транспортных преступлений,
то в зависимости от сферы допускаемых нарушений их можно разделить на две большие группы: преступления, совершаемые непосредственно в сфере движения транспорта, и посягательства
в сфере, обеспечивающей его нормальное функционирование. Однако по усмотрению преподавателя во время проведения занятий
по данной теме можно использовать и иные классификации.
152
При изучении конкретных видов преступлений обучающиеся
должны уяснить их объективные и субъективные признаки, уметь
разграничивать составы как друг от друга, так и от преступлений
других видов. На основании анализа указанных признаков должна
строиться аргументация при решении задач по теме.
Упражнения и казусы
1.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил
через железнодорожные пути в необорудованном для этого месте.
В результате он был сбит локомотивом проходящего электропоезда. Столкновения избежать не удалось, несмотря на то что машинист пытался выполнить экстренное торможение.
Имеются ли в действиях указанных в задаче лиц признаки состава транспортного преступления? Дайте аргументированный ответ, сославшись на нормативные правовые акты.
2. Д. выехал на своем автомобиле на узкое двухполосное шоссе.
На нерегулируемом перекрестке он решил повернуть налево: снизил скорость, включил поворотник. Поскольку встречный поток
встал в плотной пробке, стоящие во встречном потоке машины притормозили, чтобы пропустить Д. Автомобилист повернул, но практически в эту же секунду врезался в машину под управлением С.,
которая двигалась во встречном направлении по обочине, объезжая
колонну стоящих транспортных средств. В результате ДТП водителю С. был причинен ушиб грудного отдела спинного мозга с нарушением его функции.
Решите вопрос об ответственности Д.
3. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил
поехать на автомобиле, принадлежащем его другу Р., на дачу (друг
в это время сидел на пассажирском месте). Проезжая нерегулируемый перекресток, Б. не заметил переходящего дорогу М., в результате чего смертельно травмировал последнего. Поняв, что совершил
наезд на пешехода, Б. решил с места происшествия скрыться. В ходе
расследования выяснилось, что ранее (два года назад) он привлекался к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Какие нарушения Правил дорожного движения РФ допустил Б.?
Дайте уголовно-правовую оценку данному происшествию. Можно ли
привлечь к ответственности хозяина автомобиля Р.?
153
4. Водитель такси К. во время движения с разрешенной скоростью вне населенного пункта в темное время суток неожиданно
увидел в свете фар своего автомобиля стоящий на его полосе движения другой автомобиль. Водитель последнего по причине технической неисправности не мог ни убрать его за пределы проезжей
части, ни включить аварийную сигнализацию. Обнаружив впереди
стоящий автомобиль, К. применил экстренное торможение, однако
избежать столкновения не смог. В результате аварии пассажиру такси был причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе автотехнической экспертизы выяснилось, что на момент
столкновения тормозная система автомобиля-такси находилась
в технически неисправном состоянии (при неоднократном нажатии на тормозную педаль у него затормаживалось только одно колесо). К. с момента возникновения опасности не имел технической
возможности избежать столкновения при технически неисправной
тормозной системе и имел такую возможность при технически исправной. О данной неисправности водитель узнал накануне, однако
заведующий гаражом П., ответственный за техническое состояние
транспортных средств, выпустил автомобиль в рейс, сказав, чтобы
К. залил тормозную жидкость и ехал осторожно.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
5. 14-летний Г. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 267 УК РФ. По делу установлено, что он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений используя пневматический пистолет, произвел два выстрела в сторону автомобиля марки Nissan Qashqai, повредив при
этом его заднее стекло.
Верна ли такая квалификация?
Проведите разграничение ст. 167 и 267 УК РФ.
6. Водитель грузового автомобиля О. приехал на территорию
зернотока за зерном пшеницы. По окончании загрузки он, не подав
звукового сигнала, не убедив шись, что поблизости нет людей, начал
движение на вверенном ему автомобиле задним ходом. В это время стоявший сзади грузовика рабочий Ф. обнаружил неисправность
зернопогрузчика и нагнулся, чтобы ее устранить. В результате
предпринятого маневра О. бортом автомобиля придавил Ф. к зернопогрузчику, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия О.
154
Какое значение для квалификации имеет место совершения пре-
ступления?
7. С., являясь водителем спецмашины аэропорта, при подъезде
задним ходом к самолету для загрузки багажа пассажиров не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд
нижней задней плоскостью платформы кузова управляемой им
спецмашины на заднюю дверь грузового отсека самолета, в результате чего повредил обшивку воздушного судна, приведя его в негодное для эксплуатации состояние. Указанными действиями авиакомпании был причинен материальный ущерб в размере 1,5 млн
рублей.
Дайте юридическую оценку действиям С., сославшись на норма-
тивные правовые акты.
8. Ц., управляя моторной лодкой «Катран-460М» и двигаясь
по акватории р. Оки, при выполнении маневра разворота не выбрал
безопасную скорость движения и наехал на резиновую надувную
лодку, в которой находился рыбак К. В результате столкновения
К. выпал из лодки и утонул.
Органами предварительного следствия Ц. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 268 и ст. 125 УК РФ,
а именно в нарушении участником движения правил безопасности
движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для
жизни состоянии.
Адвокат настаивал на квалификации действий Ц. по ч. 1 ст. 109
УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»).
Какие плавательные средства относятся к речному транспорту?
Ознакомьтесь с Правилами плавания судов по внутренним водным
путям и Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации. Какое решение должен принять суд второй инстанции?
9. Один из сотрудников Казанского вертолетного завода при
проведении ремонтных работ не проследил за чистотой воздухозаборников двигателей вертолета. При пробном полете стружка попала в двигатель и вызвала его остановку, в результате чего воздушное судно совершило вынужденную посадку на режиме авторота-
155
ции, что привело к значительному повреждению воздушного судна
и травмированию экипажа средней степени тяжести.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела
по ст. 266 УК РФ?
10. Ж. по чертежам из журнала самостоятельно изготовил мотодельтаплан. Опробовать новый летательный аппарат в воздухе
он пригласил своего друга Г. Во время выполнения полета мотодельтаплан вошел в нестандартный режим полета, так называемый
голландский шаг, когда воздушное судно поворачивает в разные
стороны, после чего, не справившись с разворотом, он перевернулся
в воздухе крылом вниз и упал на лед. Пассажир мотодельтаплана
погиб, а Ж. получил тяжкий вред здоровью.
Какие летательные аппараты относятся к воздушному транспорту? Имеется ли в действиях Ж. состав транспортного преступления?
Тема 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
План
1. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере ком-
пьютерной информации.
2. Уголовно-правовой анализ отдельных видов преступлений
в сфере компьютерной информации:
а) неправомерный доступ к компьютерной информации
(ст. 272 УК РФ);
б) создание, использование и распространение вредоносных
компьютерных программ (ст. 273 УК РФ);
в) нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ);
г) неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1
УК РФ);
д) нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости,
безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования
(ст. 274.2 УК РФ).
Список рекомендуемых официальных
документов и литературы
Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий (Душанбе, 28 сентября 2018 г.) //
СЗ РФ. 2022. № 33, ст. 5883.
Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» //
СЗ РФ. 2003. № 28, ст. 2895.
157
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» //
СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1, ст. 3448.
Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской
Федерации» // СЗ РФ. 2017. № 31, ч. 1, ст. 4736.
Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития
информационного общества в Российской Федерации на 2017‒2030
годы» // СЗ РФ. 2017. № 20, ст. 2901.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря
2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием
электронных или информационно-телекоммуникационных сетей,
включая сеть “Интернет”» // Российская газета. 2022. 28 декабря.
Бытко С. Ю. Преступления в сфере компьютерной информации:
учебное пособие для студентов юрид. специальностей. Саратов,
2004.
Дремлюга Р. И. Интернет-преступность: монография. Владивосток, 2008.
Крылов В. В. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика. М., 2007.
Осипенко А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория
и практика борьбы. Омск, 2009.
Русскевич Е. А. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий: учебное пособие. М., 2019.
Русскевич Е. А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография. М., 2019.
Методические указания
Цель изучения данной темы состоит в формировании у обучающихся теоретических знаний о понятии, видах и уголовно-правовой
характеристике преступлений, посягающих на безопасность в сфере компьютерной информации, а также в выработке навыков реализации полученных знаний в правоприменительной и правотворческой деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
158
1) усвоить содержание нормативно-правового материала (гл. 28
УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации» и регулятивное законодательство (законы, правила, инструкции));
2) осмыслить теоретический материал, представленный учебной и научной литературой по рассматриваемой теме;
3) обобщить судебную и следственную практику применения
уголовно-правовых норм, обеспечивающих безопасность в сфере
компьютерной информации;
4) решить казусы, приведенные в настоящем учебно-методическом пособии;
5) провести самоконтроль с целью оценки качества полученных
теоретических знаний, практических умений и навыков.
Изучение рассматриваемой темы следует начать с уяснения общего понятия преступлений в сфере компьютерной информации,
а также классификации преступлений в сфере компьютерной информации. Глава 28 УК РФ содержит пять статей. Видовым объектом данной группы преступлений выступают отношения по производству, хранению, использованию, распространению и защите
компьютерной информации.
Следует обратить внимание обучающихся на то, что основным
документом, обеспечивающим единообразное применение законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере
компьютерной информации, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах
судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере
компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”».
Студентам необходимо уяснить, что по конструкции объективной стороны составы преступлений в сфере компьютерной информации являются как формальными (ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 274.1 УК РФ),
так и материальными (ст. 272, 274, ч. 2, 3 ст. 273, ч. 2, 3, 5 ст. 274.1
УК РФ). Кроме того, гл. 28 УК РФ содержит состав преступления с административной преюдицией – ст. 274.2 УК РФ.
При изучении состава неправомерного доступа к компьютерной
информации следует сформировать у обучающихся точное представление по вопросам определения порядка и условий доступа
к охраняемой информации, регламентированных в Федеральном
законе от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
159
Обучающиеся должны усвоить, что состав преступления сформулирован как материальный. Для его окончания необходимо наступление одного из последствий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 272
УК РФ: уничтожение, блокирование, модификация, копирование
компьютерной информации. Важно уяснить понятие компьютерной информации как предмета рассматриваемой группы преступлений, предусмотренное в примечании 1 к ст. 272 УК РФ.
В ч. 2 ст. 272 УК РФ закреплены сразу два квалифицирующих
признака – крупный ущерб и совершение деяния из корыстной
заинтересованности. При разграничении состава данного преступления и преступлений корыстной направленности, предусмотренных в гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности», следует
учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 27 октября 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Особое внимание нужно уделить
преступным посягательствам, требующим квалификации по совокупности преступлений ст. 272 УК РФ и преступлений против собственности.
Для раскрытия состава создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ) необходимо учитывать особенности предмета данного преступления,
в качестве которого могут выступать компьютерная программа (программа для ЭВМ, вредоносная программа) или иная компьютерная
информация, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Следует запомнить, что, в отличие от других
преступлений гл. 28 УК РФ, субъективная сторона рассматриваемого
преступления характеризуется только прямым умыслом. При этом
цели и мотивы совершения преступления по общему правилу не имеют уголовно-правового значения. Обучающиеся должны знать, что
объективная сторона представлена набором альтернативных действий: создание, использование, распространение вредоносных компьютерных программ, а также уметь раскрыть их содержание.
При изучении состава нарушения правил эксплуатации средств
хранения, обработки или передачи компьютерной информации
и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ)
следует учитывать, что средствами хранения информации могут
выступать любые материальные носители: дискеты, жесткие диски, оптические диски, USB-флеш-накопители, карты памяти, пер-
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]