Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие

10. 15 января 2013 г. около 9 ч вечера возле дома № 54 по ул. Горь­кого Р. произвел пять выстрелов в судью М., от которых последний скончался. Убийство произошло на почве профессиональной дея­тельности М.

12. К., являясь обвиняемым по уголовному делу, находясь в ка­бинете следователя, ознакомлялся с материалами уголовного дела, предоставленного ему следователем. Воспользовавшись беспре­пятственным доступом к документам, К. разорвал один из томов уголовного дела на мелкие части и съел 28 листов процессуальных документов.

14. Воспользовавшись предоставленным правом бесконвойно­го передвижения по территории исправительного учреждения, осу­жденный В. без разрешения администрации покинул его и отсут­ствовал несколько часов до задержания его работниками полиции. Осужденный, не признавая своей вины, пояснил, что действительно без разрешения администрации находился за пределами исправи­тельного учреждения, но умысла на совершение побега не имел, поскольку вынужденно задержался у родственника в связи с алко­гольным опьянением. Собранные по делу доказательства не под-

15. В отношении М. старшим следователем отдела по расследо­ванию преступлений было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. М. в ходе личной встречи с потерпевшим Д. обра­тился к последнему с просьбой дать следователю заведомо ложные показания об обстоятельствах расследуемого по этому делу престу­пления, которые исключили бы причастность М. к инкриминируе­мому ему деянию, либо отказаться от дачи показаний, высказав при этом в адрес Д. угрозу разглашения сотрудникам правоохранитель­ных органов сведений о недостатках организации бухгалтерского учета в подконтрольных Д. предприятиях.

20. Ю., являясь мировым судьей, принял на рассмотрение граж­данский иск от представителя истца, близкого знакомого ему юри­ста. Цена иска составляла более 50 тыс. рублей, т.е. дело заведомо для Ю. было ему неподсудно. Однако судья принял его в исполнение и без назначения заседания вынес решение в пользу истца.

Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерче­ских организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3, ст. 145.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязатель­ном страховании гражданской ответственности владельцев транс­портных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18, ст. 1720.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государ­ственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уго­ловного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. № 34, ст. 3534.

Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграцион­ном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Россий­ской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 30, ст. 3285.

Федеральный закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ «Об обществен­ном контроле за обеспечением прав человека в местах принуди­тельного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // СЗ РФ. 2008. № 24, ст. 2789.

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета. 1992. 8 февраля.

Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и орга­нах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33, ст. 1316.

Указ Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по со­вершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 37, ст. 4643.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентя­бря 1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обя­занностей по охране общественного порядка» // Сборник поста­новлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961–1993. М., 1994.

Брагина А. Г. Уголовная ответственность за оскорбление предста­вителя власти. Барнаул, 2008.

Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального ин­формационного оборота. М., 2006.

Козлов В. Ф., Фролкин Н. П. Организация незаконной мигра­ции: уголовно-правовая и криминалистическая характеристика. М., 2011.

Подшивалов В. Е. Незаконная миграция: международно-право­вые проблемы. Иркутск, 2006.

Преступления, объединенные законодателем в гл. 32 УК РФ, до­статочно разнообразны, но консолидируются на базе современного представления о посягательствах на порядок управления. Нормаль­ная управленческая функция государственных структур возможна лишь при реализации идеи невмешательства в законную деятель­ность лиц, осуществляющих властные предписания, и поддержания базовых государственных основ: независимости, демократизма, за­конности.

Отличительной чертой видовых объектов, охраняемых от пося­гательств, предусмотренных в рассматриваемой главе УК РФ, вы­ступает их формализованность в нормативных актах и подзаконных документах. Так, для уяснения признаков составов преступлений, посягающих на символы государственной власти (Государственную границу РФ, Государственный флаг РФ), требуется обращение к Фе­деральным конституционным законам от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», № 2-ФКЗ «О Го­сударственном гербе Российской Федерации»; Закону РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федера­ции»; Федеральным законам от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О граждан­стве Российской Федерации», от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О мигра­ционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Рос­сийской Федерации» и др. Правильная квалификация поведения ви­новных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 и 318 УК РФ, невозможна без изучения Постановлений Пленума Верховно­го Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлени­ях, совершенных из хулиганских побуждений», от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должност­ными полномочиями и о превышении должностных полномочий».