Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие
.pdf
В результате было выдано 446 млн рублей по кредитным договорам с юридическими лицами, из которых заемщиками возвращены
только 26 млн рублей, что повлекло возникновение недостаточной
стоимости имущества (активов) банка «Роскредит». В результате
Банк России отозвал у банка «Роскредит» лицензию на осуществление банковских операций.
Квалифицируйте содеянное.
9. А., работая в должности заместителя директора по развитию
ООО «Солнечный день», была назначена ответственной за организацию и проведение в течение двух недель «Ярмарки выходного
дня». Согласно заключаемому с продавцами договору, ежедневная сумма оплаты за участие в ярмарке составляла 1 500 рублей.
При исполнении своих обязанностей А. взимала, помимо указанной суммы, со всех продавцов ярмарки дополнительно 700 рублей
за так называемые дополнительные услуги согласно прейскуранту, утвержденному генеральным директором. В результате своих
действий А. за 14 дней ярмарки получила от продавцов денежные
средства в размере 127 400 рублей, которые обратила в свою пользу, не включив взимаемые суммы в цену договора.
Квалифицируйте действия А.
10. Э., директор парка культуры и отдыха «Волжский» Волгоградской области, получил от К. взятку в сумме 1 550 долларов
США путем вымогательства за размещение на территории парка
развлекательного центра «Хуторок». Волгоградским областным судом Э. осужден по п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Между тем администрацией г. Волжского Волгоградской области парк культуры и отдыха
«Волжский» отнесен к муниципальному автономному учреждению,
осуществляющему деятельность по организации досуга граждан
на базе парка культуры и отдыха, организации и проведению культурно-массовых мероприятий, эксплуатации и прокату аттракционов, благоустройству и содержанию входящих в него территорий,
зданий и сооружений.
Ознакомьтесь с содержанием гл. 4 ГК РФ и решите вопрос, может
ли директор парка культуры и отдыха «Волжский» быть субъектом
преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ? Как следует квалифицировать действия Э.?
111
Тема 12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
План
1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений про-
тив общественной безопасности и общественного порядка.
2. Преступления террористической направленности (ст. 205–
206, 211 УК РФ).
3. Преступления, связанные с распространением или сообщением
заведомо ложной информации (ст. 207–207.3 УК РФ).
4. Преступления, связанные с организованными формами крими-
нальной деятельности (ст. 208–210.1 УК РФ).
5. Преступления, связанные с нарушением правил безопасно-
сти в различных сферах деятельности (ст. 215, 216–217.1 и 219
УК РФ).
6. Преступления против порядка обращения с предметами, огра-
ниченными в обороте либо изъятыми из него (ст. 218, 220–226.1
УК РФ).
7. Иные преступления против общественной безопасности
(ст. 212, 215.1–215.4, 217.2 и 227 УК РФ).
8. Преступления против общественного порядка (ст. 212.1–214
УК РФ).
Список рекомендуемых официальных
документов и литературы
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»
// СЗ РФ. 1996. № 51, ст. 5681.
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11, ст. 1146.
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. 2011. № 1, ст. 2.
Указание Генпрокуратуры России № 738/11, МВД России № 3
от 25 декабря 2020 г. «О введении в действие перечней статей Уго-
112
ловного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.
№ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. 1997. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.
№ 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве
и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств» // БВС РФ. 2002. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г.
№ 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»
// БВС РФ. 2002. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.
№ 45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // БВС РФ.
2008. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г.
№ 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или
участии в нем (ней)» // БВС РФ. 2010. № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г.
№ 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // БВС
РФ. 2012. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018
г. № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях
требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» // БВС РФ. 2019. № 1.
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным
с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г. // БВС РФ. 2020. № 6.
Агапов П. В., Михайлов К. В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной
уголовной политики. Саратов, 2007.
113
Благов Е. В. Преступления против общественной безопасности
и общественного порядка: лекции. М., 2011.
Бытко Ю. И. Преступления против общественной безопасности:
лекция. Саратов, 1999.
Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. М., 2002.
Капитонова Е. А., Романовский Г. Б. Современный терроризм. М., 2015.
Ковлагина Д. А. Информационный терроризм: понятие, уголов-
но-правовые и иные меры противодействия. М., 2017.
Резепкин О. Ю., Журавлев И. А. Захват заложника. М., 2003.
Терроризм и организованная преступность / С.А. Солодовников
[и др.]; под ред. С.А. Солодовникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
Устинова Т. Д. Квалификация преступления против общественной безопасности: учебное пособие. М., 2016.
Фоменко Е.В., Маторина Ю.Н. Правовые основы противодействия
терроризму. Уголовно-правовой и криминологический аспекты:
учебное пособие для вузов. М., 2022.
Чучаев А. И., Грачева Ю. В., Задоян А. А. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие. М., 2010.
Методические указания
Целью аудиторных и самостоятельных занятий является формирование у обучающихся теоретических знаний о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.
Для достижения данной цели требуется решить следующие
учебные задачи:
1) ознакомиться с содержанием гл. 24 УК РФ, а также рекомендациями, сформулированными в постановлениях Пленума Верховного
Суда РФ по спорным вопросам квалификации преступлений террористической направленности, преступлений, связанных с организованными формами криминальной деятельности, хулиганства и т.д.;
2) освоить учебную и научную литературу, опубликованную
по проблемам квалификации преступлений против общественной
безопасности и общественного порядка;
3) получить навыки квалификации на примере решения казусов,
представленных в настоящем учебно-методическом пособии.
Изучение преступлений против общественной безопасности необходимо начинать с рассмотрения вопросов об их понятии и классификации. Следует обратить внимание на то, что в большинстве
114
составов преступлений, предусмотренных гл. 24 УК РФ, наряду с основным непосредственным объектом выделены дополнительный
и факультативный объекты посягательств. Объективная сторона
основной массы преступлений характеризуется активными действиями (ст. 205–205.5, 206–214 и 215.4 УК РФ) или может сочетать
в себе формы действия и бездействия. Исключительно пассивная
форма поведения свойственна объективной стороне преступлений,
предусмотренных ст. 205.6 и 224 УК РФ.
В связи с высокой общественной опасностью посягательств рассматриваемого вида в гл. 24 УК РФ преобладают формальные конструкции составов преступлений.
Субъект уголовной ответственности за преступления, предусмотренные гл. 24 УК РФ, как правило, общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего либо 14-летнего возраста. По ряду
преступлений субъектом уголовной ответственности выступает
лицо, обладающее специальными признаками (например, ст. 215.1,
217.2 и 219 УК РФ). Формы вины, с которыми могут быть совершены преступления, содержащиеся в гл. 24 УК РФ, различны.
В деятельности правоохранительных органов особую сложность
представляет квалификация деяний, совершаемых группами вооруженных преступников. Обусловлено это тем, что УК РФ содержит
множество статей, предусматривающих уголовную ответственность за деятельность вооруженных групп. Речь, в частности, идет
о составах бандитизма, пиратства, террористического акта, разбоя,
убийства, захвата заложника, угона судна воздушного или водного
транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Кроме
того, некоторые преступления против общественной безопасности весьма сходны с преступлениями против личности (например,
захват заложника (ст. 206 УК РФ) с похищением человека (ст. 126
УК РФ) и незаконным лишением свободы (ст. 127 УК РФ)). Поэтому
в процессе подготовки по данной теме студенты должны научиться
отличать друг от друга сходные преступления против общественной безопасности (например, бандитизм от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, последнее –
от организации преступного сообщества и т.д.), а также эти преступления от преступлений против личности.
Следует обратить внимание на составы новых преступлений,
связанных с распространением или сообщением заведомо ложной
информации (ст. 207.1–207.3 УК РФ). Их общественная опасность
обусловливается формированием в результате их совершения
115
обстановки страха, недоверия к органам государственной власти
и местного самоуправления, к учреждениям и организациям, подрывом авторитета указанных органов, организаций и учреждений.
При квалификации данных преступлений особое внимание нужно
уделять установлению признаков субъективной стороны.
Диспозиции многих норм, описывающих преступления против
общественной безопасности, являются бланкетными (ст. 215–219
УК РФ и др.). В связи с этим для правильной квалификации таких
деяний необходимо изучить соответствующие правила, инструкции, требования, нарушение которых в сочетании с указанными
в законе последствиями образует объективную сторону этих преступлений.
Упражнения и казусы
1. В театр на ул. Дубровке в г. Москве во время спектакля проникли 40 снабженных взрывчаткой, огнестрельным и холодным
оружием боевиков, которые захватили в качестве заложников 900
зрителей. Угрожая привести в действие взрывные устройства, боевики потребовали от властей освобождения из следственных
изоляторов и мест лишения свободы их сообщников. Переговоры,
длившиеся более двух суток, ни к чему не привели. В связи с этим
руководители силовых структур наполнили зрительный зал усыпляющим газом. Все боевики были здесь же расстреляны. Однако
погибли 123 зрителя, получившие дозу усыпляющего газа. По заключению экспертов, погибли зрители с заболеваниями почек или
дыхательных путей.
Дайте правовую оценку действиям боевиков, а также сотрудни-
ков силовых структур.
2. Двое злоумышленников со взрывчаткой пытались проникнуть в здание железнодорожного вокзала г. Волгограда с целью
производства там взрыва. Однако при прохождении через рамку
металлоискателя были задержаны сотрудниками полиции. Одному
из преступников удалось привести в действие взрывное устройство,
в результате погиб сотрудник полиции, а также 13 других граждан.
На следующий день эти же преступники произвели взрывы в троллейбусе на одной из улиц г. Волгограда, в результате которых погибли более 20 пассажиров.
Квалифицируйте совершенные деяния.
116
3. На борту самолета, выполнявшего рейс по маршруту Саратов
– Москва, один из пассажиров потребовал от командира корабля изменить курс и лететь в Стокгольм, угрожая произвести взрыв. Экипажу удалось обезвредить злоумышленника.
Квалифицируйте его действия.
4. Г. и В. договорились о совместном ограблении отделения банка. В процессе подготовки они в течение двух месяцев изучали систему охраны банка, план помещений, распорядок работы учреждения, а однажды убили сотрудника полиции и завладели его табельным оружием – пистолетом Макарова. Позже они с применением
указанного оружия совершили нападение на охранников банка,
двоих убили. Отключив сигнализацию, вскрыли сейф и похитили
15 млн рублей.
Квалифицируйте содеянное.
5. Преступный авторитет организовал группу в составе 7 человек, вооружил ее пистолетами, автоматом, пятью гранатами с целью совершения нападений на учреждения, предприятия, граждан.
Этой группой в разных составах было совершено три разбойных нападения, в ходе одного из них несовершеннолетний участник группы убил человека.
Квалифицируйте описанные деяния.
6. Прежде судимые А. и Р. по договоренности напали на таксиста,
угрожая избиением, похитили у него 2 тыс. рублей. Через два дня
они же, угрожая перочинным ножом, завладели шапкой и курткой
другого потерпевшего. В последующем они совершили еще два таких же преступления.
Квалифицируйте описанные деяния.
7. После окончания футбольного матча на стадионе в г. Волгограде фанаты «Спартака» (около 300 человек) в связи с победой
их команды устроили на улицах города праздник – их шествие
с плакатами, вымпелами и т.п. заполнило центральную улицу города, движение транспорта было парализовано на один час. Группа
особенно экспансивных фанатов опрокинула несколько легковых
автомобилей, разгромила киоск, сожгла другой. Двое сотрудников
ППС, пытавшихся пресечь противоправные действия, были избиты.
Квалифицируйте описанные действия.
117
8. Н., обладая организаторскими способностями и качествами
лидера, желая иметь стабильный источник нелегального дохода,
объединила под своим началом не менее 20 человек, разделив их
на подразделения, в каждом из которых имелся свой руководитель, предполагалось строгое подчинение, распределение функций и ролей между участниками. Основная деятельность указанного объединения была связана с распространением наркотических средств и психотропных веществ на подконтрольной ему
территории.
Дайте уголовно-правовую оценку созданному Н. объединению.
Квалифицируйте действия Н.
9. В., являясь владельцем публичного аккаунта на видеохостинге YouTube в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имея 300 тыс. подписчиков, желая увеличить свою аудиторию,
в период действия режима повышенной готовности, объявленного
указом мэра г. М., смонтировала и опубликовала видеозапись, где В.
рассказывала своим подписчикам о вреде вакцины от новой коронавирусной инфекции и о ее принудительном применении для сокращения населения России. В видеозаписи также сообщалось, что
применение указанной вакцины приводит к летальному исходу
в течение 180–360 дней.
Квалифицируйте деяние В.
10. Председатель садоводческого товарищества предложил его
участникам объединиться для охраны своих участков и дачных
домиков. Была создана группа из пяти дачников, имеющих ружья.
По очереди они осуществляли патрулирование дачного массива.
Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по признакам создания незаконного вооруженного формирования. Адвокат
настаивал на прекращении уголовного дела в связи с отсутствием
состава преступления, поскольку дачники осуществляли общественно полезные действия.
Осуществите правовую оценку действий дачников.
11. Р., осознавая, что Ф. возглавляет незаконно действующее вооруженное формирование, по его поручению, оставаясь на легальном положении, скрытно обеспечивал участников незаконного вооруженного формирования, находящихся в розыске за совершение
преступлений, продуктами питания, жильем, одеждой, а также вы-
118
полнял иные поручения Ф., связанные с поддержанием незаконной
деятельности участников данного формирования.
Квалифицируйте действия Р.
12. А. на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Н., находящейся в квартире Р. в доме № 7 на ул. Вокзальной,
позвонил по номеру телефона 02 и сообщил помощнику оперативного дежурного информацию о готовящемся взрыве в жилом доме,
в котором находилась его супруга. Выехавшие на место сотрудники
правоохранительных органов взрывное устройство не обнаружили.
Задержанный А. пояснил, что сообщил заведомо ложные сведения
из мести к своей супруге.
Квалифицируйте действия А.
13. Комитет по управлению имуществом г. С. предъявил А. иск
о признании недействительной приватизации здания ТК «Искра»
из-за допущенных нарушений закона. Рассердившись, А. позвонила вкомитет и сообщила о якобы заложенном взрывном устройстве в здании ТК «Искра», которое детонирует, если его сотрудники
не отзовут иск.
Квалифицируйте деяние А.
14. На ул. Немецкой П. жестоко избил В. за то, что последний
не дал закурить. Экспертиза не установила признаков причинения
вреда здоровью В.
Квалифицируйте деяние П.
15. Выйдя из подъезда, К. среди ночи дважды произвел выстрелы в воздух из принадлежащего ему охотничьего ружья, а затем,
перезарядив его, произвел два прицельных выстрела по автомобилю своего соседа Т., причинив ему значительный материальный
ущерб.
Квалифицируйте деяние К.
16. Группа 16-летних подростков гуляла по центральной улице города. Один из них предложил оставить о себе память в виде
рисунка или надписи на здании консерватории. Вскоре фасадная
часть здания была исписана скабрезными надписями и разрисована
порнографическими изображениями.
Дайте юридическую оценку содеянному.
119
17. Д. багажом отправил родственникам фосфорные удобрения
в другой населенный пункт. В пути следования в ящики попала
вода, в результате чего фосфор загорелся. Огонь распространился
по багажному вагону, все имущество, находившееся в нем, сгорело.
Железной дороге причинен крупный материальный ущерб.
Квалифицируйте действия Д.
18. Во время проведения регламентных работ на атомной станции рабочим была нарушена последовательность осуществления
операций. Начальник цеха не осуществлял должного контроля
за ходом работ. В результате допущенных нарушений произошел
взрыв атомного реактора, заражена территория площадью 100 тыс.
га, многие люди получили чрезмерные дозы облучения и погибли.
Квалифицируйте содеянное.
19. Начальник смены отказался приостановить работы в загазованной шахте при содержании газа в 5 %, хотя допустимая норма –
1 %. Взрыв не произошел по счастливой случайности.
Квалифицируйте действия начальника смены.
20. Ч., отгоняя чужой скот, обнаружил на поле пистолетную
кобуру с пистолетом ТТ и запасным магазином с патронами. Найденный пистолет Ч. принес домой и положил в тумбочку около
кровати. Позднее ему позвонил сотрудник полиции А. и попросил
подъехать в местное отделение, где предъявил Ч. постановление
о производстве в его домовладении обыска. Сотрудник полиции
А. уточнил у Ч., нет ли у него дома каких-либо запрещенных для
хранения предметов: наркотиков, оружия, боеприпасов, взрывных
устройств, на что Ч. ответил, что нет. После этого сотрудник полиции А. вместе с Ч. проехали к его домовладению, где А. еще раз уточнил, есть ли у Ч. запрещенные для хранения предметы, которые он
хотел бы выдать добровольно. Ч. сообщил, что у него хранится найденный им в поле пистолет ТТ с двумя магазинами, и выдал его
сотруднику полиции.
Квалифицируйте действия Ч.
21. Рабочий оборонного завода изготовил на рабочем месте
взрывное устройство, которое угрожал взорвать, если не будут назначены выборы руководителей предприятия.
Дайте юридическую оценку содеянному рабочим.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]