Российское уголовное право. Особенная часть. Учебно-методическое пособие

21. Гражданин Н. занимался изготовлением поддельных банков­ских билетов Центрального банка РФ. В один из вечеров он предло­жил безработной П. прибраться у него в квартире за 2 тыс. рублей. П. согласилась и провела уборку. После этого Н. передал ей пятиты­сячную купюру (не сообщив о ее происхождении) с просьбой схо­дить в магазин, на две тысячи приобрести продуктов питания для него, а сдачу оставить себе в счет оплаты работы. П. сделала вид, что согласилась, а сама, завладев купюрой, скрылась. На следую­щий день она попыталась расплатиться этой банкнотой в магазине. Однако продавец К. установил, что банковский билет поддельный, и предложил П. «разойтись мирно», а фальшивку приобрести у нее за 1 тыс. рублей (т.е. за 1/5 номинальной стоимости) для последую­щего сбыта невнимательному поставщику товара. П. дала согласие.

22. Учащийся С. приобрел цветной лазерный принтер и изгото­вил на нем десять купюр по 5 тыс. рублей. Качество подделок остав­ляло желать лучшего, и С. решил сбыть их пожилым людям, имею­щим проблемы со зрением. Для этого он представлялся работником социальной службы и предлагал пенсионерам обменять деньги ста­рого образца на деньги нового. С. успел разменять восемь подделок, обманув трех потерпевших.

29. Гражданин У., выезжая из России, не задекларировал имею­щиеся денежные средства. 8 тыс. долларов США находились у него в карманах куртки. При этом в потайном отсеке сумки были спря­таны еще две пачки по 10 тыс. евро каждая. Кроме того, У. пытался скрыть от таможни провоз кубинских сигар стоимостью 300 тыс. рублей.

Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государ­ственном оборонном заказе» // Российская газета. 2012. 31 марта.

Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере эко­номической деятельности и против интересов службы в коммерче­ских и иных организациях. Красноярск, 1998.

Для достижения этой цели требуется решить следующие учеб­ные задачи:

1) ознакомиться с содержанием гл. 23 УК РФ, а также рекомен­дациями, сформулированными в Постановлениях Пленума Верхов­ного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по де­лам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о зло­употреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»;

Изучение гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов служ­бы в коммерческих и иных организациях» необходимо начинать с теоретических вопросов о понятии этой группы преступлений, об их классификации, объективных и субъективных признаках от­дельных составов преступлений. Обучающимся следует обратить особое внимание на признаки, характеризующие субъекта данных преступлений, а также выяснить основания объединения престу­плений данной группы в самостоятельную 23-ю главу УК РФ, что по­зволит в дальнейшем избежать ошибок при квалификации деяний лиц, обладающих различными служебными полномочиями.

Обучающиеся должны уяснить принципиальное отличие соста­вов преступлений, помещенных в гл. 23 УК РФ, от составов престу­плений, предусмотренных гл. 30 УК РФ, которое состоит в особенно­стях объекта и субъекта указанных посягательств.

Содержание административно-хозяйственных и организацион­но-распорядительных функций применительно к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях разъясняется в п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о зло­употреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». При разграничении взяточничества и коммерческого подкупа особое внимание нужно обратить не только на служебное положение лица, совершающего преступле­ние, но и на категорию организации, предприятия или учреждения, где это лицо выполняет управленческие функции.

При изучении темы необходимо обращаться к указанным в спи­ске рекомендуемых официальных источников и литературы ра­ботам, нормативным и иным материалам, которые помогут разо­браться в системе признаков составов преступлений рассматрива­емой группы.

6. Д., являясь работником частной охранной организации, на­ходился при исполнении своих служебных обязанностей по охра­не предприятия «Меридиан». Поздно ночью к нему подошел на­ходящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Г. и по­пытался зайти на территорию предприятия. С целью пресечения действий пьяного Г. Д. оттолкнул его, на что Г. начал оскорблять Д. и нецензурно ругаться. После этого Д., схватив Г. за куртку, потащил в помещение охраны и нанес несколько ударов кулаком по лицу Г., вывернул ему руку и сломал средний палец.

7. Судном среднего рыболовного траулера «Советское», капита­ном которого является Г., в нарушение Федерального закона «Об ис­ключительной экономической зоне Российской Федерации» и Пра­вил промысла водных биоресурсов для российских юридических лиц и граждан в исключительной экономической зоне, территори­альном море и на континентальном шельфе Российской Федера­ции в Тихом и Северном Ледовитых океанах с сентября по октябрь 2016 г. сверх квоты, выданной федеральным государственным уч­реждением «Сахалинрыбвод», добыто 480,823 т сайры. В результате незаконного вылова сайры морским биологическим ресурсам при­чинен ущерб на сумму 91 498 180 рублей. По данному факту Хаба­ровской межрайонной прокуратурой было возбуждено уголовное дело.