Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Риск-менеджмент развития городских территорий. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
4.3. Инвестиционная привлекательность здравоохранения как основа…
– установление правовых схем реализации программных ме-
роприятий проекта;
– разработка и принятие региональных нормативных право-
вых актов, необходимых для достижения задуманного целево­го состояния.
Поддержка приоритетных направлений развития экономики
региона осуществима с помощью использования следующих воз­можностей бюджета:
– инвестиционный налоговый кредит; – предоставление участникам проекта государственных и му-
ниципальных гарантий;
– субсидирование отдельных отраслей путем использования
денежных средств, поступающих из областных бюджетов;
– межбюджетные переводы в рамках государственных целе-
вых программ.
Как вышеуказанные, так и иные формы бюджетной поддерж-
ки предполагают два уровня преференций: федеральный и реги­ональный.
Кроме того, полноценное использование системы бюджетных
преференций осуществляется с помощью принятия развернутого нормативного правового акта, который устанавливает приоритет­ные направления развития экономики в данном регионе, а также условия и механизмы предоставления различных льгот.
Таким образом, можно прийти к выводу, что осуществление
инвестиционных потребностей с использованием механизмов
ГЧП в большинстве случаев наиболее успешно работает на феде­ральном и региональном уровнях. Однако по отношению к объ­ектам общественной инфраструктуры муниципального уровня не используется поддержка таких структур, как Внешэконом­банк, Инвестиционный фонд РФ, концессионные механизмы ГЧП, это объясняется низкой стоимостью объектов и некоторы­ми ограничениями бюджетного характера.
4.3. Инвестиционная привлекательность здравоохранения
как основа…управления социально-экологическими рисками
городских территорий
Для характеристики обстоятельств оптимального использова­ния инвестиций в экономике и на практике используется катего­рия инвестиционной привлекательности. Как правило, под инве-
171
4. Государственно-частное партнерство как основа инвестиционной…
стиционной привлекательностью (ИП) подразумевается обобщен-
ная характеристика совокупности социальных, экономических,
организационных, правовых, политических, социокультурных
предпосылок, предопределяющих и целесообразность инвести-
рования в ту или иную хозяйственную систему. Под инвести-
ционной привлекательностью здравоохранения мы будем пони-
мать объективные возможности и ограничения данного сектора,
обусловливающие интенсивность инвестиционной деятельности.
В свою очередь инвестиционной деятельностью является отноше-
нием участников инвестиционного процесса, которое появляется
в связи с накапливанием, изменением, размещением, вложением
и использованием капитала, направленная на приобретение наи-
большего экономического и социального результата в сфере здра-
воохранения.
Устойчивое и эффективное развитие здравоохранения невоз­можно без перехода к инвестиционному типу развития, основан­ному на государственно частным партнерстве, когда в качестве инвестора выступает не только государство, но и дополнитель­ные негосударственные источники.
Одной из важнейших проблем современности является пробле­ма потребности общества в услугах, за поставку которых ответ­ственно государство. Количество услуг увеличивается куда зна­чительнее увеличения возможности государственного бюджета. Ответом этому своеобразному вызову времени стало повсеместное распространение государственно-частных партнерств в отраслях, традиционно находящихся в государственной собственности или в государственном управлении: электроэнергетике, коммуналь­ном хозяйстве, здравоохранении, образовании, транспорте. В ми­ровой практике в настоящее время функционируют подходы, по­зволяющие государствам привлечь интеллектуальные и финан­совые ресурсы инвесторов, оставив за собой право регулировать и контролировать их деятельность.
Научная литература выделяет несколько вариантов понятия государственно-частного партнерства (за рубежом оно называет­ся еще и частно-общественным). Отметим, что наиболее исполь­зуемым выступает определение государственно-частного пар­тнерства как системы сотрудничества частного сектора, пред­приятий и организаций бизнеса с государственными учрежде­ниями, а также региональных корпораций с государственными
172
4.3. Инвестиционная привлекательность здравоохранения как основа…
предприятиями, учреждениями, направленное на достижение об­щих экономических целей, на решение актуальных социально­экономических задач.
Основными критериями такого государственно-частного пар-
тнерства, по мнению многих экспертов, выступают:
– объем инвестиций (уровень капитализации) должен состав-
лять 20–25 % от отраслевого оборота;
– доля прямого иностранного финансирования – не менее 15–
17 % от объема внутренних;
– степень износа основных фондов не должна превышать 30–
35 %.
Необходимо отметить, что совокупный удельный вес инвести-
ций в главных сферах жизни общества, таких как здравоохране­ние, образование, культура и наука, составлял в период с 2002 по 2006 гг. приблизительно 6 % от общего объема инвестиций в экономику России. Это не обеспечивает обновления основных фондов, и результатом выступает отсутствие роста объема услуг относительно среднедушевого дохода.
Таким образом, можно сказать, что бюджетные отрасли, и в
частности отрасль здравоохранения, остаются малопривлекатель­ными для инвестирования. Для того чтобы разобраться в причи­нах слабой привлекательности отрасли здравоохранения, необхо­димо выявить факторы, обусловливающие поведение инвесторов.
Состояние инвестиционной деятельности в здравоохранении
на сегодняшний день можно определить согласованием совокуп­ности некоторых факторов и соглашений:
1) меры эффективности и постоянства инвестиционных моти-
ваций в здравоохранении обусловлены степенью благоприятно­сти или неблагоприятности общего инвестиционного климата ре­гионов, который в свою очередь зависит от ряда экономических (ВРП), социальных, экологических и других показателей.
2) меры кредитной, налоговой, политической, законодатель-
ной, лицензионной, кадровой и таможенной политики.
3) уровень платежеспособного спроса на медицинские услуги
в регионах.
4) уровень заболеваемости населения. По статистике за по-
следние 15 лет было отмечено увеличение уровня заболеваемости населения России. Например, в старении: если в 1992 г. в меди­цинских учреждениях были зарегистрированы 158,3 млн боль-
173
4. Государственно-частное партнерство как основа инвестиционной…
ных, то в 2007 году – 204,2 млн. Резюмируя вышесказанное, можно заметить возрастающую тенденцию уровня общей заболе­ваемости, который увеличился на 29,1 %, а с учетом сокраще­ния численности населения – на 33,8 %. 2007 год также пока­зал увеличение общей заболеваемости населения по сравнению с 2006 г. на 2,1 %, а число заболевших возросло на 1,6 %.
5) состояние окружающей среды. Наибольший уровень за­грязнения воздушной среды представлен в списке из 35 горо­дов, общая численность населения в которых составляет больше 20 млн человек. Из общего числа 20 городов расположены в Вос­точной Сибири и на Дальнем Востоке в неблагоприятных клима­тических условиях. К таким городам относятся: Москва (южная часть столицы), Санкт-Петербург, Волгоград, Уссурийск, Барна­ул, Братск, Бийск, Волгодонск, Екатеринбург, Иркутск, Кеме­рово и т. д. Следующей важнейшей экологической проблемой в крупных городах выступает проблема питьевой воды. По стати­стике в России до 30 % проб воды поверхностных водоисточни­ков не соответствуют гигиеническим нормативам по санитарно­химическим и до 25 % по бактериологическим показателям. По­стоянно увеличивается уровень загрязнения поверхностных вод, который в настоящее время превышает критическую норму. Устоявшиеся технологии очистки воды, к сожалению, перестают справляться со своими функциями.
6) потенциальная обеспеченность регионов объектами меди­цинского назначения (поликлинические и амбулаторные учреж­дения, медицинское оборудование). Проведенный плановый анализ состояния медицинского оборудования выявил, ухуд­шающееся положение, сложившееся за последние годы. Меди­цинское оборудование, находящееся в эксплуатации в лечебно­профилактических учреждениях обладает высокой степенью из­носа. По данным, до 80 % медицинского оборудования, находя­щегося в эксплуатации являются физически изношенным и мо­рально устаревшим. Некоторые приборы и аппараты эксплуати­руются в течение 15–20 лет, неоднократно выработали срок экс­плуатации, сильно устарели. Данная информация позволяет сде­лать вывод о том, что медицинская техника не может обеспечить гарантией качественное обследование и эффективность лечения больных.
174
4.3. Инвестиционная привлекательность здравоохранения как основа…
Статистические данные по износу медицинского оборудова-
ния в 2006 г. выявили, что в 49 субъектах Российской Федера­ции износ медицинской техники в среднем составлял 61,8 %. В Алтайском крае износ оборудования составляет (80 %), Ре­спублике Марий Эл (80 %), Воронежской области (80 %), Ярос­лавской области (85 %), Брянской области (90 %). Что каса­ется амбулаторно-поликлинических учреждений, то по офи­циальным данным за 2006 г. произошло снижение их числа на 2,7 %. Сокращение сети поликлинических учреждений прои­зошло в основном на уровне субъектов РФ (на 10,9 %), сельских лечебно-поликлинических учреждений – на 4,8 %, на муници­пальном уровне – только на 1,1 %. Эта тенденция может быть связана с двумя факторами: перераспределением основных фон­дов между субъектами и муниципалитетами, а также с объедине­ния поликлинических и больничных учреждений, что свидетель­ствует о некотором укрупнении амбулаторно-поликлинических учреждений.
7) объем государственного финансирования здравоохранения.
Необходимо отметить важность государственных мероприятий для стимулирования денежных средств в сферу здравоохране­ния как фактора обеспечения общероссийского социального про­гресса. Государственное участие в инвестиционной деятельности в сфере здравоохранения обусловливается необходимостью по­вышения мотивации, и соответственно – инвестиционной актив­ности частных инвесторов, а также необходимостью выравнива­ния финансового, инвестиционного и инновационного потенциа­ла всех конституционно определенных систем здравоохранения (государственной, муниципальной и частной).
8) собственные индивидуальные инвестиционные установки
предпринимательских структур. На сегодняшний день инвесто­ры, как правило, не заинтересованы во вложении средств в не­материальные сферы, такие как здравоохранение, образование и т. д. Так как существует большая неопределенность относи­тельно получаемой в итоге отдачи от инвестиций.
Проанализировав указанные выше факторы, можно понять,
почему на данный момент отрасль здравоохранения, да и бюд­жетная сфера в целом, продолжают оставаться малопривлека­тельными для негосударственного инвестирования. А если ин­вестирование в тот или иной регион и происходит, то для инве-
175
4. Государственно-частное партнерство как основа инвестиционной…
стора определяющую роль играет именно инвестиционная при­влекательность региона в целом, а не привлекательность сферы здравоохранения.
Мировой опыт свидетельствует, что государственно-частное партнерство в здравоохранении, как и в других секторах соци­альной сферы, используется прежде всего в тех случаях, ког­да возможности рыночных механизмов для привлечения бизне­са ограничены, а государство испытывает трудности в решении проблем только собственными силами. Объединение усилий обе­их сторон создает возможности для реализации проектов, способ­ных значительно улучшить ситуацию, при этом интересы всех участвующих сторон учитываются.
В России также ширится практика применения механизма государственно-частного партнерства при реализации обществен­но значимых проектов, в том числе и в сфере здравоохранения. Но обращает на себя внимание тот факт, что двум сторонам уда­ется найти общий язык, когда речь идет о крупных, дорогостоя­щих инфраструктурных проектах. Не столь ресурсоемкие проек­ты в сферах, не менее социально значимых, складываются труд­нее и реже. Необходимо проанализировать причины, мешающие сближению государства и частного капитала в области здравоох­ранения, а также приемлемые в сегодняшних условиях формы их взаимодействия.
Можно предположить, что государство стремится к сотрудни­честву с частным бизнесом в сфере здравоохранения по несколь­ким причинам. Во-первых, инфраструктурная и в некотором роде технологическая отрасли государственной медицины, по сравне­нию с частной системой, не возможны без привлечения внеш­них инвестиций, что не позволит улучшить систему в целом. Во­вторых, желание перенять опыт управленцев частных структур для улучшения системы управления государственных лечебных учреждений. В-третьих, жажда включить в работу систему ры­ночной конкуренции для увеличения уровни возврата от приме­нения бюджетных средств, направленных в систему здравоохра­нения, и качества медицинской помощи.
Бизнес имеет возможность получить дивиденды, от совмест­ной с государством активности. Помимо дополнительных дохо­дов от поставки своих услуг по госзаказам это расширение поля деятельности, позитивная социальная реклама. В итоге, возни-
176
4.3. Инвестиционная привлекательность здравоохранения как основа…
кает соблазнительная возможность вклада средств в долгосроч­ные инвестиционные проекты со сниженными рисками реализа­ции.
Но все-таки существующие условия очень далеки от совер-
шенства по ряду причин. Коммерческая медицина в настоящее время не владеет необходимыми денежными средствами, кото­рые могут быть инвестированы в проекты совместные с государ­ством. А частные инвесторы на сегодняшний день не видят не­посредственной выгоды для себя от вложения в государственные проекты.
На деле декларируемая властями заинтересованность в госу-
дарственно-частных партнерствах вступает в противоречие с ин­ституциональной неготовностью собственника передать часть своих функций по предоставлению медицинских услуг в частные руки, а также с отсутствием желания что-либо менять в законо­дательстве и прорабатывать конкретные механизмы.
На всегдашний день во многих странах выработалось боль-
шое количество многообразных моделей, форм, типов и конкрет­ных вариантов реализации партнерских отношений между госу­дарством и бизнесом. Классификациями государственночастного партнерства выделяет некоторые формы (рис. 4.6):
Ðèñ. 4.6. Формы государственно-частного партнерства
177
4. Государственно-частное партнерство как основа инвестиционной…
Соглашения, заключаемые между государством (органом местного самоуправления) и частной фирмой на осуществле­ние определенных общественно необходимых и полезных ви­дов деятельности. Самыми общераспространенными в практи­ке государственно-частного партнерства выделяются контракты на выполнение работ, на оказание общественных услуг, на управ­ление, на поставку продукции для государственных нужд, на ока­зание технической помощи. В административных контрактных отношениях права собственности не передаются частному партне­ру, расходы и риски полностью несет государство. Заинтересо­ванность коммерческого партнера заключается в том, что по до­говору предоставляется право на закрепленную долю в доходе, прибыли или собираемых платежах. Так, при реализации прио­ритетного национального проекта «Здоровье» в сфере здравоох­ранения в 2007 году Росздравом были проведены открытые од­ноэтапные конкурсы на право заключения государственных кон­трактов на поставку диагностического оборудования, санитарно­го автотранспорта, вакцин и обеспечения повышения квалифика­ции врачей первичного звена для амбулаторно-поликлинических учреждений Российской Федерации. Итогами конкурсов стало заключение 78 государственных контрактов с 55 поставщиками (ОАО «Русские машины», ЗАО «МЭНЧ-М», ЗАО «Медиа Сервис АБВ» и т. д.) на общую сумму более 23,0 млрд руб.
Аренду можно представить в традиционной форме (догово­ры аренды) и в форме лизинга. Особенностью арендных отноше­ний между властными структурами и частным бизнесом явля­ется определение договором условий передачи частному партне­ру государственного или муниципального имущества во времен­ное пользования и за определенную плату. Лизинговый получа­тель в случае договора лизинга всегда имеет право выкупа госу­дарственного или муниципального имущества.
Концессия выражается характерной формой отношений меж­ду государством и коммерческими организациями, которые по­лучают все большую распространенность. Ее особенность за­ключается в том, что государство (муниципальное образование) в рамках партнерских отношений, оставаясь полноправным соб­ственником имущества, составляющего предмет концессионного соглашения, уполномочивает частного партнера выполнять в те­чение определенного срока оговариваемые в соглашении функ-
178
4.3. Инвестиционная привлекательность здравоохранения как основа…
ции и наделяет его с этой целью соответствующими правомочия­ми, необходимыми для обеспечения нормального функциониро­вания объекта концессии. Пользование государственной или му­ниципальной собственностью обязывает концессионера предоста­вить плату на тех условиях, которые оговорены в концессионном соглашении.
Концессии являются важнейшей формой партнерства государ-
ства и частного бизнеса. Они приобрели наиболее широкое рас­пространение в инфраструктурных отраслях, где особенно остро необходимы приток частных инвестиций и высококвалифициро­ванное управление.
Существует как минимум три вида концессий:
1) концессия на уже существующие объекты инфраструктуры;
2) концессия на строительство или модернизацию инфра-
структурных объектов;
3) передача объектов государственной собственности в управ-
ление частной управляющей компании.
В настоящее время концессионные механизмы, запущенные
в России, создают негативные бюджетные потрясения:
Во-первых, он будет означать приток инвестиций, и увеличе-
ние налоговых сборов от концессионных проектов.
Во-вторых, он будет означать изменение государственных рас-
ходов.
Кроме того, уменьшится количество инвестиционных расхо-
дов (за счет привлечения частных инвестиций), а переход от го­сударственной модели управления к государственно-частным партнерствам во всем мире приводит к существенному сниже­нию издержек.
В-третьих, легализация концессионных механизмов в России,
потребует создания и введения предусмотренной Налоговым ко­дексом главы о специальном налоговом режиме для концессий. Поэтому данный механизм концессии в частных руках без фи­нансового участия государства эффективно работать не будет.
Видами государственной поддержки обычно выступают: – предоставление государственных гарантий или государ-
ственного страхования
– предоставление определенных субсидий – кредитование, участие в активах или обеспечение дополни-
тельных (сопряженных) инвестиций;
179
4. Государственно-частное партнерство как основа инвестиционной…
– изменения в налоговой системе.
Совместные предприятия являются распространенной фор­мой партнерства государства и частного бизнеса. В зависимости от структуры и характера совместного капитала разновидностя­ми этой формы могут быть либо акционерные общества, либо со­вместные предприятия на долевом участии сторон. Главной отли­чительной чертой любого совместных предприятий выступает то, что государство непрерывно принимает участие в текущей произ­водственной, административно-хозяйственной и инвестиционной деятельности. Независимость и свобода в процессе принятия ре­шений частным партнером тут гораздо ограниченнее, чем в кон­цессиях.
В целях поддержки государственно-частного партнерства был создан Инвестиционный фонд РФ. В 2006 г. он получил из фе­дерального бюджета около $2,5 млрд В 2007 г. объем фонда был увеличен до $7 млрд.
Минимальная стоимость проектов, финансируемых из Инве­стиционного фонда РФ, должна быть не менее 5 млрд рублей. При этом минимально возможная доля участия частного инвесто­ра в совместных с государством проектах должна быть не мень­ше 25 %. Государство будет гарантировать до 60 % суммы кре­дита, привлекаемого компанией для реализации инвестиционно­го проекта, прошедшего соответствующий отбор.
Определять, в какие проекты следует вкладывать средства из него, поручено Министерству экономического развития и тор­говли и Министерству финансов. Для реализации крупных про­ектов, в том числе по схеме государственно-частных партнерств, создано Федеральное агентство по управлению особыми экономи­ческими зонами.
Эксперты обрисовывают главные барьеры для частных инве­стиций в здравоохранение по схеме государственно-частного пар­тнерства: высокая капиталоемкость и длительные сроки окупа­емости проектов, неразвитость внутренних финансовых и фон­довых рынков, не способных обеспечить предоставление длин­ных заемных ресурсов, отсутствие правовых основ, обеспечива­ющих защиту долгосрочных капитальных вложений, и, в част­ности, концессионного законодательства, неясность в распреде­лении рисков. Если распределять риски на государственный сек­тор, то возникает вероятность того, что проект, скорее всего,
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]