Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Прокурорский надзор. Учебник для СПО

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
11
КоАП РФ прокуратура не названа среди органов, уполномоченных рассматри­вать дела об административных правонарушениях.
Следовательно, прокуратуру, получившую административные полномо­чия, можно отнести к органам государственного контроля, но контроля по боль­шей части особого — правового. При этом есть и сфера деятельности, где про­курор выполняет функцию не только правового, но и административного кон­троля. Это деятельность органов дознания в процессе реализации ими процессуальных функций. В этой части письменные указания по порядку веде­ния уголовного производства, об отстранении дознавателя от ведения предвари­тельного расследования обязательны для дознавателя и органа дознания, что сближает эти полномочия с административным руководством органами дозна­ния различных ведомств, относящихся к федеральным органам исполнительной власти.
Теперь рассмотрим другую концепцию места прокуратуры в государствен­ной власти. Как известно, в процессе последнего изменения Конституции РФ в правовой обиход вошел термин «публичная власть». До этого государственная власть не рассматривалась монолитной, а лишь в разрезе отдельных ветвей, что само по себе при наличии конституционного главы государства — Президента РФ, стоящего над всеми названными в ст. 10 Конституции РФ ветвями власти, было ошибочным. Теперь эту ошибку исправили. При этом отдельные авторы полагают, что речь в данном случае идет лишь о слиянии федеральной, регио­нальной и муниципальной власти5. На самом же деле под публичной властью следует понимать единую систему государственной власти, объединяющую за­конодательную, исполнительную и судебную ветви власти под руководством Президента РФ6, а вот как раз муниципальная власть остается самостоятельной, поскольку ст. 12 Конституции РФ изменить нельзя без принятия нового Основ­ного закона государства.
Следствием такой конституционной новеллы было изменение порядка назначения руководителей прокуратуры. Теперь они назначаются Президентом РФ, и ему же подчиняется вся система органов прокуратуры. Поэтому прокура­тура, войдя в когорту органов президентской власти, призвана воплощать в жизнь президентскую функцию — гарантировать реальность Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Именно на это настроены все направления
5
Серов С. Публичная власть — новое понятие в Конституцию, что это значит? URL: https://restra.net/single-
post/publichnaia-vlast-novoe-ponyatie-v-konstituciyu-chto-eto-znachit (дата обращения: 29.02.2024).
6
Советов И.К. Публичная власть в России по Конституции 2020 года // Вестник Прикамского социаль-
ного института. 2020. № 3 (87). C. 43‒52.
12
деятельности российской прокуратуры, названные в ч. 2 ст. 1 Закона о проку­ратуре.
Организация и деятельность прокуратуры основаны на ряде правовых прин­ципов, понятие и содержание которых можно определить исходя из смысла тер­мина «принцип», означающего начало, основу. В этой связи в общетеоретическом понимании правовой принцип — это основополагающая идея, закрепленная в за­коне7. Что же касается прикладного определения принципов, то в теории проку­рорского надзора существует несколько его вариантов. Так, в самой лаконичной интерпретации это «…руководящие начала, взятые законодателем за основу пра­вового регулирования организации и деятельности прокуратуры»8. К сожалению, в данном определении отсутствует акцент как на особом конституционном ста­тусе прокуратуры, так и на конкретном содержании той основополагающей идеи, которую должны нести принципы данного вида деятельности. Поэтому требуется более широкое определение исследуемой дефиниции.
В этой связи в науке прокурорского надзора предлагается несколько вари­антов понимания принципов организации и деятельности прокуратуры. На их основе определим общие и частные признаки в их содержании. К первым при­знакам следует отнести:
а) принципы организации и деятельности прокуратуры отражают су-
щественные качества именно прокурорской деятельности как особого вида государственной деятельности надзора за соблюдением Конституции РФ
и исполнением законов и подзаконных нормативно-правовых актов. Они не рас­пространяются на иные (сопутствующие) виды прокурорской деятельности, по­скольку, участвуя в них, прокуратура действует на основе отраслевого законода­тельства, а соответственно и свойственных ему принципов. Так, являясь субъек­том уголовно-процессуальной деятельности (государственным обвинителем), прокурор руководствуется в своей деятельности принципами уголовного судо­производства (гл. 2 УПК РФ); осуществляя координацию деятельности право­охранительных органов по борьбе с преступностью, прокурор руководствуется принципами, содержащимися в ст. 4 Указа Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 31.12.2019) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью»9;
7
Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной прак-
тике: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 89.
8
Ястребов В.Б. Прокурорский надзор : учебник. М.: Зерцало-М, 2011. С. 81–82.
9
Собрание законодательства РФ. 29.04.1996. № 17. Ст. 1958.
13
б) указания на правовой характер принципов — в общем они закреплены в Конституции РФ (ч. 1 ст. 129) и уже в качестве отдельного перечня определены в ст. 4 Закона о прокуратуре. Этот перечень является исчерпывающим и расши­рительному толкованию не подлежит. Отсылки к иным нормативным актам не соответствуют пониманию специфической сути прокуратуры как органа публич­ной федеральной власти, осуществляющего высший юридический надзор за за­конностью в стране10. В этой связи вышеназванные принципы должны содержать признаки, отличающие органы прокуратуры «от иных государственных органов, в том числе и от правоохранительных органов»11;
в) цель прокурорской деятельности — поддержание режима законности в государстве. При этом по вышеназванным аргументам нецелесообразно рас­ширять понимание отраслевых принципов до межотраслевых, включая в первые все виды прокурорской деятельности, «направленные на достижение целей и за­дач, стоящих перед прокуратурой»12. Прокуратура действительно полифункцио­нальный орган. Во-первых, ее деятельность реализуется на стыке ведомствен­ного, судебного контроля и конституционного контроля. Во-вторых, проку­рор — обязательный участник судебного разбирательства, т.е. он участвует в осуществлении правосудия, но не обладает при этом правом на правосудие, оно без каких-либо оговорок принадлежит только суду. В-третьих, присутствуют в деятельности прокуратуры и аспекты локального нормотворчества и междуна­родного сотрудничества13. Но главным отличительным признаком ее деятельно­сти все же остается прокурорский надзор.
Возможность доктринальной дискуссии по поводу понимания принципов организации и деятельности прокуратуры определяется тем, что Закон о проку­ратуре его не содержит. Отсутствует в нем и перечень принципов14, как это наблюдается во всех более поздних федеральных законах. Между тем законода­тель в ст. 4 Закона о прокуратуре приводит развернутое содержание каждого принципа в отдельности, но не дает конкретного названия ни одному из них.
10
Межецкий А.Н. Правовые основы деятельности органов прокуратуры по охране Конституции Россий-
ской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. С. 8.
11
Немзорова Р.Ю. О принципах определения и реализации приоритетов прокурорской деятельности по укреплению законности // Аграрное и земельное право. 2015. URL: http://naukarus.com/o-printsipah-opredeleniya­i-realizatsii-prioritetov-prokurorskoy-deyatelnosti-po-ukrepleniyu-zakonnosti (дата обращения: 29.02.2024).
12
Трусов Н.С. Принципы организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации // Modern science. 2019. № 2‒4. С. 300‒302.
13
Ульянов А.Ю. Конституционализация прокуратуры Российской Федерации в системе публичной вла- сти: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2020. С. 52‒69.
14
Содержание каждого из приведенных ниже принципов организации и деятельности прокуратуры в За- коне о прокуратуре не определено. Оно выработано теорией прокурорского надзора.
14
Условно эти принципы можно разделить на организационные (принципы построения и взаимодействия органов прокуратуры в системе (ч. 1 ст. 4) и функ­циональные (принципы деятельности органов прокуратуры, прокуроров и про­курорских работников (ч. 2–5 ст. 4)15.
Более того, при рассмотрении последних, т.е. функциональных принципов нельзя ограничивать их перечень только принципами, перечисленными непо­средственно в Законе о прокуратуре. В этом случае следует учитывать и принци­пиальные положения отраслевого законодательства. Это вытекает из положений самого Закона о прокуратуре. Так, например, согласно ч. 1 ст. 30 полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством и другими феде­ральными законами. Из этого следует, в частности, что деятельность прокурора при осуществлении надзорных полномочий в сфере оперативно-розыскной дея­тельности обязательно должна быть основана в том числе и на принципах, пере­численных в ст. 3 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от
29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности»16. Конечно, в этом случае не все принципы ОРД будут связаны с регламентацией деятельности прокурора. Так, например, нельзя отнести к их числу принцип конспирации, поскольку он противоречит собственным принципам деятельности прокуратуры, к числу ко­торых относится принцип гласности. Но несомненно, что прокурор обязан в этом случае руководствоваться принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также принципом сочетания гласных и не­гласных методов и средств. Последний имеет важное значение, поскольку про­куроры обязаны обеспечивать защиту сведений, содержащихся в представлен­ных им оперативных (секретных) документах и материалах.
Таким образом, по источнику правового регулирования в теории проку­рорского надзора различают принципы отраслевые (сформулированные в ст. 4 Закона о прокуратуре) и межотраслевые (названы в нормативных актах, регламен­тирующих иные направления прокурорской деятельности, к примеру, уголовное преследование (глава 2 УПК РФ) и координация прокуратурой деятельности пра­воохранительных органов по борьбе с преступностью (ст. 4 Указа Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 31.12.2019) «О координации деятельности пра­воохранительных органов по борьбе с преступностью»).
15
Осокин Р.Б. К вопросу об организации деятельности органов прокуратуры в Российской Федерации
(основные функции, принципы) // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 199202.
16
Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349. (Далее — Закон об ОРД).
15
В этой связи М.М. Черепанов называет следующие принципы организации и деятельности прокуратуры: «1) принцип внепартийности (деполитизации) ор­ганов прокуратуры и ее работников, 2) принцип равенства всех перед законом и прокуратурой, 3) принцип неотвратимости ответственности правонарушите­лей за совершенные ими правонарушения, 4) принцип объективности и непред­взятости прокурора в его деятельности, 5) принцип широкого состава (широты состава) поднадзорных субъектов, 6) принцип невмешательства в оперативно­хозяйственную деятельность поднадзорных субъектов, 7) принцип обеспечения соблюдения, защиты и реализации прав лиц, привлекаемых (привлеченных) к от­ветственности, 8) принцип содействия прокурора правосудию и независимости судей, 9) принцип обязательности исполнения требований прокурора…»17. С та­ким подходом к систематизации интересующих нас принципов согласиться сложно в силу ряда причин. Во-первых, как было отмечено выше, в ст. 4 Закона о прокуратуре дан исчерпывающий перечень принципов организации и деятель­ности прокуратуры. Здесь следует подчеркнуть: именно прокуратуры и ее надзорной деятельности как независимой от иных органов структуры. Во-вто­рых, деятельность прокуратуры многоаспектна в силу ее многофункционально­сти, поэтому, осуществляя тот или иной вид деятельности помимо надзорной, прокуратура действует в соответствии с теми принципами, которые определяют эти виды деятельности. К примеру, выполняя функцию уголовного преследова­ния, включая поддержание государственного обвинения в суде, в соответствии с отраслевыми принципами уголовного судопроизводства. В-третьих, отдельные законодательные принципы, перечисленные автором, в настоящее время явля­ются всего лишь теоретическими концепциями, к примеру, принцип неотврати­мости ответственности. В-четвертых, в перечень включены принципы, искажа­ющие сам смысл конституционных идей. К примеру, конституционный принцип равенства перед законом и судом автор превратил в принцип равенства всех пе­ред законом и прокуратурой. При этом все перед прокуратурой не равны. Так, высшие должностные лица государства и органы, ими возглавляемые: Федераль­ное Собрание, федеральное Правительство РФ и, наконец, Президент РФ осво­бождены от прокурорского надзора.
Не распространяется прокурорский надзор и на суды, составляющие су­дебную систему18, а также граждан.
17
Черепанов М.М. Принципы организации и деятельности российской прокуратуры: дис. … канд. юрид.
наук. Екатеринбург, 2008. С. 9.
18
См.: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной
системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
16
Рассмотрим принципы организации и деятельности прокуратуры по­дробнее.
Единство и централизация органов прокуратуры. В ч. 1 ст. 4 Закона о прокуратуре определено, что прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений и дей­ствует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Гене­ральному прокурору.
Рассматриваемый принцип можно отнести к числу как организационных, поскольку он определяет концепцию построения прокуратуры, так и к принци­пам деятельности, т.к. он раскрывает важнейшую идею функционирования про­куратуры как единого государственного органа.
Более того, влияние анализируемого принципа распространяется не только на общее правовое регулирование организации и деятельности органов прокура­туры, но и на упорядочение деятельности непосредственных исполнителей про­курорских функций — прокурорских работников.
Это подтвердил и Конституционный Суд в своем постановлении от
08.12.2003 «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»19. В нем, в частности, отмечается, что в соот­ветствии с ч. 1 ст. 129 Конституции РФ прокуратура составляет единую центра­лизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору. Из данной конституционной нормы следует, что Ге­неральный прокурор и подчиненные ему прокуроры вправе как принимать реше­ния, обязательные для нижестоящих прокуроров, так и отменять принятые ниже­стоящими прокурорами решения и прекращать осуществляемые ими действия.
Следовательно, централизация органов прокуратуры состоит в обязатель­ном подчинении нижестоящих прокуратур вышестоящим и Генеральной проку­ратуре, возглавляемой Генеральным прокурором.
К примеру, в уголовном процессе наличие указанных полномочий обуслов­лено тем, что поддержание государственного обвинения в суде осуществляется прокурором от имени государства и, как правило, в публичных интересах20.
19
Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М.: Юристъ, 2003.
С. 227254.
20
В данном случае мы поддерживаем мнение М.Ю. Черковой о том, что если правовая позиция государ-
ственного обвинителя об отказе от поддержания обвинения расходится с правовой позицией потерпевшего, участвующего в судебном разбирательстве, то последний может стать самостоятельным субъектом обвинения, представляя тем самым как частные, так и публичные интересы (См.: Черкова М.Ю. Правовые последствия от­каза прокурора от обвинения для потерпевшего и суда // Вестник Костромского государственного университета.
2017. № 4. С. 265).
17
В этой связи прокурор, утвердивший обвинительное заключение (обвинитель­ный акт или обвинительное постановление), установив, что прокурорский работ­ник, поддерживающий по его поручению государственное обвинение в суде, имеет правовую позицию, отличную от изложенной в итоговом процессуальном решении органа предварительного расследования, вправе заменить обвинителя либо поддерживать обвинение самостоятельно. При этом, по мнению Генераль­ной прокуратуры, недопустимо любое давление на государственных обвините­лей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварительного рассле­дования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами21. Правда, это не исключает обязанности вышестоящего про­курора при несогласии с судебным решением, постановленным на основе согла­сованного полного или частичного отказа нижестоящей прокуратуры от обвине­ния, направить в апелляционную инстанцию соответствующее представление.
Принцип независимости органов прокуратуры состоит в том, что со­гласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона о прокуратуре органы прокуратуры осуществляют предоставленные им полномочия независимо от федеральных органов государ­ственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Феде­рации, органов местного самоуправления, общественных объединений.
Отраслевой принцип законности сформирован на основе конституцион- ного принципа, сформулированного в ст. 15 Конституции РФ. Этот принцип обя­зывает органы государственной власти, органы местного самоуправления, долж­ностных лиц, граждан и их объединения соблюдать Конституцию РФ и законы. В нашем случае имеются в виду органы прокуратуры и прокурорские работники, которые должны выстраивать свою деятельность на основе строгого соответ­ствия Конституции РФ и федеральным законам. Такой вывод вытекает из функ­ционального предназначения прокуратуры — обеспечения «режима законности в стране и формирования единого правового пространства на территории Рос­сийской Федерации»22.
Принцип гласности в деятельности прокуратуры предусматривает, что органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит
21
Пункт 8 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судеб-
ных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Гарант». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/70221540/ (дата обращения: 29.02.2024).
22
Смирнов А.Ф. Соотношение принципов законности и целесообразности в организации деятельности
прокуратуры // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 8. С. 188‒194.
18
требованиям законодательства об охране прав и свобод граждан, а также о госу­дарственной и иной специально охраняемой законом тайне23.
Кроме того, прокуратура обязана информировать органы государственной власти и местного самоуправления, а также население о состоянии законности.
В то же время законодатель не только определил принципы организации и деятельности прокуратуры, но и предусмотрел правовые гарантии их реализа­ции (ч. 3–5 ст. 4). Под ними понимаются средства обеспечения практической ре­ализации законодательных положений, в том числе принципов, состоящие в установлении определенных запретов и негативных последствий (санкций) за их нарушение.
Эти гарантии по замыслу законодателя призваны защитить органы проку­ратуры от какого-либо постороннего (в том числе административного, полити­ческого и экономического) вмешательства в их деятельность. При этом в диспо­зициях ряда статей Закона о прокуратуре определены только запреты, а санкции содержат иные нормативные акты (например, в статьях главы 31 Уголовного ко­декса предусмотрены основания уголовной ответственности за преступления против правосудия).
В самом общем виде гарантии от административного воздействия изло­жены в ст. 5 Закона о прокуратуре. Так, воздействие в какой-либо форме феде­ральных органов государственной власти, органов государственной власти субъ­ектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также долж­ностных лиц на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой уста­новленную законом ответственность.
Прокурор также не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмот­ренных федеральным законодательством.
К числу гарантий против политического воздействия следует отнести по­ложения ч. 3 и 4 ст. 4 Закона о прокуратуре. Так, согласно ч. 3 прокуроры не могут быть членами выборных и иных органов, образуемых органами государ­ственной власти и органами местного самоуправления.
23
Будай С.Н., Шелковникова Е.Д. Реализация принципа гласности в деятельности прокуратуры в усло-
виях развития института общественного контроля // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2017. № 6. С. 199‒208.
19
Часть 4 ограничивает права прокурорских работников на членство в обще­ственных объединениях, преследующих политические цели. Они также не вправе принимать участие в их деятельности. В органах и учреждениях прокура­туры не допускается создание и деятельность общественных объединений, пре­следующих политические цели, и их организаций. Прокуроры в своей служебной деятельности не могут быть связаны решениями общественных объединений.
Гарантией реальной независимости органов прокуратуры служит и меха­низм ее финансирования. Так, согласно ч. 1 ст. 52 Закона о прокуратуре финан­совое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры, а также га­рантий и компенсаций работникам этих учреждений является расходным обяза­тельством Российской Федерации.
При этом ч. 5 ст. 4 Закона о прокуратуре содержит и антикоррупционное положение, в соответствии с которым прокурорские работники не вправе совме­щать свою основную деятельность с иной оплачиваемой или безвозмездной дея­тельностью, кроме преподавательской, научной и творческой. Например, вызы­вает сомнение утверждение Н.И. Капинуса о том, что он работу в органах про­куратуры (на следственных и прокурорских должностях) значительный период времени сочетал с работой в адвокатуре24.
Взаимодействие прокуратуры с законодательной властью определено п. «з» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ. В соответствии с ним к ведению Совета Фе­дерации относится проведение консультаций по предложенным Президентом РФ кандидатурам на должность Генерального прокурора, заместителей Гене­рального прокурора, прокуроров субъектов Федерации, прокуроров военных и других специализированных прокуратур, приравненных к прокурорам субъек­тов Федерации.
В свою очередь, Генеральный прокурор ежегодно представляет палатам Федерального Собрания РФ и Президенту РФ доклад о состоянии законности и правопорядка в стране и о проделанной работе по их укреплению.
В порядке взаимодействия с Парламентом Генеральная прокуратура вправе направлять в Государственную Думу информацию о недостатках законо­дательного регулирования конкретных сфер общественных отношений.
Также в Генеральной прокуратуре ведется законотворческая работа в ча­сти совершенствования правового регулирования общественных отношений, от­носящихся к компетенции органов прокуратуры. При этом Генеральная проку­ратура, не обладая правом законодательной инициативы, разработанные в ее
24
Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России. М.: Омега-Л, 2002.
20
недрах законопроекты может вносить на рассмотрение Государственной Думы через Президента РФ или Правительство РФ.
Существуют и другие формы влияния прокуратуры на законотворческий процесс (экспертиза законопроектов, участие представителей прокуратуры в ра­бочих группах комитетов Государственной Думы по подготовке ими законопро­ектов, в парламентских слушаниях и т.д.).
Взаимоотношения прокуратуры с органами исполнительной власти
строятся в двух плоскостях. С одной стороны, это отношения правового надзора, а с другой — взаимодействия. Прокурорский надзор за законностью деятельно­сти органов исполнительной власти всех уровней (за исключением Правитель­ства РФ) выстраивается на основе метода власти — подчинения. При этом в предмет прокурорского надзора входит правовой контроль за исполнением нормативно-правовых актов всеми органами публичной власти: федеральными министерствами, службами и агентствами, а равно органами власти субъектов Федерации и муниципальными органами власти.
Взаимодействие прокуратуры с органами исполнительной власти носит ха­рактер сотрудничества равноправных субъектов и строится на основе метода юридического равенства. Как правило, оно связано с противодействием преступ­ности на федеральном, региональном и местном уровнях и осуществляется в раз­нообразных формах: в частности, участие в разработке программ по предупре­ждению преступлений и правонарушений конкретных видов; экспертиза норма­тивных актов, затрагивающих права и свободы граждан, подготовленных Правительством РФ, и т.д.
Взаимоотношения органов прокуратуры и судов направлены на обеспе­чение законности и эффективности судопроизводства. Прокуратура не подме­няет компетенцию суда, а, выступая в суде в качестве самостоятельного участ­ника процесса, помогает суду установить необходимые для принятия решения по делу обстоятельства. При этом следует учитывать, что взаимоотношения про­куратуры с судом зависят от вида судопроизводства и стадии процесса и строятся исключительно на процессуальных началах — прокурор в суде является участ­ником судопроизводства.
Особняком в этом виде деятельности стоит участие прокурора в конститу­ционном судопроизводстве. Оно основано на положениях ст. 96 ФКЗ от
21.07.1994 № I-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации»25, предоставляющей право обращаться в Конституционный Суд ор­ганам и лицам, указанным в федеральном законе, и ч. 6 ст. 35 Закона о прокура-
25
Собрание законодательства РФ. 25.06.1994. № 13. Ст. 1447.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]