Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Предпринимательские риски в российской экономике. Учебное пособие для бакалавриата

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 248 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Размер детали

Вн– нижняя граница крайних значений

Тв– верхний предел технического допуска

Вв– верхняя граница крайних значений

– верхняя граница медианы

– среднее значение медианы

– нижняя граница медианы

– нижний предел технического допуска

Риc.2.6. Контрольная диаграмма медиан

Верхний предел технического допуска инижний предел технического допуска служат для предупреждения разладки процесса, когда изделия еще соответствуют техническим требованиям.

Изделия считаются годными, если медиана находится взоне М В

в—Вн

—Мн ивсе точки замеров расположены взоне

Изделия считаются годными, если медиана находится взоне М

—Мн, ноточки отдельных замеров— заграни-

цами поля технического допуска, атакже итогда, когда медиана расположена вне зоны М

—Мн , изделия направ-

ляются на перепроверку. В этом случае изделия удовлетворяют техническим требованиям, ностатистические характеристики контроля сигнализируют овозможности появления систематических ошибок, нарушающих состояние технологического процесса.

Изделия бракуются, когда медиана находится запре-

3,5nσ

делами зоны М

—Мн и замеры лежат вне поля техни-

ческих допусков. Предельные границы определяются поформуле:

для медиан: М

= Ме +

для крайних значений впартиях: В

–2,5σ.

=М

; Мн = Ме–

= Ме + 2,5σ; Вн=

;

Вероятность выхода медианы заверхнюю инижнюю предельную границу принята равной 0,0035, т.е. примерно 3,5 детали наодну тысячу. Если принять n=5, то медиана составит:

3,5

= 1,65.

Таким образом, контроль помедианам (М

) значи-

тельно «жестче» контроля покрайним значениям (В).

Достоинствами количественных методов оценки являются объективность оценки предпринимательских рисков, создание модели изменения того или иного риска наоснове статистических данных. Кнедостаткам можно отнести сложность численной формализации качественных финансовых рисков.

Оценка риска способствует принятию наиболее оптимальных решений, которые будут способны снизить риски предприятий. Для этого специалистами в рискменеджменте применяются методы статистической оценки.

Величина риска (степень риска) измеряется двумя критериями:

1) среднее ожидаемое значение;

2) колеблемость (изменчивость) возможного резуль-

тата.

Среднее ожидаемое значение— это то значение величины события, которое связано снеопределенной ситуацией. Среднее ожидаемое значение является средневзве-

шенным длявсех возможных результатов, где вероятность

±σ

каждого результата используется вкачестве частоты или веса соответствующего значения.

Колеблемость (изменчивость) возможного результата представляет собой степень отклонения ожидаемого значения отсредней величины.

Для измерения величины риска (степени риска) предлагается использовать статистические показатели: дисперсию, среднее квадратическое отклонение икоэффициент вариации.

Дисперсия и среднее квадратическое отклонение являются мерами абсолютной колеблемости.

Для дальнейшего анализа используют коэффициент вариации. Он представляет собой отношение среднего квадратического отклонения ксредней арифметической ипоказывает степень отклонения полученных значений.

V =

100%,

где V— коэффициент вариации, %;

σ — среднее квадратическое отклонение;

x — среднее ожидаемое значение.

Коэффициент вариации— относительная величина. Поэтому наего размер неоказывают влияние абсолютные значения изучаемого показателя. Он может изменяться от0 до100%. Чем больше коэффициент, тем сильнее колеблемость. Установлена следующая качественная оценка различных значений коэффициента вариации [27]:

1) до 10%— слабая колеблемость;

2) 10—25%— умеренная колеблемость;

3) свыше 25%— высокая колеблемость.

К достоинствам статистических методов оценки предпринимательских рисков можно отнести то, что они позволяют оценить ипроанализировать различные варианты рискового события, учесть всевозможные факторы рисков врамках одного подхода. Недостатком указанных

методов является необходимость использования в них вероятностных характеристик.

2.4. Оценка предпринимательских рисков, связанных скачеством продукции

Снижение качества потребительских товаров является угрозой национальной безопасности страны. Обэтом отмечено в Указе Президента Российской Федерации «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от31.12.2015 №683.

Развитие экономических отношений возможно при обеспечении их правовыми средствами добросовестной конкуренции, т. е. состязательности хозяйствующих субъектов, прикоторой каждый пытается эффективно реализовывать свою продукцию посредством повышения качества товара, снижения цены, увеличения потребительских свойств товара, гарантийных сроков обслуживания исроков службы товара, иными экономическими факторами. Следует отметить, что ухудшение потребительских свойств товаров равнозначно скрытому повышению цен или(и) снижению их производства [6].

Ухудшение потребительских свойств товаров негативно влияет нафинансовую устойчивость хозяйствующих субъектов и,следовательно, на их экономическую безопасность. Это ухудшение может произойти при хранении, транспортировке ииспользовании, врезультате чего возникает обязанность по переоценке стоимости товара в сторону понижения. Следовательно, между качеством товаров иконкурентоспособностью продукции существует прямая зависимость, т.к. качество товаров должно соответствовать определенным требованиям технических условий истандартов, которые регламентируют безопасность товаров для потребителей. В этом случае резерв отликвидации непроизводительных потерь можно определить последующей формуле:

Р = Цн– Цпк × П,

где Р — резерв от ликвидации непроизводительных потерь;

— отпускная цена продукции, соответствующая

всем требованиям;

— отпускная цена продукции ухудшенного каче-

пк

ства;

П— величина продукции ухудшенного качества.

Продукция, соответствующая всем требованиям технических регламентов, является обязательным условием достижения стратегических задач любого хозяйствующего субъекта, т.к. это обеспечивает повышение нормы прибыли за счет эффективного использования имеющихся ресурсов.

Дополнительным результатом отликвидации потерь отвыпуска продукции пониженного качества является валовая продукция, равная сумме потерь, т. к. хозяйствующий субъект понес такие же затраты напроизводство продукции пониженного качества, как идляпродукции нормального качества, однако из-за плохого качества эта продукция была оценена гораздо ниже, что ипривело куменьшению насумму этих потерь.

Для принятия взвешенных и правильных решений в условиях неопределенности очень важно разработать политику поуправлению качеством продукции, связанную спроизводством продукции, закупкой, сбытом ит.д. Вцелях повышения качества продукции необходимо усовершенствовать применяемые технологии при одновременной экономии материально-производственных запасов.

Бурное развитие научно-технического прогресса создает возможности дляширокого применения ивнедрения впроизводство новых экономичных синтетических материалов длязамены материалов, применявшихся ранее, прежде всего металлов.

Наиболее перспективными иуниверсальными заменителями металлов являются пластические массы иком-

позитные материалы. Небольшой удельный вес этих материалов сочетается свысокой механической прочностью. Например, разрывная прочность, отнесенная кеди-

нице веса, у стеклопластиков составляет 2300 кг/см

уалюминия она равна 2200кг/см

.Композиционные материалы применяются дляизго-

см

, устали— 1730 кг/

товления силовых конструкций летательных аппаратов, искусственных спутников, теплоизолирующих покрытий, космических зондов. Все чаще композиты применяются для изготовления обшивок воздушных и космических аппаратов инаиболее нагруженных силовых элементов.

Высокие технические характеристики пластических масс и композитных материалов позволяют широко использовать их почти во всех отраслях промышленности, что обеспечивает возможности снижения себестоимости продукции иповышения ее качества.

При этом эффективность управления предпринимательскими рисками засчет замены различных материалов пластмассами икомпозитными материалами может быть рассчитана последующим показателям:

• в количестве того или иного дефицитного материала, высвобожденного из потребления в данном производстве врезультате замены его насинтетические материалы;

• в денежной экономии, которую получают врезультате того, что производство различных изделий изсинтетических материалов дешевле, асами изделия долговечнее, чем изприменявшихся ранее материалов;

• в относительном показателе, означающем, во сколько раз изготовление того или иного изделия изсинтетических материалов эффективнее, чем изготовление его изранее применявшегося материала.

Рассмотрим эти показатели иметоды их расчета.

Количество материала, высвобожденное врезультате замены синтетическими материалами припроизводстве различных изделий за отчетный период, определяется последующей формуле:

М1 = ∑ q1 ×mn,

где М

 — количество высвобожденного за отчетный

период дефицитного (исходного) материала;

—количество различных изделий, изготовленных

заотчетный период изсинтетических материалов вместо ранее используемого материала;

— нормы расхода замененного материала наизде-

лия, изготовленные вотчетном периоде иззаменителя.

Пример. ВПАО «Х» в отчетном периоде ряд деталей, производившихся раньше из стали, были произведены изкомпозитных материалов. Нормы расхода стали наэти детали составляли: надеталь «А»— 10кг, надеталь «Б»— 15кг, надеталь «В»— 7кг инадеталь «Г»— 12кг. Вотчетном периоде наизготовление нестандартного оборудования было использовано следующее количество деталей: «А»— 100шт., «Б»— 150шт., «В»— 200шт., «Г»— 200шт.

Отсюда общий вес замененной (высвобожденной изпроизводства) стали заотчетный период составил:

10кг × 100 + 15кг × 150 + 7кг × 200 + 12кг × 200 =

=7060кг.

Денежную экономию, полученную припроизводстве тех или иных изделий врезультате использования заменителей, определяют как разницу взатратах наизготовление данных изделий иззаменителей и из ранее применявшихся материалов. Она получается в результате различия норм расхода заменителей изамененных материалов наданные изделия, оптовых цен на заменители изаменяемые материалы и различных затрат на обработку изделий иззаменителей изаменяемых материалов.

Денежную экономию можно определить последующей формуле:

= ∑ q1 (mзpз+zз)–∑ q1 (mмpм + zм),

зам

где Э

— денежная экономия отприменения замените-

зам

лей припроизводстве изделий вотчетном периоде;

mз иmм— нормы расхода заменителей изамененных материалов;

иpм— оптовые цены назаменители изаменяемые

материалы;

иzм— затраты наобработку изделий иззамените-

лей иранее применявшихся материалов.

Пример. ВПАО «Х» вотчетном периоде приизготовлении двух деталей («А» и«Б») были использованы композитные материалы вместо черных металлов. Приэтом нормы расхода композитных материалов составляли: надеталь «А»— 50кг, надеталь «Б»— 20 вместо соответственно 150 и60кг проката. Оптовая цена 1т композитного материала— 30000руб., проката—20000руб. Стоимость обработки деталей изкомпозитного материала дляодного изделия «А» составляла 1000руб., адляизделия «Б»— 1500руб. Стоимость обработки этих изделий из проката составляла 500 и700руб. Вотчетном периоде изделий «А» изготовлено 500шт., аизделий «Б»— 300шт.

Используя выше приведенную формулу, находим сумму экономии отприменения заменителей:

[500 (50кг ×

30 000

1000

+ 1000) + 300 (20кг ×

+ 1500)] – [500 (150кг ×

20 000

1000

+ 700)] = –440000руб.

20 000

1000

+ 500) + 300 (60кг ×

30 000

1000

Если результат получится сознаком «+», то это будет свидетельствовать об удорожании производства данной продукции иззаменителей. Однако это невсегда означает неэффективность применения заменителей, т.к. приэтом может повыситься срок службы изделий.

В этом случае сумма экономии денежных средств определяется последующей формуле:

= ∑ q1 (mзpз +zз)– ∑ q1 (mмpм + zм)

зам

где tзи tм— срок службы данного изделия иззаменителя иизранее применявшегося материала.

Пример. В ПАО «Х» в отчетном периоде на изделие«А» норма расхода стального листа 50кг, акомпозитного материала— 20кг, оптовая цена 1т композитного материала— 3000руб., проката— 2000руб. Стоимость обработки изделий из проката составляла 700, а композитного материала— 500 руб. Срок службы изделия изстального листа— 30месяцев, композитного материала— 45 месяцев. Вотчетном периоде было выпущено 400единиц изделия «А».

Расчет, сделанный без учета срока службы изделия, показывает, что применение заменителя уменьшило стоимость каждой единицы этого изделия на 40 200руб., авсего выпуска— на16080000руб.

(20 × 3 000 + 500)– (50 × 2000 + 700) = –40200руб.

(–40200 × 400) = –16080000руб.

Если учесть повышение срока службы изделия «А» из композитного материала, то в отчетном периоде врезультате применения заменителя была получена вдействительности следующая экономия:

400 [(20 × 3000 + 500)– (50 × 2000 + 700) ×

45 30

] =

= 400 × (–6633) = –2653200руб.

Экономическую эффективность применения заменителей впроизводстве различных изделий можно измерить ивотносительном показателе, отражающем, во сколько раз использование заменителей выгоднее ранее применявшегося материала. Такой показатель называется коэффициентом эффективности замены (К

), учитываю-

щим следующие факторы:

• разницу в норме расхода заменителя и заменяе-

мого материала наданное изделие;

• разницу воптовой цене наодну туже весовую еди-

ницу заменителя изаменяемого материала;

• разницу встоимости обработки изделия иззамени-

м мм

з зз

mpz

××

м ммз

з з зм

mpz t

m p zt

× ××

теля изаменяемого материала;

• разницу в сроке службы изделия из заменителя

изаменяемого материала.

Таким образом, на основе сопоставления соответствующих величин коэффициент эффективности замены исчисляется вдвух вариантах.

Первый вариант показывает, во сколько раз выгоднее для предприятия изготовление данного изделия иззаменителя, чем изпрежнего материала:

Второй вариант показывает, во сколько раз выгоднее изготовление данного изделия иззаменителя, чем изпрежнего материала, сучетом срока службы:

где m

иmм— норма расхода заменителя изаменяемого

материала;

иpм— оптовая цена одной и той же весовой еди-

ницы заменителя изаменяемого материала;

иzм— стоимость обработки изделия иззаменителя

изаменяемого материала;

иtм— срок службы изделия иззаменителя изаме-

няемого материала.

Следует отметить, что существуют три основных направления выявления экономии материалов:

• за счет сокращения величины удельных расходов;

• совершенствование конструкций изделий;

• сокращение отходов приобработке иликвидация

брака.

Таким образом, мы рассмотрели методы управления предпринимательскими рисками засчет использования заменителей материалов, атакже засчет сокращения их величины удельных расходов.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 248 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]