Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Предпринимательские риски в российской экономике. Учебное пособие для бакалавриата

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
• подкуп и шантаж сотрудников конкурирующей
организации;
• внедрение винформационную систему конкурента вредоносных программ, осуществляющих автоматиче­скую передачу информации идр.
Все действия, осуществляемые в рамках промыш­ленного шпионажа, попадают под действие Уголовного кодекса, что увеличивает риски уголовного преследо­вания руководителей исобственников бизнеса, атакже репутационные риски.
Примером уголовного преследования за промыш­ленный шпионаж может являться решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга опривлечении к6месяцам тюремного срока сотрудника учебного цен­тра ОАО«Спарк» Валерия Олейникова, который передал дляпродажи вИран сведения отехнологии ремонта вер­толетов Ми-8 [27].
Ассоциация цифровой экономики «Битком» оценила ежегодные потери Германии от промышленного шпио­нажа в50миллиардов евро.
Недобросовестные действия контрагентов. Поня­тие «недобросовестность» рассмотрим через призму поня­тия «добросовестность». Так, согласно п.3ст.1 Граждан­ского кодекса РФ (ГКРФ) все участники гражданских правоотношений должны выполнять свои обязанности добросовестно с учетом соблюдения баланса интересов государства, общества, личности. Это означает, что никто невправе односторонне извлекать конкурентное преиму­щество засчет своего недобросовестного поведения.
Таким образом, под термином «недобросовестность» понимается незаконное извлечение выгоды в процессе совершения гражданских правоотношений.
Согласно данным сайта «Контур» [7] основными характеристиками недобросовестных действий контр­агентов являются:
• заведомая регистрация организаций с целью
мошенничества;
41
• неожиданное исчезновение организации;
• задабривание контрагента при явном нежелании
платить;
• заключение сделок наосновании подложной дове-
ренности;
• отсутствие личных контактов входе переговоров;
• использование всделке фирм-однодневок сцелью
совершения обналичивания денежных средств;
• перекладывание ответственности наноминального
директора, отлица которого заключались сделки;
• отсутствие реальной хозяйственной деятельности
(отсутствие мощности, складских помещений, персонала);
• регистрация одинаковых по названию юридиче­ских лиц вразных регионах страны, которые использу­ются длятранзитных операций;
• нежелание руководства выполнять условия сделки, сделка дляполучения авансовых платежей;
• наличие негативных сведений оконтрагенте вар­битражной практике;
• в сделках контрагента участвует цепочка посредников;
• договора возмездного оказания услуг переоформ­ляются навексельные операции, займы;
• включение контрагента вплан ежегодных прове­рок ФНС России идр.
Примером недобросовестного ведения переговоров призаключении сделки служит Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017 поделу № А41­90214/16. Суть спора такова. В2016г. ООО«Ашан» как потенциальный арендатор икомпания «Декорт» как потен­циальный арендодатель начали вести переговоры озаклю­чении договора аренды склада, расположенного вМосков­ской области. Речь шла о крупных суммах, переговоры велись тщательно инапротяжении семи месяцев. Резуль­татом длительных переговоров стало составление согла­сованного сторонами проекта договора аренды, который потенциальный арендодатель подписал инаправил другой стороне. Однако после получения подписанного одной сто-
42
роной договора аренды, потенциальный арендатор «про­пал», т.е. прекратил всяческое общение с представите­лями ООО«Декорт». Суд такое поведение потенциального арендатора посчитал недобросовестным, т.е. противоправ­ным, нарушающим защищаемое законом особое состояние доверия добросовестного контрагента к благополучному завершению переговоров, образовавшееся от поведения другой стороны переговоров, позиционирующей себя вгла­зах своего контрагента как имеющей твердые намерения вступить сним вдоговорные отношения.
Основанием вынесения такого решения стало п. 3 ст.434.1 ГК РФ, где установлено, что сторона, которая ведет или прерывает переговоры озаключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне при­чиненные этим убытки. Убытками, подлежащими возме­щению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной всвязи сведением перего­воров озаключении договора, а также всвязи сутратой возможности заключить договор стретьим лицом.
В заключение необходимо сказать следующее. Кри­миногенные риски негативно влияют наэкономику госу­дарства, хозяйствующих субъектов, спомощью которых недобросовестные контрагенты стремятся к максима­лизации величины прибыли и снижения своих затрат. Значительный уровень криминогенных рисков зависит, прежде всего, оттаких факторов, как организационные, психологические итехнические, которые обеспечивают реализации этих рисков.
Вопросы изадания длясамопроверки
1. Поясните сущность риска как экономической кате-
гории.
2. Обоснуйте взаимосвязь между неопределенностью
ириском.
3. Дайте определение предпринимательских рисков
иих влияния нахозяйственную деятельность.
43
4. Назовите основные риск-индикаторы, характери­зующие вовлечение вповторный хозяйственный оборот отходов производства.
5. Дайте определение преднамеренного банкротства, поясните экономическую сущность преднамеренного бан­кротства.
6. Поясните различие исходство конкурентной раз­ведки и промышленного шпионажа, каково их место вобеспечении экономической безопасности бизнеса.
Тес ты
1. В соответствии с судебной практикой подделка документов классифицируется как:
а) мошенничество; б) фальшивомонетничество; в) злоупотребление полномочиями.
2.Основными признаками недобросовестности контр­агента являются:
а) регистрация одинаковых по названию юридиче-
ских лиц;
б) искажение финансовой информации врезультате
пропуска информации;
в) арифметическая ошибка.
3. Всоответствии сФедеральным законом от26.19.2002 №127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» призна­ками банкротства являются:
а) невозможность исполнения обязанности поуплате обязательных платежей в течение трех месяцев сдаты, когда они должны были быть исполнены;
б) превышение размеров уставного капитала над чистыми активами;
в) неформирование обязательных резервов.
4. В соответствии со стандартом ИСО жизненный
цикл продукции включает:
44
а) 11 этапов;
б) 9 этапов;
в) 10 этапов.
5. В соответствии с ГК РФ целью ведения предпри-
нимательской деятельности является:
а) получение прибыли;
б) удовлетворение личных потребностей;
в) освоение новых рынков сбыта.
Темы длярефератов идокладов
1.Сущность ироль недобросовестности контрагентов
вполучении экономической выгоды.
2. Взаимосвязь снижения контрольных процедур инезаконный вывод активов из-под контроля собствен­ников.
3. Сущность раскрытия хозяйствующим субъектом информации вотношении наличия признаков прекраще­ния непрерывной деятельности.
4.Риски формирования доходной ирасходной части предпринимательской деятельности.
5.Сущность криминогенных рисков иих последствия.
Литература
1. Федеральный закон от26.19.2002 № 127-ФЗ «Оне­состоятельности (банкротстве)». — URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ (дата обращения 06.10.2020).
2. Абдикеев Н.М.Методы имодели финансового обе­спечения инновационных предприятий с учетом инве­стиционных рисков / Н.М. Абдикеев, Н.В. Гринева, Н.В. Кузнецов // Финансовая аналитика: проблемы ирешения.— 2013.— № 23.— С.8—17.
3. Безденежных В.М. Управление неопределен­ностью и риском при функционировании сложных
45
систем— теорема соотношения уровней неопределенно­сти ириска// Экономика иуправление: проблемы, реше­ния.— 2015.— № 12.— С.123—131.
4. ГОСТ Р ИСО 9000-2001 Системы менеджмента качества. Основные положения исловарь.— URL: http:// docs.cntd.ru/document/1200015260 (дата обращения
06.10.2020).
5. Грабовой П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г.Грабовой [и др.].— М.: Атлас, 1994.
6. Гранатуров В.М.Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения.— М.: Дело исервис,
2002.
7. Контур: журнал. — URL: https://kontur.ru/ articles/1145 (дата обращения 06.10.2020).
8. Земсков В.В., Соловьев А.И., Соловьев С.А.Модели оценки риска несостоятельности (банкротства): история исовременность// Экономика. Налоги. Право.— 2017— №6.— С.91—100.
9. Кейнс Дж.Общая теория занятости, процента иденег.— Гл.11.— М., 1948.— URL: http://www. bib­liotekar.ru/ keyns-1/44.htm (дата обращения 06.10.2020).
10. Котлярова А.В. Лекции по финансовой среде предпринимательства.— URL: https://bib.convdocs.org/ v35330/%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BB%D1%8F% D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B0.%D0%B2._ %D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_ %D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0 %D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_ %D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5_%D0%BF %D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8% D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
11. Конкурентная разведка или промышленный шпионаж. — URL: https://www.cfin.ru/management/ strategy/competit/ci.shtml (дата обращения 06.10.2020).
12. Лапуста М.Г.Предпринимательство: Учебник.— М.: ИНФРА-М, 2009.
46
13. Лебедева Т.В., Смагин Р.С.Классификация пред­принимательских рисков иподходы ких оценке спози­ции применения аналитических методов.— URL: https:// www.google.ru/search?q=%22%D0%BA%D0%BB%D0%B 0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA %D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D1%80 %D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD% D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D 1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%80%D0 %B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%22:doc&neww indow=1&ei=nRJ_X-nzE-bGrgSYnKvQAQ&start=10&sa= N&ved=2ahUKEwiptqTOi6XsAhVmo4sKHRjOChoQ8NMD egQICxBI&biw=1920&bih=937
14. Международный стандарт аудита 570 (пере­смотренный) «Непрерывность деятельности». — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/72064412/ (дата обращения 04.10.2020).
15. Методические рекомендации повыявлению ипре­сечению преступлений всфере экономики ипротив порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства, утв. Федеральной службой судебных при­ставов от 15.04.2013 № 04-4. — URL: https://rulaws. ru/acts/Metodicheskie-rekomendatsii-po-vyyavleniyu­i-presecheniyu-prestupleniy-v-sfere-ekonomiki-i-protiv­poryadka/ (дата обращения 06.10.2020).
16. Обутверждении национального стандарта «Менед­жмент риска. Принципы ируководство»: приказ Федераль­ного агентства потехническому регулированию иметроло­гии от21.12.2010 №883-ст [Электронный ресурс]// Правовой портал «Консультант».— URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=527844#0 (дата обращения 02.10.2020).
17. Положение по бухгалтерскому учету «Учет­ная политика организации» ПБУ 1/2008, утверж­денное приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н. — URL: https://www.minfin.ru/ru/ document/?id_4=2260-polozhenie_po_bukhgalterskomu_
47
uchetu_uchetnaya_politika_organizatsii_pbu_12008_s_ izmeneniem_vnesennym_prikazom_minfina_rossii_ot_7_ fevralya_2020_g.__18n (дата обращения 04.10.2020).
18. Положение побухгалтерскому учету «Учет финан­совых вложений» ПБУ19/02, утверждено приказом Мин­фина России от10.12.2002 №126н.— URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40251/ (дата обращения 06.10.2020).
19. Положение побухгалтерскому учету «Исправление ошибок вбухгалтерском учете иотчетности» ПБУ22/2010, утверждено приказом Минфина России от 28.06.2010 №63н.— URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_40251/ (дата обращения 06.10.2020).
20. Постановление пленума верховного суда Рос­сийской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике поделам омошенничестве, присвоении ирас­трате». — URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1685377/ (дата обращения 06.10.2020).
21. Роббинс С.Менеджмент / С. Роббинс, М. Коул­тер.— 6-е изд.— М.: Вильямс, 2004.— С.239.
22. Хохлов Н.В.Управление риском.— М.: ЮНИТИ­ДАНА, 2001.
23. Чернова Г.В.Управление рисками/ Г.В.Чернова, А.А.Кудрявцев.— М.: Велби, Проспект, 2005.
24. Черкасова В.В. Проблемы риска в управленче­ской деятельности.— М.: Рефл-бук, К.: Веклер, 2002.
25. Шумпетер Й.Теория экономического развития: исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента ицикла конъюнктуры/ Пер. снем. В.С.Авто­номова идр.; общ. ред. А.Г.Милейковского.— М.: Про­гресс, 1982.
26. Экономическая теория: предмет иметод// elib.psu— URL: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/18749/1/ Лекция%201.pdf (дата обращения: 28.10.2020).
27. [Электронный ресурс].— URL: http://msk.spb. sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=80 (дата обращения 06.10.2020).
48
28. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. Enterprise Risk Management — Integrated Framework (2004). — Jointly published by American Institute of CPAs 2004.
29. FERMA. A Risk Management Standard [Электрон­ный ресурс]// Federation of European Risk Management Associations.— 2017.— URL: http://www.ferma.eu/risk­management/standards/risk-management-standard (дата обращения 03.10.2020).
30. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit // University of Boston Press, Boston, 1921.
31. Pfeffer J.Insurance and Economic Theory.— Irvin Inc., Homewood, Illinois, 1956.
32. Willett A.H. The Economic Theory of Risk Insurance. — University of Pennsylvania Press, Philadelphia, 1951.
33. Теленков Е.Е. Формирование риск-ориентиро­ванной системы управления горно-металлургическим предприятием. Диссертация на соискание ученой сте­пени кандидата экономических наук. 2018.
Глава 2.
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ
ВДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
В данной главе исследуется понятие финансового состояния хозяйствующего субъекта и взаимосвязь финансового состояния предприятий спредприниматель­скими рисками. Дается анализ преимуществ инедостат­ков методов качественной иколичественной оценок пред­принимательских рисков. С учетом того, что развитие методов регулирования рисков является развитием мето­дов обеспечения качества продукции, вглаве особое вни­мание уделяется оценке предпринимательских рисков, связанных скачеством продукции.
2.1. Финансовое состояние предприятия ипредпринимательские риски
Прежде всего необходимо ответить навопрос, что есть «финансовое состояние» икаково его место вобеспечении социально-экономической динамики ибезопасности России. Какая взаимосвязь существует между финансовым состоя­нием предприятия ипредпринимательскими рисками?
Одним изметодов, который позволяет комплексно иадек­ватно оценивать предпринимательские риски вдеятельности предприятий, является оценка риска наоснове проведения анализа его финансового состояния, т.к. этот метод прост вприменении инетребует серьезных специальных знаний.
Под «финансовым состоянием» авторы исследования понимают совокупность финансовых ресурсов, характеризу-
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности