Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организация публичной власти в Первом Латино-Иерусалимском королевстве. Монография
.pdf
а также donatio regis Храму Гроба Господня от 1177 г.
432
и
confirmatio regis договоров купли-продажи от 1176 и
1179 гг.
433
– все три за подписью восьми человек. Крупные
заседания – регулярное явление при Балдуине III и Амори I –
стали редкостью. Шесть из семи свидетельств о них датированы 1174–1181 гг.
относительно прочна
434
– в это время власть короля была ещё
435
. Таким образом, к концу правления
Балдуина IV численность curia generalis сократилась до пределов, в которых этот орган функционировал ещё при Балдуине I.
Семь сохранившихся грамот 1185–1187 гг. свидетельствуют о возвращении к традиции проведения представительных собраний Высшей курии – на пяти из них стоят от
одиннадцати до девятнадцати подписей. В связи с усугублением внутри- и внешнеполитического кризиса
436
сначала
Балдуин V и регент королевства Раймунд III Триполийский,
а затем и Ги де Лузиньян были вынуждены искать любую
возможную поддержку для своей власти. Это наглядно иллюстрируют два королевских пожалования в пользу сенешаля Жослена III де Куртене от 21 октября 1186 г.
437
, которые
подписали семь прелатов, включая патриарха Иерусалимского, магистры орденов тамплиеров и госпитальеров, трое оффициалов, а также восемь баронов и менее знатных сеньоров.
Данные документы свидетельствуют о расширении состава
Высшей курии до размеров периода 1143–1174 гг., однако не
следует воспринимать их как доказательство упрочения королевской власти. В действительности ни малолетний Балдуин V, ни тем более Ги де Лузиньян (особенно непопуляр-
432
CSSJ. № 169. P. 307–308.
433
ASJ. № 50. P. 140–141; RRH. № 538. P. 143.
434
RRH. P. 137–160.
435
См.: Hamilton B. The Leper King and His Heirs. P. 44–185.
436
Ibid. P. 211–234.
437
См.: RRH. № 654. P. 173; TOT. № 21. P. 19.
91
ный среди баронов)
438
не пользовались поддержкой сословий, сравнимой с той, которую оказывали их предшественникам. Однако с формальной точки зрения в заключительный период истории государства крестоносцев состав и численность Высшей курии практически соответствовали «классическому» образцу времён Балдуина III и Амори I.
Хотя структура центрального органа управления Латино-Иерусалимского королевства в 1099–1187 гг. эволюционировала, отдельные положения, касавшиеся его созыва и
порядка проведения собраний, оставались неизменны на
протяжении всего указанного периода. Минимально необходимое число заседателей традиционно составляло три человека. Король оказывал значительное влияние на состав каждого конкретного заседания
Балдуина III от 27 января 1155 г.
21 октября 1186 г.
441
, состав curia generalis мог меняться в
439
. Как свидетельствуют акты
440
и Ги де Лузиньяна от
течение даже одного дня, хотя монарх не имел права исключить кого-либо из него самовольно
442
. Численность Высшей
курии напрямую зависела от решений, которые следовало
принять, но значительно возрастала только перед началом
военной кампании или дипломатических переговоров
443
Наглядным примером подобной динамики могут послужить
грамоты Амори I, подписи на которых в числовом отношении выглядят следующим образом: 13–23–15–8–9–14–12–9–
16–10–4–9–14–12–18–15–10–14–22–16
444
. Данный список, с
учётом датировки документов (наиболее представительные
собрания Высшей курии имели место в годы крупных воен-
.
438
См.: Близнюк С.В. Короли Кипра в эпоху крестовых походов. СПб.,
2014. С. 37–39.
439
См.: Ришар Ж. Указ. соч. С. 101.
440
CSSJ. № 51. P. 93–95, № 52. P. 95–97.
441
RRH. № 654. P. 174; TOT. № 21. P. 19, № 23. P. 21.
442
См.: La Monte J. Feudal Monarchy. P. 90.
443
Ibid. P. 91.
444
RRH. P. 104–137.
92
ных экспедиций: 23 человека – в 1164 г., 15 человек –
в 1165 г., 16 человек – в 1168 г., 18 человек – 1171 г., 22 человека – в 1174 гг.), показывает, что вопросы государственной важности решались регулярно, но далеко не на каждом
заседании. Для их обсуждения наряду с прелатами, феодалами и горожанами могли приглашаться представители западноевропейских коммун, имевших в городах королевства свои
владения
445
, и даже паломники (peregrines)
446
. С 1125 г.,
а в особенности в правление Балдуина III и его наследников
в работе curia generalis участвовали рыцари и великие магистры орденов госпитальеров
447
и тамплиеров
448
. Периодически в Высшей курии заседали феодалы из Западной Европы
и даже главы других государств. Так, в 1110 г. на собрании,
где было принято решение об осаде Сидона, присутствовал
вместе с приближёнными норвежский конунг Сигурд I Крестоносец (1103–1130)
449
. Во время Второго Крестового похода (1147–1149) в заседаниях Высшей курии принимали участие сразу два монарха – король Франции Людовик VII
и император Конрад III (1138–1152), а также многочисленные представители французской и немецкой знати
450
.
Переходя к рассмотрению полномочий curia generalis,
необходимо отметить следующее. Хотя «Высшая курия, как
445
См.: RRH. № 284. P. 72, № 285. P. 72, № 286. P. 73; La Monte J. Feudal
Monarchy. P. 90.
446
CSSJ. № 33. P. 65.
447
См.: CANDJ. № 5. P. 27–28; CSSJ. № 34. P. 65–68; ASJ. № 9. P. 81–83;
RRH. № 250. P. 63, № 449. P. 117, № 466. P. 122, № 467. P. 122–123,
№ 514. P. 136, № 518. P. 137–138, № 537. P. 143; TOT. № 7. P. 8, № 21.
P. 19.
448
См.: CANDJ. № 29. P. 67–70; CSSJ. № 51. P. 91–93, № 52. P. 93–95;
RRH. № 105. P. 25, № 322. P. 82, № 355. P. 93, № 466. P. 122, № 514.
P. 136, № 518. P. 137, № 654. P. 173.
449
См.: GT. T. I. Liv. XI, ch. 14. P. 517; Riant P. Expeditions et pelerinages
des Scandinaves en Terre Sainte au temps des Croisades. Paris: Imprimerie de
Ad. Lainé et J. Havard, 1865. P. 186–190.
450
См.: GT. T. II. Liv. XVII, ch. 1. P. 760; liv. XVII, ch. 3. P. 763.
93
и везде в христианском мире, в первую очередь выполняла
судебные функции, что более важно, она была высшим советом королевства. Изначально представляя собой лишь собрание советников короля, со временем курия стала решающей
политической силой. Несмотря на то что монарх обладал
правом созыва и определял, какие вопросы следует обсуждать, проблемы, касающиеся внешней политики, объявления
войны и мира, приказов о мобилизации и введения чрезвычайных налогов, решались после обсуждения в Курии»
451
Традиции письменного закрепления подобных решений не
существовало
452
, поэтому об их содержании за редким ис-
ключением можно судить лишь на основании хроник.
С момента учреждения curia generalis выполняла зако-
нотворческую и законодательную функции
453
. Важнейшими
результатами её деятельности стали Иерусалимские ассизы
454
, а также Наблусские каноны 1120 г.
455
Тесно связанной с двумя вышеуказанными была судебная функция – наиболее древняя из всех, которые выполнял
любой королевский совет
инстанции по отношению к сеньориальным куриям
456
. Он выступал в качестве высшей
457
. Здесь
же разбирались «все дела, касающиеся клятв, долгов, же-
нитьб и завещаний и всего прочего, что не может быть, согласно обычаю, рассмотрено в церковной курии, а также
дела горожан, которые не могут быть рассмотрены в курии горожан»
458
. Наконец, в Высшей курии составлялись и
.
451
Prawer J. The world of the crusaders. P. 77.
452
См.: Блок М. Феодальное общество. С. 118.
453
См.: La Monte J. Feudal Monarchy. P. 101.
454
См.: Лучицкая С.И. «Иерусалимские ассизы» – памятник средневеко-
вого права. С. 79–95; Grandclaude M. Liste des assises. P. 332–338.
455
GT. T. I. Liv. XII, ch. 13. P. 563.
456
См.: Ришар Ж. Указ. соч. С 92.
457
См.: Grandclaude M. Liste des assises. P. 335–345; La Monte J. Feudal
Monarchy. P. 95.
458
LA. Ch. 15 P. 80.
94
подлежали заверению всех присутствующих на собрании
тексты королевских актов, а также договоров куплипродажи, пожалований, завещаний и других аналогичных
документов, в которых одной из сторон выступал представитель нобилитета. Интересно, что собственно термин curia
указан лишь в восьми из подобных актов.
В число обязанностей curia generalis входило и признание законного претендента на престол
459
. Безусловно, прецедентом в данном случае послужило избрание Готфрида Бульонского крестоносной знатью в 1099 г.
460
Королевский совет также был единственным органом, который имел право
избирать регента королевства.
Значительную часть времени заседаний Высшей курии
занимало решение вопросов, связанных с обороной королевства. Наряду с дипломатической деятельностью
461
королевский совет занимался организацией военных экспедиций.
Решения о цели и масштабах похода принимались после
предварительного обсуждения, хотя и здесь не обходилось
без исключений. Например, в 1102 г., узнав о приближении
египетского войска из Аскалона к Рамле, Балдуин I, «не
имевший привычки действовать опрометчиво, понадеялся на
собственную доблесть и, не созывая войска из других городов и даже не подождав тех, кто был в это время в Иерусалиме, лишь с двумястами рыцарями выступил в поход»
462
После принятия решения происходили войсковой сбор и выступление. В зависимости от каждого конкретного случая
созывалось либо простое войско, состоявшее из рыцарей и
пехоты (universis regni principibus et militaribus tam equitum
.
459
LA. Ch. 219, P. 569; ch. 220. P. 570–576.
460
GT. T. I. Liv. IX, ch. 3. P. 424.
461
См. гл. IV, § 2.
462
GT. T. I. Liv. X, ch. 19. P. 476.
95
quam peditum)
463
, либо арьербан (arrière ban)
состав включались также сержанты
465
.
464
, когда в его
Текст подписанного в 1123 г. Pactum Warmundi свидетельствует, что решения Высшей курии не подлежали пересмотру или обжалованию и распространялись на всех участников собрания
466
. Несмотря на вышеуказанную особенность
функционирования данного органа, король периодически
принимал решения единолично (как это делали Балдуин I
и Амори I
противодействием остальных членов совета
468
), хотя в этом случае он рисковал столкнуться с
469
.
467
Место и время проведения собраний Высшей курии не
были строго регламентированы и традиционно определялись
волей короля
470
. Анализ документов 1099–1187 гг. показывает, что большинство заседаний проходили в городах королевского домена: Иерусалиме, Наблусе, Тире, а чаще всего –
в Акре, экономической столице королевства. Иногда указывалось и конкретное место проведения – in palatio regis
curia regali Acconensi
472
. Поскольку король регулярно совер-
471
, in
шал поездки, curia generalis могла собраться в центре одной
из бароний – Сидоне
473
, Аскалоне
лицах соседних государств крестоносцев – Антиохии
474
, Яффе
475
или даже в сто-
476
и
463
GT. T. II. Liv. XIV, ch. 25. P. 664.
464
LA. P. 43, ch. 237–239. P. 607–615.
465
Ibid. Ch. 239. P. 615–616.
466
GT. T. II. Liv. XII, ch. 25. P. 580; La Monte J. Feudal Monarchy. P. 95.
467
CSSJ. № 29. P. 54–55; RRH. № 41. P. 7, № 45. P. 8.
468
GT. T. II. Liv. XX, ch. 22. P. 941–942.
469
См.: La Monte J. Feudal Monarchy. P. 87, 95.
470
См.: Boas A.J. Jerusalem in the time of the Crusades. P. 20.
471
RRH. № 130. P. 33.
472
Ibid. № 525. P. 139–140.
473
TOT. № 2. P. 2–3.
474
CSSJ. № 144. P. 262–268.
475
CANDJ. № 38. P. 85–86; RRH. № 241. P. 61.
476
Ibid. № 85. P. 165–166, № 86. P. 166–167.
96
Триполи
477
. Нередко королевский совет созывали и во время
военных походов. Например, 24 июня 1148 г. заседание при
участии Балдуина III, Людовика VII и Конрада III состоялось
в лагере участников Второго Крестового похода непосредственно перед атакой Дамаска
478
. 16 марта 1160 г. Балдуин III
собрал Высшую курию во время осады крепости Блахазент
479
(in obsidione Blahasent)
. 17 ноября 1178 г., как свидетельствует donatio Балдуина IV в пользу ордена госпитальеров,
Высшая курия заседала во время похода в крепости Брод Иакова (apud Vadum Jacob)
480
.
На протяжении существования Латино-Иерусалимского
королевства монарх неизменно сохранял за собой пост
«председателя» Высшей курии. Однако точки зрения учёных
расходятся в оценке его роли в управлении государством
совместно с остальными членами совета. По мнению
Дж. Правера и Дж. Филлипса, в первой половине XII в. король обладал в Высшей курии непререкаемым авторите-
481
том
. Однако к началу единоличного правления Балдуина III (с 1152 г.) королевская власть пережила несколько кризисов. Заключение династических браков между семьёй правителя Иерусалима и баронами, возвышение некоторых из
них также не пошло на пользу наследникам Готфрида Бульонского. С этого времени curia generalis начала постепенно
482
оттеснять короля от управления государством
. В отличие
от своих младших коллег Дж. Ла Монт полагал, что Высшая
курия обладала значительной властью уже со времён избрания Защитника Гроба Господня и основания монархии, так
477
CSSJ. № 184. P. 328–329.
478
GT. T. II. Liv. XVII, ch. 3. P. 763.
479
RRH. № 344. P. 90.
480
Ibid. № 562. P. 149.
481
Phillips J. The Latin East, 1098–1291 // The Oxford Illustrated History of
the Crusades / ed. Riley-Smith J. Oxford, 1995. P. 118–119; Prawer J. The
world of the crusaders. P. 77.
482
См.: Prawer J. The world of the crusaders. P. 77.
97
как король был занят борьбой с патриархом за право обладания Иерусалимом
483
. Он считал также, что курия утратила
своё влияние на период правления королей Фулька (1131–
1142), Балдуина III (1142–1163) и Амори I (1163–1174), что
связано с энергичной внешней и внутренней политикой этих
королей
484
. В частности, Ассиза верности 1163 г. Амори I,
изменившая состав Высшей курии, на недолгое время способствовала упрочению власти короля и ослабила позиции
баронов. Вновь набирать силу этот властный институт начал
при сыне Амори, Балдуине IV, правление которого сопровождалось многочисленными конфликтами с собственными
вассалами, а также тяжёлой и неравной борьбой с мусульма-
485
нами
. Причину могущества Высшей курии Дж. Ла Монт
усматривал в том, что она всегда оставалась просто старым
феодальным советом вассалов, который не развился до «аппарата управления» с разделением функций между его чле-
486
нами
.
Обе точки зрения верны лишь частично. Результаты
анализа документов и хроник позволяют утверждать следующее. В правление Готфрида Бульонского и Балдуина I центральный орган управления не мог располагать значительной
властью по сравнению с монархом. Во-первых, в 1099–
1118 гг. он только формировался, а во-вторых, этому препятствовали личные черты характера и непререкаемый авторитет двух братьев – благочестивого Защитника Гроба Господня и властолюбивого первого короля Иерусалима. При Балдуине II Высшая курия, став полноценным органом управления, в лице баронов уже оказывала значительное влияние как
на короля, так и на жизнь государства в целом – это подтверждают королевские грамоты и Pactum Warmundi. Столк-
483
La Monte J. Feudal Monarchy. P. 88.
484
Ibid. P. 13, 88.
485
Ibid. P. 30–31, 88–89.
486
Ibid. P. 89.
98
нувшись с возросшей внешней угрозой, Фульк и особенно
его наследник пользовались широкой поддержкой своего совета – тем самым его власть на территории королевства еще
более упрочилась. Обратная тенденция наметилась в 1153–
1163 гг. благодаря успешной внутренней и внешней политике Балдуина III. После его смерти часть аристократии, входившей в Высшую курию, попыталась оказать давление на
нового короля
487
, что закончилось принятием Ассизы верности в том же – 1163 г. Положение вновь изменилось в конце
правления Балдуина IV, что было во многом связано с болезнью короля и расколом среди баронов, часть из которых
поддерживала регента королевства Ги де Лузиньяна. И лишь
при Балдуине V и Ги – наиболее слабых из всех иерусалимских королей – curia generalis действительно располагала той
значительной властью и влиянием на правителя государства,
на которую указывали Дж. Ла Монт, Дж. Правер и Дж. Филлипс. Таким образом, положение Высшей курии и монарха
друг относительно друга зависело в каждый конкретный период как от личности последнего, так и от внутри- и внешнеполитической обстановки.
Сравнение капетингской curia regis и латиноиерусалимской curia generalis позволило выявить различия
между данными институтами, которые представляют собой
наглядный результат их эволюции на протяжении XII в. Если
во Франции в отсутствие короля его место могли занимать
сенешаль, канцлер или bailli, то в государстве крестоносцев
эту роль выполняли сенешаль, коннетабль, маршал или
praeceptor. Далее, благодаря деятельности Фулька и Амори I
в Высшей курии на полтора столетия раньше, чем во Франции, оформилось сословное представительство. Отсутствие в
её составе профессиональных судей можно объяснить высоким уровнем правовой культуры, который был присущ
участникам заседаний, в том числе королям – особенно Бал-
487
См. гл. I, § 2.
99
дуину III
488
и Амори I
489
. Наконец, власть латиноиерусалимской curia generalis распространялась на всё государство, в то время как полномочия французской curia regis
нередко ограничивались пределами королевского домена –
в отличие от Франции, Латино-Иерусалимское королевство
так и не столкнулось с феодальной раздробленностью. Это
произошло благодаря наличию прочной центральной власти
и постоянной угрозы со стороны мусульманских государств,
в условиях которой любые внутренние конфликты могли поставить под вопрос само существование государства.
Высшая курия – важнейший институт публичной власти Латино-Иерусалимского королевства, созданный в начале XII в. – представлял собой успешную адаптацию французских традиций государственного управления к сиропалестинским условиям. Важнейшие изменения затронули
структуру curia generalis, её полномочия и особенности
функционирования. Основным результатом адаптации стало
создание своего рода «образца» королевского совета XII в.
Более высокая, чем у аналогичных западноевропейских институтов, «эффективность»
490
его основывалась на успешном
взаимодействии в рамках одной структуры монарха, оффициалов и представителей церкви, феодалов и горожан, в чьих
руках находилась вся полнота центральной власти. Благодаря столь широкому социальному базису на основе Высшей
курии во II половине XII в. сформировалось сословное представительство. Тем самым по темпам государственного развития Латино-Иерусалимское королевство значительно опередило не только Францию, но и другие современные ему
западноевропейские монархии.
488
GT. T. II. Liv. XVI, ch. 2. P. 716.
489
Ibid. T. II. Liv. XIX, ch. 2. P. 865.
490
Ришар Ж. Указ. соч. С. 99.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]