Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ. Монография

общества. Вся иная информация была общедоступна. В 2002 г. с вступ­лением в силу изменений в ст. 91 Закона об АО акционеры, владевшие не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, получили доступ к указанным документам. Отметим, что вопрос правомерности запрета или серьезного ограничения доступа акционеров к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиальных исполни­тельных органов общества не раз становился предметом судебных спо­ров как до, так и после принятия данных поправок. Проблемы заклю­чались в противоречии положений ст. 91 Закона об АО общей норме ст. 67 ГК РФ и в создании препятствий в реализации прав и законных интересов акционеров. Итогом многочисленных споров явилось выне­сение данного вопроса на рассмотрение Конституционного Суда РФ, который не только указал на необходимость следования принципу lex specialis derogat generali, но и подчеркнул, что добровольность вступле­ния лица в акционерное общество предполагает его осведомленность об ограничениях, обусловленных спецификой данной формы ведения бизнеса (участие значительного числа лиц, в том числе и мелких акцио­неров). В связи с чем ограничение доступа к информации, имеющей ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, является разумным и обоснованным и не нарушает прав третьих лиц1. Таким образом, в результате введения 25-процентного порога владения голосующими акциями общества произошло ограничение субъективного права ак­ционера на информацию. Целью создания нескольких видов доступа к информации – свободного и ограниченного 25-процентным порогом владения акциями – являлось установление баланса интересов, с одной стороны, акционерного общества и его мажоритарных участников, и миноритариев – с другой. Идея законодателя заключалась в том, что степень имущественного участия акционера в деятельности общества определяет и степень его заинтересованности в успехе бизнеса, в том числе и в долгосрочной перспективе. Кроме того, у мажоритарного акционера отсутствует умысел в недобросовестном использовании до­ступной ему информации. В отношении миноритариев, основная цель которых состоит в получении дохода от владения пакетом акций, нали­чие доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиальных исполнительных органов представлялось излишним.