Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Общая собственность. Постатейный комментарий главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Статья 252
ных участников долевой собственности выплатить ему де­нежную компенсацию, с получением которой сособствен­ник утрачивает право на долю в общем имуществе. Следует особо подчеркнуть, что такое решение суд может вынести против воли не стремящихся к разделу (выделу) сособст­венников, но только при наличии согласия выделяющего­ся сособственника.
В соответствии с практикой,
рекомендованной поста­новлением Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации», указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спо­ра о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (
например, на автомашину, музыкальный инстру­мент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьян­ского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с уче­том конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей осталь­ных участников общей
собственности с компенсацией по-
следним стоимости их доли.
Размер компенсации определяется соглашением сто­рон, а при недостижении соглашения – судом. Сумма де­нежной компенсации, присуждаемая выделяющемуся соб­ственнику, определяется исходя из действительной стои­мости жилого дома на момент его раздела. Если стороны не достигли соглашения о стоимости дома, то его действи­тельная
стоимость может быть определена специалистами по оценочной деятельности или созданной судом для этой цели комиссией с учетом розничных (местных) цен на строительные материалы, тарифов на перевозку, оплаты
71
Общая собственность
рабочей силы по существующим в данной местности рас­ценкам, степени износа дома, а также с учетом других кон­кретных обстоятельств (места расположения дома, его благоустройства и т.д.). Подлежат учету и те затраты, кото­рые придется понести для технического обеспечения раз­дела в натуре, и возможные ухудшения общего имущества в результате
такого переоборудования.
Выплата денежной или иной компенсации может не заменять полностью раздел имущества или выдел доли, а сопровождать их, когда они в принципе реально возмож­ны, но без соблюдения соразмерности выделяемого в нату­ре имущества идеальной доле участника долевой собствен­ности.
4. С учетом действия закрепленного в ст. 1 ГК РФ
принципа неприкосновенности собственности
и абсолют­ного характера этого права по общему правилу не допуска­ется понуждение к получению компенсации вместо выдела доли в натуре. Исключением из этого правила является случай, предусмотренный п. 4 ст. 252 ГК РФ, устанавли­вающим право суда при отсутствии согласия сособствен­ника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Принудительная выплата компенсации
допускается по решению суда против воли участников правоотношения общей долевой собственно­сти при одновременном наличии совокупности трех усло­вий: 1) незначительности доли, за которую выплачивается компенсация; 2) невозможности выделить ее в натуре;
3) отсутствии у сособственника, утрачивающего с выпла­той компенсации вещное право, существенной заинтере­сованности в использовании общего имущества.
Из названных условий лишь
второе характеризуется объективностью и может быть установлено без особого труда. Как незначительность доли, так и незаинтересован-
72
Статья 252
ность ее владельца в реальном использовании общего иму­щества подлежат установлению судом в каждом конкрет­ном случае с учетом всех обстоятельств дела. Так, если об­щее имущество представляет собой малогабаритную квар­тиру или комнату, то даже быть оценена как незначительная; в то же время и
1
/4 доля в праве на нее может
1
/64 доля
в праве на многоэтажный особняк критерию незначитель­ности отвечать не будет. При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности субъекта та­кой доли в использовании общего имущества суд должен установить, в частности, возможно ли закрепление за та­ким лицом какого-либо фрагмента общего имущества во владение и пользование (см. комментарий
к ст. 247 ГК РФ); соизмерим ли его интерес в использовании об­щего имущества с неудобствами, которые его участие в правоотношении долевой собственности причиняет дру­гим сособственникам; имеет ли он в собственности или пользовании аналогичное имущество (например, обеспе­чен ли он другим жилым помещением, где фактически имеет возможность проживать) и т.д. Вопрос
о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в ка­ждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказа­тельств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в ис­пользовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в
том числе нетрудоспособных, и т.д.
Правило о принудительной выплате денежной компен­сации за незначительную долю в праве долевой собствен­ности, безусловно, несколько ограничивает действие принципа неприкосновенности собственности, однако установление его в ГК РФ выглядит вполне оправданным.
73
Общая собственность
Следует отметить, что это правило, впервые появившееся в действующем ГК РФ, было известно судебной практике и ранее (см. п. 13 Постановления Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 г. № 4), хотя до закрепления в гражданском законе установление судебным органом такой альтернати­вы разделу или выделу имущества, являющейся по сути разновидностью прекращения права собственности против воли собственника
, выглядело некорректным.
5. Получение любой из предусмотренных в комменти-
руемой статье денежных компенсаций либо влечет, либо сопровождает прекращение вещного права получающего компенсацию участника долевой собственности.
6. Особенности раздела находящейся в долевой собст­венности сонаследников наследственной массы установ­лены ст. 1168 ГК РФ. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или не­скольких
наследников, может быть разделено по соглаше­нию между ними. В случаях, когда в состав наследственной массы входит недвижимое имущество, такое соглашение, а равно соглашение о выделении из наследства доли од­ного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Законом предусмотрен ряд привилегий при
разделе на­следства для сособственника, который на момент откры­тия наследства имел бóльшую заинтересованность в иму­ществе, образующем наследственную массу, чем остальные сособственники. Так, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на недели­мую вещь, доля в праве на которую входит в состав наслед­ства, имеет при разделе наследства
преимущественное
право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи, находившейся в общей собственности, перед на-
74
Статья 252
следниками, которые ранее не являлись участниками об­щей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовав­шийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися
ранее участниками общей собственности на нее. Наследник, проживавший на день открытия на­следства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. Если в состав наследства входит жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в
этом
жилом помещении ко дню открытия наследства (пусть да­же и не в качестве участников общей с наследодателем соб­ственности на это жилое помещение), не имеющие иного жилого помещения, имеют преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения перед другими наследниками, если последние на момент открытия наследства не являлись
сособствен-
никами этого жилого помещения.
Несоразмерность наследственного имущества, о пре­имущественном праве на получение которого заявляет на­следник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследст­венной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого иму­щества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплаты соответствующей де нежной суммы.
Закон устанавливает ряд особенностей регистрации прав на недвижимое имущество при разделе наследства.
75
-
Общая собственность
Государственная регистрация прав наследников на недви­жимое имущество, в отношении которого заключено со­глашение о разделе наследства, осуществляется на основа­нии соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда госу­дарственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими согла­шения о разделе наследства, – на основании соглашения о разделе наследства. Если соглашение о разделе наследства предполагает несоответствие причитающихся наследникам долей, указанных в свидетельстве о праве на наследство, это не допускает отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, полученных в результате раздела наследства.
76
Статья 253
Статья 253
Статья 253. Владение, пользование и распоряжение
имуществом, находящимся в совместной собственности
1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участни­ков совершается сделка по распоряжению имуществом.
3. Каждый
из участников совместной собственности впра­ве совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Со­вершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, мо­жет быть признана недействительной по требованию осталь­ных участников по мотивам отсутствия у участника, совер­шившего сделку,
необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведо­мо должна была знать об этом.
4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
1. В п. 1 комментируемой статьи важно слово «сообща». То, что владение и
пользование общим имуществом осу­ществляется сообща, следует из существа отношений, складывающихся между участниками общей совместной собственности (между ними есть личная связь, см. ком-
77
Общая собственность
ментарий к ст. 244 ГК РФ). Вместе с тем закон допускает и соглашения сособственников о порядке и условиях владе­ния и пользования общим имуществом.
Соглашения такого рода могут достигаться как в период существования отношений, так и еще до их появления. Например, супруги могут договориться о том, что жена будет пользоваться принадлежащим им автомобилем
«Лек-
сус», а муж – автомобилем ВАЗ-2109.
Каких-либо требований к форме таких соглашений за­кон не устанавливает. Стало быть, действуют общие пра­вила о форме сделок (ст. 158–165 ГК РФ). Естественно, что на практике обычно соглашения существуют в устной форме (может быть и молчаливое согласие, а может попро­сту сложиться определенный порядок
владения и пользо­вания и пр.). Ничего страшного нет. Думается, и рассужде­ния о последствиях несоблюдения установленной законом формы в данном случае излишни. Все же речь идет о совме­стной собственности, между участниками которой сущест­вуют особые отношения. К тому же при появлении разно­гласий спор в любом случае решается судом
независимо от того, было ли соглашение и если да, то в какой форме оно совершено. Да и условия имевшегося соглашения суду от­нюдь не обязательны.
Таким образом, соглашения, о которых говорится в п. 1 комментируемой статьи, могут «работать» только до тех пор, пока отношения участников совместной собственно­сти развиваются нормально. Если происходит сбой,
то по­рядок и условия владения и пользования общим имущест­вом определяются судом.
2. Правила, предусмотренные в п. 1–3 комментируемой статьи, воспроизводятся в ст. 35 СК РФ. Однако, во- первых, используется несколько иная «словесная оболоч­ка». Так, если в комментируемой статье говорится, что
78
Статья 253
владение и пользование осуществляются сообща, а о рас­поряжении сказано отдельно («по согласию всех участни­ков»), то ст. 35 СК РФ гласит: «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществля­ются по обоюдному согласию супругов».
Во-вторых, в ст. 35 СК РФ произведена «привязка» норм гражданского законодательства к семейно-правовой материи. В комментируемой
статье ГК РФ говорится о вла­дении, пользовании и распоряжении имуществом, нахо­дящимся в общей совместной собственности, а в ст. 35 СК РФ речь идет о праве общей собственности супругов.
В-третьих, ст. 35 СК РФ предусматривает необходи­мость получения нотариально удостоверенного согласия одного супруга на совершение некоторых сделок другим супругом (правила комментируемой статьи
дополняются).
3. В комментируемой статье презумпция согласия всех
участников общей совместной собственности на распоря­жение имуществом одним из участников не ставится в за­висимость от того, о каком имуществе идет речь, в какой форме совершается договор и т.д. До вступления в силу Семейного кодекса РФ (до 1 марта 1996 г.), руководствуясь правилами ст. 253 ГК
РФ, супруг мог самостоятельно про­дать (или распорядиться иным образом) любое имущество, включая недвижимость.
В настоящее время на основании п. 3 ст. 35 СК РФ тре­буется нотариально удостоверенное согласие супруга в случаях совершения другим супругом сделки:
а) по распоряжению недвижимостью. Под распоряже­нием традиционно понимается определение юридической судьбы вещи (продажа, передача внаем (
аренду) или без-
возмездное пользование и т.д.);
б) требующей нотариального удостоверения (в соответ­ствии с законом или в случаях, предусмотренных соглаше-
79
Общая собственность
нием сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась) (п. 2 ст. 163 ГК РФ);
в) требующей государственной регистрации. Например, в силу п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого поме­щения подлежит государственной регистрации и, следова­тельно, для его заключения одним супругом необходимо согласие другого супруга.
На первый
взгляд случаи, обозначенные в п. «а» (сделка по распоряжению недвижимостью) и в п. «в» (сделка, тре­бующая государственной регистрации), однотипны (речь об одном и том же). На самом деле это не совсем так. Если, предположим, одним супругом продается жилой дом, при­надлежащий супругам на праве совместной собственности, то нужно нотариально удостоверенное согласие
другого супруга как потому, что осуществляется распоряжение недвижимостью (п. «а»), так и потому, что сделка подлежит государственной регистрации (п. «в»). Если же продается гараж, являющийся недвижимым имуществом, то согласие необходимо вследствие того, что происходит распоряже­ние недвижимостью (п. «а»). На покупку жилого помеще­ния одним из супругов нужно согласие другого супруга, так
соответствующий договор подлежит государственной
как регистрации (п. «в»). И наконец, если договор купли­продажи жилого помещения по соглашению сторон удо­стоверяется нотариально, то согласие другого супруга так­же должно быть нотариально удостоверено и потому, что речь идет о распоряжении недвижимостью (п. «а»), и по­тому, что сделка требует нотариального удостоверения
(п. «б»), и
потому, что она подлежит государственной реги-
страции (п. «в»).
Следует еще раз подчеркнуть необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга на совер­шение другим супругом сделки, требующей нотариального
80