Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Общая собственность. Постатейный комментарий главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Статья 244
вести такой бесспорный аргумент: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
В силу п. 3 комментируемой статьи возникновение об­щей совместной собственности возможно только в случаях, предусмотренных федеральным законом. И не иначе. Не стоит страшиться игнорировать несерьезные записи в дого­ворах о приватизации жилья. Они противоречат закону.
Следовательно
, в этой части (при определении вида общей собственности) сделка недействительна в силу ст. 168 ГК РФ (сделка, не соответствующая закону, ни­чтожна). Однако недействительность части сделки не вле­чет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без вклю­чения в договор недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ
).
Таким образом, договор о приватизации жилья действи­тельный, а условие о передаче его в совместную собствен­ность недействительно. Кстати, не замечаем же (стараемся не замечать) рассеянные в различного рода документах упо­минания о «коллективной» «смешанной» собственности. Потому что всерьез и говорить-то об этом неловко. Приме­нительно к рассматриваемому вопросу должно
быть такое
же отношение.
4. Общая долевая собственность чаще всего возникает
на основании гражданско-правовых сделок. Например,
венности на квартиру и в каких случаях она передается в совместную соб­ственность. Кроме прочего, было сказано: «В договоре о передаче жилья в общую собственность должно быть четко определено, передается ли оно в долевую или совместную собственность… Если, однако, при этом неверно определен вид общей собственности, действуют изложенные правила»
(Басин Е.В
Комментарий к Федеральному закону «О приватизации жилищного фон­да в Российской Федерации». М., 1993. С. 23).
., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилья.
21
Общая собственность
несколько граждан объединяют денежные средства и по­купают («вскладчину») трактор. Нередко общая долевая собственность появляется в результате создания во испол­нение некоего договора неделимого имущества. Так, дос­таточно широкое распространение получило возведение под жилыми домами подземных парковок, которые, как правило, находятся в общей долевой собственности собст­венников помещений, расположенных в соответствующем
и иных граждан. Иногда закон указывает на то, что
доме, в том или ином случае возникает право общей собственно­сти независимо от того, являются ли вещи делимыми или неделимыми. Классический пример: при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по за­вещанию, если оно завещано двум
или нескольким на­следникам без указания наследуемого каждым из них кон­кретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собствен­ность наследников (ст. 1164 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции
дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квар­тиры.
Это правило детализируется в ЖК РФ (более подробно
см. комментарий к ст. 247 ГК РФ).
Общая совместная собственность возникает при особых обстоятельствах, в силу указания закона, независимо от воли субъектов. Между ее участниками имеется какая-
то
личная связь. Так, супруги связаны брачными (супруже­скими) отношениями. Между членами крестьянского
22
Статья 244
(фермерского) хозяйства существует семейно-трудовая связь.
5. Возникновение права общей собственности на неде­лимые вещи обусловлено спецификой объекта – недели­мой признается вещь, раздел которой невозможен без из­менения ее назначения (например, автомобиль).
Недопустимость раздела вещи в силу закона – крайне
редкое явление. Так, в силу п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ не допуска-
раздел, перераспределение или выдел земельных уча-
ется стков, если сохраняемые в отношении образуемых земель­ных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.
6. Допустимость трансформации общей совместной собственности в общую долевую собственность, преду­смотренная п. 5 комментируемой статьи, конкретизирует­ся в нормах закона о соответствующих видах права совме стной собственности. Так, в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ иму­щество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответст­вии с п. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фер­мерского) хозяйства принадлежит его членам на праве со­вместной собственности,
если законом или договором ме­жду ними не установлено иное (см. ст. 256, 257 ГК РФ и комментарии к ним).
Основаниями рассматриваемой трансформации могут быть соглашения участников общей собственности и су­дебные решения.
Общая долевая собственность не может преобразовать­ся в общую совместную собственность. Таково общее пра­вило. Вместе с тем можно представить ситуации
, когда ка-
кое-либо имущество, принадлежащее субъектам на праве
23
-
Общая собственность
общей долевой собственности, станет принадлежать им на праве общей совместной собственности. Например, при определенных обстоятельствах это может быть следствием заключения брачного договора (см. комментарий к ст. 256 ГК РФ).
7. При общей собственности существуют отношения, складывающиеся между сособственниками, с одной сто­роны, и третьими лицами – с другой. Это абсолютные от­ношения: определена только
одна сторона – управомочен­ная, а обязанными являются все третьи лица («всякий и каждый»).
Кроме того, формируются и отношения между сособст­венниками (по поводу владения, пользования и распоряже­ния общим имуществом, содержания имущества и пр.). Это отношения относительные (но не обязательственные!) – все субъекты определены (известны).
24
Статья 245
Статья 245
Статья 245. Определение долей в праве
долевой собственности
1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены со­глашением всех ее участников, доли считаются равными.
2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в
образование
и приращение общего имущества.
3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использо­вания общего имущества неотделимые улучшения этого иму­щества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственно­сти, поступают в
собственность того из участников, который
их произвел.
1. Размеры долей в общей долевой собственности име­ют принципиальное значение для сособственников по­стольку, поскольку от них производно, если иное не уста­новлено соглашением сособственников, распределение доходов и плодов от общего имущества, а также бремени расходов, связанных с его эксплуатацией и участием в гра­жданском
обороте. Доля в общей собственности выражает-
ся дробным числом или процентами.
Как правило, размеры долей участников общей долевой собственности определяются их соглашением (например, при возникновении долевой собственности на совместно
25
Общая собственность
произведенную вещь, при принятии наследства, при изме­нении первоначально оговоренных размеров долей и т.д.); договором, на основании которого возникает долевая соб­ственность (например, договором купли-продажи или да­рения вещи с множественностью лиц на стороне покупате­ля или одаряемого); иным способом волеизъявления.
Примером определения размеров долей с учетом требо­ваний закона может служить порядок осуществления права на обязательную долю в наследстве при наследовании по завещанию (ст. 1149 ГК РФ), – при ее определении должен быть учтен гарантированный минимум в виде половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследова­нии по закону. Еще один пример – определение размера доли собственника жилого помещения в праве на общее имущество
в многоквартирном доме и собственника ком­наты в коммунальной квартире на общее имущество в квартире (ст. 37, 42 ЖК РФ). В обоих случаях ЖК РФ, вы­ступающий в данном случае по отношению к ГК РФ в ка­честве специального закона, устанавливает безальтерна­тивный порядок – пропорциональную зависимость разме­ра доли в общем имуществе от
площади находящегося в собственности каждого из сособственников жилого по­мещения.
Если размер долей не определен соглашением и закон не указывает ориентиров этих размеров, последние пред­полагаются равными. Используя презумпцию равенства долей в общей собственности, законодатель тем самым применяет общий принцип гражданского законодательст­ва, – принцип соблюдения требований разумности и спра­ведливости при регулировании
гражданских правоотноше­ний. Аналогичный принцип используется при разделе об­щего имущества или выделе из него доли, когда иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 2
26
Статья 245
ст. 254 ГК РФ), при определении не оговоренной соглаше­нием стоимости вкладов участников договора простого товарищества (п. 2 ст. 1042 ГК РФ).
2. Участникам отношения общей долевой собственно­сти предоставлено право соглашением установить порядок определения и изменения долей. Эта возможность особен­но актуальна в тех случаях, когда в силу специфики общей собственности и ее целевого
использования состав ее не статичен, а подвержен постоянному изменению, напри­мер, используемое в коммерческих целях имущество про­стого товарищества; совокупность потребляемых вещей, определенных родовыми признаками.
Вопрос о «переделе» общей собственности может также возникнуть, например, в процессе реконструкции жилого дома. Судом по иску участников общей долевой собствен­ности на дом могут быть изменены
размеры их долей, если будет установлено, что в результате надстройки, пристрой­ки или перестройки дома, произведенных в соответствии с установленным порядком и с согласия остальных участни­ков общей долевой собственности, увеличилась полезная площадь дома либо изменение произошло в результате раздела дома с отступлением от точного размера долей ка­ждого собственника или выплаты одному
из собственни­ков денежной компенсации за принадлежавшую ему долю дома.
Соглашение участников общей собственности призвано в данном случае учесть усилия каждого из сособственников по сохранению и приумножению имущества. По смыслу закона возможен и противоположный вариант – учет ин­тенсивности потребления общего потребляемого имущест­ва каждым из участников общей собственности, а равно размера уничтожения части
общего имущества по вине
одного из сособственников.
27
Общая собственность
3. Под улучшениями законодатель понимает разумно и оправданно произведенные изменения имущества, увели­чившие его стоимость или оптимизировавшие его потре­бительские свойства. Судебная практика не рассматривает в качестве улучшений, с одной стороны, необходимые для обычной эксплуатации имущества поддержание его полез­ных свойств, текущий и капитальный ремонт, восстанов­ление имущества после повреждений, а с
другой – сооб­щение имуществу уровня комфортности в использовании, существенно отличающегося от обычного, элементов рос­кошности и избыточности полезных свойств. Судьба про­изведенных улучшений зависит от ряда обстоятельств. По общему правилу производство отделимых улучшений (та­ковыми признаются те, которые могут быть отделены от вещи без существенного вреда для нее) не влечет поста-
вопроса об изменении размера долей, улучшения
новки остаются в собственности того, кто их произвел. Сособст­венники также не обязаны пересматривать размеры долей в связи с неправомерным производством неотделимых улучшений (т.е. тех, отделение которых от вещи невоз­можно без причинения ей вреда, без ухудшения вещи по сравнению с ее первоначальным состоянием). Лишь если таковое
имело место в соответствии с установленным по­рядком использования общего имущества либо, по смыслу закона, без последовавших возражений сособственников в отсутствие соглашения об установлении такого порядка участнику общей собственности, который произвел улуч­шения, предоставляется право требовать соразмерного увеличения размера его доли.
По смыслу закона сособственники вправе потребовать от
лица, осуществившего как отделимые, так
и неотделимые улучшения общего имущества в нарушение установленного порядка его использования, а при отсутствии соглашения об
28
Статья 245
установлении такого порядка – без согласования с сособст­венниками, приведения общего имущества в первоначаль­ное состояние. Участник общей долевой собственности, который произвел отделимые улучшения в нарушение со­гласованного порядка использования общего имущества, несет риск невозможности извлечения полезных свойств из этих улучшений в результате их отделения.
Общее имущество в многоквартирном жилом доме и
в коммунальной квартире может быть изменено исключи­тельно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 36, п. 2 ст. 41 ЖК РФ.
29
Общая собственность
Статья 246
Статья 246. Распоряжение имуществом,
находящимся в долевой собственности
1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участ­ников.
2. Участник долевой собственности вправе по своему ус­мотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
1. Распоряжение общим имуществом, т.е. определение его юридической и фактической судьбы, является исклю­чительной прерогативой самих сособственников, которые должны согласовать порядок распоряжения находящейся в долевой собственности вещью. Если распоряжение долей в праве – прерогатива каждого из сособственников (с со­блюдением установленных гражданским законодательст­вом правил), то определение судьбы всего объекта, нахо­дящегося в
долевой собственности, предполагает компро­мисс волеизъявлений. Отсутствие такого соглашения, неспособность сособственников находить компромисс приведут к невозможности полноценного распоряжения общим имуществом, поскольку реализация долей в праве на него, как правило, экономически менее эффективна и выгодна, чем использование полезных свойств всей вещи в целом. По сути только этот экономический мотив и мо­жет служить стимулом
к достижению компромисса между сособственниками. Категорически недопустимо понужде­ние в любой форме кого-либо из них к согласованию пред-
30