Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Общая собственность. Постатейный комментарий главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 256
мельный участок в деревне Поздняково, удовлетворила по
следующим основаниям.
В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке,
является его собственностью (ст. 34, 36 СК РФ).
Разрешая дело в оспоренной части и
признавая за Д.
право собственности на земельный участок, суд исходил из
того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садовоогороднического хозяйства с возможностью строительства
хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит
разделу
. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве
собственности на землю, и она является собственником
участка, о котором возник спор.
С таким выводом суда согласился Президиум Москов-
ского городского суда.
Между тем в соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является нажитое ими в период брака
имущество независимо от того, на
имя кого из супругов
оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства.
Местными органами исполнительной власти земельные
участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке
в 1991 г. получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время
в браке с С. Поэтому исключение судом земельного участка в деревне Поздняково из состава
совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то,
что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее
101
Общая собственность
личной собственностью, противоречит ст. 34 СК РФ и нарушает права заявителя.
Как указал Президиум Московского городского суда,
суд первой инстанции произвел раздел находящихся
на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., компенсировав С. половину
стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильность
исключения земельного участка из состава совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством.
Учитывая изложенное, судебные постановления в части
признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского
района Московской области нельзя признать
законным,
поэтому они в этой части подлежат отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решение Пресненского районного суда г. Москвы, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и постановление Президиума
Московского городского суда в части признания за Д.
права собственности на земельный участок размером 0,1 га
в деревне Поздняково Можайского района Московской
области отменила и дело в этой части направила на новое рассмотрение. (Определение Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля
1
2002 г.
)
Автомобили, квартиры и другое имущество чаще всего
оформляются на одного из супругов. Если, однако, это
1
Бюллетень ВС РФ. 2002. № 9. С. 7.
102
Статья 256
имущество признается нажитым в период брака, то оно
является совместной собственностью.
В судебной практике неоднократно рассматривались
споры, связанные с льготным приобретением имущества.
Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским
делам от 10 февраля 1997 г. указывалось на то, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по
месту работы как поощрение за
лежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спора о разделе этого имущества
добросовестный труд, под-
1
.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за
III квартал 2002 г. по гражданским делам (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря
2002 г.)
2
рассматривается вопрос: подлежат ли включению
в состав совместной собственности супругов акции, приобретенные одним из супругов при приватизации предприятия по льготной подписке?
В ответе указано, что в соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ
к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской
деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого
назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются
также
приобретенные за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в
1
Бюллетень ВС РФ. 1997. № 6. С. 10.
2
Бюллетень ВС РФ. 2003. № 3. С. 10.
103
Общая собственность
капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные
коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, если эти ценные бумаги были получены
супругом в результате
его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются
совместным имуществом супругов. Если же они были приобретены хотя и во время брака, но на личные средства
супруга, принадлежавшие ему до вступления в брак, или
причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия
до вступления в брак, они не
должны включаться в общее
имущество супругов, так как не были нажиты ими в период
брака.
4. В п. 3 ст. 34 СК РФ содержится традиционное правило о праве на общее имущество супругов, не имеющих самостоятельных доходов по уважительным причинам. При
этом Кодекс не дает исчерпывающий перечень таких причин, называя только две: 1)
ведение домашнего хозяйства и
2) уход за детьми. Представляется, что уважительными
причинами следует считать отсутствие самостоятельного
дохода в связи с болезнью, учебой, срочной службой
в Вооруженных Силах РФ и т.п.
5. Наряду с имуществом, принадлежащим супругам на
праве общей собственности, каждому из супругов принадлежит на праве единоличной (индивидуальной) собственности то или
иное имущество. Состав и количество такого
имущества зависят от разных юридических фактов.
Имущество, принадлежащее каждому из супругов
(раздельное имущество), делится (может делиться) на три
части.
104
Статья 256
Во-первых, добрачное имущество, т.е. имущество, приобретенное до заключения брака. Важно отметить, что
также не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в
1
.
брак
Во-вторых, имущество, приобретенное во время брака в
дар или в порядке наследования.
Сам по себе факт приобретения имущества безвозмездно не означает, что оно принадлежит тому из супругов, который «принес его в дом» (это подтверждается приводившимися примерами из судебной практики). Вещь принадлежит одному, если она подарена именно
ему (а не обоим
супругам), если наследником был именно он (а не оба супруга). В ряде случаев определить, подарена ли вещь супругам или одному из них, достаточно сложно (требуется учитывать обстоятельства конкретного дела).
Особо следует сказать о квартире, которая получена во
время брака в собственность одного из супругов
в порядке
приватизации. Поскольку это произошло при отказе другого супруга от участия в приватизации (отказе стать сособственником), постольку жилое помещение признается
собственностью супруга, заключившего договор о приватизации жилья.
Государственные и иные награды также относятся к
раздельному имуществу.
В-третьих, индивидуальное имущество, т.е. вещи инди-
видуального пользования, в том
числе и приобретенные за
счет общих средств. В законе называются только одежда и
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.
№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел
о расторжении брака».
105
Общая собственность
обувь и не дается исчерпывающий перечень такого имущества. Вместе с тем очевидно, что к таким вещам следует
отнести и белье, и предметы личной гигиены, и другое
имущество, в нормальных условиях предназначенное для
использования только одним лицом.
Исключение из данного правила составляет лишь имущество, относящееся к драгоценностям и иным предметам
роскоши (
оценочные категории – вопрос об отнесении тех
или иных предметов к названным объектам решается с
учетом конкретных обстоятельств дела).
6. Когда в законе (абзац третий п. 2 комментируемой
статьи; воспроизведено в ст. 37 СК РФ) говорится о возможности признания совместной собственностью имущества одного из супругов, то, как правило, речь идет о принадлежащем одному
из супругов недвижимом имуществе:
жилой дом, квартира, гараж, предприятие, речное судно
и т.д. Конечно, и движимая вещь может быть признана
совместной собственностью (например, автомобиль).
Для признания такого имущества объектом общей собственности супругов необходимо наличие обстоятельств
двух видов – технического и юридического.
К техническому относится осуществление реконструкции, капитального ремонта, переоборудования, надстрой
ки и т.п.
К юридическому следует отнести признание судом увеличения стоимости объекта за счет вышеназванных технических обстоятельств. На практике суды учитывают только
существенное увеличение стоимости имущества.
Как верно отмечает Л.Г. Кузнецова, речь идет о «переводе» самого имущества из разряда раздельного в число
общего, совместного. При этом
неправильно относить к
совместной собственности супругов не саму вещь, стоимость которой увеличилась в результате произведенных
106
-
Статья 256
в нее вложений, а лишь часть вещи, соответствующую
сумме, на которую увеличилась ее стоимость
1
.
7. Нормы, установленные в комментируемой статье,
диспозитивные – иное может быть установлено соглашением супругов. С учетом этого законом различается законный режим имущества супругов (ст. 33–39 СК РФ) и договорный режим имущества супругов (ст. 40–44 СК РФ).
Соглашение супругов, о котором говорится в коммен-
тируемой статье, именуется брачным договором.
В соответствии со
ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и
обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.
Советское законодательство не предусматривало заключения брачных договоров. Российское (постсоветское)
законодательство вплоть до 1 января 1995 г., т.е. до всупле-
силу части первой ГК РФ, в том числе и комменти-
ния в
руемой статьи, также не регулировало соответствующие
отношения.
8. Предусмотренная Гражданским, а затем и Семейным
кодексом РФ возможность заключения брачного договора
свидетельствует о некотором распространении диспозитивности в семейном законодательстве. Супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность
ва по своему усмотрению
2
.
и свои субъективные пра-
1
См.: Кузнецова Л.Г. Некоторые вопросы практики применения зако-
нодательства о раздельном и совместном имуществе супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989.
С. 47.
2
См.: Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской
Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006. С. 30–34.
107
Общая собственность
Безусловно, супруги могут не заключать брачный договор,
и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными (общеобязательными)
нормами СК РФ (ст. 33–39, 89–92).
Если же супруги заключили брачный договор, то часть
имущественных отношений, складывающихся между ними, регулируется этим договором. Например, при разделе
имущества между супругами в судебном порядке суд
будет
исходить из соответствующих положений договора, и правила, предусмотренные ст. 38 и 39 СК РФ, применяться не
будут.
9. Самим фактом включения ст. 40 в СК РФ (вслед за п. 1
ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 33 СК РФ) провозглашается право
супругов заключить брачный договор. По сути же содержание статьи сводится к определению брачного договора
(дефинитивная норма). При этом в дефиницию включены следующие признаки:
– во-первых, брачный договор – соглашение;
– во-вторых, субъектный состав соглашения – лица,
вступающие в брак (предполагающие вступить в брак) или
уже вступившие в брак (супруги);
– в-третьих, направленность соглашения – определе-
ние имущественных прав и обязанностей супругов.
Как известно, определение
какого-то понятия должно
охватывать его существенные признаки. С учетом этого
обстоятельства любое определение в некоторой степени
условно, неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что направленность (содержание)
его дана излишне широко. Брачным договором можно
определить не все, а только часть прав и обязанностей
супругов.
Анализ норм Гражданского и Семейного кодексов
РФ
позволяет сделать вывод, что брачный договор не является
108
Статья 256
чем-то уникальным. Напротив, он – один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ.
Изменение и расторжение брачного договора производятся
по основаниям и в порядке, также установленным нормами
ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2
ст. 43
СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного
договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ:
к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское
законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Так как брачный договор является
одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений,
связанных с брачным договором, может осуществляться
исключительно Российской Федерацией (ст. 71 Конституции РФ). Субъекты Федерации вправе принимать акты по
семейному законодательству (ст. 72 Конституции РФ), однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно
1
.
Следует обратить внимание на то, что в отличие от зако-
нодательства ряда государств российское законодательство
1
О роли ГК РФ в регулировании рассматриваемых отношений будет
неоднократно говориться и далее в настоящей работе. Однако, думается, и сказанного достаточно, для того чтобы усомниться в справедливости утверждения, в соответствии с которым «ссылка на ст. 256 ГК в
брачном договоре, заключенном после 1 января 1996 г., неверна, поскольку с этой даты
рованы специальным законодательством (ст. 40–44, 46 СК РФ)» (Брачный
договор как способ регулирования имущественных отношений супругов //
Нотариус. 1997. № 1).
вопросы, связанные с брачным договором, урегули-
109
Общая собственность
предусматривает возможность заключения рассматриваемого соглашения только по поводу имущества (имущественных прав). Недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов.
Кроме брачного договора регулирование имущественных
отношений между супругами может осуществляться соглашениями о разделе общего имущества супругов (п. 2 ст. 38
СК РФ) и об уплате алиментов (ст. 99 СК
стному заявлению супругов нотариус выдает свидетельство
о праве собственности на долю в общем имуществе
руги могут совершать и иные сделки
РФ). По совме-
2
.
1
. Суп-
10. Квалификация брачного договора в качестве одного
из гражданско-правовых договоров позволяет сделать важный практический вывод: поскольку это не противоречит
нормам Семейного кодекса РФ и существу семейных отношений, постольку к брачному договору применяются нормы
гражданского законодательства о сделках, об исполнении
обязательств и т.д. Это в полной мере относится и к
заклю-
чению брачного договора.
Соглашение между супругами должно заключаться в
соответствии с нормами гражданского законодательства,
обеспечивающими свободу договора (ст. 421 ГК РФ). Супруги либо будущие супруги вправе (но не обязаны) заключить брачный договор. Понуждение к заключению догово-
1
На самом деле нотариус выдает документ (свидетельство) о наличии
доли в праве общей собственности, но не о праве собственности на долю.
Право одно, и принадлежит оно обоим супругам, но у каждого из них есть
доля в праве.
2
См. об этом: Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок
между супругами // Нотариус. 2005. № 1. С. 15–25; Титаренко Е.П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 7–9.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]