Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Общая собственность. Постатейный комментарий главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Приложения
надо помнить, что в этих правах перед юриспруденцией
открылась новая, обширная и совершенно неисследованная область; понятно поэтому, что на первых порах она
может представляться нам только в самых общих и туманных очертаниях. Дальнейшая разработка внесет сюда
большую ясность и определенность, но уже теперь имеет
огромное значение самое признание этих прав.
В этом
признании нельзя не видеть крупнейшего завоевания личности, и прав Kohler, когда он говорит, что из всех новых
идей в области правоведения едва ли есть более важная,
чем идея прав личности»
1
.
П.В. Крашенинников
1
Покровский И.А. Указ. соч. С. 120.
161
Объекты гражданских прав
Объекты гражданских прав
Приложения
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
к книге
«О
БЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ:
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВАМ 6, 7 И 8
РАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Г
Под редакцией П.В. Крашенинникова
Начиная комментировать отдельные главы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
первым авторы предлагаемой серии подготовили комментарий, посвященный, конечно же, гражданам («Правовой
статус гражданина в частном праве. Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Настоящая (вторая) работа серии посвящена объектам гражданских прав, что нам представляется вполне
логичным
все в жизни происходит из-за чего-то и ради чего-то (идеальные субстанции к праву имеют опосредованное отношение).
Название работы «Объекты гражданских прав» предопределено названием подразд. 3 части первой ГК РФ, где
определяется правовой режим объектов гражданских прав.
В указанном подразделе три главы,
общим положениям (гл. 6), ценным бумагам (гл. 7) и нематериальным благам и их защите (гл. 8) и включают в себя
24 действующие статьи (со ст. 128 по ст. 152
Большинство положений комментируемого подраздела
являются уже устоявшимися, они апробированы длительной историей их применения, иногда с докодификацион-
162
, поскольку у граждан во взаимоотношениях
которые посвящены
1
).
Приложения
ных времен XIX и ХХ столетий, правоприменительной
практикой, а во многом и зарубежным опытом. В то же
время законодательство не стоит на месте. Изменения,
вносимые в ГК РФ, затрагивают и положения рассматриваемых глав.
Так, например, за почти 15-летний период действия
ст. 128 ГК РФ в нее несколько раз предлагались изменения
различными субъектами права
законодательной инициативы. Были попытки изъять из числа объектов гражданских
прав исключительные права на охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним
средства индивидуализации (интеллектуальная собствен-
1
ность)
тегории вещей и др.
, а также выделить деньги и ценные бумаги из ка-
2
С принятием части четвертой ГК РФ ст. 128 Кодекса
была подвергнута изменениям в части уточнения соотношения понятий «имущественные права», «нематериальные
блага», «исключительные права (интеллектуальная собственность)», «информация». Поскольку исключительные
права представляют собой разновидность имущественных
прав, то нет необходимости их выделять в отдельную категорию. В качестве объектов гражданских прав названы
охраняемые результаты интеллектуальной
деятельности и
приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность). Данные объекты не входят
1
Проект федерального закона № 68601-3 «О внесении изменения в ста-
тью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации» (по вопросу уточнения видов объектов гражданских прав). Внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ С.О. Шохиным.
2
Проект федерального закона № 308215-3 «О внесении изменения в
статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации» (в части исключения денег и ценных бумаг из категории вещей). Внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ В.А. Буткеевым.
163
Объекты гражданских прав
в понятие «имущество», они не являются вещами, имеют
нематериальный характер и особый правовой режим. Они
созданы в результате интеллектуальной или приравненной
к ней деятельности, не направленной на создание материального объекта, не поддаются амортизации, износу, не
могут измеряться с помощью вещно-правовых категорий
(вес, масса), не могут быть выражены в объективной форме, к ним не применяются нормы о вещных способах защиты (например, о виндикационном иске), при этом они
могут быть предметом использования неограниченным
кругом лиц. Информация как объект гражданских прав
исключена из ст. 128 ГК РФ, поскольку их объектом может
быть лишь такая информация, которая подпадает под признаки секрета производства (ноу-хау), относящегося
к ох-
раняемым результатам интеллектуальной деятельности.
Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к
другому. Предметом сделок могут быть лишь права на такие
результаты и средства, а также материальные носители, в
которых выражены соответствующие результаты или сред-
и которые могут отчуждаться или иными способами
ства
переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке,
установленных настоящим Кодексом. Федеральный закон
от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» дополнил ст. 129 ГК РФ данными положениями.
Кроме того, в связи со
вступлением в силу части четвертой ГК РФ из подразд. 3 были исключены ст. 138 и 139, что
вполне обоснованно, поскольку в части четвертой Кодекса
сосредоточены практически все нормы, определяющие
особенности правового режима интеллектуальной собственности в целом и отдельных объектов в частности.
164
Приложения
Появление в числе охраняемых средств индивидуализации новых объектов – коммерческих обозначений, индивидуализирующих предприятие как имущественный комплекс, и уточнение правового режима фирменных наименований как средства индивидуализации юридических лиц
повлекли изменения в ст. 132 ГК РФ в части определения
состава предприятия.
Поскольку в ранее действовавшем ГК РСФСР 1964 г.
нормы о праве
гражданина на изображение содержались
в разделе «Авторское право» (ст. 514), то в связи с утратой
силы ГК РСФСР в полном объеме часть первая ГК РФ была дополнена ст. 152
1
«Охрана изображения гражданина».
Неоднократным изменениям были подвергнуты нормы
рассматриваемого подраздела в части определения правового режима недвижимого имущества, изменялись и подходы к пониманию данной категории. В первоначальной
редакции ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому
имуществу, недвижимости) относились земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что
прочно связано с
землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания,
сооружения.
Федеральным законом «О внесении изменений в часть
первую Гражданского кодекса Российской Федерации»
перечень недвижимого имущества был дополнен объектами незавершенного строительства, а обособленные водные
объекты и леса, многолетние насаждения исключены из
перечня Федеральным законом «О введении в действие
Водного кодекса Российской Федерации»
1
Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 39.
2
Собрание законодательства РФ. 2006. № 23. Ст. 2380.
2
и Федеральным
165
1
Объекты гражданских прав
законом «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»
1
соответственно.
Изменения правового статуса федеральных органов исполнительной власти в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним повлекли внесение изменений и в ст. 131 ГК РФ
2
.
Отдельные нормы разд. 3 Кодекса стали предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ, в частности, в
определении Конституционного Суда РФ от 8 апреля
2003 г. № 157-О «Об отказе в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Серовцева Сергея Анастасовича на
нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 226 и
частью второй статьи 333 Гражданского процессуального
кодекса
лификационных коллегиях судей»
РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о ква-
3
выражено мнение Кон-
ституционного Суда РФ относительно положений ст. 152
ГК РФ в целом, а определением от 4 декабря 2003 г.
№ 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152
Гражданского кодекса Российской Федерации» – относительно п. 7 ст. 152 ГК РФ
4
. Отсутствие оснований для при-
знания указанных норм неконституционными подтверждены Конституционным Судом РФ.
1
Собрание законодательства РФ. 2006. № 50. Ст. 5279.
2
См. ст. 23 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими
силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с
осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.
3
Вестник КС РФ. 2003. № 5.
4
Вестник КС РФ. 2004. № 3.
166
Приложения
Во исполнение положений разд. 3 Кодекса принят целый ряд законодательных и подзаконных актов. Наиболее
важными среди них являются федеральные законы «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
ном регулировании и валютном контроле»
1
, «О рынке ценных бумаг»2, «О валют-
3
и др.
Немаловажное значение имеет и судебная практика,
сформировавшаяся в постановлениях пленумов, информационных письмах, обзорах Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ. Среди них – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14
от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей
»4,
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря
1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законода-
тельства о компенсации морального вреда»
5
, постановле-
ние Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.,
№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и
юридических лиц»
6
, информационное письмо Президиума
ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса
Российской Федерации»
7
.
П.В. Крашенинников
1
Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
2
Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
3
Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
4
Российская газета. 2001. 13 янв.
5
Российская газета. 1995. 8 февр.
6
Российская газета. 2005. 15 марта.
7
Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
167
Обязательства вследствие причинения вреда
Обязательства вследствие причинения вреда
Приложения
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
к книге
БЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА:
«О
ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ГЛАВЫ 59 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Под редакцией П.В. Крашенинникова
Обязательства из причинения вреда во все времена
были объектом внимания юристов, причем как цивилистов, так и специалистов в области публичного права
в России и за рубежом. Немало интересных работ дореволюционных, советских авторов, а также наших современников посвящено теме деликтных правоотношений.
Среди них труды Г.Ф. Шершеневича
К.П. Победоносцева
тимонова
1907 г.). М., 1995.
говоры и обязательства. СПб.: Синодальная типография, 1896.
доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997. С. 216. (Классика российской цивилистики.)
М., 1940.
ный источником повышенной опасности. М., 1952.
ние вреда. М., 1986.
6
, А.М. Беляковой7, С.Н. Братуся8, Т.Н. Добро-
1
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд.
2
См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
3
См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть. До-
4
См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 1. По испр. и
5
См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.
6
См.: Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причинен-
7
См.: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причине-
8
См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
3
, Д.И. Мейера4, М.М. Агаркова5, Б.С. Ан-
168
1
, И.А. Покровского2,
Приложения
вольской
В.Т. Смирнова
шиц
1
, О.С. Иоффе2, О.А. Красавчикова3, Н.С. Малеина4,
5
8
и др.
, К.К. Яичкова6, К.Б. Ярошенко7, Е.А. Флей-
Деликт, или гражданское правонарушение, по меткому
выражению И.А. Покровского, является «древнейшим зародышем обязательственных отношений»
9
. Появление обяза-
тельств из причинения вреда основано на запрете государством мести и санкционировании вместо нее частных
штрафов в виде обязательного выкупа. Так, уже в Законах
Хаммурапи – судебнике, составленном в XVIII в. до н.э.
в Древнем Вавилоне, содержались положения, предусматривавшие наказание за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. Первые
нормы, регулирующие отношения, возникающие из причинения вреда, в России были
закреплены в Русской Правде, где говорилось, что «сломавший копье или щит или испортивший одежду обязан
1
См.: Добровольская Т.Н. Возмещение материального ущерба, причи-
ненного незаконными действиями должностных лиц органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда // Проблемы правового
статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.
2
См.: Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Л., 1952.
3
См.: Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником
повышенной опасности. М., 1966.
4
См.: Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.,
1965.
5
См.: Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда.
Л., 1973.
6
См.: Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в совет-
ском гражданском праве // Вопросы гражданского права. М.: Изд-во
МГУ, 1957.
7
См.: Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда //
Комментарий российского законодательства. М., 1987.
8
См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и обязательства
из неосновательного обогащения. М., 1951.
9
Покровский И.А. Указ. соч. С. 236.
169
Обязательства вследствие причинения вреда
был возместить стоимость испорченной вещи»
1
. В даль-
нейшем названные отношения были урегулированы нормами Соборного Уложения 1649 г. (гл. X «О суде»), т. X
Свода законов Российской империи, действовавшего
с 1835 по 1917 г. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.,
а в дальнейшем – в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.,
обязательства из причинения вреда были выделены в отдельную главу. Некоторые вопросы регулировались подза
конными актами, в частности, постановлением Совета
Министров СССР от 3 июля 1984 г. «Об утверждении Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим
увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с
исполнением ими трудовых обязанностей»
2
; Указом Пре-
зидиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «Об утверждении Положения о порядке возмещения ущерба,
причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
3
.
суда»
В 1991 г. Верховным Советом СССР были приняты Ос-
новы гражданского законодательства Союза ССР и союзных
республик
4
, в 1992 г. – Правила возмещения работодателя-
ми вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья,
связанным с исполнением ими трудовых обязанностей
5
.
-
1
Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский
период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.
С. 7–25.
2
Свод законов СССР. 1990. Т. 2. С. 418.
3
Ведомости СНД и ВС СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
4
Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
5
Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 71.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]