Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Научный подход к общественному развитию. Сборник статей по материалам участников XXVII международной научно-практической конференции. Дата и место про.pdf
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
2. Рыбина И.А., Гостева С.С. Государственно-частное
партнерство и лизинг - формы и способы взаимодействия// Человек.
Общество. Инклюзия. 2017. №1. С. 67-71
3. Новый вектор социально-экономического развития России:
оценка, анализ, прогноз: монография / Под общей редакцией Г.Ф.
Графовой. Воронеж: НАУКА ЮНИПРЕСС, 2016. 134 с.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ
СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА:
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ
Савина Маргарита Витальевна,
Российский государственныйсоциальный университет;
Степанов Илья Александрович
Филиал «Котельники»
Государственного университета «Дубна»
CONSUMER COOPERATION IN THE CONTEXT OF SOCIAL
ENTREPRENEURSHIP: HISTORICAL EXPERIENCE
Savina Margarita Vitalyevna
Russian State Social University;
Stepanov Ilya Alexandrovich
Branch «Kotelniki» State University «Dubna»
Изучение исторического опыта показывает, что зарождение
потребительской кооперации во многом тождественна социальному
предпринимательству. Ее важнейшими принципами является
справедливость и равенство, добровольность и взаимопомощь,
социально-экономический прогресс.
В этой связи значительный интерес представляет собой
исследование этапов генезиса кооперативного движения, в целом, и
потребительской кооперации, в частности, как тенденции ее
превращения в специфическую гибридную модель социального
предпринимательства.
Потребительская кооперация сегодня – динамично
развивающаяся экономическая система, которая трансформируется
на этапе перехода от индустриального к информационному
технологическому способу производства и потребления.
31
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
Анализ развития потребительской кооперации в XX и XXI веке
позволил выявить этапы ее развития и раскрыть поэтапные
особенности кооперативного движения и хозяйствования в свободной
рыночной экономике раннего капитализма (до 1917 г.); в
административно-командной экономике (1918-1990 гг.) и в
свободной либерально-рыночной экономике, включая переходный
этап к рыночным отношениям.
Выделенные этапы, как показал анализ, существенным образом
отличаются друг от друга как основными условиями и факторами
развития, так и моделями организации деятельности потребительских
кооперативов.
Этап первый. Модель потребительской кооперации в
свободной рыночной экономике раннего капитализма (до 1917 г.)
Данный этап характеризовался свободными рыночными
отношениями и тотальной частной собственностью на средства
производства.
Первые кооперативы в Российской империи имели единичное
распространение и главным фактором их создания были сложные
социально-экономические условия и прежде всего постоянно
возрастающая стоимость жизни.
Первые потребительские общества рабочих (прототипы
потребительских кооперативов) сформировались в индустриальных
районах Забайкалья и Урала. Целью этих потребительских обществ
являлось противостояние с местными торговцами мясом,
продававшими свой продукт рабочим по завышенным ценам. Тогда,
в 1864 г. основателями потребительского общества был принят устав,
включающий в себя перечень следующих демократических
принципов:
- добровольности и открытости членства в потребительском
обществе;
- доступности паевого взноса;
- осуществления торговли за наличные деньги;
- осуществления продажи товаров любым гражданам;
- соблюдения образцовых санитарных норм;
- отчисления доли дохода от реализации продукции в фонды
будущих народных школ и др.
Этот период характеризовался созданием в городах фабрично-
заводских и железнодорожных потребительских обществ
администрациями предприятий. Появились всесословные и
32
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
крестьянские потребительские общества. Они включали в себя
группы населения различного сословия: рабочих, кустарей, учителей,
домовладельцев, купцов, чиновников, офицеров,
священнослужителей и др.
Пайщики потребительских обществ приобретали за наличный
расчет особые марки, которые служили средством оплаты различных
товаров. Торговцы, предъявлявшие подобные марки в кооперативы,
получали деньги за вычетом определенных скидок. Скидки после
возмещения расходов распределялись между пайщиками
потребительских обществ.
При этом чистая прибыль до 80% распределялась между
членами общества, а остальное использовалось в качестве
оборотного, ссудного и запасного капитала.
Количество паев не ограничивалось, однако, каждый член
общества имел один голос.
Одновременно с потребительскими обществами в стране
создавались другие кооперативы: столярные артели,
маслодельческие, ссудо-сберегательные товарищества, и др. В эти
годы увеличивалось производство зерна, молочной и других видов
сельскохозяйственной продукции.
В 90-х гг. стали возникать земледельческие артели, росло число
кредитных и потребительских кооперативов. Каждый год в России
вновь открывалось около пятидесяти потребительских кооперативов.
При этом заметно изменялась социальная структура пайщиков. В
кооперацию стали вступать рабочие, крестьяне и другие
малообеспеченные слои населения.
Потребительские общества развивались в России и в начале XX
века. Этому способствовали политические, экономические,
демографические и другие факторы.
Политическим фактором, обусловившим развитие
потребительской кооперации в стране, явилось поражение революции
1905-1907 гг. Именно оно создало объективные предпосылки для
активного объединения крестьян и рабочих в потребительские
общества. Существенно росли независимые рабочие кооперативы,
где устанавливали невысокие размеры паевых взносов, к тому же с
рассрочкой. В эти кооперативы объединялись все рабочие, при этом
представителям администрации отказывалось в участии в
потребительских кооперативах.
33
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
Экономическим фактором, предопределившим заметный рост
потребительских кооперативов, явилось повышение цен практически
на все товары народного потребления. Так, в 1900-1913 гг. цены на
товары народного потребления увеличились на 36,8%, а в 1913-1917
гг., то есть перед Великой Русской революцией – в шесть раз.
Все это явилось мощными импульсами к возрастанию числа
новых потребительских обществ, которых в год создавалось
примерно около одной тысячи
3
.
Предприятия и магазины потребительской кооперации,
действующие в этот период, свою деятельность основывали на
высоких морально-этических нормах. Товары, подлежащие
реализации, отличались высоким качеством. При этом цены на
товары здесь были ниже, чем у посредников.
В 1914 г. в России существовало порядка 10080
потребительских кооперативов.
Этот период характеризовался заметными изменениями в
развитии кооперативного движения России. Местные власти
оказывали заметное влияние на формирование и деятельность
потребительских обществ. Достаточно сказать, что в местных органах
власти – земствах – имелась должность инструктора по
кооперативным делам и постоянно осуществлялся мониторинг
деятельности потребительских кооперативов.
В должностные обязанности инструкторов по кооперативным
делам вменялось получение кредитов и проведение различного рода
учебы в потребительских обществах и их союзах.
Мощнейшим политическим фактором, обусловившим
масштабное развитие потребительских обществ стала Первая
мировая война.
В этот период наблюдалась нехватка многих товаров, а также
резкий рост цен на потребительских рынках. В результате этого
возникли, так называемые, «ситцевые», «сахарные», «керосиновые» и
многие другие потребительские общества. Они создавались усилиями
населения и в значительной части молодежи в целях обеспечения
интересов и потребностей в тех или иных видах товаров и служили
альтернативой торговым спекулянтам и перекупщикам.
3
Степанов А.А., Савина М.В., Рудакова Е.Н. Социальное предпринимательство в потребительской
кооперации/Повышение эффективности управления социально-экономическими системами/ Сборник научных
трудов преподавателей и студентов . Выпуск 9. –М.: Белый Ветер, 2017.- С. 133-144
4
Савина М.В., Степанов А.А., Степанов И.А.Молодежная политика как фактор возрождения потребительской
кооперации в России/Сборник статей по материалам XXV Международной научно-практической конференции
30 марта 2017 г. «Прикладные научные исследования».- М., С. 144-149
4
34
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
В 1914 г. в России был зарегистрирован десяток губернских
союзов кооператоров, а в 1917 их уже насчитывалось более
пятидесяти.
Численность потребительских обществ, союзов и
кооперативных лавок постоянно росла. С 1913 г. по 1917 г. доля
потребительской кооперации первичных потребительских обществ и
их союзов в товарообороте выросла с 2,1% до 13%.
На этапе свободной рыночной экономике раннего капитализма
модель потребительской кооперации характеризовалась:
a) кооперативной потребительской агломерацией;
b) устойчивыми самодеятельными отношениями между
крестьянскими хозяйствами, населением, кустарными мастерами,
ремесленниками и торговцами;
c) приоритетными направлениями деятельности
потребительских обществ и их союзов и прежде всего торговли,
заготовительной деятельности, сельского хозяйства, кредитования и
т.п.
Список использованной литературы
1. Davydzenka L., Przychocka I. Instytucjonalizacja rynku
inwestowania w innowacje, PWSZ w Suwałkach, Suwałki 2013, ISBN
978-83-934340-2-2, s. 200
2. Elżbieta Gąsiorowska, Inwestycje w innowacje szansą dla
rozwoju polskich mikroprzedsiębiorstw XXI wieku, Instytut Ekonomiczny
Ministerstwa Ekonomiki Ukrainy, Kijó w 2006 r., publikacja recenzowana,
wydanie pokonferencyjne
3. Степанов А.А., Савина М.В., Рудакова Е.Н. Социальное
предпринимательство в потребительской кооперации/Повышение
эффективности управления социально-экономическими системами/
Сборник научных трудов преподавателей и студентов . Выпуск 9. –
М.: Белый Ветер, 2017.- С. 133-144
4. Савина М.В., Степанов А.А., Степанов И.А.Молодежная
политика как фактор возрождения потребительской кооперации в
России/Сборник статей по материалам XXV Международной научнопрактической конференции 30 марта 2017 г. «Прикладные научные
исследования».- М., С. 144-149
35
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ИМИТАЦИОННО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ
МОДЕЛИРОВАНИЕ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМ
Севостьянов Петр Алексеевич,
Московская гуманитарно-техническая академия
Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина
HIERARCHICAL STATISTICAL SIMULATION
OF RELIABILITY OF SYSTEMS
Sevostyanov Petr,
Russian State University named after A.N. Kosyigin
рогнозирование и оценка надежности систем - актуальная
П
задача, возникающая при проектировании и эксплуатации этих
систем. Аналитические методы теории надежности основаны на
различных предложениях о потере системой функциональности. Они
приводят к известным семействам распределений
продолжительности безотказной работы, к различным моделям
вероятностных процессов, описывающих выход из строя системы.
Для систем, содержащих большое число элементов, объединенных в
сложные структуры функциональным взаимодействием, применение
аналитических методов представляет значительные трудности, в
особенности, если система имеет иерархическую структуру. Как
правило, информация о распределениях показателей надежности,
например, времени наработки на отказ для отделочных элементов
известна. Задача состоит в получении распределения и оценок
числовых характеристик показателя надежности для каждого узла и
затем для всей системы с учётом взаимодействия элементов и
структуры узлов и системы.
Предлагается решать эту задачу методом компьютерной
имитации статистических свойств показателя надежности элемента,
узла и системы [1]. Выделим узел с известным набором элементов и
построим для него надежностную схему взаимодействия элементов
по известным правилам: если узел выходит из строя при выходе из
строя хотя бы одного из двух элементов, то эти элементы
отображаются в схеме последовательно соединенными блоками; если
узел выходит из строя только при выходе из строя обоих элементов,
то эти элементы отображаются параллельно включенными блоками.
Схему строят, последовательно дополняя ее все новыми элементами
36
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
{ }{ } { }{ }
87654
321
,,,max,,,,minmaxmin
τττττ
τττ
=Tu
по приведенному правилу с учетом их взаимодействия в узле с
позиций надежности. В итоге получаем связный или несвязный
ациклический граф, отображающий взаимосвязь элементов узла
системы с точки зрения надежности. Аналогичные действия
выполним для каждого типа узлов системы. Далее выполняется
статическое моделирование показателя надежности для каждого
элемента узла в соответствии с известным законом распределения,
например, времени наработки на отказ t, для каждого элемента.
Для конкретного набора значений и графа надежности
вычисляем время наработки на отказ узла по правилу: если блоки,
отображающие элементы j и k включены последовательно, то время
наработки на отказ для этой пары равно t
блоки включены параллельно, то время наработки на отказ равно t
max{ t
, tk }. Обходя все пути графа надежности узла, в итоге
j
= min{ tj, tk ). Если эти
jk
jk
=
получим время наработки на отказ узла Tu. Процедуру расчета
повторяем Np ~ 10
5
- 106 раз. Такие большие объемы выборок Tu
необходимы для получения информации о "хвостах" распределения
Tu и высокой детализации формы кривой распределения. Заметим,
что распределения
Tu могут заметно отличаться от распределения t
элементов.
Располагая достаточно точными оценками распределения
показателя надежности для всех узлов системы, можно повторить
описанную процедуру статистического оценивания распределения
уже для всей системы, рассматривая узлы как элементы этой
системы. При этом приходится использовать генераторы случайных
значений показателя надежности, позволяющие воспроизводить с
достаточной точностью уже найденные на предыдущем этапе оценки
распределения этого показателя для каждого узла.
В качестве примера рассмотрим модель надежности узла,
представленную графом на рис.1. Формула расчета времени Tu для
модели имеет вид:
Время наработки τ
, …, τ8 на отказ каждого элемента считаем
1
распределенным по экспоненциальному закону. Их средние значения
mτ
, …, mτ8 приведены в табл.1. На рис.2 приведена полученная
1
описанным выше методом оценка распределения времени наработки
на отказ Tu для узла.
37
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
1 2
3
4
5
6
7
8Н К
№ эл.
1 2 3 4 5 6 7
8
mτ, ч.
20e4
18e4
25e4
80e4
10e4
8e4
12e4
60e4
0 1 2 3
4 5 6 7 8
x 10
5
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Tu, ч.
Число значений
Рис.1. Схема надежности узла
Как следует из гистограммы, модельное распределение
отличается от экспоненциального распределения аналогичной
характеристики элементов. При принятии решения о надежности узла
сильная асимметрия и «тяжелый правый хвост» распределения не
позволяют использовать числовые характеристики. Так, в примере
среднее значение mTu = 10,4e4 ч., медианное значение равно 8,9e4 ч.,
а модальное (наиболее вероятное) значение равно 7,2e4 ч.
Таблица 1
Средние значения времени наработки на отказ элементов, ч.
Рис.2. Гистограмма времени наработки на отказ узла
Используя полученную гистограмму и аналогичные
гистограммы для других узлов системы, можно осуществить
генерацию значений времени наработки на отказ этих узлов и в
соответствии с надежностной схемой системы оценить ее время
наработки на отказ. Другой подход заключается в непосредственном
38
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
применении полученных выборочных значений Tu для всех узлов в
технологии bootstrap [1]. Перемешивая случайным образом эти
выборочные значения, можно смоделировать необходимое число
выборочных значений для узлов системы и затем рассчитать ее время
наработки на отказ.
Список использованной литературы
1. Севостьянов П.А., Монахов В.И. Основы компьютерного
моделирования систем. Монография. – М.: «Тисо Принт», 2016. – 368
с. ISBN
978-5-9904852-4-2
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИЙНОМ АППАРАТЕ СОВРЕМЕННОЙ
ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
Степанов Илья Александрович,
Филиал «Котельники»
Государственного университета «Дубна»;
Солодкова Кристина Александровна,
Московский государственный педагогический университет
ON THE ISSUE OF THE CONCEPTUAL APPARATUS
OF MODERN INNOVATION POLICY OF THE STATE
Stepanov Ilya Alexandrovich,
Branch «Kotelniki» State University «Dubna»;
Solodkova Kristina Alexandrovna,
Moscow State University Pedagogical University
Поступательное движение информационной экономики по пути
научно-технического прогресса требует разработки основ новой
государственной политики инновационного развития.
Решение этой важной научно-практической проблемы включает
в себя решение таких сложных теоретико-методологических и
практических вопросов, соответствующих современной парадигме
управленческой науки:
- усовершенствование теоретических, методологических основ
аппарата исследования процессов формирования инновационной
политики государства в условиях информационного общества;
- научное прогнозирование и обоснование приоритетных
направлений и моделей инновационной деятельности в условиях
специфики информационного общества;
39
СЕКЦИЯ ЭКОНОМИКА
- определение приоритетных стратегических направлений
государственной политики инновационного развития по
формированию объективных предпосылок и факторов, а также
механизма эффективного внедрения достижений научнотехнического прогресса в условиях информационной экономики;
- уточнение совокупности кризисных факторов и социально-
экономических противоречий, сдерживающих повышение
эффективности инновационной деятельности по реализации
инновационной политики государства;
- выявление сложившихся моделей организации инновационной
деятельности; оценка тенденций развития интеграционных процессов
в научно-производственной деятельности промышленных
предприятий; выявление адекватности развития инновационных
процессов тенденциям, имеющим место в ведущих странах мира;
- обоснование преимуществ новых прогрессивных
интегрированных научно-производственных систем в виде
инновационно-производственных кластеров, соответствующих
сетевым моделям организации информационного способа
производства
5
.
Решение этих вопросов, а также первоочередных задач
формирования концепции инновационной политики в новых
условиях информационного общества потребовало уточнения ряда
базовых теоретических положений и принципов ее формирования и
реализации.
Такими базовыми понятиями инновационного развития
общественного производства в информационную эпоху являются
понятия «инновационная экономика», «инновации», «инновационная
деятельность», «инноватизационный процесс» и т.п.
Под инновационной экономикой понимается тип экономики,
основанный на массовом и масштабном внедрении инновационных
решений и продуктов, соответствующих новейшим достижениям
научно-технического прогресса, их перманентном улучшении и
совершенствовании в различных отраслях общественного
производства. Такая экономика направлена, прежде всего, на
5
Савина М.В., Степанов А.А., Степанов И.А.Теоретические и методические вопросы креативного менеджмента
в парадигме управленческой науки/Перспективы развития российской науки: статьи и доклады участников
международной научно-практической конференции. Дата и место проведения: Москва, 29 сентября, 2016 г.
Организатор: Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса.- М.: Изд-во «Научный
консультант», 2016.- С. 66-71.
40