Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Научные основы развития патриотизма в современной высшей школе России. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
смене места жительства. Крайнюю форму интолерантного поведения (угрозы, принуждение к перемене места жительства, физические воз­действия, телесные повреждения) испытали на себе 8,7% всех опро­шенных, тогда как в Башкортостане этот показатель возрос до 9,9%, в Удмуртии – до 9,2%, а в Татарстане, напротив, был ниже среднего показателя - 6,8%.
Ограничения в получении желаемой работы осознают в боль­шей степени русские в Башкирии и Татарстане. Если средний показа­тель по данному признаку составляет 7,3% по всем трем регионам, то в Башкортостане - 11,6% (а у русских - 16,9%), в Удмуртии – всего 2,5% (причем у русских самый низкий показатель – 2,2%), а в Татар­стане – 6,8 % в среднем (у русских - 9,8%).
Среди основных конкретных форм негативного поведения в отношении национальности респондентов также назывались: откры­тое нежелание разговаривать, оскорбления и насмешки, холодность в общении, угрозы, физические воздействия. В среднем третья часть русской, удмуртской и башкирской, а также четвертая часть татарской молодежи сталкивалась с подобными фактами во всех трех регионах. Для представителей титульных этнических групп, в частности башкир и удмуртов, цифры наиболее значительны: 44,7% башкир и 44,1% уд­муртов. Причем дискриминацию в наибольшей степени, как считают молодые люди, им приходилось испытывать именно в республиках, где их этническая группа является титульной.
В целом необходимо отметить, что ущемление национального достоинства в большей степени ощущается титульными этническими группами – явления, фиксируемого отечественными исследователями.
Стратегия решения конфликтных ситуаций может быть разной (от относительно мирных способов до силовых). Поведенческий ком­понент является одним из важнейших показателей экстремистской направленности сознания молодежи. В настоящем исследовательском проекте возможно условное деление стратегий поведения на «силовой вариант действий» и на «несиловой вариант действий». Основными маркерами «готовности к силовым действиям» выступали утверди­тельные варианты ответов на вопрос о готовности использовать физи­ческую силу и даже оружие при защите национального достоинства и интересов в ситуации конфликта с человеком другой национальности. Нетолерантные формы поведения, отраженные в ответах респонден­тов «применю физическую силу для защиты своего достоинства», «в крайнем случае могу взяться за оружие», характеризуют определен-
171
ную готовность молодых людей к крайним способам действий в про­цессе межэтнических взаимодействий. Выбор крайних способов реа­гирования на проблемную ситуацию в определенной степени позволя­ет судить о потенциале этнонационального экстремизма.
Исследование показало, что к силовым действиям в той или иной форме готовы потенциально прибегнуть 4,9% всей опрошенной молодежи, из них 1,4% не остановятся перед необходимостью приме­нить оружие. В данном вопросе региональные особенности проявле­ния силовых вариантов действий. Так, несмотря на то что в Удмуртии количество респондентов, способных применить физическую силу, больше, чем в других республиках, и составляет 4,6% (в Татарстане 3,8%, в Башкортостане 2,4%), тем не менее показатель способных взяться за оружие самый невысокий – 0,8% (в Татарстане - 1,1%, в Башкортостане - 2,0%).
Цифры в абсолютном значении выглядят достаточно ничтож­ными, но не стоит забывать о роли активного меньшинства в прово­цировании этнических конфликтов. На митингах начала 90-х годов в Татарстане радикальных националистов насчитывалось не более 2­4%, и все же свыше 35% русских и 25% татар в 1991 г. оценивали от­ношения как очень напряженные, а 50% и тех и других чувствовали, что «напряжение ощущается».
Большинство респондентов единодушны в стремлении сгла­дить возможный конфликт (44,7% всей опрошенной молодежи), этот показатель практически лишен какой-либо региональной специфики. Настораживают 8,4% ответивших «постараюсь уйти от конфликта, но не прощу обидчика». Потенциально данная категория респондентов будет испытывать неудовлетворенность от неразрешенности ситуации и накапливать отрицательные чувства, а возможно, и готовность к от­вету, до момента возникновения следующего очага межэтнической напряженности. Выбор ответа «отвечу тем же» 10,6% респондентов показывает, что сценарий развития межэтнического конфликта может быть непредсказуем, так как стратегия поведения в конфликтной си­туации определяется не установками на толерант­ность/интолерантность и не имеет определенных табу, наложенных воспитанием, а конструируется аффективными особенностями взаи­модействующих личностей или групп.
Мы не можем определить лидеров потенциального экстремиз­ма в названных республиках прежде всего потому, что не ставили пе­ред собой такой задачи. Было бы неверным приписывать особую, пси-
172
хогенетически заданную агрессивность молодежи определенных эт-
85
нических групп. Это, по сути, явилось бы «наукообразной» легитима­цией этнических стереотипов, получивших широкое распространение благодаря «языку вражды» современных средств массовой информа­ции. Причины потенциальной повышенной склонности к экстремизму у молодых людей тех или иных этнических групп достаточно ситуа­тивны.
Проведенные исследования показали, что, несмотря на кажу­щуюся слабую выраженность явной экстремистской активности среди молодых людей, экстремистская идеология имеет недооцененный по­тенциал. Причем активизация и превращение латентных экстремист­ских взглядов и настроений в конкретные действия вполне реальны при определенных обстоятельствах.
Результаты исследования показывают, насколько податливы мнения молодых людей, оказавшихся нашими респондентами, к ма­лейшим изменениям в социально-политической и социокультурной ситуации в своих республиках. Поэтому крайне необходимы профи­лактические программы, направленные на управление процессами конструирования межэтнического взаимодействия в молодежной сре­де, чтобы потенциальный экстремизм не стал реальным со всеми негативными отсюда последствиями.
В российском научно-образовательном сообществе уже пред­принимались попытки разработки образовательных программ, направленных на формирование толерантного сознания и профилак­тику экстремистских тенденций. Среди них тренинги толерантности, разработанные научно-практическим центром психологической по­мощи «Гратис» (Г. Солдатова, О. Кравцова, Л. Шайгерова); мастер­ская «Культурный ассимилятор» (Т. Стефаненко, А. Солдатенков) и др. Существующий опыт проведения указанных программ позволяет оценить их эффективность и успешность на данном этапе профилак­тики экстремизма и заслуживает более широкой апробации в регионах Российской Федерации. В результате анализа накопленного опыта в данной сфере пришли к выводу о целесообразности разработки тре­нинговых образовательных проектов на местах, учитывающих социо­культурный и этнокультурный опыт и традиции межкультурного вза­имодействия в регионах. «Диалог культур»85 стал первой региональ-
Диалог культур: тренинг толерантности. При поддержке
Федеральной целевой программы «Формирование установок толерантного
173
ной образовательной программой, апробированной в системе кадрово­го обеспечения государственной молодежной политики Республики Татарстан с целью формирования навыков межкультурного диалога.
Учитывая тенденции межкультурного взаимодействия в нашем регионе и следуя Декларации принципов толерантности Юне­ско, мы согласны с тем, что конструктивное взаимодействие социаль­ных групп, имеющих различные ценностные, религиозные и полити­ческие ориентиры, может быть достигнуто на основе выработки норм толерантного поведения и навыков межкультурного взаимодействия. Цель программы «Диалог культур», реализованной в форме семинара­тренинга, заключается в продвижении идей толерантности среди рос­сийской молодежи. Цель реализуется через постановку и решение ос­новных задач:
Расширение представлений о межкультурных различиях, о то­лерантности в мышлении и поведении, о психологии межкультурного взаимодействия;
- Формирование позитивных стереотипов мышления и поведе-
ния в межкультурном общении;
- Диагностика личного уровня толерантности и интолерантно-
сти, а также коррекция собственных границ толерантности и нетерпи­мости;
- Усвоение и отработка конструктивных стратегий поведения в
конфликтных ситуациях;
- Формирование коммуникативных навыков ведения перего-
ворного процесса в различных ситуациях межкультурного общения;
- Формирование готовности и умений реализовывать получен-
ные знания и навыки в профессиональной деятельности и в реальных жизненных ситуациях.
Апробация программы показала, что возможности практиче­ской этнологии достаточно эффективны. Для Республики Татарстан сегодня, как и для России в целом, крайне актуальны поиски средств и механизмов конструктивной этнической социализации, формирующей позитивную этническую идентичность и конструктивные навыки межкультурной коммуникации. Результаты экспериментальной рабо-
сознания и профилактика экстремизма в российском обществе» (2001-2005г), 2003г.
174
ты показывают, что составляющие этнокультурной компетентности можно успешно формировать и развивать в любом возрасте, в особен­ности если речь идет о молодых людях, имеющих опыт межэтниче­ского взаимодействия, при этом присутствует позитивная установка на межэтнические отношения. Управляемые этносоциальные процес­сы могут и должны привести к формированию установок толерантно­го поведения, веротерпимости и миролюбия.
Миссия практической этнологии в установлении диалога куль­тур исторически сформулирована и выполнима. «В главном – един­ство, в спорном – свобода, во всем – любовь» (св. Блаженный Авгу­стин)
Социальное самочувствие молодежи этнических групп в
регионах
Российской Федерации (на примере Республики Татар-
стан)
Социальное самочувствие является одним из самых сложных для изучения социологических феноменов. В настоящее время накоп­лен весомый багаж теоретико-методологических подходов к его изу­чению, определяющих методику и инструментарий эмпирических ис­следований. Среди первых фундаментальных исследований социаль­ного самочувствия следует отметить опросы Ф. Эндрюса и А. Кэмп­белла, проведенные ими в 70-е годы прошлого века. Эти опросы, представляющие собой попытки измерения «глобального самочув­ствия», заложили основы концепта субъективного благополучия.
Необходимо отметить, что применяемые, как правило, в мас­совых опросах операциональные определения зачастую конструиру­ются из противоположных предпосылок, указывающих на социаль­ную обусловленность субъективных оценок. Личные желания и моти­вы при этом выпадают из процедуры измерения социального самочув­ствия. В связи с этим А. Блудворт, описывая базовое предположение для концепта субъективного благополучия, подчеркивает, что нельзя говорить о субъективном благополучии в отрыве от личных, сугубо индивидуальных желаний. Согласно его точке зрения, только мотиви­рованный индивид, осознающий собственные желания и ограничения, обусловленные внешней средой, может оценивать свое самочувствие. В концепте же субъективного благополучия изначально заложено предположение, что у человека существует широкий спектр разнооб-
175
разных ценностей, целей, желаний. Именно на основе их, а также жизненных обстоятельств индивиду предлагается определить, чем он удовлетворен. В последующем Е. Дайнер и Е. Су с некоторыми допу­щениями и оговорками показали, что субъективные оценки благопо­лучия мало зависят от ситуативных, психологических факторов, а в оценках событий обыденной жизни у людей наблюдается значитель­ная инертность. Этот факт и обусловил широкое использование инди­каторов удовлетворенности при изучении социального самочувствия.
В качестве индикаторов социального самочувствия традици­онно выделяются:
- уверенность респондентов в завтрашнем дне;
- удовлетворенность разными аспектами своей жизни - как ма-
териальной, так и духовной;
- наиболее беспокоящие респондента социально-экономи-
ческие проблемы современного общества;
- отношение к различным институтам общества, в том числе к
властным структурам;
- степень готовности респондента к трансформациям обще-
ства.
Проанализировав различные подходы к измерению социально­го самочувствия, в своей работе мы остановили выбор на подходах Е.И. Головахи, Н.В. Паниной, А.П. Горбачик, Н.И. Лапина и Л.А. Бе­ляевой, которые, на наш взгляд, позволяют учитывать комплексный характер феномена социального самочувствия и позволяют провести разностороннюю оценку восприятия индивидом своего социального положения и уровня удовлетворения собственных потребностей. Так­же в рамках данных подходов предусмотрены возможности избежать опасности измерения ситуативных эмоциональных состояний. При подготовке набора эмпирических индикаторов социального самочув­ствия, уровень благополучия по которым в совокупности позволяет судить об уровне социального самочувствия, исследователями были установлены основные сферы социальной жизнедеятельности, эмоци­онально-оценочное отношение к которым определяет общий уровень социального самочувствия индивида в целом. Такой подход позволяет
176
максимально широко охватить факторы, определяющих социальное
86
самочувствие людей 86.
Так, например интегральный индекс социального самочув­ствия (ИИСС), разработанный Е.И. Головахой, Н.В. Паниной и А.П. Горбачик, включает следующие факторы: 1) умение жить в новых общественных условиях; 2) защита от преступности; 3) руководители, способные управлять государством; 4) возможность приобщаться к своей национальной культуре; 5) доброта и сочувственное отношение окружающих людей; 6) здоровье; 7) наличие подходящей работы; 8) наличие необходимой одежды; 9) наличие хорошего жилья; 10) нали­чие современных экономических знаний; 11) справедливая оценка за­слуг человека перед обществом; 12) уверенность в своих силах; 13) экологическая безопасность; 14) соблюдение в стране прав человека;
15) уверенность, что не будет межнациональных конфликтов; 16) наличие настоящих друзей; 17) возможность получения необходимой медицинской помощи; 18) достаточный уровень образования; 19) наличие модной и красивой одежды; 20) наличие необходимой мебе­ли; 21) наличие современных политических знаний; 22) нормы и цен­ности, объединяющие людей в государстве и обществе 23) решитель­ность в достижении своих целей 24) возможность получения юриди­ческой помощи в защите своих прав и интересов;25) наличие полити­ческих свобод 26) знание языка; 27) счастье в семейной жизни; 28) возможность полноценно проводить отпуск; 29) возможность подра­батывать; 30) возможности приобретать самые необходимые продук­ты; 31) наличие автомобиля; 32) наличие современных научно­технических знаний; 33) стабильность в государстве и обществе; 34) инициатива и самостоятельность в решении жизненных проблем; 35) государственная защита от снижения уровня жизни;36) политические идеалы, заслуживающие поддержку; 37) взаимопонимание между людьми разных национальностей 38) наличие любимого человека; 39) наличие полноценного досуга; 40) возможность трудиться с полной отдачей 41) возможности питаться в соответствии со своими вкусами;
42) наличие садового (приусадебного) участка; 43) доступ к информа-
Зинурова Р.И, Фатыхова Ф.Ф. Индикаторы, репрезентующие содержание
социального самочувствия // Вестник Казанского технологического университета. 2011. №20 (1). С. 245-251.
177
ции о тех изменениях, которые происходят в обществе; 44) уверен-
87
88
ность в том, что ситуация в стране будет улучшаться.
Молодежь в настоящее время рассматривается как особая со­циально-демографическая группа, для которой характерна не только способность освоения социального опыта старших поколений, но и способность быстрого принятия и усвоения нового. Специфика дан­ной группы заключается в незавершенности её становления, приобре­тении и изменении собственного социального статуса и формирова­нии идентичности.
Заметим, что молодежь хотя и объединена возрастными осо­бенностями, в настоящее время не представляет собой целостной группы по базовым социальным параметрам. Наблюдается дифферен­циация представителей молодого поколения по уровню доходов, ха­рактеру занятости, семейному положению, уровню образования, мате­риальным возможностям, ценностным ориентациям, духовным по­требностям, образу и стилю жизни. В национальных республиках Рос­сийской Федерации заметна специфика этнического фактора в диффе­ренциации молодежи – этнические группы молодежи в ряде случаев сильно отличаются по своим социальным параметрам87.
Понятие «этническая группа» в нашем исследовании имеет значение этнической категории, используемой Л.М. Дробижевой и сформированной по принципу соотнесения с ней на основе тех или иных признаков. Л.М. Дробижева отмечает: «Естественно, в таком значении этническая группа не представляет собой общности с жест­кими социальными связями. Они могут быть не только различными по силе и сферам деятельности людей, но и просто номинальными. Мы осознаем, что какая-то часть людей, вошедших в категорию «этниче­ская группа», могла вообще не быть включенной в этнические связи и не испытывать в этом потребности или не осознавать их»88 .
Социальное самочувствие этнических групп молодежи рас­сматривается нами в двух ракурсах – объективном и субъективном. Объективный уровень социального самочувствия основан на различи­ях в аспектах эмоционально-оценочного отношения индивидов к ре­ально существующим возможностям социума. Это позволяет прово-
Луков, В.А.Особенности молодежных субкультур в России / В. А. Луков //
Социологические исследования. 2002 - № 9. С. 79-88.
Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность /
автор проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Academia, 2002. С. 17.
178
дить измерения через выявление достаточности или недостаточности
89
объективных условий для реализации притязаний представителей мо­лодого поколения. Субъективный уровень основан на оценках инди­видом благополучия собственной жизни, что дает возможность про­водить измерения через выявление удовлетворенности или неудовле­творенности личными жизненными достижениями.
В результате методологического анализа определены социаль­ное самочувствие молодежи этнических групп как социальное явле­ние, обусловленное спецификой конкретной социокультурной среды; совокупность оценок молодежью этнических групп благополучия в основных сферах жизнедеятельности, отражающая соотношение со­циальных (в том числе, этнокультурных) потребностей и степени их удовлетворения, а также своего социального положения в сравнении с другими социальными и этническими группами 89.
Для выявления типического и оригинального в характеристи­ках социального самочувствия молодежи этнических групп и для сравнительного анализа условий реализации социальных и этнокуль­турных потребностей нами была проведена серия формализованных интервью на основе сконструированного авторского инструментария с использованием методики измерения интегрального индекса социаль­ного самочувствия (ИИСС), разработанной Е.И. Головахой, Н.В. Па­ниной и А.П. Горбачик.
При формировании выборочной совокупности исследования использовался многоступенчатый отбор с применением квотной вы­борки. Объем выборки составил 1000 респондентов (от 18 до 29 лет). Квотный принцип отбора соблюдался по полу, возрасту, образованию и национальности в соответствии со спецификой распределения этих социально-демографических признаков среди населения Республики Татарстан. В нашем исследовании был выдвинут единственный кри­терий отбора информантов по национальности – это применение ин­формантом этнических категорий (русский, татарин) для обозначения собственной идентичности.
Чтобы сохранить преимущества квотной выборки и избежать тех ее недостатков, которые препятствуют реализации принципа слу­чайного отбора единиц наблюдения, поиск опрашиваемых по квотам
Зинурова Р.И, Фатыхова Ф.Ф. Социальное самочувствие молодежи
этнических групп: социологическая концептуализация // Вестник Казанского технологического университета. 2011– №20 (1) С. 260-263
179
осуществлялся по предварительно заданным маршрутам. Это означа­ет, что полученные нами квотные характеристики должны были со­блюдаться в процессе прохождения заранее определенного маршрута, следуя по которому, мы брали интервью только у тех респондентов, которые попадали в число лиц с необходимыми квотными характери­стиками.
Остановимся на полученных результатах подробнее. Как пока­зывают результаты исследования, практически все социальные блага, включенные в тест ИИСС в качестве индикаторов социального само­чувствия, являются для молодежи достаточно значимыми. Например, потребность в 17 из 44 перечисленных в тесте благ испытывали от 95 до 99% респондентов, в 13 благах - от 90 до 95%, в 12 - от 80 до 90%, в 2 - от 70 до 80%.
Анализ связи между уровнем распространенности потребно­стей в каждом из выделенных социальных благ и социально­демографическими характеристиками респондентов позволяет конста­тировать, что имеется определенная специфика в уровне актуализации этих потребностей не только в этническом, но и в возрастном и ген­дерном разрезе. В частности, на статистически значимом уровне вы­явлено, что среди женской части молодежи более распространенны­ми, чем среди мужской, были следующие потребности: в защите от преступности (95,4 и 90,1% соответственно), в экологической без­опасности (96,4 и 90,1%); в уверенности, что не будет межнациональ­ных конфликтов (92,2 и 83,6%), в модной и красивой одежде (96,4 и 84,0%), в стабильности в государстве и обществе (92,2 и 86,9%).
У молодежи в возрастных группах 18-19, 20-34 и 24-25 лет наиболее заметно различаются уровни потребностей в таких социаль­ных благах, как:
- защита от преступности (84,9, 93,5 и 96,7% соответственно);
- справедливая оценка заслуг человека перед обществом (87,5,
90,1 и 83,3%);
- уверенность, что не будет межнациональных конфликтов
(84,9, 88,2 и 89,9%);
- наличие современных политических знаний (77,6, 86,8 и
85,7%);
- нормы и ценности, объединяющие людей в государстве и
обществе (72,4, 82,0 и 83,0%);
- наличие современных научно-технических знаний (76,0, 79,0
и 86,3%).
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]