Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Научные основы развития патриотизма в современной высшей школе России. Монография
.pdf
общности людей. А по определению Э. Ренана «нация есть кульминация
50
51
52
долгих поисков, многочисленных жертв и упорных усилий»50. Именно
поэтому от имени нации и можно в морально безупречном плане требовать жертв. Причем эти жертвы – не жертвы в обыденном понимании, а
погибшие за Родину герои. А ценность жертвенности во имя нации становиться в 19-20 веках непререкаемой. «Смерть за Родину, которую обычно
не выбирают, приобретает такое моральное величие, с которым не может
сравниться смерть за Лейбористскую партию, американскую медицинскую ассоциацию или, скажем, за «Международную амнистию», ибо это
такие организации, в которые можно по собственной воле войти и оттуда
же по собственной воле выйти»51. Понятие Родины реифицируется вне
времени, отведенного на индивидуальную жизнь, и вне истории (Родина и
нация как бы вечны с точки зрения патриотизма).
В России идет становление общенационального идеологического
дискурса «россиянизма» и его субъекта «многонационального народа России». Как отмечает В.Н. Кузнецов: «Новая российская идеология реально
востребована народами России. Она нужна, так как только идеология консолидации обогащает и наполняет достойным смыслом цели, идеалы и
ценности человека»52. Это хорошо знают противники российской консолидации, тем более что, несмотря ни на какие идеологические и жизненные перетурбации постсоветских полуторадесятилетий, по данным социологов (М.К. Горшков и др.), для большинства граждан России (всех возрастов, вероисповеданий и этнических особенностей) Победа 1945 года
остается предметом гордости (и, что не менее важно, идентифицирую-
щим фактором), а погибшие – героями, павшими за свободу и независи-
мость нынешних поколений.
E.Renan “What is nation?”, in Geoff Eley and Ronald Gripor Suny, eds.,
Becoming national: A Reader (NewYork: Oxford University Press, 1996,p 41-55.
Б. Андерсон Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и
распространении национализма. М.: «КАНОН-Пресс-Ц», «Кучково поле»,
2001- С.162.
Идеологическая культура как актуальная научная проблема и новая
социологическая научная дисциплина // научный альманах Навигут, №1
2005, С. 75
91
Таблица 2
Предмет гордости
Ранг значимости в
1998 г.
Ранг значимости
в 2004 г.
Победа в Великой Отечественной войне
1 1 Послевоенное восстановление
страны
2 2 Великие российские поэты,
писатели, композиторы
3 4 Достижения отечественной
космонавтики
4 3 Первый полет Ю. Гагарина в
космос
5 5 Достижения российских
спортсменов
6
6
Отечественная система образования
7
7
Авторитет России в мире
8
8
Мощь и богатство дореволюционной России
9
10
Достижения отечественной
медицины
10
11
Российская армия
11
9
Ликвидация «железного занавеса»
12
12
Выдающиеся российские цари
и императрицы
13
13
Мученики и святые Русской
православной церкви
14
14
Октябрьская революция 1917
г.
15
15
53
Восприятие россиянами наиболее значительных достиже-
ний в истории страны,
которыми следует гордиться (1998/2004 гг., ранг)53
М.К. Горшков Граждане новой России как себя ощущают и в каком
обществе хотели бы жить (1998-2004): Аналитический доклад, М.:2004, СС.
8- 9.
92
Окончание табл. 2
Гласность и перестройка
периода М. Горбачева
16
17
Успехи в создании рыночной экономики
17
16
54
55
М.К. Горшков особо подчеркивает, что «в отношении большинства исторических явлений, фактов и персоналий между различными поколениями россиян сохраняется и возрастной консенсус (это
касается не только, безусловно, лидирующих ранговых позиций). Од-
нако на фоне Великой Победы в войне, восприятия «космического
прорыва» или отношения к культурному наследию другие достижения отечественной истории воспринимаются населением уже с
гораздо меньшими основаниями для гордости. И если по результа-
там опроса значимость исторических явлений, имеющих наивысшие
ранги, измеряется на уровне двух третей населения, то оценки достижений в других областях заметно отстают»54.
Почти 90% граждан, по данным «Левада-центра», считают
победу Советского Союза над фашизмом главным событием минувшего века55. Майское 2009 года исследование ВЦИОМ (на общероссийской репрезентативной выборке) показало, что большинство жителей России (77%) считают, что Советская армия освободила страны
Восточной Европы от фашистской оккупации и дала им возможность
жить и развиваться, - эта точка зрения ближе жителям крупных и
средних городов (79-80%). Только 11% полагают, что, освободив
эти государства, СССР насадило там прокоммунистические режимы, фактически лишив эти страны независимости, - чаще такое мнение высказывают жители Москвы и Санкт-Петербурга
(16%).
Однако (вот они эффекты идей-вирусов), если россияне
старше 60 лет и обладатели начального уровня образования чаще
других соглашаются с высказыванием о том, что Советская армия
освободила страны Восточной Европы и дала им возможность спокойно жить и развиваться (84 и 86% соответственно), то 18-24-летние
и высокообразованные респонденты больше, чем остальные опрошенные, склонны придерживаться мнения о том, что армия СССР
Там же
www.levada.ru
93
насадила в этих странах прокоммунистические диктаторские ре-
56
56
57
жимы и фактически лишила их независимости (по 14%)
.
Эти 18-24 летние – будущее нашей страны, и именно на них (и
не без успеха) нацелено консциентальное оружие, за их сознание ведутся идеологические сражения.
К сожалению, наше общество не смогло обеспечить ветеранам
статус, позволяющий однозначно воспринимать их как героевпобедителей, которых страна безусловно ставит выше любого другого
члена общества в силу их принадлежности к Победе.
Практически четверть наших сограждан считают, что поколение победителей не смогло воспользоваться плодами своей победы.
Это во многом и дает почву для существования «пораженческих»
смыслов. И все же, несмотря на влияние «евродемократического»
дискурса, подавляющее большинство россиян считают отрицание Победы СССР в войне преступлением, заслуживающим даже уголовной
(!) ответственности (при всей спорности подобных методов идеологических противоборств)57. Идея введения уголовной ответственности за
отрицание Победы СССР в Великой Отечественной войне находит
поддержку большинства россиян (60%), причем 36% одобряют ее
полностью, еще 24% - скорее одобряют, 26% не поддерживают эту
инициативу (15% - скорее не поддерживают, 11% - полностью не поддерживают). Правда, и тут видны результаты «идеологических залпов»: среди категории 18-24-летних поддерживают санкции против
«пораженцев» только 49%, а 29% - не поддерживают. Схожая ситуация и в среде 25-34-летних. Раскол поколений в этих оценках - уже
факт.
www.wciom.ru
Правда, в Германии за отрицание холокоста можно также оказаться на
скамье подсудимых.
94
Таблица 3
Какое из высказываний Вам кажется ближе к действитель-
ности? (закрытый вопрос, один ответ)
Виды высказы-
ваний
Всего опрошен-
ных
Тип поселения
Москва и
Санкт-Петербург
Более 500
тыс. жителей
100-500 тыс.
Менее 100
тыс.
Села
Советская армия
освободила страны Восточной
Европы от фашистской оккупации, дав им
возможность спокойно жить и развиваться
77
73
79
80
76
76
Советская армия
освободила страны Восточной
Европы от фашистской оккупации, но взамен
насадила там
прокоммунистические диктаторские
11
16
11
13
11
9
Высказывания граждан о роли Советской армии в осво-
бождении стран Восточной Европы.
95
Продолжение табл.3
режимы, которые угнетали
людей и фактически лишили
эти страны независимости
Затрудняюсь
ответить
11
11
11 7 13
15
Какое из высказываний Вам кажется ближе к действи-
тельности? (закрытый вопрос, один ответ)
Виды высказываний
Всего опрошенных
Образование
Начальное или ниже,
неполное
среднее
Среднее (школа или
ПТУ)
Среднее специальное
(техникум)
Незаконченное выс-
шее (не менее 3-х курсов ву-
за), высшее
Советская армия освободила страны Восточной Европы от фашистской
77
86
77
76
75
оккупации, дав
им возможность спокойно жить и развиваться
96
Советская армия освободила страны Восточной Европы от фашистской оккупации, но взамен
насадила там
прокоммунистические диктаторские режимы, которые
угнетали людей и фактически лишили
эти страны независимости
11 7 11
11
14
Затрудняюсь
ответить
11 7 12
12
10
заявил: «Сегодня мы – те, кому 30, 40, 50, 60 лет, — являемся совре-
58
менниками ветеранов Великой Отечественной войны: именно от них
мы слышали рассказы о том, что происходило, и никто, кроме нас, не
сможет передать эту память нашим детям, нашим внукам, нашим правнукам».
денте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в
ущерб интересам России58. Можно по-разному относиться к стремлениям административно и юридически бороться с «опасными и нежелательными интерпретациями» войны и Победы (на наш взгляд, с
идеями надо бороться идеями), видя в них «ренессанс сталинизма».
Но вот факты. В последнее десятилетие в странах Восточной Европы
По данным ВЦИО, М создание комиссии получило положительную оценку
россиян. Большинство россиян, осведомленных о создании комиссии,
положительно оценивают этот шаг, считая его своевременной мерой (78%).
Окончание табл.3
В своем видеоблоге накануне Дня Победы Дмитрий Медведев
В середине мая 2009 года была создана Комиссии при Прези-
97
возникли так называемые институты национальной памяти (ИНП) —
Варианты ответа
Распределение ответов
Они совершили великий исторический
подвиг, плодами которого пользуются
наши современники
Это поколение победителей, которые не
сумели воспользоваться плодами Победы
Иначе
Затруднились ответить
67,8
26,6
2,4
3,2
59
историко-идеологические учреждения, функционирующие за счет
госбюджета. Первая организация такого рода была основана в 1998
году в Польше. Сейчас она действует в 11 польских городах и насчитывает более 1200 сотрудников. Институт инициирует судебные дела,
обвиняя людей в сотрудничестве с «коммунистическими спецслужбами»; работники ИНП выступают в качестве обвинителей на судебных
процессах. Аналогичная польскому ИНП структура создана в 1990-е в
Литве; она называется Центром геноцида и резистенции. Юридически
центр является департаментом при Кабинете министров страны. На
Украине Институт национальной памяти создан в мае 2006 года; он
активно взаимодействует со «специсториками» из службы безопасности страны.
Таблица 4
Мнения респондентов о поколениях людей, победивших в
Великой Отечественной войне (в % от числа опрошенных)59
Исследование проведено 3–10 ноября 2004 г. в 18 субъектах Федерации.
Выборочная совокупность опрошенных объемом 1601 человека
формировалась по многоступенчатой квотной выборке с вероятностным
отбором респондентов на завершающем этапе ее реализации. Она
репрезентирует этнический состав российского населения, его
территориальное размещение, соотношение жителей разных типов
поселений, социально-профессиональные и демографические группы людей
в возрасте 18 лет и старше. Источник: Меркушин В.И. Великая
Отечественная война 1941–1945 годов в исторической памяти народа. С. 58.
98
Таблица 5
Высказывается предложение ввести уголовную ответственность
за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне, за-
слуг и подвигов всего советского народа. Как Вы относитесь к
этой инициативе? (закрытый вопрос, один ответ)
Варианты отве-
тов
Всего опро-
шенных
Возраст, лет
18-24
25-34
35-44
45-59
60 и
старше
Полностью поддерживаю
36
31
31
29
37
50
Скорее поддерживаю
24
18
27
25
25
21
Скорее не поддерживаю
15
15
18
17
14
11
Полностью не
поддерживаю
11
14
11
12
10
7
Затрудняюсь ответить
15
22
14
18
13
11
60
Отношение граждан РФ к введению уголовной ответ-
ственности за отрицание победы в Великой Отечественной войне
Основными задачами ИНП считаются: «воссоздание справедливой истории украинской нации», «пропаганда древности украинского народа и его языка», «осуждение голодоморов, различных форм
политических репрессий и других преступлений против Украины».
ИНП может издавать указы, обязательные для всех государственных
институтов, и контролировать их выполнение. ИНП настойчиво проводит мысль, что в годы Второй мировой войны украинская повстанческая армия сражалась за свободу против советской оккупации, и
провозглашает народными героями Степана Бандеру и Романа Шухевича60.
Мемориальная доска на доме Р.Шухевича во Львове – это уже не просто
«мнения маргинальных историков». Комиссия историков при президенте
99
Мобилизация и институционализация идеологических цен-
61
тров, нацеленных на отстранение России от Победы, идет полным ходом. Приходится уже и на уровне премьер-министра России вступать
в бой за Победу на территории Польши.
По нашему мнению, российское академическое сообщество
должно встать на путь отстаивания и трансляции идеологии обеды,
продуцируя подтверждающие ее дискурсы и смысловые оттенки, обладающие эвристическим, интерпретативным, идентифицирующим и
консолидирующим наше общество потенциалом. Идеология Победы
должна стать императивом, пронизывающим все работы по истории,
политологии, социологии, по всем общественным наукам. Но речь
идет не просто о кондовой пропаганде, речь может идти только о целенаправленном и активном влиянии на публичный и академический
дискурсы. Причем уровень и содержание аргументов и интерпретаций не должны быть легко уязвимы для научной и публицистической
критики противников.
По точному выражению Н. Силаева: «Стоящий перед нами
выбор труден. Каяться за политику Сталина? Но неизвестно, где будет остановлен вал исторических претензий и не придется ли лидерам
современной России несколько лет спустя просить прощения, например, за взятие Казани войсками Ивана Грозного. Извинения гарантированно превратят Россию в мальчика для битья и дадут поводы для
ограничения ее суверенитета, но не приблизят создание новой общеевропейской системы безопасности. Наоборот: раз Россия кается, значит, обвинения справедливы и ее из этой системы следует исключить»61.
Латвии, созданная в 1998 году, занимается изучением преступлений против
человечества в «период советской и нацистской оккупации». Параллельно с
ней действует комиссия «по установлению числа жертв тоталитарного
коммунистического оккупационного режима», которая пытается подсчитать
ущерб, причиненный СССР латвийскому государству, и подготовить почву
для выдвижения финансовых претензий к России. В Эстонии в 1993 году
парламент создал государственную комиссию по расследованию
репрессивной политики СССР. Через десять лет она подготовила и издала
«Белую книгу о потерях эстонского народа в период оккупации». На основе
этого сборника документов Таллин начал требовать возмещения ущерба,
нанесенного Советским Союзом.
Н. Силаев Довод семидесятилетнее выдержки // «Эксперт». №34 (671) / 7
сентября 2009
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]