Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник
.pdf
сайт. – Режим доступа: URL: https://unctad.org/system/files/
official-document/diaeiainf2021d1_ru.pdf. Дата обращения
20.03.2022.
24. http://www.ereport.ru/articles/weconomy/wecon.htm.
Дата обращения: 03.01.2022.
25. GDP per capita, current prices [Электронный ресурс]. –
International Monetary Fund: официальный сайт. – Режим
доступа: URL: https://www.imf.org/external/datamapper/
NGDPDPC@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD. Дата обращения: 29.09.2021.
26. http://ec.europa.eu/information_society/events/cf/
bud11/item-display.cfm?id=5422.
27. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние
на Россию // Вопросы экономики. 2009. № 1.
28. Дефолт США разорит всех // Вести.Ру. 12.06.2011.
29. www.ru.wikipedia.org.
30. Оверченко М., Трифонов А. Кризис разорит всех // Ведомости. 08.08.2011. С. 1; Оверченко М. Бессмысленное смягчение // Ведомости. 09.08.2011. С. 1.
31. Conway B., Kennedy S. Stocks Plunge Around the World,
The Wall Street Journal Europe, Aug. 9, 2011.
32. www.kommersant.ru.
33. Рогофф К. Великое сжатие // Ведомости. 08.08.2011.
С. 4.
34. Мировой кризис и Япония / Рук. проекта Э. В. Молодякова. М., АИРО-ХХI, 2009. С. 36–37.
35. JETRO White Paper on International Trade and Foreign
Direct Investment. 2007. C. 55.
36. Лебедева И.П. Япония: промышленность и предпринимательство. М.: Восточная литература РАН, 2007. С. 21, 55.
37. Сэйсан сюкка дзайко сису какухо (Индексы производства, отгрузок и запасов). МЭТП, июнь 2009.
38. www.jil.go.jp/english/estatis/.
39. Main Labor Economic Indicators. August 2009. (www.jil.
go.jp/english/estatis).
40. Overcoming the Current Crisis. Taro Aso’s Proposals for
short, mid- and long terms, р. 2–3. (www.cao.go.jp/).
41. http://www.izvestia.ru/.
42. http://www.gazeta.ru/.
181
43. http://www.dp.ru/a/2011/03/14/CHislo_zhertv_v_
JAponii_dost.
44. http://www.finam.ru/analysis/forecasts011B8/default.
asp.
45. http://www.dp.ru/a/2011/03/14/Tragedija_v_
JAponii_pribliz.
46. Завьялова Е.Б. Мировой финансовой кризис и Европа, по материалам круглого стола «Мировой экономический
кризис и перспективы его воздействия на экономику ведущих
стран и регионов мира в 2009 году», опубликованных в журнале «Мировое и национальное хозяйство». 2008. № 4 (7).
47. Падение Европы // Ведомости. 13.02.2009. – Европейская промышленность в конце прошлого года пережила рекордное за 20 лет падение.
48. https://www.refsru.com/referat-20232-6.html.
49. Грецию выписали из реанимации. Конец кризиса еврозоны или начало нового? [Электронный ресурс]. – BBC News |
Русская служба: официальный сайт. – Режим доступа: URL:
https://www.bbc.com/russian/features-45253593. Дата обращения: 18.10.2021.
50. Unemployment rate [Электронный ресурс]. –
International Monetary Fund: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://www.imf.org/external/datamapper/LUR@
WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD/GRC/EURO. Дата обращения: 19.10.2021.
51. Долговой кризис в Греции [Электронный ресурс]. – Википедия: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B
3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%8
0%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%9
3%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8. Дата обращения: 18.10.2021.
52. Греция в условиях пандемии: экономические аспекты
// Научно-аналитический вестник Института Европы РАН:
электронный журнал. 2020. № 4 (16). С. 64–70.
53. Real GDP growth [Электронный ресурс]. – International
Monetary Fund: официальный сайт. – Режим доступа: URL:
https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@
WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD. Дата обращения:
14.10.2021.
182
54. Gross domestic spending on R&D [Электронный ресурс]. – OECD: официальный сайт. – Режим доступа: URL:
https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm.
Дата обращения: 30.09.2021.
55. Дефицит бюджета США в 2021 финансовом году может составить $3 трлн [Электронный ресурс]. – ТАСС: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://tass.ru/
ekonomika/11804197. Дата обращения: 14.10.2021.
56. Дефицит бюджета США в первой половине 2021 финансового года достиг рекордных $1,7 трлн [Электронный ресурс]. –
ТАСС: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://tass.
ru/ekonomika/11129577. Дата обращения: 14.10.2021.
57. Во 2-м квартале рост дефицита счета текущих операций США стал максимальным со 2-го квартала 2007 года
[Электронный ресурс]. – Финмаркет: официальный сайт. –
Режим доступа: URL: http://www.finmarket.ru/database/
news/5553155. Дата обращения: 14.10.2021.
58. U.S. Current Account Balance [Электронный ресурс]. –
Bureau of Economic Analysis: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://www.bea.gov/sites/default/files/2021–06/
trans121-quarterly-current-account-balance.pdf. Дата обращения: 10.08.2021.
59. Критический уровень: госдолг США превысил размер
экономики [Электронный ресурс]. – РИА Новости: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://ria.ru/20210324/
ssha-1602539732.html. Дата обращения: 14.10.2021.
60. International Monetary Fund, World Economic Outlook,
May 2000. Р. 99, 113–114.
61. Экономика Японии [Электронный ресурс]. – Tadviser:
официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://www.
tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%
82%D1%8C%D1%8F:%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0
%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D
0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8#.
2A2020:_.D0.9F.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.
D0.92.D0.9F.D0.9F_.D0.BD.D0.B0_4.2C8.25. Дата обращения: 14.10.2021.
62. Еврозона (зона евро) [Электронный ресурс]. – DW: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://www.dw.com/
183
ru/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE
%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE/t-17449640. Дата обращения: 15.10.2021.
63. GDP, PPP (current international $) [Электронный ресурс]. – The World Bank: официальный сайт. – Режим доступа:
URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.
PP.CD. Дата обращения: 15.10.2021.
64. GDP (current US$) [Электронный ресурс]. – The World
Bank: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://
data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD. Дата обращения: 15.10.2021.
65. Imports of goods and services (current US$) [Электронный ресурс]. – The World Bank: официальный сайт. – Режим
доступа: URL: https://data.worldbank.org/indicator/NE.IMP.
GNFS.CD. Дата обращения: 15.10.2021.
66. Годовая статистика международной торговли товарами [Электронный ресурс]. – TrendEconomy: официальный
сайт. – Режим доступа: URL: https://trendeconomy.ru/data/
h2/EuropeanUnion/TOTAL. Дата обращения: 15.10.2021.
67. Fortune Global 500 2021 [Электронный ресурс]. –
Fortune: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://
fortune.com/global500/. Дата обращения: 15.10.2021.
68. Population [Электронный ресурс]. – International
Monetary Fund: официальный сайт. – Режим доступа: URL:
https://www.imf.org/external/datamapper/LP@WEO/
OEMDC/ADVEC/WEOWORLD. Дата обращения: 15.10.2021.
69. The world factbook [Электронный ресурс]. – CIA: официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://www.cia.gov/
the-world-factbook/countries/european-union/#economy. Дата
обращения: 15.10.2021.
70. Мировая экономика и международные экономические
отношения: Учебник / Под ред. А.С. Булатова и Н.Н. Ливенцева. Изд. с обновлениями. М.: Магистр, 2010. С. 274.
71. Внешнеторговый оборот Россия – ЕС [Электронный ресурс]. – Информационно-аналитическое агентство SeaNews:
официальный сайт. – Режим доступа: URL: https://seanews.
ru/2021/02/17/ru-vneshnetorgovyj-oborot-rossija-es-28/. Дата
обращения: 18.10.2021.
184
ГЛАВА 6.
МЕСТО И РОЛЬ СТРАН С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
(РОССИЯ И СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ)
В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Общая характеристика стран с переходной экономикой
Страны Восточной и Центральной Европы: положение в мировом
хозяйстве, отличительные характеристики развития, основные
отрасли промышленности на конец XX – начало XXI в.
Россия в мировой экономике: характеристика развития экономики страны с начала 1990-х гг. до глобального финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг.
Влияние глобального финансово-экономического кризиса на
страны Центральной и Восточной Европы и страны с переходной
экономикой
Анализ последствий глобального финансово-экономического
кризиса для экономики России и перспективы ее развития
6.1. Общая характеристика стран с переходной
экономикой
К наиболее молодой с точки зрения формирования группе
стран относятся государства с переходной экономикой, начавшие (в конце 1970-х гг. – Китай1, 1980-х гг. – Восточная Европа и в начале 1990-х гг. – Россия и бывшие советские республики), переход от административно-командной (плановой)
модели экономики к рыночной экономике [1, с. 600].
По своей сути преобразования, которые были начаты в
странах с плановой экономической системой, явились револю-
1
Большинство экономистов сегодня продолжают относить Китай к
развивающимся странам, при том что страна обладает практически всеми
характеристиками промышленно развитой страны. Другие же считают
КНР страной с переходной экономикой, несмотря на то, что политическая
власть монопольно принадлежит Коммунистической партии Китая.
185
ционными и затронули самый широкий спектр общественных
отношений. Эти системные преобразования получили название системных реформ, так как они представляют собой коренные изменения сложившихся годами типов социально-экономической системы, в то время как внесистемные реформы
не меняют всю систему в целом, а лишь направлены на изменение какого-либо из ее элементов [1, с. 601].
Важно понимать, что традиционно экономисты делят системные реформы на две разновидности в зависимости от темпов и методов их проведения.
Радикальные реформы известны также как «шоковая терапия». Это крайне решительные, радикальные преобразования,
проводящиеся быстрыми темпами и нацеленные на быструю
смену господствующей экономической системы. «Градуалистический» подход во главу угла ставит постепенные системные реформы, направленные на эволюцию в экономической системе.
Еще более глубоким является деление реформ на два пути:
создание односекторной рыночной экономики и формирование двухсекторной экономической системы [1, с. 602]. В первом случае речь идет не только о коренном изменении экономической системы, но и о полном разрушении политической
идеологии, искоренении планово-распределительного механизма, существовавшего в хозяйстве, еще до создания институтов рыночной экономики. По такому пути пошли Россия и
страны Восточной Европы. Реформы в этих странах, как радикальные, так и постепенные, начинались уже после тотального уничтожения существовавшей до этого политической системы и искоренения планового хозяйства.
Двухсекторную экономическую модель начал создавать
Китай. Основными характеристиками этой модели являются
[1, с. 603]:
– сохранение директивного плана по основным экономи-
ческим показателям;
– контроль государства за ценами на базовые товары и ус-
луги;
– государственное финансирование инфраструктурных
проектов;
– жесткое регулирование ВЭД;
– формирование государственной кредитной системы.
186
В Китае при этом сохранилась руководящая роль и монополия на власть Коммунистической партии Китая.
Для всех бывших советских республик и России выбор, как
уже отмечалось, был сделан в пользу односекторной модели
системных реформ. Тогда появилась альтернатива: использовать «шоковую терапию» или «градуалистический» подход.
Однако со временем стало очевидно, что, и разрушая политический режим, и трансформируя экономический ландшафт
при односекторной модели, чрезвычайно сложно последовательно проводить реформы в одном избранном темпе: либо постепенно, либо быстро.
В результате в России и многих других странах Восточной
Европы стали очевидны преимущества двухсекторной «градуалистической» модели по сравнению с односекторной «шоковой», а именно:
1) меньшие социальные потрясения, выраженные прежде
всего в меньшей социальной стратификации и дифференциации населения по уровню дохода;
2) менее резкое падение производства;
3) меньшее психологическое напряжение в обществе.
Нельзя утверждать, что какая-либо модель из описанных
выше априори является более эффективной. Все зависит от
условий ее применения, особенностей страны и конкретных
обстоятельств, существующих в стране на момент начала реализации реформ.
6.2. Страны Восточной и Центральной Европы:
положение в мировом хозяйстве, отличительные
характеристики развития, основные отрасли
промышленности на конец XX – начало XXI в.
Регион Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) включает
такие страны, как Албания, Болгария, Венгрия, Македония,
Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия,
Югославия. Некоторые экономисты включают в этот регион и
страны Балтии – Латвию, Литву и Эстонию.
К началу XXI в. население стран ЦВЕ превышало 118 млн
человек. Совокупный ВВП стран региона составлял более
187
636 млрд долл. США (в ценах 1993 г.), т.е. более 1,8 % мирового ВВП [1, с. 642].
По уровню социально-экономического развития почти все
страны этой группы можно отнести к среднеразвитым, кроме Албании, которая, по мнению большинства экспертов, попадает в категорию развивающихся. При этом в регионе явно
преобладают индустриальные и индустриально-аграрные
страны. Страны ЦВЕ уступают промышленно развитым странам Западной Европы в среднем в 2–3 раза по среднедушевому
объему ВВП и находятся на уровне более развитых государств
Латинской Америки [1, с. 642].
Несмотря на достаточно скромные показатели по среднедушевому ВВП по сравнению с более развитыми странами, некоторые из стран ЦВЕ в результате десятилетних рыночных реформ добились определенных успехов. Так, уже к концу XX в.
Венгрия зафиксировала рост ВВП в 3,7 %, а промышленный
рост – в 10 %. В Польше ВВП вырос на 3,5 %, а промышленное производство – на 6 %, в Словении и ВВП, и промышленное производство выросли на 2,5 %. По своей структуре эти
экономики уже сегодня можно отнести к постиндустриальному типу [2, с. 263].
Центрально-Восточная Европа в середине второго десятилетия XXI в. развивалась в условиях принципиальных изменений во внешней политической и экономической обстановке,
которые оказывали разнонаправленное влияние на экономику
всего региона и неодинаковое по силе – на экономику его отдельных стран.
Высокая открытость экономики делает страны ЦВЕ чрезвычайно чувствительными к колебаниям внешнего спроса, который определяется динамикой экономического роста в мире,
и прежде всего в странах, являющихся их основными торговыми партнерами [3, с. 29].
Среди стран ЦВЕ в последние 10 лет наиболее динамично
развиваются Литва, Эстония, Румыния и Польша. Ежегодный
прирост ВВП указанных стран за период с 2011 по 2020 г. пре-
вышал 3 %. В Хорватии были наиболее низкие темпы роста
ВВП за рассматриваемый период (в среднем 0,37 % в год) [4].
В отраслевой мезо- и микроструктуре стран ЦентральноВосточной Европы происходило повышение уровня диверси-
188
фикации: в составе наиболее динамично развивавшихся отраслей выделились новые подотрасли, становлению которых
способствовали иностранные инвестиции. По мере накопления
капитала снижалась роль трудоемких и материалоемких производств, а на первый план выходили рентабельные и ориентированные на экспорт предприятия со средним и высоким
уровнем технической оснащенности. Показательно повышение
доли машиностроения в отраслевой структуре индустриальных
систем, ориентированных преимущественно на внешние рынки: в Венгрии к 2012 г. она достигла 40 %, в Словакии – 37, в
Чешской Республике – 32, в Румынии – 27 % [5, с. 77].
Максимальные годовые темпы роста добавленной стоимости в промышленности за последние 10 лет демонстрируют
такие страны, как Литва, Эстония, Польша и Северная Македония. Ежегодный прирост добавленной стоимости в промышленности указанных стран за период с 2011 по 2020 г.
превышал 3 %. В Хорватии и Румынии были наиболее низкие
темпы роста этого показателя за рассматриваемый период (0,3
и 0,4 % соответственно) [6].
Бесспорным фактором улучшения внешних условий развития экономики ЦВЕ в краткосрочной перспективе является
выгода, которую большинство стран региона продолжат получать от низких мировых цен на нефть и снижения цены на газ
(обычно следующей за ценой нефти с некоторым отставанием),
а также от удешевления других сырьевых товаров. Улучшение
условий торговли уменьшит затраты на импорт и, что особенно
ценно, создаст дополнительные возможности для борьбы с бюджетными дефицитами без ущерба для экономического роста, а
также для проведения более мягкой денежно-кредитной политики без угрозы нарушения финансовой стабильности [3, с. 42].
До начала XXI столетия проблемы с темпами роста ВВП
и промышленного производства были и у России, но об этом
речь пойдет ниже.
В завершение короткого исследования экономического положения стран ЦВЕ в конце XX и начале XXI в. необходимо указать на основные проблемы, существующие в этих странах до
сих пор, а также на основные факторы роста и развития экономик этих стран в ближайшем будущем. К наиболее острым проблемам, существующим в этих странах, можно отнести:
189
– технологическую отсталость ряда стран ЦВЕ, которые
традиционно развивали сельское хозяйство (Румыния, Албания);
– высокую безработицу и социальное напряжение (Болгария);
– недостаток собственных инвестиционных ресурсов для
вкладывания в наиболее прибыльные сектора экономики.
Факторами экономического роста, как внутренними, так и
внешними, являются:
– расширение частного сектора: рост малого и среднего
предпринимательства;
– финансовая стабилизация и сокращение инфляционного
давления на экономику;
– более устойчивые темпы роста ВВП и промышленного
производства в последние годы, обусловленные высокими темпами роста экспорта текстильной продукции, продукции сельского хозяйства, услуг туризма;
– приток иностранных инвестиций и вхождение ТНК с новыми технологиями на рынки стран ЦВЕ [1, с. 647–649].
По данным аналитиков международной группы Coface, страны ЦВЕ оказались более устойчивыми перед кризисом, вызванным пандемией COVID-19, по сравнению со странаи Западной
Европы. Если совокупный ВВП западноевропейского региона в
2020 г. упал на 7,1 %, то в ЦВЕ показатель ВВП снизился только на 4 %. Это объясняется следующими причинами [7].
1. Сфера услуг, которая в наибольшей степени пострадала
от введенных ограничений, играет в экономиках ЦВЕ гораздо
меньшую роль, чем на рынках Западной Европы.
2. Рынки ЦВЕ тесно интегрированы в мировые производственно-сбытовые цепочки, поэтому они раньше многих других
стали выигрывать от восстановления объемов международной
торговли и промышленного производства. Произошло значительное оживление внешней торговли, объемы которой начали
расти с середины 2020 г., когда экономика Китая стала восстанавливаться после кризисного спада. Благодаря ценовой конкурентоспособности и высокому качеству продукции экспортеры из стран ЦВЕ смогли нарастить объемы поставок в Азию.
3. С началом кризиса, когда производственные цепочки добавленной стоимости стали ломаться из-за карантинов, мно-
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]