Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Микроэкономика. Курс интенсивной подготовки
.pdf
щиком какого-либо экономического блага, не обладая ни-
какой специальной защитой от конкуренции. В такой си-
туации часто оказываются фирмы, впервые появившиеся
на рынке с новой продукцией.
Естественная монополия отрасль, в которой долго-
срочные средние издержки достигают минимума только
тогда, когда одна фирма обслуживает полностью весь ры-
нок. В такой отрасли минимальный эффективный масштаб
производства близок (или даже превосходит) то количе-
ство, на которое рынок предъявляет спрос по любой цене,
достаточный для покрытия издержек производства. В та-
ком случае разукрупнение фирмы приведет к потере эф-
фективности и экономии от эффекта масштаба. С естест-
венными монополиями, в основе которых лежит эконо-
мия на масштабах производства, тесно связаны монопо-
лии, базирующиеся на владении уникальными природными
ресурсами.
Простая монополия монополия, которая продает в
каждый конкретный момент времени свою продукцию по
одной и той же цене всем покупателям.
Организационная (рукотворная) монополия представляет
собой крупные межотраслевые объединения, создаваемые
с целью поддержания какого-либо уровня цен или дележа
совместно полученной прибыли. Такие объединения соз-
даются намеренно путем концентрации в чьих-то руках
определенной хозяйственно-управленческой деятельности.
При этом для получения сверхприбылей и усиления ры-
ночной власти сильные компании либо подавляют своих
конкурентов (с помощью демпинга или бойкота); либо
осуществляют так называемое враждебное поглощение
соперников (скупая их акции, иногда анонимно); либо доб-
ровольно объединяются друг с другом (чаще путем взаим-
ного обмена акциями) в различные союзы, чтобы не кон-
курировать, а упорядоченно и выгодно совместно владеть
рынком; либо создают так называемые аффилированные
компании, свои филиалы. Исторически сложились три глав-
ные формы монополистических союзов: картели, синди-
каты и тресты. Основные различия между ними заключа-
ются в широте соглашений между участниками и «плот-
ности» их объединения (табл. 4.1).
41
Таблица 4.1
Основные формы монополистических союзов
Формы
союзов
Картель
Синдикат
Трест
Происхождение
названия
от итальянского
carta документ
от греческого
syndikos дейст-
вующий сообща
от английского
trust доверие
Главные пункты
соглашений
о разделе рынков
о квотах продаж
об уровне цен
о торговых квотах
и ценах
о совместном
сбыте продукции
и закупках сырья
полное объедине-
ние предприятий
Самостоятельность
участников
è производственная,
è коммерческая
только
производственная
теряют всякую
самостоятельность
4.2. Спрос на продукт
и предельный доход монополиста
Рассматривая модель чистой монополии, сопоставим,
прежде всего, кривые спроса (D) и предельные доходы
(MR) на товар двух фирм, представляющих совершенную
и несовершенную конкуренцию (рис. 4.1).
Учитывая рассуждения, приведенные ранее, произво-
дитель, действующий в условиях совершенной конкурен-
ции, продает все единицы блага по одной и той же цене,
à)в условиях совершенной
конкуренции
Ðèñ. 4.1.Кривая спроса и предельный доход в условиях совершенной
конкуренции и в условиях монополии
á)в условиях чистой монополии
42
поэтому его предельный доход (MR) равен его цене. Так,
предельный доход от реализации четвертой единицы бла-
га (рис. 4.1, а) показан площадью заштрихованного пря-
моугольника. Из графика видно, что совершенно конку-
рентная фирма может продать благ столько, сколько она
хочет, при этом не оказывая влияния на рыночную цену,
и линия спроса (D) на ее продукцию горизонтальна. Не-
возможность влиять на рыночную цену обусловлена отно-
сительно небольшим объемом производства у фирм, вхо-
дящих в отрасль. Поэтому сколько бы благ не поставила на
рынок фирма-ценополучатель, все равно это количество
слишком мало, чтобы оказывать воздействие на сложив-
шуюся цену на рынке (в нашем примере 7 ден. ед.).
Продажа на монополизированном рынке, напротив,
требует снижения цены, поскольку в отрасли находится
одна фирма и действует закон убывающей предельной по-
лезности (рис. 4.1, б). Если производитель намерен продать
четвертую единицу блага, то он должен снизить цену с 7
до 6 ден. ед. Однако по такой цене будут продаваться не
только последняя, но и все предыдущие экономические
блага. В этом случае увеличение дохода продавца будет рав-
но приращению дохода за счет продажи четвертой едини-
öû (MR1) за вычетом этого дохода, который будет утерян
в результате снижения цены предыдущих трех единиц (À).
Отсюда следует, что для фирмы-ценоискателя предельный
доход (MR) оказывается меньше рыночной цены при ка-
ждой величине продажи блага.
Кривая спроса (D1) имеет отрицательный наклон, по-
скольку чем больше количество благ, которое намерена
продать фирма, тем ниже должна быть цена, которую она
установит. Отсюда следует: фирма-монополист выбрасы-
вает на рынок большее количество товара, цена его падает.
Для монополии, также как и для совершенной конку-
ренции, главным принципом деятельности является мак-
симизация прибыли фирмы. Различия в рыночном доходе
между разными типами рыночных структур вытекают из
различий в ограничениях, с которыми сталкиваются
фирмы.
Возможности монополиста, как и любой иной фирмы,
ограничены издержками. Специфические ограничения,
которые характерны для совершенной конкуренции, не-
приемлемы для монополии.
43
Другим важным для монополиста ограничением явля-
ется спрос на его продукцию. Поскольку монополист, по
определению, функционирует на рынке один, кривая спро-
са для фирмы есть то же, что и кривая спроса для всего
рынка. Так как и цена, и количество блага изменяются в
соответствии с кривой спроса, имеющей отрицательный
наклон, монополист выбирает такую комбинацию «цена
количество», которая приносит максимальную прибыль.
Дополнительным ограничением является и то, что мо-
нополист должен продать всю свою продукцию по одной
цене всем потребителям (простая монополия).
В этой связи перед монополистом встает серьезная за-
дача, которая решается с помощью эконометрики либо
интуитивно (методом проб и ошибок), выбор уровня
цены, который ему необходимо не только определить, но
и удержать подольше.
Решая данную задачу, монополист исходит из стремле-
ния получить максимальную прибыль. Эта проблема мо-
жет решаться чистой монополией двумя способами:
1) методом сравнения валового дохода (TR) и валовых
издержек (ÒÑ);
2) методом сравнения предельного дохода (MR) è ïðå-
дельных издержек (MC).
Помня о том, как определяются издержки производст-
ва, доходы и прибыль фирмы, а также, что для продажи
каждой дополнительной единицы блага чистой монопо-
лией должна понижаться цена, представим в виде табли-
цы динамику продаж, цены, дохода, издержек и прибыли
(табл. 4.2) на абстрактном примере.
Из графы 3 видно, что валовой доход (TR) увеличивает-
ся, несмотря на понижение цены, вплоть до продажи 11 еди-
ниц блага и достигает при этом максимума (231 ден. ед.).
Монополист снижает цену, но зато увеличивает объем
продаж. Однако, уже с 12-ой единицы блага при сниже-
нии цены до 19 ден. ед. и далее валовой доход начинает
уменьшаться. Теперь проигрыш от снижения цены уже не
компенсируется выгодой от увеличения объема продаж:
валовой доход последовательно уменьшается. Прибыль же
сокращается уже с 10-й единицы проданного блага.
Представим на графике динамику валового дохода и
валовых издержек в условиях несовершенной конкурен-
ции, откладывая на оси абсцисс количество благ (Q), à íà
оси ординат издержки (ÒÑ) и доход (TR) (ðèñ. 4.2).
44
Таблица 4.2
Издержки, цена, доходы и количество продукции
Êîë-âî
åä.
эконом.
блага,
Q
Öåíà,
P, AR
Валовый
доход,
TR
Предель-
íûé
доход,
MR
Валовые
издержки,
TC
Средние
издержки,
AC
Предельные
издержки,
MC
Прибыль,
R
1 41 41 41 24 24 24 17
2 39 78 37 43,5 21,8 19,5 34,5
3 37 111 33 59,3 19,8 15,8 51,7
4 35 140 29 72 18 12,7 68
5 33 165 25 82,5 16,5 10,5 82,5
6 31 186 21 91,5 15,3 9 94,5
7 29 203 17 99,6 14,3 8,1 103,4
8 27 216 13 108 13,5 8,4 108
9 25 225 9 117 13 9 108
10 23 230 5 127,5 12,8 10,5 102,5
11 21 231 1 140,3 12,8 12,3 90,7
12 19 228 3 156 13 15,7 72
13 17 221 7 175,5 13,5 19,5 45,5
14 15 210 11 199,5 14,3 11 10,5
Максимальная величина прибыли будет при таком объ-
еме продаж, когда разница между TR è ÒÑ максимальна.
Это видно из графика на рис. 4.2, где максимальное рас-
стояние между TR è ÒÑ соответствует расстоянию между
точками À è Â, т.е. когда продано 9 единиц блага. Не следу-
ет смешивать максимум валового дохода и максимум при-
были: при объеме продаж 11 единиц достигается наиболь-
шая величина TR, но максимум прибыли будет достигнут
при 9 единицах продукции.
При альтернативном способе определения максимума
прибыли сопоставляем предельный доход (MR) и предель-
ные издержки (ÌÑ) (графы 4 и 7 табл. 4.2) и изобразим
графически динамику предельного дохода и спроса в ус-
ловиях несовершенной конкуренции (рис. 4.3).
В таких условиях предельный доход меньше цены (MR < Ð ),
è MR снижается быстрее спроса D, поскольку для того
чтобы продать дополнительную единицу блага, монополист
снижает цену. Такое понижение дает ему некий выигрыш,
но одновременно приносит и потери. К примеру, продав
4-ю единицу блага за 35 ден. ед., производитель снизил и
45
Прибыль
Ðèñ. 4.2.Прибыль, валовый доход
и валовые издержки монополиста
Ðèñ. 4.3.Предельный доход
и спрос монополиста
цену каждой из предыдущих, а каждая из них продавалась
по 37 ден. ед. Покупатели при этом все платят более низ-
кую цену, и убыток на всех предыдущих единицах будет
равен 6 ден. ед. (2 ден. ед. · 3 ед.). Эти потери и уменьшают
предельный доход до 29 ден. ед.
Таким образом, после того как валовой доход достига-
ет своего максимума (рис. 4.2 и 4.3), предельный доход
становится отрицательной величиной, и эта закономер-
ность позволяет далее понять, на каком участке кривой
спроса монополист устанавливает цену, максимизирую-
щую прибыль.
4.3. Определение цены и объема производства
в условиях чистой монополии в краткосрочном
и долгосрочном периодах
Для монополии, также как и для совершенно конку-
рентной фирмы, основной целью деятельности является
максимизация прибыли. Однако перед монополистом все-
гда встает специфическая задача, не возникающая у со-
вершенного конкурента, выбор уровня цены, который
необходимо не только назначить, но и подольше удер-
жать. Поэтому так важно, во-первых, определить объем
производства, а также сознательное его ограничение, по-
скольку с ростом продаж снижается цена; во-вторых, раз-
работать и реализовать стратегию ценообразования.
46
На рис. 4.4 изображена модель чистой монополии, на ко-
тором видно, что положение равновесия фирмы определя-
ется точкой Ê (точка пересечения ÌÑ è MR). Проведя верти-
каль от точки Ê до кривой спроса D, определим цену (Ð1),
которая установится на уровне Ê1. Затененный прямоуголь-
ник показывает величину монопольной прибыли.
В условиях совершенной конкуренции фирма расширя-
ет свое производство без снижения продажной цены вплоть
до момента равенства ÌÑ è MR. Монополист руководству-
ется тем же правилом сопоставляет дополнительные за-
траты и дополнительный доход, принимая решения о рас-
ширении, сокращении или приостановке производства,
т.е. сравнивает в различных условиях ÌÑ è MR. Он расши-
ряет производство до того момента, когда ÌÑ = MR, íî
объем продаж при этом будет меньшим, чем он был бы
при совершенной конкуренции (Q2 > Q1). Именно в точке Ê
при совершенной конкуренции происходит совпадение
предельных издержек (ÌÑ), минимального значения сред-
них издержек (ÀÑ) и уровня цены (Ð2). Èòàê, åñëè áû ïðî-
дажная цена Ð2 установилась на уровне точки Ê2, òî íå
было бы и монопольной прибыли.
Установление монополистом цены на уровне точки Ê
было бы, очевидно, альтруизмом. В этой точке ÌÑ = ÀÑ =Ð,
íî ïðè ýòîì MR < ÌÑ. Рационально функционирующая
фирма не сочтет нормальным такое положение, когда рас-
ширение производства во имя «общественных» интересов
2
2
Ðèñ. 4.4.Объем производства, цена чистой монополии
в краткосрочном периоде
47
будет сопровождаться для нее большими дополнительны-
ми затратами, чем дополнительным доходом.
Монополист является «ценоискателем», и для реализа-
ции своей целевой функции надо выбрать оптимальный
уровень цен. Такой ценой и будет монопольная цена Ð1, ñî-
ответствующая цене спроса при данном объеме продаж (Q1),
и она больше предельного дохода и предельных издержек
(Ð > MR = MC). Это такая цена, которая обеспечивает мо-
нополисту сверхприбыль. Получение этой сверхприбыли
(монопольной прибыли) привилегия монополиста, но
стабильна она до тех пор, пока: во-первых, ему удается
ограничить вход в отрасль; во-вторых, существенно не
изменится спрос (если спрос уменьшится, прибыль мо-
нопольная также упадет).
В долгосрочном периоде любая монополия становится
открытой по сути, поэтому в длительном временном ин-
тервале действует тенденция к исчезновению монополь-
ной прибыли по мере внедрения в отрасль новых произво-
дителей, изменения технологий производства. В долгосроч-
ной перспективе единственная стратегическая задача чис-
того монополиста максимизация прибыли. Он станет рас-
ширять свое производство до тех пор, пока объем продаж
не обеспечит равенство долгосрочного предельного дохо-
да и долгосрочных предельных издержек (LMR = LMC).
Фирма-монополист исходит из того, что в долгосроч-
ном периоде:
1. Необходимо признавать наличие эластичности спро-
са по цене. Поэтому важно учитывать поведение потреби-
телей и приходится иметь дело с убывающей кривой спроса.
Невозможно одновременно и установить высокую цену, и
обеспечить максимальный объем продаж по высокой цене.
Цена, максимизирующая долгосрочную прибыль, будет
ниже, чем цена, максимизирующая краткосрочную при-
áûëü.
2. Рынок благ в меньшей степени защищен от конку-
рентов. Чистый монополист вынужден считаться с нали-
чием «потенциальных конкурентов», которые реально могут
появиться в отрасли, привлеченные высокой нормой при-
áûëè.
Поэтому в долгосрочной перспективе основная ставка
делается на снижение издержек и увеличение выпуска
продукции.
48
4.4. Чистая монополия и эффективность
Системный анализ позволяет сделать важный вывод об
эффективности чистой монополии и экономических по-
следствиях ее господства.
1. Монополист вмешивается в механизм установления
равновесия, нарушая соответствие интересов производи-
телей и потребителей, недоиспользование ресурсов, де-
фицит продукции. Оптимум Парето при этом не соблюда-
ется, поскольку монополия вызывает перераспределение
богатства в свою пользу таким образом, что происходит
снижение общественного благосостояния, усиление нера-
венства в обществе. Обычно критикуют монополистов не-
специалисты, прежде всего за то, что те выглядят богаты-
ми и могущественными, а не за то, что их монополии
неэффективны. Монополия может стать причиной фиаско
рынка, если объем продаж окажется меньше того, при
котором предельные издержки равны установленной цене.
В итоге некоторые покупатели, которые готовы заплатить
цену, превышающую предельные издержки, оказываются
не в состоянии купить благо у фирмы-монополиста.
2. В долгосрочной перспективе монополист может чаще
всего достичь положительного эффекта масштаба и анало-
гичных или даже низких средних общих издержек, как и
конкурентная фирма. На практике часто обнаруживается
так называемая «Õ-неэффективность» монополиста, имею-
щая место тогда, когда фактические издержки больше ми-
нимальных. Причинами «Õ-неэффективности» называют:
отсутствие конкуренции и непроизводительные расходы,
связанные с сохранением монополии, которые включа-
ются в цену и компенсируются за счет покупателя.
3. Снижение стимулов у монополистов к техническому
совершенствованию производства, повышению качества
продукции, поскольку он огражден от конкуренции, что
также наносит ущерб обществу. Однако такие выводы нельзя
считать абсолютными. Дело в том, что в долгосрочном пе-
риоде совершенно конкурентные фирмы имеют нулевые
прибыли, а полученный ими доход (выручка) полностью
идет на оплату факторов производства. А это значит, что у
них не остается средств к устойчивому интересу к техни-
49
ческому прогрессу. Прибыль, превышающую нормальную,
ð
получают лишь монопольные фирмы.
На этом основании Й. Шумпетер выдвинул предполо-
жение о роли монополии в обществе, известное в микро-
экономике как гипотеза Шумпетера. В соответствии с его
изысканиями, несмотря на потери для общества от моно-
полии за счет более высоких цен и ограниченных объемов
продаж при одних и тех же издержках, монополия играет
ведущую роль в совершенствовании технологии и эконо-
мическом развитии, если закон конкуренции продолжает
действовать. Полученная ею сверхприбыль позволяет про-
водить научно-исследовательские работы, изучать обще-
ственные потребности, оплачивать услуги, обеспечиваю-
щие экономическую безопасность, и т.п. К тому же моно-
полист имеет возможность идти на больший риск, вкла-
дывать деньги в развитие производства, не опасаясь чрез-
мерно высоких инвестиций в отрасль.
Вместе с тем следует признать, что при разработке но-
вых моделей монополистом имеет место строгое дозиро-
вание нововведений, и в погоне за внешним эффектом
обновления может обнаружиться лишь имитация прогрес-
са, желание угождать снобам.
Таким образом, отмечая позитивные и негативные сто-
роны функционирования чистой монополии, следует при-
знать, что в некоторых отраслях экономики наиболее эф-
фективна организация производства на базе единственной
фирмы (рис. 4.5). Важнейшим средством предотвращения
Основные доводы «против»
нерациональное
распределение ресурсов
общества
усиление социального
неравенства
возможность застоя и
можение НТП
òî
опасность для демократии
Ðèñ. 4.5. Недостатки и преимущества чистой монополии
50
Монополия
в определенных отраслях
более эффективна
больше средств и стимулов
к развитию НТП
Две противоположные
тенденции
Основные доводы «за»
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]