Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Микроэкономика. Курс интенсивной подготовки
.pdf
Земельные участки также могут передаваться в собст-
венность юридическим лицам Республики Беларусь при
осуществлении инвестиционных проектов. Решение о пе-
редаче земельных участков в собственность юридическим
лицам Республики Беларусь принимается Президентом
Республики Беларусь.
Иностранным государствам земельные участки могут
передаваться в собственность в порядке и на определен-
ных условиях.
Земельные участки, находящиеся в собственности го-
сударства, могут сдаваться в аренду. Эти отношения регу-
лируются Законом Республики Беларусь «Об аренде».
Отдельные нормы, касающиеся сдачи в аренду земель-
ных участков, содержатся в Законе Республики Беларусь
«О платежах за землю» (от 18 декабря 1991 г.).
Передача в пользование (в том числе на условиях арен-
ды) участков недр, водных объектов, лесов регулируется
соответствующими законодательными актами: Кодексом
о недрах, Лесным и Водным кодексами.
ËИТЕРАТУРА
1. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и пробле-
мы. М.: Финансы и статистика, 1992. С. 226228.
2. Макро-Микроэкономика. Практикум. Задачи. Тесты. Ситуа-
ции. СПб.: АО «Литера плюс», 1994. С. 174184.
3. Ковалев Е. Органическое земледелие ответ на вызов вре-
мени // Мировая экономика и международные отношения. 2005.
¹ 9. Ñ. 2227.
4. Микроэкономика: учеб. пособие/ И.В. Новикова, Ю.М. Ясин-
ский, О.А. Тихонов и др.; под ред. И.В. Новиковой, Ю.М. Ясин-
ского. Мн.: Академия управления при Президенте Республики
Беларусь, 2006.
141
Глава
Глава
10
10
В предыдущих главах были даны представления о том, как ве-
дут себя потребитель на рынке потребительских благ и фирма
на конкурентном рынке и на рынках несовершенной конкурен-
ции, а также как функционируют рынки труда, капитала, зем-
ли. Однако, пока не рассматривалось, как действуют все рын-
ки и все их субъекты в совокупности, каково их взаимодействие,
и к чему оно приводит?
Ответам на этот и другие вопросы, возникающие в связи с
анализом функционирования рыночной экономики в целом, а
также характеристикам ее эффективности и соотношению
ролей рынка и государства и посвящена данная глава.
ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И
ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ
10.1. Частичное и общее экономическое равновесие.
10.2. Конкурентное равновесие и эффективность.
10.3. Экономическая эффективность и социальная спра-
ведливость.
10.4. Фиаско рынка и необходимость микроэкономиче-
ского регулирования.
10.1. Частичное и общее экономическое равновесие
До сих пор процесс установления рыночного равнове-
сия, как правило, рассматривался на моделях частичного
равновесия. При этом не учитывалось то, как изменение цены
одного блага влияет на цены других благ, т.е. игнорировался
возникающий в этом случае эффект обратных связей.
В действительности все цены находятся в тесном взаи-
модействии. Цена фактора производства определяется це-
ной производимого им блага, а через затраты производст-
ва цена фактора оказывает обратное воздействие на цену
блага. Поскольку одни и те же факторы применяются при
производстве различных благ, то цены последних оказы-
ваются взаимосвязанными. Кроме того, от цен факторов
производства зависят доходы их владельцев, а доходы по-
требителя, определяя его спрос, непосредственно воздей-
ствуют на цену блага. Количественной мерой такого воз-
действия является коэффициент эластичности спроса по
доходу. К взаимозависимости всех цен приводит и то об-
стоятельство, что любое благо по своим потребительским
свойствам является либо взаимозаменяемым, либо взаи-
модополняемым к каким-то другим благам. Для количест-
142
венной характеристики данной взаимозависимости цен ис-
пользуется коэффициент перекрестной эластичности.
Современное представление об общем конкурентном
равновесии äàåò модель Эрроу-Дебре, в которой рассматри-
ваются независимые действия двух типов экономических
субъектов: домашних хозяйств (потребителей) и фирм (про-
изводителей).
Поведение каждого потребителя характеризуется спро-
сом на потребительские блага, а также предложением фак-
торов производства, исходя из максимизации удовлетворе-
ния собственных потребностей, при условии непревыше-
ния расходов на потребление над получаемыми доходами
(бюджетное ограничение). Спрос на блага и предложение
факторов производства (труда, земли, капитала и пред-
принимательского фактора) задаются ординалистским или
кардиналистским способом (при помощи предпочтений
или функции полезности). Бюджетное ограничение фор-
мируется исходя из того, что домашнее хозяйство имеет
доходы от предложения капитала и земли как факторов
производства, находящихся в его собственности, прода-
жи рабочей силы, а также присвоения доли прибыли фирм,
в которых оно участвует как предприниматель.
Поведение фирм характеризуется выбором объемов про-
изводства благ и используемых факторов производства â
рамках известных технологических возможностей исходя
èç максимизации прибыли.
Эрроу и Дебре удалось доказать, что существует состоя-
ние экономики, называемое общим конкурентным рав-
новесием, при следующих условиях:
1. Производственные возможности экономики (т.е. все
взаимосвязи между производственными ресурсами и вы-
пуском продукции), состоящей из конечного числа фирм,
образуют замкнутое, выпуклое и ограниченное сверху
множество векторов «затраты выпуск». В экономической
интерпретации это означает: невозрастание эффективно-
сти при изменении масштабов производств; невозможность
произвести что-либо без затрат; однако можно ничего не
производить, не затрачивая; производство необратимо
(нельзя произвести ресурс при помощи выпускаемых про-
дуктов); возможно убыточное производство; взаимодейст-
вие между процессами производства не является сущест-
венным фактором.
143
2. Предполагается конечное число потребителей, каж-
дый из которых обладает замкнутым, выпуклым и ограни-
ченным снизу множеством допустимых векторов потреб-
ления, включающих как потребляемые блага (со знаком
плюс), так и затраты труда (со знаком минус). Потреби-
тель рассматривается как производственный процесс, ис-
пользующий продукты, чтобы произвести труд. Экономи-
ческая интерпретация приведенных выше свойств потре-
бительских множеств состоит в том, что невозможно воз-
растание эффективности при изменении масштаба произ-
водства; невозможно снабжать систему трудовыми услуга-
ми при нулевом потреблении продуктов; возможно по-
требление продуктов без производства трудовых услуг; от-
сутствует взаимодействие между потребителями.
Предпочтения потребителей, с одной стороны, нена-
сыщаемы, с другой выпуклы, т.е. соответствуют прин-
ципу убывающей предельной полезности. Функция полез-
ности, отражающая предпочтения, непрерывно дифферен-
цируемая, т.е. любая касательная к ней имеет одну точку
касания.
Общее конкурентное равновесие это состояние эконо-
мической системы, в котором обеспечено рыночное рав-
новесие (т.е. величина спроса равна предложению на каж-
дом рынке), и каждый производитель и потребитель дей-
ствует в соответствии с приведенными выше правилами.
Так, на рынке совершенной конкуренции цены для
каждого участника неуправляемы, ему остается лишь пас-
сивно приспосабливаться к существующей системе цен. Ис-
ходя их этой системы цен участники рынка потребители
и производители формируют планы спроса на блага и
предложения факторов производства в соответствии с при-
веденными выше правилами. Реальное осуществление об-
мена товаров в соответствии с этими индивидуальными
планами в целом возможно только в том случае, когда
обеспечено равенство совокупного предложения и сово-
купного спроса для каждого типа блага или фактора про-
изводства. Однако эти индивидуальные планы, которые
выбираются исходя из заданной системы цен, совсем не-
обязательно совместимы друг с другом; они могут проти-
воречить друг другу и, следовательно, быть нереализуе-
мыми одновременно. Основная идея французского эконо-
миста Леона Вальраса состояла в том, что существует та-
144
кая система цен, при которой индивидуальные планы ста-
новятся совместимыми значит, совместно реализуемы-
ми. Тем самым эта система цен обеспечивает распределе-
ние благ и ресурсов и осуществляет разрешение конфлик-
тов между индивидуальными интересами1.
10.2. Конкурентное равновесие
и эффективность
Является ли общее равновесное состояние экономики,
формирующееся в условиях совершенной конкуренции,
эффективным?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо
сформулировать критерий эффективности. Такой критерий
был предложен В. Парето.
Эффективным (оптимальным), по Парето, называется
такое состояние экономики, при котором невозможно
улучшить благосостояние хотя бы одного субъекта без ухуд-
шения благосостояния кого-либо другого.
Необходимо отметить, что критерий эффективности
Парето не требует сравнения или сложения индивидуаль-
ных предпочтений или полезностей.
Первая теорема теории общественного благосостояния
гласит: состояние конкурентного равновесия является Па-
рето-эффективным. Доказательство ее проведем поэтапно:
1 эффективность обмена;
2 эффективность производства;
3 эффективность структуры выпуска.
Эффективность обмена. Предположим, что общество
состоит из двух потребителей (I, II), каждый из которых
имеет первоначальный запас двух благ (À, Â). Первона-
чальное распределение благ может не соответствовать пред-
почтениям потребителей, и тогда (за счет добровольного
обмена) они смогут повысить свое благосостояние при задан-
ных запасах благ. Наглядно такая ситуация может быть пред-
ставлена в виде диаграммы («коробки») Эджуорта2 (ðèñ. 10.1).
1
В формализованном виде модель Эрроу-Дебре хорошо изложена в
книге: Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Советское ра-
äèî, 1972. Ñ. 169178.
2
Ф.-У. Эджуорт (18451926) английский экономист, первым
применивший этот инструмент экономического анализа.
145
Ðèñ. 10.1. Диаграмма («коробка») Эджуорта
На нижней стороне диаграммы откладывается количе-
ство блага А, находящееся у потребителя I, а на левой
стороне принадлежащее ему же количество блага Â. Âåðõ-
няя и правая сторона диаграммы, соответственно, исполь-
зуются для отображения запасов потребителя II. Каждая
точка внутри «коробки» отражает определенное распреде-
ление благ между индивидами. Предположим, что перво-
начальное распределение представлено точкой Í. Ýòî çíà-
чит, что в исходном состоянии индивид I имел Q
H
B,II
H
блага Â, а индивид II Q
B,I
блага Â.
À è Q
Q
Используем стороны 0IQ
A,I
è 0IQ
B,I
H
A,II
в качестве осей коор-
H
блага
A,I
блага À è
динат карты безразличия потребителя I, а карту безраз-
личия потребителя II изобразим, используя в качестве
координатных осей 0IIQ
è 0IIQ
A,II
. В результате полу-
B,II
÷èì ðèñ. 10.2.
Теперь каждая точка в «коробке» Эджуорта представля-
ет шесть переменных: количества благ À è Â у каждого из
потребителей, а также уровень их благосостояния, кото-
рый характеризуется отдаленностью от нуля кривой без-
различия, проходящей через данную точку.
Посмотрев на рисунок 10.2, можно заключить, что пер-
воначальное распределение благ, представленное точкой
Í, не является наилучшим, с точки зрения обоих потре-
бителей. Если потребитель I предложит потребителю II
(Q
H
B,I
Q
K
) количества благ Â в обмен на (Q
B,I
K
A,I
Q
H
A,I
количества благ À, то оба повысят свое благосостояние. Об
этом свидетельствует то, что точка Ê, которая представ-
ляет распределение благ после взаимовыгодного обмена,
146
)
Ðèñ. 10.2. Кривые безразличия в «коробке» Эджуорта
лежит выше кривых безразличия, характеризующих исход-
ное благосостояние каждого потребителя.
Но не только точка Ê представляет для обоих участни-
ков обмена более предпочтительную по сравнению с пер-
воначальной аллокацию3. Переход из Í в любую точку за-
штрихованной области рис. 10.3, на котором представлен
увеличенный фрагмент рис. 10.2, повышает благосостоя-
ние каждого из потребителей. Это область взаимовыгод-
ных сделок.
При аллокации, представленной точкой Ê, возможен
дальнейший взаимовыгодный обмен за счет выбора одной
из точек в области пересечения кривых безразличия U1 è
U2. И лишь тогда, когда распределение благ после обмена
будет представлять точка, являющаяся точкой касания не-
которой пары кривых безразличия обоих потребителей (точ-
êà L на рис. 10.4), дальнейшее повышение их благосостоя-
ния за счет обмена невозможно. Тем самым будет достиг-
нута Парето-эффективность в обмене.
Эффективность по Парето в обмене означает, что за счет
перераспределения заданного количества благ между по-
требителями нельзя повысить благосостояние хотя бы од-
ного из них, не снижая благосостояния других.
Обратим внимание на то, что в результате перехода из
точки Í в точку L, осуществленного посредством добро-
вольного обмена между потребителями, возросло благо-
3
Аллокация определенное распределение благ между потребите-
лями или факторов производства между производителями.
147
Ðèñ. 10.3. Область
взаимовыгодных сделок
Ðèñ. 10.4. Парето-эффективность в обмене
состояние обоих участников обмена, а, значит, и благо-
состояние общества. Следовательно, обмен благ способен
повышать благосостояние общества.
Так как углы наклона кривых безразличия характеризу-
ют предельную норму замещения двух благ, то формаль-
ным признаком существования Парето-эффективности в
обмене является достижение их равенства (рис. 10.5):
III
MRS MRS
=
,,AB AB
.
При заданных предпочтениях индивидов и фиксиро-
ванных количествах благ, определенным образом распре-
деленных между потребителями, возникающий между по-
следними обмен может привести к множеству Парето-эф-
фективных состояний. Графически это выражается в том,
что кривые безразличия двух субъектов могут стать каса-
тельными в различных точках области взаимовыгодных
сделок. На рис. 10.6 показаны два крайних случая.
Точки M è N в отличие от точки Í представляют Паре-
то-эффективные состояния. Но при переходе из точки Í â
N все выгоды обмена достаются индивиду I, а при перехо-
äå èç Í â Ì от обмена выигрывает только индивид II. Ко-
гда Парето-эффективность достигается внутри области
взаимовыгодных сделок, тогда выигрывают оба, но нельзя
определить, кто выигрывает больше. Такова особенность
бартерного обмена, при котором не существует единой меры
ценности различных благ.
Заметим, что реализация состояния, представленного
точкой N, предполагает обмен (Q
148
H
B,I
Q
N
) блага Â íà
B,I
Ðèñ. 10.5. Неоднозначность
результатов бартерного обмена
Ðèñ. 10.6. Однозначность
результатов ценностного обмена
(Q
H
A,II
Q
N
) блага À, в то время как для достижения
A,II
другой Парето-эффективной аллокации, представленной
точкой М, нужно обменять (Q
M
Q
) блага À. Такое возможно только тогда, когда торг
A,II
H
B,I
Q
M
) блага Â íà (Q
B,I
H
A,II
ведут между собой лишь два субъекта. Поскольку цены за-
ранее не определены, то каждый пытается увеличить свою
долю выигрыша, возникающего из обмена.
Чтобы проследить за тем, как достигается Парето-эф-
фективное состояние в обмене посредством механизма цен,
предположим, что существует множество покупателей и
продавцов обоих благ, и поэтому каждый участник обме-
на принимает решение при наличии экзогенно заданных
öåí ÐÀ, ÐВ. На рис. 10.6 точка Í воспроизводит исходное
распределение фиксированного количества благ À è Â ìå-
жду субъектами I и II.
Прямая, проведенная через точку Í под углом tgα= PA/PB,
является бюджетной линией для каждого из потребителей.
Поскольку точка Í не является точкой касания бюджет-
ной линии ни с одной из кривых безразличия потребите-
лей, то они не достигли максимума благосостояния при
своем бюджете. В ситуации, представленной на рис. 10.6,
потребитель I будет стремиться в точку F, а потребитель
II в точку Å. Иначе говоря, при исходных ценах потре-
битель I будет спрашивать Q
Q
E
B,II
è Q
E
. Òàê êàê Q
A,II
F
+ Q
B,I
F
B,I
E
B,II
F
è Q
A,I
> QB, à Q
, а потребитель II
F
A,I
+ Q
E
A,II
< QA, òî
на рынке блага Â возникает дефицит, а на рынке блага À
избыток. Цена блага À снизится, а цена блага Â возрастет.
На рис. 10.6 это отображено поворотом бюджетной линии
против часовой стрелки. Когда тангенс угла наклона сов-
149
падает с одинаковой для обоих потребителей предельной
нормой замещения блага À благом Â, что в рассматривае-
мой ситуации имеет место при аллокации, представлен-
ной точкой D, тогда установится единственно возможное
в данных условиях Парето-эффективное состояние.
Так достигается Парето-эффективность в обмене на рын-
ке совершенной конкуренции. В этом состоянии выполня-
ется равенство:
III
MRS MRS
==
,,
AB AB
P
A
,
P
B
ãäå ÐА цена блага À; ÐВ цена блага Â.
В отличие от бартера обмен на конкурентном рынке
каждому первоначальному распределению заданного ко-
личества благ предопределяет только одну Парето-эффек-
тивную аллокацию. Но поскольку одно и то же количество
благ можно по-разному распределить между потребителя-
ми, то каждому фиксированному объему благ соответст-
вует множество Парето-эффективных состояний в обмене.
На рисунке 10.7 оно отображено линией ÎIОII, прохо-
дящей через все точки касания кривых безразличия в «ко-
робке» Эджуорта.
Эта линия называется линией контрактов, èëè линией
потребительских возможностей, так как каждая ее точка
показывает максимально возможный уровень удовлетво-
рения потребностей одного потребителя при заданном
уровне удовлетворения потребностей другого.
Эффективность производства. Производство является
эффективным (по Парето), если при заданных объемах про-
изводственных ресурсов за счет их перераспределения нель-
зя увеличить производство хотя бы одного блага без умень-
шения производства других благ.
Допустим, что для производства благ À è Â используют-
ся два взаимозаменяемых фактора труд (L) и капитал (Ê).
Заданы объемы труда и капитала, известна технология
производства каждого из благ. Нужно решить, как распре-
делить имеющиеся объемы труда и капитала между произ-
водством обоих благ для достижения Парето-эффективно-
сти в производстве. Для наглядного решения этой задачи
также используем диаграмму Эджуорта. На рис. 10.8 длина
сторон «коробки» Эджуорта соответствует имеющимся ко-
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]