Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Методология правового регулирования науки и научных исследований международный и национальный подходы. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 276 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

VIII

(

или

Особенности состояния науки на современном этапе. Эпистемология науки..

разработки языка права – единообразного понимания уже вве-

енных в оборот терминов и понятий с помощью глоссы – ме-

тода толкования ю

идических текстов

лосса – язык, разъяснение. Вначале глоссой называли

само непонятное слово или выражение. Впервые глоссы ста-

и применять греки при изучении поэзии Гомера, затем – при толковании непонятных мест Би ческого характера.

ачиная с VI–

лии, а также текстов юриди-

веков встречаются уже

атинские глоссы, впоследствии вместе с латинскими применялись ге

манские, романские и кельтские толкования

сновная задача глоссаторов заключалась в том, чтобы разъяснить текст. ет понимать как разъяснение про

оответственно, глоссирование следу-

лем, изложенных в тексте.

лоссаторы давали определения, выявляли противоречия и показывали те свойства, которые полезны для практики. Послед

ющие преподаватели анализировали эти глоссы. Целые

направления, целые школы с

ормировались на основании этих глосс. Это был основной метод преподавания. Но главное, это был основной метод

ормирования права как само

стоятельной отрасли науки

И.С. Покровский формулирует предмет науки права как

естественное право и право справедливости.

акон не всегд отражает данный предмет, и только существование права как самостоятельно помощью языка при стандартам о

отрасли науки позволяет упорным трудом и с

лизиться к этим абстрактно выраженным

щежития.

адаваясь далее вопросом о происхождении такой общности известных правил причино

ее является самая природа человека, а иногда даже природа всех животных это

точки зрения они называли такое право, диктуемое само природой, естественным правом, определению

ицерона, некоторое вечное право – «aeternu

различных народов, они полагали, что

«quod natura omnia animalia docuit»). С

jus naturale. Оно есть, по

quiddam, quod universum mundum regeret imperandi prohibendique sa

ientia», закон, который рождается «simul cum mente divina»,

и есть «ratio recta summi Jovis». Само собой раз

меется, что jus

лава 2

(

дру

entium в только что указанном втором значении и jus naturale

вляются не какой-либо новой положительной системой норм наравне с jus civi регринов, а лишь первыми попытками юридическо области

илософии права

e, jus honorarium и jus gentium в обороте пе-

мысли в

Глосса – это устаревшее или редкое слово. Глоссаторам принадлежит заслуга ознакомления Европы с римским правом. Но их метод ознакомления о науки, которая занимается изучением права. глоссаторов был Ирнерий, начавший изучение кодекса ниана Corpus iuris civi части, Пандекты ских юристов в 5

Дигесты), сборника мнений и решений рим-

томах. Эта работа вместе с изучением других

памятников Юстинианова п

еспечил понимание, что есть область

дним из первых

сти-

is, в том числе впервые – его основной

ава была продолжена и развит

гими глоссаторами. Они приводили всю массу юстиниано вых источников в такой вид, какой представлялся, по воззрениям того времени, наи того, они

становили однообразное чтение текста источников

олее удобным для изучения. Кроме

ectio vulgata и занимались систематизацией их содержания

Профессора римского права в Болонском университете и их

ченики, занимавшиеся изучением этого права в течение XII

и XIII веков, названы глоссаторами по прео

ладающей

орм

своих трудов, глоссе. Глоссаторы были схоластиками. Они за-

отились лишь о раскрытии содержания права путем средневековой диалектики, чистыми тео

етиками и изучая римское право ради него само-

го, независимо от практических целей, они

ез учета исторического контекста. Будучи

ыли, как правило,

ишены практического опыта юриспруденции. Тем не менее влияние глоссаторов как на послед права, так и на практику

ыло велико и не ограничивалось на

ющее изучение римского

коплением и систематизацией источников. Мнения глоссаторов пол

чили позднее преобладание над самими источниками:

ченые юристы вместо подлинных источников стали изучать глосс при том что с где соде

, авторитет которых признавали в судебной практике,

д не признавал прямых ссылок на источники,

жались глоссы

АВЕ

jus gentium

ду

Особенности состояния науки на современном этапе. Эпистемология науки..

.3.2. УНИФИКАЦИЯ ПРАВА

КАК МЕТОД ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В ПР

Унификация права как метод правового регулирования является способом осуществления научной деятельности в области права. Право как особая область на

ки создавалось на основе

, поэтому с самого начала развива-

ось на основе сравнения различных обычаев разных народов. Правоприменительная практика, однако, по мере расширения торгового оборота способствовала движению к принципам

сализма, представленным в нормах международного права.

ве

ни-

Научно-исследовательская деятельность, связанная с разработкой ся важной частью правовой отрасли на характер проблем, решаемых в межд

нификационных международных договоров, являет-

ки. Круг участников и

народных договорах госу-

арствами – членами международного сообщества, позволяют разграничивать межд на договоры

ниверсального и регионального типов. Наиболее

народные унификационные договоры

значимые результаты унификации права были получены в региональных объединениях. Так, ропейского союза обеспечила высокий и политическо

интеграции, что позволило относить это меж-

нификация права в странах Ев-

ровень экономической

народное объединение к категории конфедерации государств.

ниверсальная, и региональная унификации права осно-

И ваны на применении общих принципов и норм межд го права. При этом, чтобы сформ

лировать общие принципы

народно-

и нормы международного права, требуются большая научно-исследовательская ных стран и специальные методы на

абота профессиональных юристов раз-

чно-исследовательской

еятельности. Когда в XVI столетии юристы стали заниматься межд положительные ю

народным правом, они старались найти какие-либо

идические основания для новой науки. Под влиянием направления, отличавшего то время, они приняли за такие основания положения и правила римского прав

м. об этом: Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных

народов. Том I. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1996. С. 21

лава 2

унар

рава

Природа права как отрасли науки и как результат научной

еятельности профессиональных юристов находит отражение в работе по уни нодательства различных государств. но-договорной уни правового регулирования: метод прямо

икации, гармонизации и сближению зако-

рамках международ-

икации применимы различные методы

или косвенной уни-

икации, унификация коллизионных или материальных норм права, о регулирования, принятие норм непосредственного де по примеру Регламентов Евросоюза или определение о нап ропейских законодательных органов. того, какой метод уни

ращение к единообразным нормам или принципам

ствия

щего

авления правового регулирования, как в директивах ев-

днако независимо от

икации права применяется, цель уни-

икации считается достигнутой, если нормы национального законодательства соответств межд

одного права

ют общим принципам и нормам

Наиболее прагматичный способ унификации права оказался в части частного п ном п щем

применению. При унификации коллизионного права, как

авило, не возникают вопросы с толкованием и применением национально ствами единоо то

материально-правовой норме, которая действует в правово

нификации коллизионных норм международного

Коллизионная норма в международном част-

аве отсылает к иностранному правопорядку, подлежа-

нормы, поскольку согласованная между государ-

разная коллизионная норма просто отсылает к

системе соответствующего государства и должна применяться в соответствии с доктрино сложились в ее родно

и практикой применения, которые

правовой системе. Такой способ уни

икации быстро был воспринят международной практикой, тем

олее что в международной конвенции о международном част-

ном праве к о

щему принципу применения иностранного прав

Кодекс Бустаманте 1928 года. Приложение к Конвенции о международном частном праве // Международное частное право. Сборник документов. Составители и авторы вступительной статьи К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков // СПС «Консультант

юс»

Часть 1 ст. 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации

(

рода

jus

(

удар

Лу

2002. С. 131

Особенности состояния науки на современном этапе. Эпистемология науки..

ыли приложены все варианты коллизионного регулирования в

ажданском праве: нормы, основанные на принципе местонахождения щие к праву государства на основании принадлежности

домициля) иностранного лица, и нормы, отсылаю-

граж-

анства) лица этому государству

Кодекс Бустаманте как результат творчества его автора стал своего ному частному праву различных государств.

us gentium ХХ векаименительно к международ-

едь речь идет о

entium есть совокупность философских начал, общих по от-

ношению к гражданским законам разных стран.

редмет его

тавляют частные отношения между отдельными лицами в

ере их личного, вещного, обязательственного и семейного

ава». Признание Ф.Ф. Мартенсом права как самостоятельного о Антонио Санчес де Бустаманте-и-Сирвен

ъекта научной деятельности было сделано до того, как

кубинский юрист (1865–1951)) реализовал идею универсального подхода к праву как отрасли на ном частном праве

ки в форме текста Конвенции о международ-

Кодекс Бустаманте

Успехи в унификации международного частного прав стали возможны благодаря принадлежности коллизионной и материально-правовой нормы одной правовой системе. « тодом про частного права вышли на единственно возможны норма одно она применялась она п тверждение доктрины при всех с стремление построить о рег

лирования методом разграничения сфер законодательной

компетенции гос

и ошибок доктрина и практика международного

вариант:

правовой системы должна применяться так, как

ы в недрах того правопорядка, к которому

инадлежит» В кодексе Бустаманте находят свое под-

ченых «универсалистов», которых,

ществующих различиях между ними, «объединяет

щеобязательную систему правового

ств по вопросам гражданского права

е-

Бахин С.В. Международная составляющая правовой системы России // Правове

ение. 2007. № 6. С. 130

нц Л.А. Курс международного частного права. В 3 томах. М.: Спарк,

лава 2

(

)

рава

(

)

Лу

Многие научные теории в праве «отличаются от партикуляризма, господств канско

науке международного частного права» Однако постав-

ющего в западноевропейской и североамери-

енной цели (достижение универсальной правовой системы) так

и не

ыло достигнуто. Международно-правовые начала, из которых исходили универсалисты шении лиц, территориальное верховенство се

е недостаточными для построения общеобязательной системы коллизионного п те с

ормулировано универсально применимое начало, согласно

. В то же время в ст. 3 Кодекса Бустаман-

которому было определено, в каких случаях государству онально-правовой системе отношении лиц, а в каких случаях де верховенство». С п

инцип разграничения юрисдикции государства и следует рас-

сматривать как о

ормулированный в международном документе

щее универсально действующее международ-

но-правовое начало, о котором писал Л.

2.3.3. МЕТОДЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

верховенство государства в отно-

, оказались сами по

наци-

принадлежит верховенство власти в

ствует «территориальное

. Лунц

Методы правового регулирования в междисциплинарных

исследованиях связаны с поиском баланса п

бличных и частных интересов в правовом регулировании общественных отно шений. Развитие международного сотрудничества расширило число методов, применяемых при

нификации права. В связи с унификацией права в литературе часто упоминается понятие «га

монизация права». Появлению этого понятия способство-

вало то, что при рег

лировании некоторых отношений не всега оказывалось возможным принять единообразное правило ля всех или даже ограниченного числа государств. Например,

нцЛ.А. Указ. соч С. 149.

Нет никаких оснований утверждать, что, например, регулирование брачно-се мейных отношений по закону гражданства супругов более соответствует началам международного права, чем регулирование этих отношений по закону их домици

я» (цит. по: Лунц Л.А. Указ. соч. С. 132

ССС

й-

уг

Особенности состояния науки на современном этапе. Эпистемология науки..

в сфере публичного права, где царят отношения власти и подчинения, вряд ли найдется какое-ли

о государство, готовое принять согласованную за пределами его законодательно власти норму. В то же время постановка общих экономических задач позволяет нап

авить законодательную деятельность го сударств в единое русло. Так появилось понятие гармонизации права, которое сразу о

росло значительным числом методов

остижения общей цели

кономические исследования всегда находят отражение в праве, поскольку оно всегда признавалось важне струментом регулирования о

щественных отношений. «Право

шим ин-

ормирует нормативный эквивалент экономических отношени спосо задач, достижение треб мого

ваниях, предшеств ствовала и в нимании не получили своего законченного развития. хозя новк

и является универсальным инструментом управления,

ным обеспечить решение большинства поставленных

емых целей, формирование необходи-

аланса интересов»

Потре

ность в экономических и социологических исследо-

ющих принятию правовых решений, суще-

Р, где рыночные отношения в их обычном по-

ственного права в связи с этим оказала влияние на поста-

вопроса о том, что интерес отдельных участников хозя

еория

ственных отношений должен быть учтен при принятии правовых решений органами власти. по с

ществу вопроса о публичном и частном интересе лежит,

прежде всего, в гражданском праве – с

ешение этого экономического

ере цивилистики

олемика по вопросу о границах государственного вме-

шательства в о

ласти гражданского права велась вокр основных институтов гражданского права. Любопытна, например, критика О.С. Иоффе позиции Е.А. носительно нео инстит

та права собственности. По мнению О.С. Иоффе,

корректировки треб

ходимости введения ограничений в рамках

ет суждение Е.А. Флейшиц о том, что

лейшиц от-

Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал Российского права. 2010. № 12 // СПС «КонсультантПлюс»

лава 2

ССС

уб

1948. С. 9.

2000. С. 143.

гражданское право исходит из единого понятия права соб-

твенности на особенности щества, кото ством. В условиях монополизации экономической

. Иоффе О.С. обращает внимание специалистов

ормирования общекорпоративного иму-

ое идет по правилам, установленным государ-

еятельно-

происходит, по словам О.С. Иоффе, трансформация

октринальных оценок всех гражданско-правовых институтов капиталистического о

щества. Указанная трансформа ция «буржуазных» институтов гражданского права вызван потребностью отрегулировать рыночные отношения таким о

разом, чтобы были соблюдены и интересы общества, и интересы су стических хозя

ъектов гражданского права. В условиях социали-

ственных отношений, участниками которых

ыли государственные предприятия, наделенные правом оперативного корректировка нео

правления государственной собственностью,

ходима для целей учета интересов отельных предприятий. Теория хозяйственного права предагала один из вариантов такой корректировки в условиях

со

иалистической экономики

Острота полемики конца 1960-х гг. по вопросу хозяйствен-

ного права подчеркивает значение экономических

чений,

ежащих в основании построения цивилистических конструк-

ций. Понимание экономической теории позволяет но понять исто

ию развития советского права

Применительно к гражданскому праву

олее точ-

Р проблем гармонизации публичного и частного интереса решалась пре имущественно путем совершенствования отношений между с

бъектами гражданского права и дифференциации приемов

правления. В тех областях отношений, которые возникали в едино приемы координации отношений органов власти и с г

цепи плановых отношений, использовались различные

ъектов

ажданского права.

лейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического ка

питала. М.: Юриздат, Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина империализма. Гражданское право. Из-

бранные труды. М.: Статут,

(

)

(

)

Особенности состояния науки на современном этапе. Эпистемология науки..

Публичным является интерес широкого круга физических

иц, действующих либо на основе договора, либо в силу регистрации юридического лица. Пу

личный интерес такого род

может быть рассмотрен в системе административного, граж-

анского права, как и частный интерес отдельного лица в со отношении с интересом общества. Публичный интерес может

ыть представлен и в международном праве как интерес объе-

инения государств по отношению к интересу отдельного государства. Такое понимание пу расширяет с кого понимания поиск вательско

еру действия права как отрасли науки. В силу та-

аланса как предмет научно-исследо-

деятельности происходит и для внутрикорпоратив

личного и частного интереса

ных отношений, которые остаются гражданско-правовыми, хотя и подчиняются де

Идея хозяйственного права появилась на преобразований в производстве ности

, в сфере обращения (распределение без использования принципов товарного хозяйства ческого гос тельной ра

дарства. Эти преобразования потребовали основа-

оты в юридической науке, в том числе в направлении методологии принятия из наи

олее крупных теоретических работ в новых условиях хозяйствования след са, которы право, рег

рассматривал хозяйственное право как гражданское

лирующее товарооборот. «Эквивалентный обмен,

ствию императивных норм.

оне радикальных

национализация промышлен-

первого в мире социалисти-

правленческих решений. Одной

ет считать исследование Е.Б. Пашукани-

ающий жизнь праву, возникает и упрочивается во взаимоотно-

шениях товаровладельцев – носителей автономного

частного интереса» Об исследовании Е.Б. Пашуканиса вспомнили через многие годы, когда вновь пришлось отстаивать ценности граж-

анского права перед сторонниками административного метод правления экономическими отношениями.

дискуссии, которая велась вокруг изменений, вносимых

в гражданское законодательство в начале 1960-х, большая

Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства Вступительная статья редакционной коллегии: В.Н. Кудрявцев, С.Н. Братусь,

.Я. Гинцбург, Л.С. Мамут, В.С. Нерсесянц). М.: Издательство «Наука», 1980. С. 9–10.

лава 2

униф

уб

роль была отведена Институту советского законодательств и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и его

ченым С.Н. Братусю и Е.А. Флейшиц, которая положила на-

чало

азвития сравнительного гражданского права в тяжелых

словиях отрицания всего, что могло бы относиться к частному и зару с космополитизмом.

ежному частному праву под предлогом борьбы

на предложила и отстояла в диспутах

новую правовую форму кодификации права – основы граж-

анского законодательства, на базе которых принимались гражданские кодексы союзных республик.

сновы представяли собой общие для всех принципы регулирования гражанско-правовых отношений. Этот методологический прием

икации права был основан на русском опыте кодифи-

ции местных законов методологически чтени ванны р

в регулировании экономических отношений, осно-

на современных для того времени достижениях в за-

ежной правовой науке

подход к решению региональных разно-

. С другой стороны, это был новый

необходимости гармоничного соответствия принципов

регулирования производства, с одно

стороны, и распреде-

ения материальных благ в обществе, с другой, в свое время писал Р. Штаммлер. которые «

страивали охоты целым племенем сообща. Пок

н приводил пример из жизни индейцев,

потреблялись луки да стрелы, каждый воин знал свою стрелу и мог только всео невозможным распознавание со сделались

езо всякого труда узнать убитых им животных…Но как

щее употребление огнестрельного оружия сделало

ственника буйвола, индийцы

ольшими коммунистами в своих воззрениях, и вся

«По мысли Сперанского, наряду с громадным Сводом законов, вмещающим в себе все объективное право Российской империи, должны были быть изготовлены два особенных свода, один для губерний Западных, другой для Остзейских» (см.: Нольде А.Э. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. Выпуск I. Попытка кодификации польско-литовского права. С.-Петербург: Сенатская типография, 1906).

Именно в этот период была развернута работа по принятию регламентов и решений Комиссии и Совета Европейского Экономического Сообщества, направленных на создание европейского общего рынка.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 276 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]