Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Методология правового регулирования науки и научных исследований международный и национальный подходы. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2725 26 27 > Следующая >>>

лава 5

2010

9.1.2.2

ДНК

)

бу

На

2010

2018 г.

этих юрисдикциях могут последовать примеру таких решений и зап

етить патентоспособность генов человека.

В Китае

акон о патентах Китайской Народной Республики

000 г. исключает простое открытие природы из предоставления патентного права. Тем не менее вопрос о том, является ли патентоспосо

ным открытие природных генов человека, оставался неопределенным до тех пор, пока Государственное ведомство интеллектуальной со блики в

г. не выпустило «Руководство по патентной экспертизе». Пункт связанных с патентоспособностью генов в Китае. регулирует, что человеческий ген или сегмент патентоспособным, если: 1 из природной последовательности, 2 гена для промышленности точно выражена. выделенные гены с иденти менением патентоспосо китайским патентным режимом. Тем не менее неясно,

ственности Китайской Народной Респу-

Руководства конкретно касается вопросов,

тот пункт

является

он впервые выделен или извлечен

ценность использования

оответственно,

ицированным практическим при-

ны в соответствии с существующим

дет и Китай следовать постановлению судов США и Австралии и ишать законной силы предоставленные генные патенты.

сегодняшний день ни одна юридическая документация не обновлялась после Р не

ыло зарегистрировано ни одного судебного иска, поданного

за на

ушение патентов на гены человека

ководства

г., и в юридической практике

олная картина аргументов китайских ученых о правовых и этических про Например, мало что известно о человеческих генов и о ты патентов на гены

лемах, касающихся генных патентов, не ясна.

их отношении к патентованию

их взглядах на китайский режим защи-

в частности о том, начали ли китайские

ченые менять свои взгляды на генные патенты. Новые правила также о ных и непатентных п человеческих генетических рес заявки, пол

новляют требования, касающиеся любых патент-

ав, которые создаются с использованием

рсов Китая. Любые патентные

ченные в результате совместных исследований

По состоянию на

Пр

1998

(

)

Международно-правовое регулирование в области геномных исследований..

между иностранным и китайским юридическими лицами с использованием китайских человеческих генетических рес

рсов,

олжны подаваться совместно, и патентная заявка и право собственности должны

ыть разделены

Если патентная защита не испрашивается, могут быть заключены соглашения о сотрудничестве, устанавливающие права н использование, назначение и распределение выгод от результатов исследовани ресурсов Китая. В отсутствие такого соглашения каждый су

за счет использования человеческих генетических

ъект

удет иметь право использовать результаты, и выгоды будут рас-

пределяться в соответствии с взносом.

бе организации должны удут дать согласие на любую передачу результатов исследования ругой организации. В отличие от ситуации с временными мера-

ми, в прав. Таким о том, как можно использовать п ствии с патентом. При отсутствии такого соглашения меняться законы соответств

авилах нет ссылки на реализацию совместных патентных

разом, владельцы патентов могут договориться о

ава, предоставляемые в соответ-

удут при-

ющей страны.

атентование генов при выделении их из природной среды

окончательно укрепилось в Европе с введением в июле

г.

ирективы ЕС 98/44/ЕС по правовой охране биотехнологических изо нологические изо если они касаются

ретений. Директива предусматривает, что биотех-

ретения должны быть патентоспособными,

иологического материала, который изо-

ирован от естественной среды или произведен с помощью технического п с

едственно в природе.

оцесса, даже если он ранее существовал непо-

ажное дальнейшее положение Директивы заключается в том, что п частичной последовательности гена должно в заявке на патент. Положения Директивы нормативные акты Европейской патентной конвенции Правило 29 ЕПК

омышленное применение последовательности или

ыть раскрытым

ыли включены в

см.

и внедрены в национальные законы каждой

из стран – членов ЕС. Директива была включена в Устав Ве-

икобритании, и ожидается, что после выхода Великобрита-

нии из ЕС Устав б

дет действующим. Согласно указанному,

лава 5

/44/

(

1998

информация о функции предоставляется только после даты подачи и не может

ыть использована для подтверждения изо-

ретательского уровня.

Однако реализация Директивы ЕС 98

EC на националь ном уровне не была последовательной в государствах-членах. В национальных законах стран Германии, Италии и Франции

казано, что требование об изолированной ДНК человека за-

щищает ее только в то

степени, в которой она используется

ля обозначенного промышленного применения. Никакой по-

следующий новый опыт использования не

удет защищен

Европейский суд (CJEU) уточнил в 2010 г., что националь-

ное

патентное) законодательство исключило положение о так называемой «а таковой, «независимо от того, выполняет ли она свое они

ование в материале, его содержащем».

солютной защите» запатентованной ДНК как

ункци-

ля более эффективных изучения и применения Корейское ведомство интеллектуальной собственности «Р

ководство по патентной экспертизе биотехнологических

изобретений», вст

пившее в силу 1 марта

принятию этого нового стандарта предметы патентования в о

KIPO) утвердило

г. Благодаря

асти биотехнологии были расширены, чтобы охватить разраотки в этой области, а также в соответствии с установленны-

ми стандартами

рганизации экономического сотрудничеств

и развития. А именно изобретения относительно размножения

ивотных, развития экспериментальных животных и улучшенных к настоящее время являются патентоспосо

льтур, а также генная терапия и открытие новых генов в

ными

АКЛЮЧЕНИ

)

О ФОРМИРОВАНИИ НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ

К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МЕТОДОЛОГИИ

РАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАУКИ

И НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТ

настоящее время развитие человеческой цивилизации

находится в непосредственно

чных исследований. При этом формирование системы пра-

вового регулирования происходило еще в перво

века, когда научная деятельность развивалась в аспекте развития п зование ново как пол

оизводительных сил и средств производства. Исполь-

техники и новых технологий рассматривалось

чение конкурентного преимущества как в условиях национальных рынков, так и в ции и борьбы за получение геополитического господства. При этом задача на оп

еделения и понимания в этом мире места человечества и

ки как способа познания окружающего мира,

отдельного человека, познающего мир и себя в лучшем случае,

ассматривалась как задача второго плана. Право стремилось

защитить права авторов и изобретателей, а в современных

овиях – правообладателей (не обязательно сделавших откры-

тие или изоб

етение, а лишь приобретших права на использование таких достижений использовать научные достижения. В современных условиях, когда человечество сталкивается с глобальными п

гроз дальнейшего развития человечества, проблемами де градации человеческой личности, возможно, наступает время изменения подходов к правовом воздействия на

азвитие тех или иных процессов

дна из сложностей в формировании научных подходов к определению методологии правового рег ки и научно

деятельности состоит в том, что возможность

связи с развитием науки и на-

половине

словиях глобальной конкурен-

с-

, оградив возможности конкурентов

облемами

регулированию как способа

лирования нау-

познания окружающего бытия традиционно рассматривалась

уб

С. С

(

как о су

ъективная реальность, существующая независимо от

ъекта научного познания и его научно-исследовательской

еятельности. Аналогичный подход нашел отражение и в пра-

ве как области научных исследований.

тражением такого подхода стало проявление так называемого позитивизма ка в правовой науке, так и в о

ласти научного познания вообще.

ежду тем в современных условиях личность исследовате-

я начинает приобретать значение. На это обратил внимание еще в конце XIX в. русский следующее: « самого познающего су не природа веще

ерило истины переносится из внешнего мира в

ъекта, основанием истины признается

и явлений, а разум человека». Идея В.С. Со

илософ В.С. Соловьев, отмечая

овьева о роли познающего субъекта в формировании объективно например, в выводах квантовой в ализация кото реальностей познающим с вого регулирования воззрения В.

реальности в настоящее время находит подтверждение,

изики, допускающей одно-

еменное присутствие нескольких вариантов реальности, ре-

ых зависит в том числе и от восприятия таких

ъектом. В области права и право-

оловьева нашли отраже

ние в концепции Л.И. Петражицкого

ложность состоит в том, что право выступает, с одной стороны, как о гой – определяет правила рых ос

ществляются научное исследование, его финансирование и использование рез этом право испытывает на се

ъект научного поиска и исследования, с дру-

правовые нормы), в рамках кото-

льтатов такого исследования. При

е влияние результатов научных

остижений в иных науках, например биологии, психоло-

гии, в определенной степени

изики и химии и др. «В особую группу внешних вызовов следует выделить вызовы юридической на

ке, идущие от других наук. Имеется в виду не только

Соловьев В.С. Критика отвлеченных начал. М.: Университетская типография (М. Катков), 1880 // Режим доступа: http://simlib.ru/handle/123456789/100 (дата обращения: 09.09.2020); Соловьев В.С. Философское начало цельного знания. Минск:

вест, 1999. С. 781

Ха

ойч Д. Указ. соч

философия или иные социальные науки, но и естественные».

бр

логией

эйдосы

(

ел.

(

)

фф

1993. С. 24

Таким о

азом, исследование проблем методологии правового

егулирования науки должно использовать и опираться на ре-

зультаты исследования во всех от

аслях науки в совокупности

Еще у древнегреческих философов можно найти рецепты познания мира, которые оказываются полезными и в соврем

нных условиях

развил

латон, основываясь на универсальной концепции на-

Наиболее полную концепцию онтологии

ки. Онтологию Платона можно назвать «эйдетической онто-

», поскольку познание бытия происходит в соответствии с моделью универсали нием универсалий являются числа, которые являются о ми, или «парадейгмами» чивых т

а основе учения Платона Аристотель представил модель познания мира, состоящ эйдосы, числа и главенствующее место занимают э в зап

едельном «разумном» мире, вспоминаемом в человече-

ком знании

В настоящее время, ния, возможность о ных исследований на основе на ных в смежных отраслях знания из так называемого запредельного «разумного» мира Э

ективность исследований путем обращения к уже существу-

ющим на

чным теориям находит свое подтверждение как в об-

, которыми являются

Воплоще-

раза-

парадигмами) формирования измен-

ю из трех элементов бытия:

изический мир. В трояком членении бытия

досы или существующие

лагодаря новым инструментам позна-

основать достоверность результатов науч-

чных теорий, сформулирован-

умозаключений, полученных

, возрастает.

асти естественных наук, так и в гуманитарных науках. В то же

время эмпирический метод исследования все чаще о

наруживает

Проблемы истории, методологии и теории юридической науки: монография / Отв.

едактор А.В. Корнев. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018. С. 20

Учение Аристотеля о знании опирается на его онтологию и по своему предмету

есть теория науки / Асмус В.Ф. От Аристотеля до Витгенштейна. Собрание сочи

нений. Т. 7. С. 33

осев А.Ф. Античный космос и современная наука. 1927 // Режим доступа: https:/ lib.rmvoz.ru/sites/default/ﬁ les/fail/losev_aleksey_antichnyy_kosmos_i_sovremennaya nauka.pdf (дата обращения: 09.09.2020); Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Изда тельство «Мысль», Российский открытый университет,

ограниченность при поиске и применении доказательств науч-

усту

(

ура

енома человека.

ляютс

ных гипотез, научных теори знанию, осо нии жизни на

пая место методу сопоставления и корреляции

, опираясь на универсальный подход к науке и

енно при поиске ответа на вопросы о происхожде-

емле. Кризис классической онтологии в ХIХ веке проявился как раз в том, что выявилась ограниченность онтологии традиционного типа, претендующей на мета единение законов вестных ранее о

ытия, но закрытой, по сути, к познанию неиз-

ластей действительности.

Такой подход был выражен в работах современного

со

а и социолога В.С. Стёпина, посвященных культуре. Переход от генетического кода к культурным кодам о с точки зрения теории систем.

ложные исторически развивающиеся органические целостности должны иметь внутри се ин

ормационные структуры, обеспечивающие управление системой, ее саморег роль выполняют генетические коды как целостном социальном о кодов выст

пает культ

Обращение к

ляцию. В биологических организмах эту

ДНК, РНК). В обществе

ганизме аналогом генетических

илософии как к общей теории науки позво-

изическое объ-

ило-

ъясняется

ило авторам монографического исследования сформулировать принципиальные о оп

еделению методологии правового регулирования науки и научной деятельности как к осо тельности человека, направленной на пол и систематизацию о ществе.

ажная роль в этом познании отводится исследованию

щие положения в научном подходе к

ого рода познавательной дея-

чение, обоснование

ъективных знаний о мире, человеке, об-

ля формирования общих положений научного подхода к

определению методологии правового регулирования представ

я важными следующие выводы

. Перспективным направлением развития методологии пра-

вового рег

лирования науки и научной деятельности является

Корсаков С.Н., Кузнецова Л.Ф. Логика философского творчества // Вопросы философии 2014. № 9. С. 3–26.

ормирование системы, направленной на поощрение проведения

(

)

же р

уб

бу

2001. С. 9.

междисциплинарных исследований. При этом в рег имеет

ольшое значение использование как публично-правовых,

лировании

так и частных, гражданско-правовых методов регулирования.

В современных условиях

ольшое значение имеет вопрос

инансирования проведения соответствующих исследований.

Такое финансирование может осуществляться

из частно-правовых источников и подпадать под регули-

ется рование частно

я договор в качестве средства регулирования. Использование

предпринимательской деятельности, исполь-

и осуществля-

езультатов научного поиска может оказаться «ящиком Пандоры»: результаты научного поиска могут прио тастро ответственности госуда

ический характер. В данном случае возникает вопрос об

ства в связи с возникновением угрозы

ретать ка-

развитию человечества по результатам научных исследовани отдельными частными лицами в коммерческих целях. Возникают вопросы: как относиться к с

ъектам международного права, называемым «акторами», каковы форма и пределы вмешательства гос

дарства в случае осуществления научных исследова-

ний, создающих опасную ситуацию? Все эти проблемы требуют

ормирования общих подходов к правовому регулированию

ки и научной деятельности, о которых шла речь выше.

на

2. В основе методологии правового регулирования науки и

научно

деятельности лежат методы международного частного и сравнительного права. Об эффективности указанных отраслевых методов на рия развития права как отрасли на

чно-правового исследования свидетельствует исто-

ки. Доказательством справед-

ивости данного вывода является история рецепции римского

частного права. «Для юриста-практика анализ про

одного частного права в сравнительно-правовом плане труд-

на но пе к иностранном иностранного права, не только имеют осо но почти всегда вед

еоценить, поскольку коллизионная норма часто отсылает

праву. А «открытия», сделанные при изучении

ю привлекательность,

т к новому пониманию собственного права»

лем между-

Кох Х., Магнус У., Винелер фон Морис. Международное частное право и сравнительное правоведение / Перевод с немецкого Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения,

Метод сравнительно-правового анализа используется во

униф

бору

)

регулир

уб

всех отраслях на

ормирования общего подхода для исследования универ-

сти

ки, что позволяет задуматься о необходимо-

сального типа сравнительного метода анализа, применяемого в науке и научных исследованиях.

3. В методологии правового регулирования науки и научной

еятельности все более широкое применение получает метод

икации права. Применение унифицированных правовых

норм лежит в основе развития международных связе

как н

ровне межгосударственного сотрудничества, так и в силу об-

щения су

ъектов гражданского права различных государств.

В теории права сформировалось отношение к унификации права как к совокупности методологических установок, на предписаний и регулятивов, принятых научным соо В правовом рег щью системы норм дв

лировании унификация права допускается с помо-

х разновидностей: на основе норм прямого

ществом.

ействия (единообразных норм) и норм косвенной унификации

. Когда согласование регулятивных

ме

между государствами ограничивается определением принципов ного нап зация национального законодательства

ования, а также директивами по развитию определен-

авления в законодательстве, то имеется в виду гармони-

азличных государств

Европейское право представляет собой систему такого род косвенных норм права, обеспечивающих экономическую интеграцию, при этом не нарушая действие общего принципа меж-

ународного права – уважение суверенитета государств – членов Европейского союза. При рег ритории своего гос

дарства члены ЕС руководствуются нормами

международного договора.

лировании деятельности на тер-

то касается и отношений, регулируемых с помощью гражданско-правового метода регулирования. По словам зар право все частично замещает его там, где действует право Сообществ этом исключается конк

ежных специалистов в области права, европейское

олее дополняет международное частное право и даже

. При

ренция между

ормами наднационального

Basedow J. International Economic Law and Commercial Contracts Promoting Cross

order Trade by Uniform Law Conventions // Uniform Law Review. 2018. V. 23

права и права государств – членов ЕС. При обращении к унифи-

рину

цированном

праву в виде единообразных норм становится из-

ишним применение норм коллизионного права. Нормы евро-

пе

ского права, прямо действующие в праве государства – член ЕС (нормы Регламента Комиссии ЕС и Совета ЕС), частично вытесняют нормы национального права. На основании директив

овета ЕС происходит сближение права государств-членов

Технология унификации правового регулирования, до стигшая определенного совершенства в правовой системе Европейского союза, может служить моделью для разра методологии п

авового регулирования науки и научных иссле-

отки

ований, особенно в части совместных с иностранными исслеовательскими структурами научных разработок и для реше-

ния гло

ально значимых проблем

. В общем подходе к методологии правового регулирования

на

ки и научной деятельности особое место занимает систем

образования.

Само понятие «право» имеет много значений. Это и с ективное право, и право о

ъективное в системе принимаемых государством законов, и право как система научных поняти концепций, т.е. как отрасль на

чных исследований. «Научная обработка римского правового наследия на юридических к

льтетах Северной Италии в ХII веке повлекла за собой развитие национально-п права в самом широком его значении. зация частного права в о торговых отношений не только не уменьшила о следовательского материала для развития концепт

авовых систем права, прежде всего частного

оследующая специали-

ласти трудовых, производственных и

ъем научно-ис-

альных по-

бъ-

а-

ожений частноправового регулирования, но скорее увеличил объем объективных реалий и создала основу для разработки современно ва, п ний, но составляющих единый социальный

научной концепции права «с целью понимания пра-

ждения и моральных принципов как различных явле-

еномен»

Hart H.L.A. Concept of Law. па: https://www.scirp.org/reference/referencespapers.aspx?referenceid=1452908 (дат обращения: 07.09.2020

edition. Oxford University Press. 1961. P.V // Режим досту-

<<< < Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2725 26 27 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]