Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Инновационные подходы устойчивого развития региона в условиях трансграничного сотрудничества. Сборник научных трудов
.pdf
В. О. Адрианов
деятельности, связанной с оказанием населению услуг по прокату
игрушек, не отказываясь, однако, от данного вида деятельности.
Для изменения ситуации с реализацией бизнес-проекта предпринимателем была проанализирована ситуация, проведен SWOT-анализ, выявлены основные достоинства проекта, оценены его недостатки, ресурсы и риски. Важнейшим достоинством проекта была
признана его уникальность для города
. Основной недостаток —
низкая прибыльность проекта. Главным ресурсом для развития любого проекта и выхода на запланированные объемы прибыли считается возможное повышение численности его клиентов за счет проведения рекламной кампании, но в данном случае очень рискованны
затраты на традиционные методы рекламы из-за крайне низкой эффективности воздействия на
целевую аудиторию.
При оценке возможности реализации маркетинговой стратегии,
направленной на повышение количества клиентов, предпринимателем были приняты во внимание результаты работы автора, опубликованные в межвузовском сборнике научных трудов «Развитие и
проблемы финансово-кредитных отношений», в которой указывалось, что методом решения указанной проблемы могут стать инвестиции в организации некоммерческого
сектора, ведущие к изменению моделей потребительской мотивации и потребительского поведения. Согласно экспертным оценкам автора инвестиции, обусловленные подобной мотивацией, приносят экономическую эффективность в размере не менее 200 % [1].
Предпринимателем в качестве инструмента для решения стоящей перед ним задачи было избрано вложение инвестиций в одну из
организаций некоммерческой сферы
региона. По его заказу автором
данной статьи была выработана система критериев, позволяющая
оценивать степень влияния того или иного фактора на работу некоммерческой организации. Оценка влияния (1 — мало влияет, 2 —
частично влияет, 3 — влияет, 4 — сильно влияет) того или иного
типа проблем некоммерческого характера на решение конкретных
задач, связанных с формированием инфраструктуры, обеспечивающей получение
прибыли, отражена в таблице 2.
Используя данные таблицы 2, предприниматель осуществил
комплексную оценку необходимости вложения ресурсов в некоммерческий проект с точки зрения эффективности воздействия мероприятий по решению конкретной некоммерческой проблемы на состояние и перспективы объекта вложения средств.
61
Развитие инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения
Таблица 2
Оценка влияния решения проблем
некоммерческого характера на решение задач
по формированию инфраструктуры прибыли
Задача
Проблема
Создание условий для эффективной отдачи от использования
человеческого капитала
Формирование инновационной
инфраструктуры общества
Стабилизация или улучшение социально-экономической обстановки в ареале деятельности того
некоммерческого проекта, в который осуществляются инвестиции
Изменение
возмож-
ностей по-
требителя
4
3
2
Изменение
поведения
потребителя
2
1
4
Изменение
внутренней
среды субъекта
инвестирования
3
4
1
На основе предложенного механизма оценки надежности конкретной некоммерческой организации, разработанного автором,
предприниматель в порядке эксперимента принял решение о вложении денежных средств в некоммерческую организацию «Молодежь
за демократию и реформы».
Сущность некоммерческого проекта, предложенного руководством организации «Молодежь за демократию и реформы», состояла в следующем:
1. Организация, учитывая свой
многолетний опыт работы со
средними учебными учреждениями, договаривается со школой,
находящейся поблизости от одной из игровых площадок, о проведении в рамках внеклассной работы турнира по гонкам на игрушечных машинах, подобных тем, что работают на площадке
предпринимателя.
2. Турнир объявляется постоянно действующим и проходящим
по олимпийской системе в несколько этапов
.
3. Предприниматель предоставляет финансовые средства для
формирования призового фонда, покрытия организационных затрат,
а также материальную базу для проведения мероприятия (радиоуправляемые машины).
62
В. О. Адрианов
В школе был проведен турнир по гонкам на радиоуправляемых
машинах, предоставленных предпринимателем, с призовым фондом
в 1500 рублей, из которого были выплачены призы: финалисту —
1 тыс. рублей, полуфиналистам — по 250. Всего сумма, инвестированная предпринимателем в раках эксперимента, составила
3 тыс. рублей. В период проведения конкурса ведущий постоянно
называл спонсора турнира и приглашал учащихся
посетить игровую
площадку. Учитывая тот факт, что турнир был объявлен постоянно
действующим, проект предпринимателя стал уникальным для города, а сам турнир проходил в 6 туров, в которых приняли участие 128
школьников, большинство из участников первого этапа конкурса для
улучшения навыков начали посещать находящуюся неподалеку от
школы площадку с игрушечным автодромом, куда
были перенесены
дополнительные машины с ликвидированных ранее площадок.
Вложив 3 тыс. рублей, предприниматель получил поток постоянных клиентов численностью порядка 100 человек, которые тренировались практически каждый день. За первый месяц с момента
проведения эксперимента прибыль, приносимая площадкой, находящейся рядом со школой, в которой некоммерческой организацией
был реализован соответствующий некоммерческий проект, достигла
56
500 рублей, то есть превысила лучший показатель прибыли за
такой же период 2006/2007 г. Если же сравнивать показатели за аналогичный месяц 2007 г. (февраль), то превышение и вовсе составило
сумму в 47 тыс. рублей. Следует отметить тот факт, что, инвестировав в некоммерческий проект 3 тыс. рублей, предприниматель получил
дополнительный поток прибыли, равный как
минимум 32 900 рублям.
Следовательно, за каждый инвестированный в конкретный некоммерческий проект рубль получена более чем десятикратная отдача.
Иными словами, достижение эффективности вложений инвестиций в
организации некоммерческого сектора, оцениваемая автором в
200 %, — это вовсе не предел для инвестиций подобного рода.
Таким образом, следует сделать заключение, что результаты прове-
денного ПБОЮЛ Ивановым эксперимента указывают
, что прогнозы об
эффективности вложений в некоммерческий сектор, а также их оценка,
сделанная автором данной статьи ранее, являются верными и подтверждаются практическими результатами эксперимента. Необходимо отметить и тот факт, что названный выше предприниматель планирует
внедрение апробированного метода и предполагает продолжить сотрудничество с некоммерческой организацией в целях охвата
подобны-
ми турнирами максимального количества школ города.
63
Развитие инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения
Список литературы
1. Адрианов В. О. Оценка роли мотивации инвестора в процессе органи-
зации инвестирования в организации некоммерческого сектора // Развитие и
проблемы финансово-кредитных отношений: межвуз. сб. науч. тр. / БИЭФ.
Калининград, 2007. Вып. 40.
2. Замедлина Е. А. Краткий курс по маркетингу. М., 2007.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электрон. ресурс]. Доступ
из справ
.-правовой системы «КонсультантПлюс».
И. Ю. Винокуров,
аспирант РГУ им. И. Канта
Проблемы и предложения развития
Калининградской области
В последние годы все чаще и чаще можно услышать о развитии
экономики Российской Федерации в целом и Калининградской области в частности (рис. 1).
20
15
10
5
1995 1996
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 200 5 2006
-5
-4,1
-10
-15
-16,2
-20
0,9
1998
1997
-3,4
-14,2
-1,9
-4,5
-9,5
15,2
13,0
12,9
9,5
9,0
6,8
5,4
5,0
3,4
9,4
7,3
7,1
5,6
6,4 6,4
Рис. 1. Динамика ВВП России и ВРП Калининградской области
в 1995—2006 гг. [1]
64
12,0
Россия
Калининградская обла сть
И. Ю. Винокуров
5
В целом изменения ВРП Калининградской области имеют общероссийский тренд. Когда ВВП России уменьшался, уменьшался и ВРП
Калининградской области, и наоборот. Важна и амплитуда колебаний:
экономика региона очень подвержена влиянию экзогенных процессов.
Риски, масштабы роста и падения экономики Калининградской области почти всегда превышают среднероссийские показатели. По увеличению ВРП Калининградской
области можно сделать предварительный вывод, что экономика области развивается. Так ли это? Термин
«развитие» очень часто употребляется, но всегда ли правильно?
Понятие «развитие» подразумевает улучшение всех аспектов
жизни общества и сбалансированный, долгосрочный рост.
Устойчивое развитие — это развитие, которое обеспечивает нужды настоящего, не подвергая опасности возможность будущих
поколений обеспечивать
свои собственные потребности.
В настоящее время обыденное значение понятия «развитие» в
основном означает увеличение количества товаров и услуг, которые
общество может приобрести. Очевидно, что развитие должно означать улучшение всех аспектов жизни общества, включая качество
еды, воды и здравоохранения, возможности организации досуга и
культурных мероприятий, уровень полемики и дискуссий и
т. д.
Таким образом, рассматривая развитие в широком смысле слова,
можно прийти к выводу, что необходимо сбалансированно улучшать
экономику в долгосрочном периоде, а не постоянно ее расширять.
Для выявления наличия проектов развития в Калининградской
области можно проанализировать источники и направления инвестиций в регионе (рис. 2).
%
60%
50%
58%
Добыча полезных ископаемых
40%
30%
20%
10%
0%
Виды экономической
Рис. 2. Структура инвестиций в Калининградской области
22%
7%
0.03%
деятельности
по видам экономической деятельности [1]
Обрабатывающие производства
Электроэнергетика, газификация,
водоснабжение
Здравоохранение, образование,
культура, наука и научное
обслуживание
6
Развитие инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения
6
Из рисунка 2 видно, что основные средства вкладываются в сферы, где можно достаточно быстро извлекать прибыль. Недостаточны
инвестиции в развитие инфраструктуры.
Можно рассмотреть и показатель соотношения краткосрочных и
долгосрочных инвестиций. В 2006 г. лишь 15 % всех инвестиций были
долгосрочными, а 73 % — предоставлялись в виде краткосрочных кредитов. Прямых и портфельных инвестиций мало. Большая часть
ино-
странных инвестиций впоследствии изымается из экономики региона.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод об
отсутствии крупномасштабных долгосрочных проектов развития в
Калининградской области, а также возможных источников их финансирования. Частный бизнес заинтересован лишь в извлечении
быстрой прибыли. Государственные инвестиции недостаточны и во
многом низкоэффективны.
Можно выделить некоторые проблемы
финансирования разви-
тия в Калининградской области:
— эксклавность региона и возникающие вследствие этого эксклавные издержки;
— политическая зависимость региона от решений России и ЕС;
— экономическая зависимость региона от России и ЕС из-за ог-
раниченности внутреннего рынка Калининградской области, проблем транзита и т. д.;
— большая подверженность экономики региона внешним
шокам;
— коррупция;
— высокий уровень теневой экономики;
— низкая степень прозрачности деятельности как государствен-
ных структур, так и бизнеса;
— отсутствие механизмов направления и перераспределения ин-
вестиционных ресурсов и т. д.
На протяжении последних 10 лет было предложено множество воз-
можных решений проблемы. Ниже представлены некоторые из них.
1. Региональный фонд развития (1997 г
.) — с трудом можно счи-
тать институтом развития, так как был изначально создан для нецелевого использования средств. Был взят кредит, средства из которого
были истрачены на отличные от изначально заявленных целей.
2. Фонд Кильской группы экспертов (2002 г.) — впервые было пред-
ложено создание стратегии развития региона. Финансирование ЕС —
40 млн долларов ежегодно
в течение 6 лет на развитие инфраструктуры.
3. Калининградский фонд развития (2006 г.) — реализация инве-
стиционных проектов, представляющих общий интерес для России и
6
И. Ю. Винокуров
7
(
)
ЕС. Цель — адаптация калининградской экономики к требованиям
европейского рынка.
4. Инвестиционно-финансовая корпорация (2000 г.) — развитие
инфраструктуры регионального финансового рынка.
Общим недостатком данных предложений является их оторван-
ность от стратегии развития региона. Необходимо было изначально
разработать стратегию развития Калининградской области, а лишь затем проектировать институт развития, способствующий ее реализации.
В конце
декабря 2006 г. Калининградской областной думой была
принята Программа социально-экономического развития Калининградской области на 2007—2016 гг. Основными задачами данной
программы стали:
— создание инвестиционного и предпринимательского климата;
— формирование комфортного социального климата;
— развитие инфраструктуры;
— эффективная промышленная политика;
— развитие туристско-рекреационного комплекса.
Цели и задачи данной программы совпадают с характеристиками
определений
термина «развитие», для ее реализации не хватает лишь
института развития.
Нами было проведено исследование, на основе которого было предложено создание Балтийского банка развития (ББР). Учредители банка, а
также основные направления финансирования рассмотрены на рисунке 3.
Учредители:
Россия, ЕС,
международные финансовые институты
Балтийский банк развития
ББР
Развитие инфраструктурной и институцио-
нальной основы
рыночной экономики
в регионе
Рис. 3. Учредители и основные направления
Интеграция Калинин-
градской области
в общеевропейское
экономическое
пространство
финансирования ББР
Проекты
технического
содействия
6
Развитие инфраструктуры и отраслей жизнеобеспечения
Балтийский банк развития мог бы способствовать не только развитию Калининградской области, но и всего региона, включающего
еще и прилегающие части Польши и Литвы. Преимущества ББР
перед ранее предложенными институтами развития:
— может получить очень высокий кредитный рейтинг;
— не подпадает под обычные нормы банковского регулирования
и пруденциального надзора;
— освобожден от
уплаты налогов;
— действует в рамках международного законодательства;
— имеет максимально прозрачную структуру.
Так как среди учредителей будут страны ЕС и международные
банки развития, то ББР сможет получить высокий кредитный рейтинг, который позволит ему фондироваться под 6 % годовых. Другими словами, ББР станет источником недорогих и долгосрочных
ресурсов, предоставляя кредиты под 8—10 % годовых
.
При уставном капитале в 80 млн долларов США кредитный
портфель ББР составит 320 млн. Как показывали последние годы,
Европейский союз заинтересован в развитии Калининградской области. Предусматривается использование 60 % средств Банка (т. е.
192 млн долларов США) на реализацию проектов развития на территории Калининградской области. Процентный доход, полученный
ББР, может пойти на техническую
помощь, стимулирующую инве-
стиционную деятельность.
Таким образом, предложенный нами институт развития сможет
сделать весомый вклад в развитие Калининградской области и интеграцию региона в общеевропейское экономическое пространство.
Список литературы
1. Калининградская область 2006: краткий статистический сборник /
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики
по Калининградской области. Калининград, 2006.
68
НАУКА И ИННОВАЦИИ
И. С. Будченко,
аспирантка КГТУ
Некоторые аспекты инновационной деятельности
в модернизации рыбообрабатывающего оборудования
Известно, что уровень потребления рыбы и продуктов ее перера-
ботки является одним из важных показателей качества жизни населения. Особое значение приобретают добыча и переработка рыбы в
пищевую продукцию в условиях грозящего мирового продовольственного кризиса.
В дореформенный период рыбное хозяйство среди немногих от-
раслей страны занимало первое место в
мире. Объем добычи рыбы
обеспечивал производство и потребление пищевых рыбных продуктов в количестве, близком к медицинским нормам — 23 кг на человека в год.
Резкое ухудшение технико-экономических показателей рыбохозяйственного комплекса в период реформ 1991—2007 гг. привело к
снижению объема выпуска пищевой рыбной продукции (ПРП) и,
соответственно, к снижению вклада отрасли
в программу обеспечения рациональной структуры питания населения страны. Так, например, удельный вес ПРП в структуре продукции пищевой промышленности составил в 2006 г. всего 7,4 % [5], а душевое потребление ПРП — 11,8 кг в год вместо 20,3 кг в 1990 г.
Важным фактором снижения технико-экономических показате-
лей производства пищевой рыбной продукции является крайне
низкий уровень используемого в отрасли технологического оборудования. Особенно это касается разделочно-филетировочного оборудования, у которого за годы реформ физический износ достиг 60—
70 %, а используемые в нем принципы построения и управления
69
Наука и инновации
технологическими процессами обработки рыбы не соответствуют
современному мировому уровню рыбообрабатывающей техники.
Анализ показывает, что страны с развитой рыбной промышленностью (Германия, Швеция, Норвегия, Корея и др.) в последние
десятилетия широко используют рыборазделочно-филетировочное
оборудование с высокой степенью автоматизации с применением
электронных и вычислительных средств, в том числе систем «технического зрения
» («интеллектуальные» рыборазделочные комплексы).
Использование таких комплексов на основе агрегатных модульных
линий (АМЛ) обеспечивает повышение производительности труда
до 50 %, увеличивает выход готовой продукции на 5—8 %, гарантирует их высокую универсальность, производственную гибкость оборудования и, соответственно, возможность его адаптации к изменению сырьевой базы и конъюнктуры сбыта продукции [1; 8].
Основные причины низкого технического и
экономического
уровня технологического обрабатывающего оборудования на промысловых судах и береговых рыбообрабатывающих предприятиях
заключаются в следующем:
— практически полное отсутствие обновляемого оборудования в
период с 1991 г. из-за прекращения государственного финансирования рыбопромышленного комплекса;
— использование оборудования, разработка и изготовление которого производились в основном в 70 — 80-х гг. XX в. и которые не
отражают прогрессивные тенденции даже того времени, в частности
вопросы автоматизации процессов обработки рыбы;
— значительное сокращение начиная с 1991 г. проектно-исследовательских и производственных мощностей в отрасли по разработке и промышленному производству технологического оборудования для рыбной промышленности, что не обеспечивало требуемый
объем НИОКР и соответствующих инноваций в этой области
;
— недостаточное обеспечение инструментальными средствами
автоматического контроля и измерений ряда информативных параметров технологических процессов изготовления и контроля качества пищевой рыбной продукции, что затрудняет вопросы подтверждения качества, в частности сертификации готовой продукции.
Основными последствиями технической отсталости рыбообрабатывающего оборудования, используемого на отечественных предприятиях и промысловых судах, стали:
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]