Арбитражный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Ê89

Алексей Петрович Кузнецов является основателем и генеральным директором юридической компании «Деловой дом». Как практи­кующий юрист в рамках арбитражного судопроизводства, специали­зируется на разрешении хозяйственных споров, о признании права собственности, спорах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Имеет успешный опыт участия в крупных делах о банкротстве юридических лиц. Активно интересу­ется проблемой защиты прав участников строительства (обманутых дольщиков) в рамках дел о банкротстве застройщиков.

Ростислав Павлович Козлов является федеральным судьей в от- ставке. Более десяти лет рассматривал арбитражные споры в Арбит­ражном суде Московской области, в том числе в должности предсе­дателя судебного состава. В судебной практике специализировался на рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых ак­тов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; об административных правонарушениях; о взыскании с орга­низаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций; участвовал в рассмотрении дел об оспаривании нормативных пра­вовых актов; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и ин­дивидуальных предпринимателей.

Не секрет, что число дипломированных юристов в нашей стране значительно возрастает с каждым годом. На сегодняшний день большое число вузов, даже не специализирующихся на подготовке кадров в сфере юриспруденции, ежегодно осуществляют набор сту­дентов на юридические факультеты. В связи с этим очевидно, что проблем с недостатком количества юристов не возникает, самое время задуматься о качестве получаемого ими образования.

Между тем, несмотря на динамичное развитие, в юриспруден­ции существует ряд базовых дисциплин, без знания которых невоз­можно постичь все тонкости юридической науки. К таковым, без­условно, относится арбитражное процессуальное право.

Данная отрасль выделилась из гражданского процессуального права сравнительно недавно, и среди ученых до сих пор не угасают споры по поводу целесообразности таких изменений. Ряд исследо­вателей, таких как М.К. Треушников, И.В. Решетникова, положи­тельно оценивают данную ситуацию и объясняют выделение арбит­ражного процессуального права в качестве самостоятельной отрасли тем, что в Российской Федерации к этому времени сформировался значительный массив законодательной базы, регулирующей соот­ветственные отношения. Кроме того, принятие Арбитражного про­цессуального кодекса РФ свидетельствует о признании арбитражно­го процессуального права отдельной отраслью в системе права РФ. Их оппоненты, например М.С. Шакарян, В.М. Жуйков, полагают, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды, по сути, зани­маются рассмотрением аналогичных споров, а различия в субъект­ном составе не являются веским основанием для разграничения отраслей гражданского и арбитражного процессуального права.

3 мая 1931 г. постановлением ЦИК и СНК СССР был образо­ван государственный арбитраж, который сменил арбитражные ко­миссии и просуществовал до октября 1991 г. Государственный ар­битраж разрешал возникающие споры между предприятиями, а так­же был наделен рядом полномочий, в том числе и полномочиями принятия нормативных актов для осуществления государственного

30 ноября 1979 г. «О государственном арбитраже в СССР»

В 2014 г. была проведена судебная реформа, коснувшаяся непо­средственно системы арбитражных судов. ВАС РФ прекратил свое существование, а ВС РФ стал единственным высшим судебным ор­ганом по гражданским, уголовным, административным и иным де­лам, а также по разрешению экономических споров. Эти изменения повлекли за собой внесение поправок в нормативные акты, содер­жащие положения, касающиеся реформируемых вопросов. Так, был принят Закон о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. ¹ 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокурату­ре Российской Федерации» (вступил в силу 6 февраля 2014 г.). В соответствии с ним из Конституции РФ исключены все упоми­нания о ВАС РФ, а его полномочия закреплены за ВС РФ. На ос­новании ФКЗ от 5 февраля 2014 г. ¹ 4-ФКЗ «О внесении измене­ний в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (вступил в силу 6 августа 2014 г.) в подве­домственность ВС РФ включено разрешение экономических спо­ров, определены полномочия Пленума ВС, Президиума ВС и Предсе­дателя ВС. Также был принят ФКЗ от 5 февраля 2014 г. ¹ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (вступил в силу 6 авгу­ста 2014 г., за исключением отдельных положений), который ис­ключает из перечня федеральных судов ВАС РФ и определяет но­вые полномочия ВС РФ.