Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс. Учебное пособие
.pdf
ИНСТИТУТ ЗАКОНОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИЦЕЙСКОЙ АССОЦИАЦИИ
Кафедра гражданского права и гражданского процесса
_______________________________________________________
КАЛИНИН ВЛАДИМИР НИКОЛАПЕВИЧ
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Тула 2018
ББК-67.410.12
УДК-347.9
К-17
Учебное пособие «Арбитражный процесс» подготовлено в соответствии с Феде-
ральным Государственным образовательным стандартом высшего профессионального об-
разования по направлению 40.03.01 - «Юриспруденция» на основе рабочей учебной программы «Арбитражный процесс», одобренной на заседании Ученого совета Института
законоведения и управления 25 августа 2017 г., Протокол № 7.
Автор: Калинин Владимир Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, за-
ведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин АНО ВО Института законоведения
и управления ВПА.
Калинин, В.Н.
К-17 Арбитражный процесс: Учебное пособие / В.Н. Калинин. - Тула,2018. - 148 с.
В пособии раскрыты институты арбитражного процессуального права, многоаспект-
но представлены такие важные вопросы арбитражного права, как иск и право на иск, производство по делам апелляционной и кассационной инстанций, обеспечительные меры,
производство по делам, связанным с исполнением судебных актов, рассмотрение дел об
административных правонарушениях, производство по делам с участием иностранных
лиц и т.д.
Законодательство Российской Федерации в данной области права представлено по
состоянию на 2018 г. В частности, указан порядок рассмотрения дел по защите прав и за-
конных интересов группы лиц, дел о банкротстве, а также новой категории дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права
на исполнение судебного акта в разумный срок.
Для студентов, аспирантов (адъюнктов), курсантов и слушателей образовательных
учреждений МВД России юридического профиля и преподавателей юридических вузов и
факультетов, юристов-практиков.
ББК-67.410.12
УДК-347.9
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ........................................................................................................................
4
Введение …………………………………………………………………………………..
6 Глава 1. Понятие и предмет арбитражного процессуального права …………………
8 Глава 2. Принципы арбитражного процессуального права ….………….……………
32
Глава 3. Компетенция (подведомственность и подсудность) арбитражных судов …..
47
Глава 4. Участники арбитражного процесса ……………………………………………
57
Глава 5. Процессуальные сроки в арбитражном процессе …………………………….
80
Глава 6. Судебные расходы в арбитражном процессе …………………………………
89
Глава 7. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе …………………….
98
Глава 8. Иск в арбитражном процессе …………………………………………………..
131
Литература ………………………………………………………………...........................
147
3
Предисловие
Либерализация экономических отношений, становление рыночной экономики в
Российской Федерации повлекла, как следствие, качественное повышение значимости
предпринимательских и иных экономических отношений. Экономическая деятельность
вовлекает все большее число субъектов, ею опосредуется движение несравнимо большего,
чем ранее, объема материальных благ. Большое общественное значение экономических
отношений обусловливает возникновение значительного количества споров в этой сфере.
Развитие качественно новых экономических отношений в Российской Федерации оказало
значительное влияние на правовую сферу. Это непосредственно коснулось всех видов су-
допроизводства, в том числе, и арбитражного процесса.
Арбитражный процесс, представляет собой вид судопроизводства, направленный
на разрешение дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как отрасль права арбитражное процессуальное право представляет собой систему
юридических норм, регулирующих общественные отношения в сфере отправления право-
судия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучение правил рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах уже достаточно давно выделилось в самостоятельную учебную дисциплину. Арбитражное процессуальное право России как учебная дисциплина относится к числу общепрофессиональных дисциплин, и в силу этого его изучение предусмотрено во всех высших юридических
учебных заведениях, а также в учебных заведениях, осуществляющих подготовку специа-
листов с высшим юридическим образованием.
Целью освоения учебной дисциплины «Арбитражный процесс» является подготовка бакалавра, обладающего знанием о роли данной учебной дисциплины в подготовке
юриста, способного к творческому осмыслению и практическому применению полученных знаний в своей профессиональной деятельности.
Изучение данной дисциплины призвано содействовать достижению следующих за-
дач:
знание студентами базовых положений и терминов арбитражного процессуаль-
ного права;
формирование у студентов представлений о современном состоянии и тенден-
циях развития арбитражно-процессуального законодательства;
теоретическое осмысление наиболее значимых проблем арбитражного процес-
суального права;
характеристика тенденций и современного состояния научных исследований в
области арбитражного процесса;
систематизация, совершенствование и углубление знаний в области правового
регулирования арбитражно-процессуального права.
В результате освоения дисциплины «Арбитражный процесс» обеспечивается фор-
мирование следующих компетенций:
общепрофессиональных:
способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе
Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и между-
народные договоры Российской Федерации (ОПК-1);
способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, со-
блюдать принципы этики юриста (ОПК-3);
профессиональных:
в правоприменительной деятельности:
способностью осуществлять профессиональную деятельность на основе разви-
того правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
4
способностью обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федера-
ции субъектами права (ПК-3);
способностью принимать решения и совершать юридические действия в точном
соответствии с законодательством Российской Федерации (ПК-4);
способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
владением навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
Особая актуальность изучения арбитражного процессуального права обусловлена
увеличением количества юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, как
следствие, возрастанием количества дел, рассматриваемых в арбитражных судах, поскольку именно арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Качественная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, возможна только при
наличии хороших знаний не только материального, но и процессуального права.
Настоящее учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по
направлению 40.03.01 Юриспруденция, и составлено с учетом рабочей учебной программы дисциплины «Арбитражный процесс» и требований государственного образовательно-
го стандарта.
Основой для изучения дисциплины «Арбитражный процесс» служат знания, полученные студентами после изучения таких дисциплин как «Теория государства и права»,
«Конституционное право», «Правоохранительные органы», «Гражданское право».
Целью настоящего учебного пособия является оказание помощи студентам при
изучении дисциплины «Арбитражный процесс» с учетом действующего арбитражного
процессуального законодательства и практики его применения. В учебном пособии содержится перечень контрольных вопросов, контрольных тестов и практических заданий к
каждой главе, что поможет студентам более глубоко изучить проблемы, возникающие в
теории и практике арбитражного процесса, а также позволит более глубоко определить
уровень подготовки обучающегося.
5
Введение
1
1
2
Арбитражный процесс является одной из наиболее практичных дисциплин, цель
которой – научное осмысление деятельности арбитражных судов и практики реализации
арбитражного процессуального законодательства. Курс арбитражного процесса (арбит-
ражного процессуального права) представляет собой необходимый компонент профессионального юридического образования. В арбитражном процессе, первоначально старательно отделявшемся по видам и стадиям судопроизводства от классического гражданского процесса, постепенно признается и закрепляется единство принципов и форм разбирательства гражданских дел, возникающих как в сфере общего гражданского, так и предпринимательского оборота. Вместе с тем различия между ними и гражданским процессом
в судах общей юрисдикции остаются настолько значительными, что их в большинстве
случаев невозможно самостоятельно восполнить, опираясь лишь на знания, полученные в
курсе гражданского процесса
.
Арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается
в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права
и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономической дея-
тельности.
Арбитражный процесс представляет собой относительно молодую и пока еще не до
конца сложившуюся форму правосудия по частным и публичным делам, связанным с
предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Основу современных экономических отношений Российской Федерации составляет
рыночная экономика, поэтому в противовес ранее действующей системе государственного
арбитража, функционировавшего в экономике административно-командного типа, создана
система арбитражных судов и неюрисдикционных способов защиты нарушенных прав и
законных интересов субъектов права в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности. Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных
органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и
иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную, только им
присущую подведомственность. Порядок судопроизводства в них имеет определенную
специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом (далее – АПК РФ).
Арбитражные суды призваны обеспечивать экономическую стабильность государства, устанавливать твердую дисциплину договорных отношений, пресекать экономический произвол чиновников, способствовать цивилизованному осуществлению процесса
банкротства, что делает актуальным как совершенствование сложившихся процедур, так и
разработку и внедрение новых процессуальных средств: «электронное правосудие», взаимодействие арбитражных судов по обеспечению единства судебной практики, эффектив-
ность работы научно-консультативных советов и многое другое2.
Действующий АПК РФ от 24.07.2002 г. N 95-ФЗ в значительной степени усложнился по сравнению с двумя предыдущими арбитражно-процессуальными кодексами. По-
явились новые правовые институты, совершенствуются и более тщательно регулируются
порядок судопроизводства и процессуальные сроки в арбитражных судах, которые учиты-
вают международно-правовые стандарты справедливого и доступного правосудия. Арбит-
ражный процессуальный кодекс предусматривает поддержку арбитражными судами альтернативных способов разрешения споров путем использования различного рода прими-
денция» / Н.М. Коршуов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л.Мареев; под ред. Н.М. Коршунова. – 2-е изд., перераб. и доп. –
М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. - С. 3-4.
вения противоборствующих интересов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 7. – С. 5-7.
Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспру-
См.: Иванов В.П. Арбитражные суды – на острие экономических проблем и в эпицентре столкно-
6
рительных процедур, переговоров, посредничества (медиации), передачи споров по жела-
1
1
нию сторон на рассмотрение в третейский суд.
В последнее время интерес к арбитражному процессуальному праву повысился,
поскольку знание арбитражного судопроизводства является необходимым не только для
получения юридического образования, но и для осмысленного и эффективного участия в
арбитражном процессе на практике. Изучение арбитражного процессуального права при-
обрело особую актуальность в последние годы в связи с целым рядом факторов как обще-
государственного, так и специфически процессуально-правового характера.
Требует теоретического и законодательного разрешения назревший еще в 90-х го-
дах прошлого века вопрос об отраслевой дифференциации гражданского и арбитражного
процессуального права. На теоретическом уровне данный вопрос остается дискуссионным, поскольку имеются основания рассматривать арбитражный процесс как разновидность гражданского процесса. На законодательном уровне данный вопрос в настоящее
время разрешен в пользу самостоятельности арбитражного процесса как отрасли права. В
то же время, принятие в целях совершенствования судебной системы и обеспечения ее
единства Федерального закона о поправке к Конституции Российской Федерации от 22
ноября 2013 г. № СФ-6 о «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Рос-
сийской Федерации»
, послужило конституционно-правовой основой для объединения
Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Данный закон повлек изменение статей Конституции Российской Федерации, посвященных Конституционному Суду РФ (ст. 125) и Верховному Суду РФ (ст. 126), поряд-
ка назначения судей высших судов (ч.1 и 3 ст. 128), а также порядка назначения на долж-
ность заместителей Генерального прокурора РФ и иных прокуроров (ст. 129). Из статей
Конституции Российской Федерации последовательно были исключены указания на
Высший Арбитражный Суд РФ и арбитражное процессуальное законодательство (п. «о»
ст. 71, п. «е» ст. 83, п. «ж» ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104). Глава 7 Конституции РФ теперь называется «Судебная власть и прокуратура». Статья 127 Конституции, посвященная Высшему
Арбитражному Суду РФ исключена ее текста.
Конституционная реформа судебной системы, выразившаяся в объединении Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, была реализована достаточно быст-
ро. В августе 2014 г. в Российской Федерации был образован объединенный Верховный
Суд РФ, правовое положение которого в настоящее время регламентируется Федеральным
конституционным законом РФ от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Рос-
сийской Федерации». Указанная конституционная реформа повлекла необходимость изменения в Федеральных конституционных законах «О судебной системе Российской Ф едерации», «Об арбитражных судах Российской Федерации», в Арбитражном процессуаль-
ном кодексе РФ, а также большом количестве других нормативно-правовых актов разного
уровня.
После объединения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ законодательная власть решила продолжить реформу процессуального законодательства.
Наличие двух процессуальных систем, в которых применяются одни и те же нормы материального права (Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ и ряд других законов),
показалось избыточным. Все это поставило на повестку дня вопрос о дальнейшей реформе
всей системы арбитражных судов и арбитражного судопроизводства.
Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации». Принят Государственной Думой 22 ноября
2013 г., одобрен Советом Федерации 27 ноября 2013 г. Подписан Президентом РФ 4 декабря 2013 г. // Российская газета. 2013. 4 декабря (№ 6249).
Федеральный закон РФ о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде
7
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ
1
3
1
2
3
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
1.1. Понятие арбитражного процессуального права
Арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитраж-
ного процесса. Арбитражное процессуальное право - это система правовых норм, регулирующих арбитражно-процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся меж-
ду судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия. Социальное
назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что посредством арбитражного процесса реализуются нормы материального права, защищаются интересы
субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.
На теоретическом уровне ведется дискуссия о соотношении и отраслевой дифференциации гражданского и арбитражного процессуального права. Принятие АПК РФ свидетельствует, что на законодательном (нормативном) уровне данный вопрос разрешен в
пользу самостоятельности арбитражного процесса как отрасли права. В то же время в ст.
118 Конституции РФ, содержащей перечень видов судопроизводства, арбитражное судо-
производство не названо, что дает основания рассматривать его в качестве разновидности
гражданского судопроизводства.
Арбитражный процесс может быть охарактеризован как вторая отрасль гражданской юрисдикции, как судопроизводство главным образом по гражданским, а также по
иным делам в судах специальной юрисдикции. Предмет этой юрисдикции ограничен
предпринимательской и иной экономической деятельностью, в связи с чем арбитражное
судопроизводство характеризуют с помощью категории «экономическое правосудие»
.
«Двумя процессами гражданского судопроизводства» именует гражданский процессы В.С.Анохин, хотя и считает при этом, что «правовые отношения, регулируемые
Гражданско-процессуальным кодексом, нельзя признать однопорядковыми»2.
Двумя системами гражданского правосудия именует гражданский и арбитражный
процессы В.В.Ярков
.
Поскольку развитие арбитражного процессуального законодательства оказывает
обратное влияние на гражданское процессуальное законодательство, предлагается также
говорить о «цивилистическом судопроизводстве» (данный термин пока не прижился ни в
теории, ни на практике).
Основу современных экономических отношений Российской Федерации составляет
рыночная экономика. Переходный период к новым экономическим отношениям остро
нуждается в собственном правовом регулировании, включающем в себя судебную форму
защиты прав субъектов хозяйственной деятельности и судебный порядок разрешения экономических споров. В этой связи совершенно обоснованно в целях осуществления правосудия в этой сфере, для защиты прав предпринимателей и в связи с необходимостью обеспечения судебного контроля в предпринимательской и иной экономической деятельности
была создана самостоятельная система арбитражных судов, наделенных собственной осо-
бой юрисдикцией.
Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов,
осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел,
отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную, только им присущую
МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2011. - С. 12-13.
Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 10. - С. 104, 106.
знании и приведении в исполнение решений судов государств СНГ по экономическим спорам // Закон. 2007.
№ 11. - С. 137.
См.: Арбитражный процесс: учеб. пособие / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. – М.:
См.: Анохин В.С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник
См.: Ярков В.В. Киевское соглашение или Минская конвенция: проблемы соотношения при при-
8
подведомственность: рассмотрение дел по экономическим спорам и других дел, связан-
1
3
1
2
3
ных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок арбитражного судопроизводства, имеющий определенную специфику, установлен
Арбитражным процессуальным кодексом
(далее – АПК РФ).
Арбитражные суды призваны обеспечивать экономическую стабильность государства, устанавливать твердую дисциплину договорных отношений, пресекать экономический произвол чиновников, способствовать цивилизованному осуществлению процесса
банкротства. Это делает актуальным как совершенствование сложившихся процедур, так
и разработку и внедрение новых процессуальных средств «электронное правосудие», взаимодействие арбитражных судов по обеспечению единства судебной практики, эффек-
тивность работы научно-консультативных советов и многое другое2.
По своему характеру арбитражное процессуальное право относится к отраслям
публичного права, поскольку преобладающее количество норм арбитражного процесса,
принципиально регулирующих сами основы арбитражного процесса и основные его институты в сфере процессуальных отношений, носит императивный характер (т.е. характер
властных предписаний, установленных публичной властью - государством и, соответственно, регулирующихся публично-правовым методом). Однако при этом в нормах ар-
битражного процессуального права содержатся также элементы частноправового регулирования, отражающие диспозитивные (дозволительные) начала. Особенно это касается
возможности реализации участниками арбитражного процесса своих диспозитивных прав,
позволяющих изменить спорящим субъектам права общую и альтернативную подсудность, заключив соответствующее соглашение (т.е. установить договорную подсудность),
передать рассмотрение спора не государственному, а третейскому суду, отозвать иск, из-
менить его, признать иск полностью или частично, заключить мировое соглашение и др.
Предметом арбитражного процессуального права являются нормы права, регулирующие отношения между арбитражным судом и другими участниками арбитражного
процесса, складывающиеся в ходе арбитражного судопроизводства, деятельность по рассмотрению и разрешению экономических споров и других дел, связанных с осуществле-
нием предпринимательской и иной экономической деятельности.
Предмет арбитражного процессуального права охватывает условия и порядок возбуждения и рассмотрения арбитражного дела, порядок принятия решения суда и его дальнейшего обжалования в суды вышестоящих инстанций, а также исполнение решений ар-
битражного суда.
В предмет арбитражного процессуального права входит, прежде всего, рассмотре-
ние и разрешение экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских пра-
воотношений и рассматриваемых в порядке искового производства.
Поскольку предмет арбитражного процессуального права ограничен предпринима-
тельской и иной экономической деятельностью, арбитражное производство характеризуют с помощью категории «экономическое правосудие».
Поскольку какое-либо нормативное определение экономической деятельности от-
сутствует, о том, что такое «экономическое правосудие», сказать определенно невозмож-
но.
М.И. Клеандров, например, считает возможным вести речь о становлении единого
«экономического судопроизводства», ядром которого является арбитражное процессуальное законодательство
.
законом РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137;
Российская газета. 2013. 10 июля. № 148.
вения противоборствующих интересов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 7. – С. 5-7.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Введен в действие Федеральным
См.: Иванов В.П. Арбитражные суды – на острие экономических проблем и в эпицентре столкно-
См.: Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Юристъ, 2006. – С. 104.
9
Поскольку в ч. 2 ст. 118 Конституции РФ ничего не говорится об арбитражном су-
1
2
1
2
допроизводстве, высказываются суждения о том, что правосудие осуществляется арбитражными судами либо в форме гражданского, либо в форме административного судопро-
изводства.
В этой связи правильнее полагать, что арбитражное судопроизводство является
единым (по субъекту, общим принципам и процессуальным формам деятельности), что не
исключает наличия в нем различных относительно самостоятельных видов.
Ядром «экономического правосудия» («экономической юстиции») является граж-
данско-процессуальная форма искового производства.
К неисковым делам, входящим в предмет юрисдикции арбитражных суд, АПК РФ
относит рассмотрение экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых в порядке административ-
ного судопроизводства.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, в отличие от Гражданского процессуального кодекса РФ, из которого дела, возникающие из публичных отношений, были вы-
ведены в Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), по-прежнему содержит раздел III, предусматривающий производство по делам из административных и
иных публичных отношений. Последнее можно расценивать и как незавершенность и не-
последовательность реформы административного судопроизводства, выраженную в при-
нятии КАС РФ. Поэтому до настоящего времени арбитражные суды, по выражению
В.В.Яркова, являются одновременно судами и частного и публичного права»
.
Последнее обстоятельство получило различное истолкование.
Одни авторы полагают, что арбитражные суды осуществляют правосудие в двух
процессуальных формах – гражданского и административного судопроизводства. Другие
полагают, что следует говорить об использовании единой формы арбитражного искового
(гражданского) судопроизводства, приспосабливаемой для рассмотрения отдельных категорий дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
.
Другими словами: является ли арбитражный суд одновременно органом гражданской и административной юрисдикции, т.е. является ли арбитражная процессуальная
форма единой либо состоит из двух равнозначных, подобно тому, как это имеет место с
гражданским и уголовным судопроизводством в судах общей юрисдикции.
Данный вопрос не является сугубо академическим. Так, в соответствии со ст. 23.1
КоАП РФ к рассмотрению арбитражных судов отнесен ряд дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями (ст. 6.14, 7.24, 14.1, 14.2, 14.10, 14.11, 14.12, 14.13 14.14, 14.16, 14.17, 14.18,
14.21, 14.22, 14.23, 14.27, 15.10, 19.19). Данные административные правонарушения вле-
кут наложение весьма крупных административных штрафов, в связи с чем в последнее
время по делам подобного рода начала распространятся практика назначения судебных
экспертиз. Как правило, это судебно-экономические, товароведческие, инженерно-
технологические экспертизы, судебные экспертизы алкогольных напитков и спиртосодержащих жидкостей и некоторые иные. Поскольку такие дела рассматриваются арбитражным судом, очевидно, что назначение судебных экспертиз должно осуществляться на
основании норм АПК РФ. С другой стороны, КоАП РФ также регламентирует назначение
и производство судебных экспертиз по делам об административных правонарушениях.
При этом в процессуальной регламентации судебно-экспертной деятельности в АПК и
КоАП имеются существенные различия, которые, в первую очередь, касаются ответствен-
ности эксперта за дачу заведомо ложного заключения: уголовной – в АПК, административной – в КоАП. Имеются и другие различия, связанные с отсутствием в КоАП норм, ре-
вых тенденций // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5 / Отв. ред.
В.Ф.Попондопуло, О.Ю.Скворцов. – М.: Волерс Клувер, 2005.
См.: Ярков В.В. Развитие системы экономического правосудия России сквозь призму общемиро-
См.: Жилин Г. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. 2007. № 11. С. 6.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]