Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс. Учебное пособие
.pdf
полного и всестороннего исследования доказательственного материала, установления
1
1
фактических обстоятельств дела. В то же время, состязательность не исключает активности суда в собирании и представлении доказательств. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Арбитражный суд проверяет относимость представляемых доказательств к рассматриваемому
делу, окончательно устанавливает содержание вопросов, по которым требуется получить
заключение экспертов (ч. 2 ст. 66 АПК РФ).
Принцип процессуального равноправия сторон. Процессуальное равноправие является условием принципа состязательности. Судопроизводство в арбитражном суде ос уществляется на основе равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ). Стороны пользуются равными
правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их
исследовании, выступление в судебных прениях, предоставление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,
предусмотренных законом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в
преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК) опре-
деляет способы и методы восприятия судом доказательств по делу. Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности является весьма
эффективным способом достижения истины по делу. Заслушивая лично объяснения
участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предоставленных доказательств и объяснений указанных лиц
активно
.
В силу данного принципа арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были
предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным
судом в основу принимаемого судебного акта. Судебный акт может быть обоснован тол ько теми доказательствами, которые непосредственно исследованы в судебном заседании в
ходе разбирательства дела. Копии документов и выписки из них должны быть надлежащим образом заверены и при необходимости сверены с подлинными документами. Некоторые обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только подлинными до-
кументами.
Принцип непосредственности заставляет также арбитражный суд стремиться к
установлению фактов по первоначальным доказательствам, лично заслушивать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и оглашать в заседании сведения, по-
лученные в порядке судебного поручения. Предпочтительнее, чтобы сведения о необхо-
димых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя предоставление копий документов или выписок из них не исключается. Если для дела имеет значение лишь часть документа, предоставляется надлежащим образом заверенная выписка из
него. Подлинные документы предоставляются, когда обстоятельства дела согласно зако-
нодательству должны быть удостоверены только такими документами (ч. 9 ст. 74
АПК РФ).
Принцип непосредственности обеспечивает личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала, конкретизируясь в правилах исследования отдельных доказательств и основываясь на неизменности состава суда на всем прот яжении судебного следствия. Последнее обуславливает непосредственную связь принципа
непосредственности с установленным процессуальным законом требования о неизменном
составе судей, рассматривающих конкретное дело (ст. 164 АПК). В случае замены судьи
«Издательский дом «Городец», 2007. – С. 46.
Арбитражный процесс: учебник (изд. 3-е, испр. и доп.) / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО
41
или одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство дела должно
быть произведено с самого начала (ч. 2 ст. 18 АПК). Перерыв в судебном заседании воз-
можен на срок не более 5 дней (ст. 163 АПК).
Принцип непосредственности, кроме того, определяет границы принципа состязательности, запрещая сторонам во время прений ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не были исследованы в судебном засе-
дании.
Принцип сочетания устности и письменности. Арбитражный процесс основан
на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности. Однако в современных условиях развития информационных процессов сторонам, арбитражному суду и другим участникам приходится
преимущественно закреплять свои правовые отношения и совершать процессуальные
действия в письменной форме. Кроме того, роль письменности в арбитражном процессе
более высокая, чем в гражданском процессе, поскольку арбитражный суд, как правило,
разрешает дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, харак-
теризующейся преобладанием письменных документов.
Исковые заявления (заявления), апелляционные и кассационные жалобы, заявления
о пересмотре дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам подаются
в арбитражный суд в письменной форме (возможно направление указанных документов в
электронном виде по сети Интернет) с обязательным приложением письменных доказательств и документов. Решение арбитражного суда выносится только в письменной фор-
ме, так же оформляется протокол судебного заседания.
Некоторые процессуальные действия могут совершаться равнозначно как в устной,
так и в письменной форме. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как в устной, так и в письменной формах. Возражать против ходатайств разрешается в письменной форме, в письменной и устной форме можно ставить вопросы перед
экспертом в судебном заседании.
Действие устности в арбитражном процессе имеет важное практическое значение.
Личное общение сторон между собой и с судом создает наилучшую возможность достижения истины по делу и вынесение законного и обоснованного решения. Устная форма
общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.
Принцип осуществления правосудия в разумные сроки.
Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право, при определении его гражданских прав и обязанностей, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом,
созданным на основании закона.
Принцип введен в арбитражное законодательство Федеральным законом от 30 ап-
реля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разум-
ный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». В соответствии с
данным принципом судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта
должны осуществляться в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные
АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены
АПК РФ. При этом в любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осу-
ществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу,
учитываются такие обстоятельства, как правовая сложность дела, поведение участников
арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых
42
в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного
разбирательства.
Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе, требующие
замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями, не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства
по делу.
Вышеназванные правила распространяются и на определение разумности срока
исполнения судебных актов.
В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству
арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного
заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для
ускорения рассмотрения дела.
Контрольные вопросы
1. Дайте определение принципам арбитражного процессуального права.
2. Каково значение принципов арбитражного процессуального права?
3. В чем проявляется системность принципов арбитражного процессуального права?
4. Какие выделяют скрытые принципы арбитражного процессуального права?
5. Какова классификация принципов арбитражного процессуального права?
6. Назовите организационные (судоустройственные) принципы арбитражного про-
цессуального права и раскройте их содержание.
7. Перечислите функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного
процессуального права и дайте их характеристику.
Задачи по главе 2
Задача 1.
ООО «Полет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к иностранному
юридическому лицу, не имеющему своего представительства в России, английской ком-
пании «Эйр» о признании за истцом права собственности на самолет АН-124 и об обязании ответчика передать указанный самолет истцу.
Своим письмом ответчик информировал суд о получении судебных документов о
назначении дела к слушанию в суде первой инстанции от представителя истца, передавшего эти документы без перевода их с русского на английский язык, а также сообщил об
обстоятельствах, по которым он не может подготовиться к заседанию суда на указанную
дату и представить ко дню слушания дела отзыв и имеющиеся у него доказательства по
спору.
Дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика со ссылкой на то, что он был
надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, а письменное заявление ответчи-
ка об отложении рассмотрения спора судом отклонено как необоснованное.
В период подготовки и рассмотрения арбитражным судом данного дела Россия и
Великобритания не являлись участниками одной и той же конвенции, регулирующей порядок вручения судебных документов по гражданским делам, и между ними не было заключено международного договора о правовой помощи, предусматривающего определенный порядок извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства по де-
лам с участием иностранного лица, возбужденного арбитражным судом.
Вопрос: Были ли нарушены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении данного дела какие-либо принципы арбитражного процесса? Если да, то какие именно?
43
Задача 2. Аргументируя свой ответ, укажите, в каких из ниже перечисленных слу-
чаев проявляется действие принципа состязательности или принципа диспозитивности:
1) право заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
2) право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу;
3) право участвовать в деле через представителя;
4) право заключать мировое соглашение;
5) право подать ходатайство о возвращении искового заявления;
6) право присутствовать при совершении всех действий по делу;
7) право опровергать доводы других участников процесса;
8) право на отказ истца от иска, право ответчика признать иск;
9) правила о последовательности выступлений лиц, участвующих в деле в порядке
дачи объяснений.
Задача 3. В судебном заседании истец заявил ходатайство о предоставлении ему
бесплатного адвоката в связи с отсутствием правовых знаний. Судья в удовлетворении
указанного ходатайства отказал, сославшись на то, что обеспечение сторон гражданского
судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в его обязанность. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска было отказано. Обжалуя решение су-
да, истец указал, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так
как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а он – нет.
Вопросы:
1) Дайте оценку правовой позиции истца и действий судьи;
2) Разъясните принцип равенства перед законом и судом и принцип доступности
судебной защиты;
3) Проведите разграничение названных принципов от принципа процессуального
равноправия сторон.
Тест по главе 2
1. Спор, подведомственный арбитражному суду, до принятия арбитражным судом
первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по суще-
ству:
а) должен быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда;
б) может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда по соглаше-
нию сторон;
в) может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда по соглаше-
нию сторон, если иное не установлено федеральным законом.
2. При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчи-
няются:
а) только Конституции Российской Федерации;
б) только федеральным законам;
в) только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
3. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается:
а) правильным применением законов и иных нормативно-правовых актов;
б) соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законо-
дательством о судопроизводстве в арбитражных судах;
в) оба ответа верны;
44
4. При определении разумного срока судопроизводства учитываются:
а) правовая и фактическая сложность дела;
б) поведение участников арбитражного процесса;
в) оба ответа верны;
5. При определении разумного срока судопроизводства не учитываются:
а) достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях свое-
временного рассмотрения дела;
б) рассмотрение дела различными инстанциями;
в) общая продолжительность судебного разбирательства.
4. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем ар-
битражного суда:
а) в трехдневный срок со дня поступления заявления;
б) немедленно после поступления;
в) в пятидневный срок со дня поступления заявления.
5. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе:
а) равенства всех перед законом и судом;
б) равноправия сторон;
в) оба ответа верны;
6. Правосудие в арбитражных судах осуществляется:
а) на началах равенства всех перед законом и судом;
б) на основе равноправия сторон;
в) оба ответа верны.
7. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседа-
нии:
а) могут быть положены судом в основу принимаемого судебного акта;
б) не могут быть положены судом в основу принимаемого судебного акта;
в) это определяется решением суда;
8. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании не допускается:
а) когда это может привести к разглашению государственной или иной охраняемой
законом тайны;
б) когда это противоречит интересам несовершеннолетних;
в) при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на
необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
9. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит:
а) определение;
б) постановление;
в) решение.
10. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании не имеют права:
а) делать заметки по ходу судебного заседания;
б) фиксировать его с помощью средств аудиозаписи;
в) фиксировать его с помощью средств видеозаписи;
45
11. С разрешения судьи-председательствующего в судебном заседании, допускается:
а) стенографирование хода судебного заседания;
б) фиксация судебного заседания с помощью средств аудиозаписи;
в) кино- и фотосъемка, видеозапись.
12. Не требуется разрешения судьи при проведении открытого судебного заседания:
а) для трансляции судебного заседания по радио и телевещанию;
б) для фотосъемки судебного заседания;
в) для применения средств звукозаписи.
13. Судопроизводство в арбитражном суде ведется:
а) только на русском языке;
б) на языке республик, входящих в состав Российской Федерации;
в) на русском языке и языке республик, входящих в состав Российской Федерации.
46
ГЛАВА 3. КОМПЕТЕНЦИЯ (ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ
1
1
И ПОДСУДНОСТЬ) АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
3.1. Понятие компетенции арбитражных судов
Вопросы подведомственности и подсудности структурно объединены в АПК РФ
единой главой под названием «Компетенция арбитражных судов». Соответственно, возникает необходимость в разграничении понятий «компетенция», «подведомственность» и
«подсудность».
В арбитражном процессуальном праве, исходя из содержания ранее действовавших
нормативных актов, понятие компетенции ранее не исследовалось. Изучение ограничилось лишь институтами подведомственности и подсудности. Такой подход был вполне
обоснован, так как до принятия АПК РФ 2002 г. нормативно-правовые акты, являющиеся
основными источниками арбитражного процессуального права, не выделяли самого пон ятия компетенции арбитражного суда
.
Однако после принятия и вступления в действие АПК РФ 2002 г., объединившего в
гл. 3 «Компетенция арбитражных судов» два самостоятельных параграфа – «подведом-
ственность» и «подсудность», положения действующего кодифицированного акта делают
необходимым определение понятия компетенции арбитражных судов и подробное иссле-
дование данного института.
Глава 3 АПК РФ представляет собой совокупность норм, в которых закреплены
правила определения подведомственности и подсудности дел арбитражным судам. Здесь
следует иметь в виду, что можно определить круг дел, подведомственных арбитражным
судам, но невозможно определить некую универсальную подсудность без привязки к конкретному арбитражному суду или конкретному делу, подлежащему рассмотрению в ар-
битражных судах.
Поскольку положения главы 3 АПК РФ позволяют говорить о компетенции арбитражного суда как о круге дел, подведомственных арбитражным судам и подлежащих рассмотрению в конкретном арбитражном суде в соответствии с правилами подсудности следует сделать вывод о том, что возможно определить только компетенцию конкретного арбитражного суда, так как неотъемлемым составляющим понятия компетенции арбитраж-
ного суда является круг дел, подсудных арбитражному суду.
3.2. Подведомственность дел арбитражным судам
Проблемы подведомственности и подсудности являются непростыми, но очень
важными.
Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм,
позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и суда-
ми общей юрисдикции.
В ст. 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» предусмотрено, что арбитражные суды осуществляют правосудие путем
разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, указанным законом, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с
ними другими федеральными законами.
споров», гл. 5 АПК РФ от 5 мая 1996 г. носила наименование «Подведомственность и подсудность».
Так, гл. 3 АПК РФ от 5 марта 1992 г. носила наименование «Подведомственность и подсудность
47
Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27
АПК, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим
спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной эконо-
мической деятельности.
В соответствии с параграфом 1 гл. 4 АКП РФ, к подведомственности арбитражных
судов относятся следующие категории дел:
экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотно-
шений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,
предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, - другими организациями и
гражданами;
экономические споры и другие дела из административных и иных публично-
правовых отношений;
дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных ли-
стов на принудительное исполнение решений третейских судов;
дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и
иностранных арбитражных решений;
дела специальной подведомственности.
Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному
суду, если иное не установлено законом или АПК, в совокупности являются:
а) характер спорного правоотношения;
б) субъектный состав участников спора.
Характер спорного правоотношения определяется сущностью взаимоотношений
спорящих сторон, а субъектный состав участников спора связывается с наличием опреде-
ленного правового статуса.
Субъектами споров, подведомственных арбитражному суду, согласно ч. 2 ст. 27
АПК могут быть:
а) организации, являющиеся юридическими лицами;
б) граждане - индивидуальные предприниматели;
в) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, долж-
ностные лица;
г) образования, не имеющие статуса юридического лица;
д) граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя;
е) российские организации, граждане Российской Федерации, а также иностранные
организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства,
осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федера-
ции.
Характер спорного правоотношения как критерий подведомственности проявляется в том, что согласно АПК арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения
экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции самим АПК и другими
федеральными законами.
К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся две груп-
пы споров:
1) экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28
АПК);
2) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных
правоотношений (ст. 29 АПК).
При этом все первую группу споров можно отнести к делам первой категории, рас-
сматриваемым по правилам искового производства.
48
Споры, рассматриваемые в прядке административного судопроизводства можно
отнести ко второй категории дел.
К таким делам относятся «возникающие из административных и иных публичных
правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности», в
частности дела:
об оспаривании любых нормативных правовых актов в 20 областях правового
регулирования, связанных с организацией предпринимательской и осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и прямо перечисленных в подп. 1
п. 1 ст. 29 АПК РФ, а также нормативных актов в любой другой области правового регулирования. Если их оспаривание федеральным законом прямо отнесено к ведению арбитражных судов. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того,
являются ли заявителями организации, индивидуальные предприниматели или граждане;
об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными
государственными или иными публичными административными полномочиями, долж-
ностных лиц;
об административных правонарушениях, если федеральным законом их рас-
смотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую
и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федераль-
ным законом не предусмотрен иной прядок их взыскания;
возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если
федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
К специальной подведомственности дел арбитражным судам, при рассмотрении
которых субъектный состав не имеет значения, в силу закона отнесены следующие дела,
указанные в ст. 33 АПК:
а) о несостоятельности (банкротстве);
б) по корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ;
в) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государ-
ственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
г) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав
на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным за-
коном иных прав и обязанностей;
д) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, вхо-
дящих в их органы;
е) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществ-
ляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам,
отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34
АПК;
ж) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономиче-
ской деятельности;
з) другие дела, возникающее при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Дела, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных
судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник
спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные ор-
ганизации и граждане.
49
Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением
правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-
ваний относительно предмета спора (ч. 4 ст. 27 АПК).
Если объединяются несколько связанных между собой требований, одни из кото-
рых подведомственны суду, другие - арбитражному суду, все требования подлежат рас-
смотрению в суде общей юрисдикции (п. 1 совместного Постановления Пленумов Вер-
ховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»).
Если дело не подведомственно арбитражному суду, производство по делу подле-
жит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК).
Производство по делу также подлежит прекращению по мотиву неподведомственности в случае, если при рассмотрении спора выяснится необходимость привлечения в
силу закона (ч. 2 ст. 46 ПК) в качестве надлежащего ответчика или второго ответчика
гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
По соглашению сторон спор, возникший из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия судом первой инстанции судебного акта по
существу может быть передан на рассмотрение третейского суда (ч. 6 ст. 4 АПК).
3.3. Подсудность дел арбитражным судам
Правила распределения подведомственных арбитражным судам дел между звеньями системы арбитражных судов называются подсудностью. Если подведомственность
определяет, может ли дело вообще рассматриваться в арбитражном суде, то подсудность
позволяет точно определить, какой именно из всех арбитражных судов может рассматри-
вать данное дело.
Подсудность выступает условием конституционного права на судебную защиту.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен
права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности
дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право
на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает
требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу ст. 46 и 47 Конституции РФ, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного
Суда РФ от 16 марта 1998 года № 9-П, определения от 11 июля 2006 г. № 262-О и от 15
января 2009 г. № 144-О-П).
Выделяют два вида подсудности:
а) родовая (предметная) и
б) территориальная.
Родовая (предметная) подсудность позволяет в зависимости от категории спора
разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием
родовой подсудности является предмет спора.
В основном все споры, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в
первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации, за исключением тех дел, которые прямо отнесены к подсудности Суда по интеллектуальным правам
и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]