Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс. Учебное пособие
.pdf
Арбитражным процессуальным кодексом РФ допускается возможность возврата и
зачета уплаченной государственной пошлины. Основания и порядок возврата или зачета
государственной пошлины устанавливаются в НК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено
НК РФ;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии
арбитражными судами.
Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет
уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен
первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения
арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом
возврату подлежит 50% суммы уплаченной истцом государственной пошлины. Данное
положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе ис-
полнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном
удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитраж-
ный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину до обращения в арбитраж-
ный суд, от подачи искового заявления (заявления, жалобы).
Плательщику, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи
искового заявления (заявления, жалобы), арбитражный суд выдает по его просьбе справку
о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае
определение о возврате государственной пошлины не выносится.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной
(взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной
пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, т.е. в данном
случае в арбитражный суд. К заявлению прилагаются подлинные платежные документы,
если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она
подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в связи с обращением в арбитражные суды, принимает соответ-
ствующий суд.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осу-
ществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной
пошлины в налоговый орган по месту нахождения арбитражного суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения, постановления арбитражных судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного
возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также
подлинные платежные документы, если государственная пошлина подлежит возврату в
полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной
пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат
91
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в те-
чение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право
на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет сум-
мы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Вывод по вопросу: Судебные расходы - это затраты, связанные с рассмотрением и
разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны,
третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без
вмешательства суда. Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина,
судебные издержки. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом.
6.2. Судебные издержки в арбитражном судопроизводстве
Судебные издержки являются суммами, подлежащими выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетеля, осмотр на месте, услуги пе-
реводчика.
Размер судебных издержек прямо не зависит от характера спора и цены иска и раз-
личен по каждому конкретному делу в зависимости от фактически произведенных затрат.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,
расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату
услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и
другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела
в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Поскольку судебные издержки - процессуальная категория, то понесенные лицами,
участвующими в деле, расходы компенсируются по особым правилам, установленным
АПК РФ. Кроме того, следует учитывать следующее:
1) для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдель-
ного иска - этот вопрос решается арбитражным судом при вынесении решения, постановления или определения, которым заканчивается производство по делу, при этом АПК не
исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия судебного акта путем вынесения отдель-
ного определения;
2) в состав судебных издержек не входит упущенная выгода лица, вовлеченного в
судебный процесс, в связи с участием в нем;
3) в составе судебных издержек учитываются только те расходы, которые непо-
средственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В АПК РФ установлены правила распределения судебных расходов между лицами,
участвующими в деле (ст. 110 АПК).
По общему правилу все судебные расходы, которые понесло лицо, участвующее в
деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другой
стороны. Иными словами, если решение вынесено в пользу истца, то ему с ответчика
взыскиваются понесенные им судебные издержки и уплаченная государственная пошлина, Если решение вынесено в пользу ответчика, то истцом ему компенсируются затраты
на судебные издержки. Истцу внесенная государственная пошлина не возвращается.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
92
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в
деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,
установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и
сложность дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в во з-
мещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, само лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с
учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения.
Следует отметить, что АПК не дает понятия разумности пределов при взыскании
суммы расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, не определяет
критерии разумности, относя эти вопросы на усмотрение суда. Разумность определяется
исходя из объективных критериев, вытекающих из смысла законодательства и складывающейся правоприменительной практики. Размер расходов на оплату услуг представителя
арбитражный суд, как правило, определяет в каждом конкретном случае. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна
представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Судебная практика и юридическая доктрина выработали определенные подходы к
решению вопросов разумности пределов при взыскании сумм расходов на оплату услуг
представителя и критериев разумности. В частности:
а) расходы на оплату услуг представителя и оказанной юридической помощи необходимо сначала произвести, а потом требовать их возмещения (ч. 1, 2 ст. 110 АПК). Денежные суммы, фактически не выплаченные по договору представителю, возмещению не
подлежат, лицо, участвующее в деле, должно документально подтвердить свои расходы
на оказание адвокатом юридической помощи;
б) возмещению подлежат не только расходы, связанные с участием представителя в
судебном заседании, но и иные относящиеся к оказанию представителем юридической
помощи стороне. Понесенные на оплату услуг представителя и юридической помощи расходы не возмещаются арбитражным судом по принципу исчисления определенной про-
порции, например, от понесенных расходов или взысканных сумм и т.п.;
в) размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, быть меньше объема защищаемого права и блага. Неразумными могут
быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите
права либо несложностью дела;
г) критериями разумности при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, в частности, могут также являться: нормы расходов на служебные
командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных
услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный
специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся све-
дения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность
рассмотрения и сложность дела; цена иска, время участия адвоката в арбитражном процессе, действующий прейскурант цен за предоставление юридической помощи адвокатами в данном регионе; фактически выполненный адвокатом объем работы в рамках оказания юридической помощи, в том числе проведенные действия по подготовке к судебному
93
заседанию, подбору документов и написанию заявления в суд, представлению интересов в
суде;
д) при оспаривании ответчиком суммы произведенных истцом расходов по оплате
юридической помощи ответчик свои доводы о завышенной сумме возмещения должен
обосновать.
Лица, участвующие в деле, могут самостоятельно решить вопрос о распределении
судебных расходов. При наличии соглашения между лицами, участвующими в деле, ар-
битражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.
Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного
процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного
судебного акта.
Арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности по заявлению лица, участвующего в деле, на
которое возлагается возмещение судебных расходов.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,
рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и
тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений
судами апелляционной и кассационной инстанций.
6.3. Судебные штрафы в арбитражном судопроизводстве
Судебный штраф – это денежное взыскание за уклонение участников процесса или
других лиц от выполнения процессуальных обязанностей или поручений суд, а также за
нарушение порядка в зале судебного заседания, неуважения к суду.
Судебные штрафы устанавливаются для обеспечения исполнения требований процессуального законодательства и в качестве меры ответственности за его нарушение.
Особое значение имеют штрафы, направленные на обеспечение своевременного получения судом средств доказывания и исполнения принятых решений. Судебные штраф нала-
гаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных АПК РФ.
Размер судебного штрафа. По общему правилу размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2500 руб., на должностных лиц 5000 руб., на организации – 100000 руб.
Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмот-
ренном ч. 4 ст. 225.4 АПК РФ, составляет 5000 руб.
Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ, на граждан, составляет 2500 руб., на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный
исполнительный орган юридического лица, - 5000 руб.
Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном ч. 2 и 3 ст. 225.12 АПК РФ, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юриди-
ческого лица, - 5000 руб., на организации – 10 000 руб.
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле,
и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение
к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершен-
ные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
94
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций,
взыскиваются из их личных средств в доход федерального бюджета.
Порядок наложения штрафа. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо,
присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в су-
дебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного
штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является
препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. Копия определения о наложении судебного штрафа
направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения
определения. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.
Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-
исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен су-
дебный штраф.
Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный
штраф, копии определения. Подача жалобы на определение о наложении судебного штра-
фа не приостанавливает исполнения определения.
Выводы по главе:
Судебные расходы - это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в
порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересо-
ванных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда.
Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина, судебные из-
держки.
Государственная пошлина - это установленный законом обязательный и действу-
ющий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов. Размер государственной
пошлины определяется федеральным законом и зависит от характера спора и цены иска.
Оплата судебных расходов возложена законом на лиц, обладающих прямой мате-
риально-правовой заинтересованностью в исходе дела, - истца и ответчика. Лицу, которо-
му отказано в удовлетворении его требований, судебные расходы не возмещаются. Сторона, проигравшая дело, возмещает противной стороне понесенные ею расходы. Законодательство о судебных расходах в целом исходит из необходимости возложения их бремени на лицо, отказавшееся добровольно исполнить свои обязанности либо на лицо, неос-
новательно обратившееся в суд. Для лиц, испытывающих финансовые трудности, доступ к
судебной защите по хозяйственным делам должен обеспечиваться специальным механиз-
мом освобождения их от судебных расходов полностью либо в части.
Судебный штраф – это денежное взыскание за уклонение участников процесса или
других лиц от выполнения процессуальных обязанностей или поручений суд, а также за
нарушение порядка в зале судебного заседания, неуважения к суду.
Судебные штрафы устанавливаются для обеспечения исполнения требований процессуального законодательства и в качестве меры ответственности за его нарушение.
Особое значение имеют штрафы, направленные на обеспечение своевременного получения судом средств доказывания и исполнения принятых решений. Судебные штраф нала-
гаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных АПК РФ.
95
Задачи по главе 6
Задача 1. ООО «Факел» предъявил иск в арбитражный суд к ООО «Темп» о расторжении договора купли-продажи нежилого здания, а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 100000 руб. и расходов по оплате
услуг двух представителей истца в размере 120000 руб. в соответствии с заключенным договором с юридической фирмой.
Решением арбитражного суда иск ООО «Факел» был удовлетворен частично: дого-
вор купли-продажи нежилого здания был расторгнут, с ответчика были взысканы расходы
по уплате государственной пошлины в размере 50000 руб. и по оплате услуг представите-
лей в размере 10 000 руб.
Истец с таким распределением судебных расходов не согласился.
Как распределяются судебные расходы между лицами, участвующими в деле?
Правильно ли поступил арбитражный суд в данной ситуации?
Задача 2. ООО «Весточка» обратилась в арбитражный суд в иском в ООО «Лилия»
о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с неисполнением ответчиком
обязательств по оплате выполненных ремонтных работ. Арбитражный суд первой инстан-
ции иск удовлетворил в полном объеме.
В апелляционную инстанцию ответчик представил подлинные первичные документы о частичной оплате произведенных работ, на основании чего решение суда было
изменено и исковые требования удовлетворены только в соответствующей части.
Однако при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции возложил их в полном объеме на ответчика, исходя из
того, что суд первой инстанции неоднократно обязывал ответчика представить все пер-
вичные платежные документы, подтверждающие оплату произведенных работ, и провести
сверку расчетов с истцом, но ответчик данные требования игнорировал, неоднократно не
являлся в судебные заседания, что приводило к затягиванию судебного процесса и вос-
препятствованию рассмотрению дела.
Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? В каких случаях возможно отступление от общего правила отнесения судебных расходов на лиц,
участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований?
Тест по главе 6
1. Судебные расходы состоят из:
а) государственной пошлины;
б) судебных издержек;
в) государственной пошлины и судебных издержек.
2. Цена иска определяется:
а) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;
б) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного
участка;
в) оба ответа верны.
3. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется:
а) суммой наибольшего требования;
б) суммой всех требований;
в) оба ответа верны.
96
40. В цену иска могут включаться также указанные в исковом заявлении:
а) суммы неустойки (штраф, пени);
б) проценты;
в) суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
5. К судебным издержкам относятся:
а) денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам;
б) расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
в) оба ответа верны.
6. К судебным издержкам относятся:
а) расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре;
б) другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле;
в) оба ответа верны.
7. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам и переводчикам вы-
плачиваются:
а) перед выполнением ими своих обязанностей;
б) после выполнения ими своих обязанностей;
в) оба ответа верны.
8. Экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются по несенные
ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на:
а) проезд, расходы на наем жилого помещения;
б) дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жи-
тельства (суточные);
в) оба ответа верны.
97
ГЛАВА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
7.1. Предмет доказывания
Важнейшей составной частью арбитражного судопроизводства выступает доказывание, непосредственно определяющее эффективность правосудия. Для того, чтобы пра-
вильно и своевременно рассмотреть и разрешить дело, защитить нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы, арбитражному суду необходимо: во-
первых, установить обстоятельства дела (т.е. получить достоверные знания об этих обсто-
ятельствах в результате проведенного процесса); во-вторых, правильно квалифицировать
эти обстоятельства (т.е. определить нормы права, которые подлежат применению); пра-
вильно применить нормы материального права к установленным обстоятельствам.
Современное арбитражное производство подчинено принципу состязательности,
согласно которому справедливое разрешение правового спора достигается посредством
возложения на стороны бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в ходе рассмотрения дела. Доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд
на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод
по делу в целом, что отражается в судебном акте.
Нормативную основу по данной теме составляют глава 7 АПК РФ. Разъяснения
даются в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года. № 82;
постановлении Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах при-
менения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Как такового понятия «предмет доказывания» в законе не содержится. В лексиче-
ском значении предмет доказывания – это все то, что устанавливается посредством дока-
зательств, т.е. факты и обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц,
участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела. В АПК РФ понятие «обстоятельства» используется в обобщенном
смысле как собственно юридические факты и другие сопутствующие обстоятельства.
Вместе с тем в процессуальной теории наиболее распространенной является точка
зрения, согласно которой под предметом доказывания понимается не вся совокупность
фактов, устанавливаемая при разрешении дела, а только факты, имеющие материальноправовое значение. Установление фактов материально-правового характера имеет перво-
степенное значение при рассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку в первую оче-
редь от установления именно этих фактов зависит правильное разрешение дела.
Предметом доказывания являются обстоятельства, имеющие юридическое значе-
ние, установление которых необходимо для правильного разрешения дела, а также сово-
купность других фактов, в том числе имеющих процессуальное значение.
Формирование предмета доказывания осуществляется арбитражным судом на основании заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из по длежащих применению норм материального права (ч. 2 ст. 65 АПК). В дальнейшем обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут в последующем уточняться в процессе рас-
смотрения дела, в частности при изменении истцом оснований иска, размера исковых требований, уточнении предмета иска, наличии аргументированных доводов третьих лиц.
Каждое лицо или сторона, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства,
на которые они ссылаются как на основания своих требовании т возражений по спору.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участву-
ющим в деле, если у ни эти документы отсутствуют.
98
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия
1
1
государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,
должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездей-
ствия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65
АПК РФ).
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания и пределы доказывания, достаточность представленных доказательств и
рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц
.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения
дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,
участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального
права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может из-
меняться в процессе рассмотрения спора. Во-первых, истец имеет право дополнить или
изменить основание иска, ответчик – привести в обоснование своих возражений дополни-
тельные юридически значимые факты. Суд также вправе указать истцу на необходимость
установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не
ссылался в исковом заявлении или при изменении основания иска либо предъявлении
встречного иска.
Следует отметить, что в процессе разбирательства дела возникает необходимость
установления не только фактов материально-правового характера, но и иных фактов. В
частности, фактов, имеющих процессуальное значение, т.е. фактов, с наличием или отсутствием которых связана возможность возникновения, изменения или прекращения про-
цессуальных правоотношений.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы
доказывания». В число этих фактов входят «иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного рассмотрения дела» (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Факты, не подлежащие доказыванию. Не все факты, имеющие значение для дела, требуют доказывания. Некоторые факты (обстоятельства) не нуждаются в доказыва-
нии (ст. 69, 70 АПК РФ):
общеизвестные факты;
преюдициальные факты;
обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального
действия;
признанные сторонами факты.
Общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ). Общеизвестность факта может быть
признана арбитражным судом при наличии двух условий. Первое условие – данный факт
должен быть известен широкому кругу лиц. Понятие «широкий круг лиц» имеет относи-
тельное значение. Объем круга лиц зависит от распространенности данного событияфакта в определенной местности. Второе условие – факт должен быть известен всему составу суда.
судебному разбирательству, изложены в постановлении Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О
подготовке дела к судебному разбирательству».
Процессуальные аспекты представления доказательств, в том числе, на стадии подготовки дела к
99
Преюдициальные (предрешенные) факты (ч. 2-4 ст. 69 АПК РФ).
Это факты, установленные:
вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по одному
спору, не подлежащие доказыванию при разрешении других споров с участием тех же
сторон;
вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подле-
жащие доказыванию при рассмотрении дела арбитражным судом по вопросам, имели ли
отделено место определенные действия и кем они совершены;
вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по граждан-
скому делу, не подлежащие доказыванию при разрешении спора арбитражным судом по
вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Факты, устанавливаемые актами любых других органов, следствия, прокуратуры,
административных и т.п., не исключаются из предмета доказывания при рассмотрении
дела в порядке арбитражного судопроизводства.
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариально-
го действия (ч. 5 ст. 69 АПК РФ).
Такие обстоятельства не требуют доказывания, если:
подлинность документа не была опровергнута в связи с его фальсификацией (ст.
161 АПК РФ);
нотариальный акт не был отменен судом по правилам гл. 37 ГПК РФ (рассмот-
рение заявлений о совершении нотариальных действий или отказе в их совершении).
Основами законодательства о нотариате нотариусам предоставлено право совершать многочисленные и разнообразные действия правового характера (ст. 35 Основ). В
частности, нотариусы удостоверяют сделки; выдают свидетельства о праве на наследство;
удостоверяют решения органов управления юридических лиц; свидетельствуют верность
копи документов и выписок из них; совершают исполнительные надписи; обеспечивают
доказательства; и т.д.
Например, судебная практика показывает, что лица, оспаривающие информацию
диффамационного характера, размещенную в сети «Интернет», до подачи иска в целях
фиксации соответствующей интернет-страницы, как правило, обращаются к нотариусу за
удостоверением ее содержания в порядке обеспечения доказательств (ст. 102 Основ). Это
позволяет сохранить спорную информацию, которая может быть удалена разместившим
ее автором.
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия по обеспечению доказательств равно как и любые другие обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении любого другого нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергну-
та в установленном порядке (ч. 5 ст. 69 АПК РФ).
Признанные сторонами факты (ст. 70 АПК РФ). Признание фактов (обстоятель-
ств) может быть обоюдным или односторонним. Обоюдное признание является результатом соглашения сторон. К такому соглашению стороны могут прийти как в судебном заседании, так и вне судебного заседания. Соглашение сторон удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Обоюдно признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не
требующих дальнейшего доказывания.
Одностороннее признание стороной обстоятельств может быть совершено в письменной или устной форме. Факт признания заносится в протокол судебного заседания и
удостоверяется подписью стороны. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]