Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс. Учебное пособие
.pdf
Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы,
предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому проводится судебная экспертиза (п. 2, 10 Постановления Пленума Высшего Арбит-
ражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Виды судебных экспертиз могут быть разные: технические, строительные, товароведческие, бухгалтерские, почерковедческие. Экспертиза проводится либо специалистами
соответствующих экспертных учреждений, либо специалистами, обладающими необхо-
димыми познаниями в определенной области.
При необходимости суд может назначить комиссионную или комплексную экспер-
тизы.
При комиссионной экспертизе в группу входят не менее двух специалистов одной
специальности. В случае если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В
случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении
экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов
(ст. 84 АПК).
Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных спе-
циальностей, т.е. специалистами разных областей знаний. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая
содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий
вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулирова-
нии данного вывода.
Средством доказывания в суде является заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного исследования. Дача объективного заключения и при необходимости
явка в суд - обязанность эксперта. Заключение эксперта дается в письменной форме, кото-
рое оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе вклю-
чить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому экс-
перту.
В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или
наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам
может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому
эксперту или другой комиссии экспертов.
При назначении экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство
по делу (пп. 1 ст. 144 АПК).
Показания свидетелей. Свидетель – лицо, которое располагает сведениями о фак-
тических обстоятельствах, имеющих значение для дела. Он источник (носитель) сведений
об искомых фактах. Доказательства – сведения о фактах, содержащихся в свидетельских
показаниях.
В качестве свидетеля в арбитражный процесс может быть вызвано любое лицо, которому известны сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания письменно, которые будут приобщены к матери-
алам дела.
По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля
для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обяза-
121
но указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свиде-
тель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо,
участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное до-
казательство.
Лицо, являющееся носителем информации, приобретает процессуальный статус
свидетеля только после привлечения его судом в процесс. Лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель и сообщить суду
его фамилию, имя, отчество и место жительства (ч. 1 ст. 88 АПК РФ).
В вызове свидетеля должно быть отказано, если: лица в силу закона не подлежат
допросу в отношении определенных фактических обстоятельств; сведения, которые может сообщить лицо, не имеют связи с устанавливаемыми фактами; показания свидетеля
являются недопустимыми средствами доказывания по данному делу.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в
осуществлении правосудия, об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с
участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому или иному делу – об об-
стоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей предста-
вителей.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники, оказывающие содействие
сторонам в урегулировании спора, в том числе медиаторы, об обстоятельствах, которые
стали им известны в связи с исполнением соответствующих обязанностей (ст. 56 АПК
РФ).
Не подлежат допросу также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания ч. 5 ст. 56 АПК РФ). Наличие
психического заболевания не может являться безусловным основанием к отказу в вызове
и допросе лица в качестве свидетеля. Определяющим является не наличие психических
недостатков как таковых, а неспособность адекватно воспринимать факты, сообщать сведения о них и понимать свою обязанность давать правдивые показания. Вывод об этом
должен сделать сам судья.
Не является препятствием для вызова и допроса свидетеля его личная заинтересованность в исходе дела, основанная, например, на родственных, дружеских, служебных
отношениях с участвующими в деле лицами. Этот фактор должен учитываться при иссле-
довании и оценке его показаний.
Свидетель может быть вызван в суд не только по ходатайству заинтересованных
лиц, но и по инициативе самого арбитражного суда, если лицо участвовало в составлении
документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Необходимость
привлечения свидетелей в процесс в этих случаях обусловливается необходимостью извлечения более точной информации из источника доказательств, что позволяет уяснить
содержащуюся в источнике информацию, устранить ее возможные искажения или не-
определенность.
Кроме того, предписание закона дает более отчетливое понимание характера участия суда в доказывании, проявляющегося не только в руководстве деятельностью сторон,
позволяющего наполнить содержанием процесс состязания в рамках предмета доказыва-
ния, но и совершении инициативных действий, направленных на получение информации,
требуемой для установления фактических обстоятельств дела.
Становясь свидетелем, лицо одновременно вступает в процессуальные отношения
с судом. Как субъект правоотношений свидетель приобретает права и обязанности.
Право свидетеля – отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных зако-
ном (свидетельский иммунитет). В соответствии с ч. 4 ст. 56 АПК РФ никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. К числу
122
близких родственников относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные
братья и сестры, дед, бабушка и внуки.
Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные основания отказа от дачи
показаний. Например, согласно закону ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» священник не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний,
которые стали ему известны на исповеди (ст. 3 ФЗ).
Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и по-
лучение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 7 ст. 56 АПК РФ). Свидетелем возмещаются расходы на проезд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных
занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени (ч. 4 ст. 107
АПК РФ).
Свидетель обязан: явиться в суд по вызову арбитражного суда; сообщить суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые ему известны лично; ответить на во-
просы суда и лиц, участвующих в деле; дать правдивые показания.
Вызов свидетеля в арбитражный суд осуществляется по правилам, установленным
АПК РФ, для лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. 121 АПК РФ).
Если свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, на
него арбитражным судом может быть наложен штраф (ч. 2 ст. 157 АПК РФ).
Применительно к обязанности свидетеля сообщить арбитражному суду сведения
по существу рассматриваемого дела, которые ему известны лично, необходимо отметить
следующее.
В большинстве случаев свидетель дает показания о событиях, явлениях и т.п., которые воспринимались им лично. Показания «с чужих слов», т.е. сообщения о фактах, о
которых свидетель узнал из других источников, относятся к группе производных доказательств. Использование таких доказательств допускается законом для установления фак-
тических обстоятельств дела.
Тогда, когда показания свидетеля являются производными, он обязан указать источник своей осведомленности. В противном случае, сообщенные им сведения доказательствами не признаются. Данное предписание закона является важным звеном в процес-
суальном механизме обеспечения достоверности сообщаемых суду сведений.
За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель
несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. Искажение действительных обстоятельств в показаниях свидетеля или отказ от дачи показаний препятствует объективному рассмотрению дела и может привести к вынесению необоснованного
решения.
Дача заведомо ложных показаний относится к преступлениям против правосудия.
Ложными являются показания, в которых содержится вымышленная, искаженная информация о фактах, либо умалчивается информация об обстоятельствах, имеющих значение
для дела. В законе содержится указание на то, что ответственность наступает за заведомо
ложные показания, т.е. показания, ложность которых лицо сознает и желает дать их суду.
Добросовестное заблуждение свидетеля, неправильное восприятие фактов, вследствие чего им даются не соответствующие действительным обстоятельствам показания, не может
рассматриваться как дача заведомо ложных показаний.
Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, нельзя обойти вниманием во-
прос, каким образом должны раскрываться показания свидетелей.
В зарубежном законодательстве есть примеры правового механизма реализации
этой задачи. Например, в гражданском процессуальном праве США предусмотрено две
форы раскрытия показаний свидетелей.
123
Первая из них – устные показания, данные под присягой (depositions). Опрос лица
осуществляется адвокатом стороны. Свидетель в присутствии нотариуса или судебного
секретаря дает клятву сообщить правдивые сведения. При даче показаний составляется
протокол, который подписывается свидетелем. Полученные таким образом показания не
могут использоваться как доказательства в процессе рассмотрения дела, но позволяют
контролировать показания свидетеля в судебном заседании, сравнивая с показаниями, по-
лученными в ходе раскрытия доказательств.
Вторая форма – письменные показания, данные под присягой (written depositions).
Эта форма аналогична первой. Отличие состоит в том, что устный опрос адвокат не проводит, а свидетелю зачитываются подготовленные им вопросы. Устные ответы свидетеля
протоколируются нотариусом или судебным секретарем.
В английском процессе в целях раскрытия доказательств устный допрос свидетелей не проводится, но на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны
должны обменяться «заявлениями» свидетелей (witness statement), т.е. письменными пока-
заниями свидетелей, собственноручно ими подписанными, устные показания которых
стороны намерены использовать на судебном заседании.
В российском арбитражном процессуальном законодательстве не определяется порядок получения показаний свидетелей в ходе раскрытия доказательств. Не дают ответа
на этот вопрос и другие законодательные акты. Закон не обязывает лиц, участвующих в
деле, проводить опрос свидетелей и фиксировать их показания. Раскрыть показания сви-
детеля сторона может путем указания на обстоятельства, которые может подтвердить сви-
детель. Только такой вывод сообразен требованиям АПК РФ, адресованным лицам, участвующим в деле, согласно которым они обязаны при заявлении ходатайства о вызове свидетеля, указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить
свидетель. Хотя, очевидно, что в полной мере это нельзя назвать раскрытием или ознакомлением с показаниями свидетелей, поскольку для другой стороны может иметь значение информация не только о том, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, но
и о том, каково содержание его показаний.
В АПК РФ урегулирован порядок допроса свидетелей. После открытия судебного
заседания и решения ряда процедурных вопросов явившиеся свидетели удаляются из зала
до начала их допроса. Непосредственно перед допросом свидетель предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи
показаний, о чем дает подписку.
В соответствии с российской процессуальной традицией свидетели сообщают известные им сведения в устной форме в виде свободного рассказа. В свободном рассказе
может содержаться оценка фактов и обстоятельств, которые доказательствами не являются. Показания свидетеля заносятся в протокол, который ведется в ходе судебного заседа-
ния.
По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в
письменной форме. Изложение показаний в письменной форме – право, а не обязанность
свидетеля. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к мате-
риалам дела. Показания в письменной форме вместо показаний в устной форме не допускаются.
Свидетель обязан ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, относительно данных им показаний. По общему правилу свидетелю не могут задаваться наводя-
щие вопросы.
Оценка показаний свидетелей осуществляется в соответствии с установлениями
ст. 71 АПК РФ.
Аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, в том числе материалы
фото- и киносъемки и иные носители информации, допускаются в качестве доказательств,
если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
124
Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в
письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки,
аудио- и видео- записи и другие носители информации, полученные, истребованные или
представленные в порядке, установленном АПК РФ.
Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены,
документы или их копии могут быть ему возвращены.
Вывод по главе:
Доказывание в арбитражном процессе - это мыслительная и процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса по обоснованию какого-либо положения и
выведению нового знания в арбитражном процессе на основе исследованного.
Доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством
убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных
и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отра-
жается в судебном акте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и
другими федеральными законами сведения о фактах, на основании которых арбитражный
суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного рассмотрения дела.
В качестве источников доказательств допускается использование следующих видов
доказательств: письменных; вещественных; объяснений лиц, участвующих в деле; заклю-
чений экспертов; консультаций специалистов; показаний свидетелей; аудио- и видеозаписи; иных документов и материалов.
Доказательства, таким образом, представляют собой единство сведений о фактах и
процессуального источника их получения, соотносящихся между собой как содержание и
форма.
В арбитражном процессе используется традиционная классификация судебных доказательств, которые подразделяются на следующие виды: прямые и косвенные; первона-
чальные и производные; личные и вещественные.
Контрольные вопросы
1. Дайте определение понятий «доказывание» и «доказательства». Как они соотно-
сятся между собой?
2. Что такое предмет доказывания? Что такое пределы доказывания?
3. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании? Какие факты называют
преюдицальными?
4. Что такое средства доказывания? Как это понятие соотносится с понятием «ис-
точники доказательств»?
5. Какова классификация доказательств?
6. Назовите свойства доказательств. Что такое относимость и допустимость дока-
зательств?
7. Что представляют собой раскрытие доказательств? Каковы последствия нару-
шения этого требования?
8. Какие существуют способы собирания доказательств?
9. Каким образом исследуются (проверяются) доказательства?
10. Какие существуют правила оценки доказательств арбитражным судом?
11. Дайте характеристику отдельным видам (источникам) доказательств?
125
Задачи по главе 7
Задача 1. ООО «Полюшка» обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать
в редакции газеты убытки, причиненные распространением сведений, не соответствую-
щих действительности, и обязать редакцию опубликовать их опровержение.
Ответчик в арбитражном суде заявил, что опубликованные им сведения соответ-
ствуют действительности.
При рассмотрении дела по существу арбитражным судом первой инстанции было
установлено, что факты, содержащиеся в опубликованной статье, были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, который в принятом им решении указал, что оспари-
ваемые ООО «Полюшка» факты имели место. Решение суда общей юрисдикции вступило
в законную силу.
Обязательно ли в данной ситуации для арбитражного суда, рассматривающего
дело, решение суда общей юрисдикции?
Задача 2. ООО «Лагуна» предъявило в арбитражный суд иск к ОАО «Краб» о
взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование
своих требований ООО «Лагуна» указало, что 01 августа 2007 г. заключило с ОАО «Краб»
в устной форме договор поставки, в соответствие с которым ответчик должен был поставить ООО «Лагуна» определенный ассортимент морепродуктов. ООО «Лагуна» перечислило на расчетный счет ООО «Краб» часть денежных средств, однако ответчик поставку
морепродуктов не произвел, в связи с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь,
должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов.
Ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств поставки морепродукты у него не возникало. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он
уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платежным поручением, но возме-
щать убытки отказывается.
Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих
сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключен
устный договор поставки.
Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав в решении, что не представляется возможным установить факт заключения договора поставки,
поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ факт заключения договора может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей. Письменные объяснения сотрудников в данном случае не являются доказательством по делу, а
каких-либо иных письменных доказательств арбитражному суду представлено не было.
Что представляет собой правило допустимости доказательств. Могут ли письменные объяснения сотрудников ООО «Лагуна/» служить доказательством по делу?
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 3. При рассмотрении дела по иску ОАО «Чайка», предъявленному к ООО
«Гусь», о признании права собственности на нежилое здане арбитражным судом первой
инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено независимому экспертному центру «Знание». В заключении эксперта, представленном в арбитражный суд, отсутствовали сведения о предупреждении его об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По ходатайству истца
эксперт был вызван в судебное заседание, где дал пояснения, что об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений его предупредил директор независимого
экспертного центра «Знание» еще при приеме на работу, о чем он расписался в соответствующем документе, в связи с чем никакой необходимости производить запись о предупреждении его об уголовной ответственности в данном экспертном заключении не имеется.
126
Каков порядок назначения и проведения экспертизы. Какие требования предъявляются к заключению эксперта, и какие сведения должны быть в нем отражены? Прав
ли в данной ситуации эксперт, и может ли его заключение считаться доказательством
по делу?
Тест по главе 7
1. Доказательства – это:
а) сведения;
б) сведения о фактах;
в) факты
2. На основании доказательств арбитражный суд устанавливает:
а) наличие (отсутствие) обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле;
б) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
в) наличие (отсутствие) обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правиль-
ного рассмотрения дела.
3. В качестве доказательств допускаются:
а) заключения специалиста;
б) материалы оперативно-розыскной деятельности;
в) иные документы и материалы;
4. Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона:
а) допускается;
б) не допускается;
в) зависит от усмотрения судьи по рассматриваемому делу.
5. Обязанность доказывания заявленного иска возлагается на:
а) суд;
б) ответчика;
в) истца.
6. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнитель-
ные доказательства:
а) по собственной инициативе;
б) по ходатайству сторон;
в) как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе.
7. Об истребовании доказательств суд выносит:
а) определение;
б) постановление;
в) поручение.
8. Что не является свойством доказательства
а) достоверность;
б) допустимость;
в) относимость.
127
9. Что является свойством доказательства:
а) допустимость;
б) достоверность;
в) достаточность.
10. Доказательства представляются:
а) судом;
б) экспертом;
в) лицами, участвующими в деле.
11. Арбитражный суд принимает:
а) любые доказательства;
б) только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу;
в) доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, но имеющие
отношение к другому делу.
12. Судебное поручение должно быть выполнено арбитражным судом, которому
оно поручено в срок:
а) в месячный срок
б) не позднее чем в десятидневный срок;
в) не позднее чем в пятидневный срок со дня получения копии определения.
13. О выполнении судебного поручения выносится:
а) определение;
б) постановление;
в) протокол.
14. Не нуждаются в доказывании обстоятельства:
а) признанные арбитражным судом общеизвестными;
б) установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного су-
да по ранее рассмотренному делу;
в) оба ответа верны.
15. Письменные доказательства, это:
а) договоры, акты, справки, деловая корреспонденция;
б) иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи
или иным способом;
в) все вышеперечисленное.
16. Письменные доказательства представляются в суд:
а) в подлиннике;
б) в копии;
в) оба ответа верны.
17. Вещественные доказательства, это:
а) предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения мо-
гут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела;
б) предметы, иные признаки которых могут служить средством установления об-
стоятельств, имеющих значение для дела;
в) все вышеперечисленное.
128
18. Вещественные доказательства хранятся:
а) в суде;
б) по месту их нахождения;
в) оба ответа верны.
19. Вещественные доказательства, после их осмотра и исследования судом:
а) возвращаются лицам, от которых они были получены;
б) подлежат передаче другим лицам;
в) оба ответа верны.
20. Лицо, участвующее в деле, представляет свои объяснения:
а) в письменном виде;
б) устно;
в) оба ответа верны.
21. О назначении экспертизы суд выносит:
а) постановление;
б) определение;
в) решение.
22. Какая экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специаль-
ности:
а) комплексная
б) дополнительная;
в) комиссионная.
23. Какая экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специаль-
ностей:
а) повторная;
б) комиссионная;
в) комплексная.
24. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от
своего имени:
а) дает заключение;
б) выносит решение
в) дает консультацию.
25. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта мо-
жет быть назначена:
а) комплексная экспертиза;
б) повторная экспертиза;
в) дополнительная экспертиза.
26. При недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта может быть
назначена:
а) комиссионная экспертиза;
б) повторная экспертиза;
в) дополнительная экспертиза.
129
27. Свидетель сообщает известные ему сведения:
а) устно;
б) в письменной форме;
в) оба ответа верны.
28. В целях получения разъяснения и выяснения профессиональных мнений лиц,
обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого
арбитражным судом спора, суд может привлекать:
а) эксперта;
б) специалиста;
в) оба ответа верны.
29. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если:
а) содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела;
б) содержат сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме;
в) оба ответа верны
30. Документы, после их исследования судом:
а) приобщаются к материалам делам и хранятся в суде в течение всего срока хранения дела;
б) по ходатайству возвращаются тому лицу, от которого они были получены;
в) оба ответы верны.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]