Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс. Учебное пособие
.pdf
основывает свои требования или возражения, освобождает другую стороны от необходи-
1
2
1
2
мости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не
оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,
обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требо-
ваний (ст. 70 АПК РФ).
Арбитражный суд может не принять признание стороны, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных о бстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана,
насилия, угрозы, заблуждения. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами
в установленном порядке, в случае признания их арбитражным судом не проверяются им
в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 2, 4, 5 ст. 70 АПК РФ).
7.2. Доказывание в арбитражном процессе
В юридической литературе нет единства мнений относительно понятия судебного
доказывания.
Так, ряд ученых, представляющих науку гражданского процессуального права
(например, С.В.Курылев), и уголовно-процессуального права (например, М.А.Чельцов,
Р.С.Белкин, Ф.Н.Фаткуллин, М.К.Свиридов) рассматривают судебные доказательства как
известные факты, с помощью которых устанавливаются (т.е. познаются) неизвестные (искомые) факты. По их мнению, доказательство представляет собой не что иное, как факт, с
помощью которого познается другой факт (или факты)
.
По мнению К.С.Юдельсон, под судебным доказыванием следует понимать деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов,
необходимых для разрешения спора между сторонами…»
.
Доказывание в арбитражном процессе - это мыслительная и процессуальная деятельность субъектов арбитражного процесса по обоснованию какого-либо положения и
выведению нового знания в арбитражном процессе на основе исследованного.
Современное арбитражное производство подчинено принципу состязательности,
согласно которому справедливое разрешение правового спора достигается посредством
возложения на стороны бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссыла-
ются в ходе рассмотрения дела.
Доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством
убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных
и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отра-
жается в судебном акте.
Целью судебного доказывания является установление обстоятельств (фактов), име-
ющих существенное значение для разрешения гражданского дела. Устанавливаются, по
общему правилу, положительные факты (заключение договора, оплата акций, наличие
вреда, регистрация права и т.д.). Доказывание может быть направлено также и на установление отрицательных фактов (неуплата цены, невозвращение долга, отсутствие кредитора
и т.д.). Об этом свидетельствует ст. 64 АПК РФ, указывающая на то, что «суд устанавл ивает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возраж ения сторон». Таким образом, и доказывание положительных фактов, и доказывание отри-
цательных фактов охватываются понятием «установление обстоятельств».
См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003. – С. 584.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1951. – С. 33.
101
Обязанность доказывания. По общему правилу, закрепленному в законе обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо,
участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных
актов, возлагается на орган или должностное лицо, принявшее акт (ст. 65 АПК РФ).
Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах
материального права, являющиеся исключением из общего правила.
Специальные правила распределения обязанностей по доказыванию именуются
доказательственными презумпциями. Презумпция – предположение о существовании
фактов, пока не доказано иное (обратное).
Наиболее распространены две доказательственные презумпции:
1. презумпция вины причинителя вреда;
2. презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его
ненадлежащим образом.
Так, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее
или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее ис-
полнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В ГК РФ расширена сфера ответственности без вины при осуществлении предпринимательской деятельности, однако вина остается «главным основанием» ответственно-
сти за нарушение обязательств, а это означает, что отсутствие вины должно доказываться
лицом, нарушившим обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья оказывает сторо-
нам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела (ч. 4 ст. 66,
п. 3 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Средства доказывания определяются судьей с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела, характера заявленных требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Такое правило действует и в других странах, где существует раскрытие доказательств. Например, в
Англии, если ответчик не приводит в своих возражениях контраргументы позиции, изло-
женной в иске, это означает, что он признает эти факты.
Раскрытие доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть
доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в
пределах срока, установленного судом. Раскрытие доказательств означает заблаговременное ознакомление с доказательствами других лиц, участвующих в деле. Этот институт из-
вестен законодательствам многих зарубежных стран – Англии, Германии, Франции и др.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участ-
вующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут
быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен документами, но и
их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимых
доказательства.
Раскрытие доказательств осуществляется следующими способами.
К заявлению истец обязан приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются исковые требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ). В свою оче-
102
редь, ответчик обязан представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление и документы, которые подтверждают возражения относительно
иска (ч. 1, 7 ст. 131 АПК РФ). В предварительном судебном заседании арбитражный суд
доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле. Стороны могут пред-
ставить, и тем самым раскрыть дополнительные доказательства (ч. 2, 3 ст. 136 АПК РФ).
Согласно букве закона лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те
доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаго-
временно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).
Однако судебная практика исходит из того что доказательства, которые заблаговременно не были раскрыты сторонами, и представлены уже на стадии судебного разбирательства, арбитражный суд обязан исследовать и оценить независимо от причин, по ко-
торым нарушен порядок раскрытия доказательств.
Таким образом, доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до
начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств,
должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин,
по которым был нарушен порядок раскрытия доказательств. Причины, по которым ранее
не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распреде-
лении судебных расходов.
Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок,
установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам,
направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как зло-
употребление процессуальными правами.
При наличии таких обстоятельств суд вправе отнести все или часть судебных рас-
ходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими
процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подго-
товки дела к судебному разбирательству.
Представление и истребование доказательств. Доказательства представляются
лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения
обстоятельств дела (ст. 66 АПК РФ).
Участник процесса, не имеющий возможности самостоятельно получить требуемое
доказательство, вправе обратиться с ходатайством об истребовании данного доказательства в арбитражный суд. При удовлетворении ходатайства суд выносит определение об
истребовании доказательств. Копии определения направляются лицам, участвующим в
деле, и лицу, у которого находится истребуемое доказательство.
Законом устанавливается ответственность за неисполнение без уважительных причин обязанности представить истребуемое судом доказательство, а также за неизвещение
суда о невозможности исполнить его требование. На виновных лиц налагается штраф.
Штраф может быть наложен повторно. Наложение штрафа не освобождает лицо, у кото-
рого находится доказательство, об обязанности представить его в арбитражный суд.
По собственной инициативе арбитражный суд истребует доказательство в случае
непредставления их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами по делам, возникающим из администра-
тивных правовых и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 66 АПК РФ).
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья оказывает сторонам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела. Средства
доказывания определяются судьей с учетом обстоятельств, имеющих существенное зна-
чение для дела, характера заявленных требований и возражений.
Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика, либо они не содержат иных не-
103
обходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе до начала судебного
заседания предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае,
когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруд-
нительно, суд истребует их, о чем выносится соответствующее определение.
При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с изменением
истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, ар-
битражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
Наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений, согласно ч. 2 ст. 66 АПК РФ, не пред у-
смотрено.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным,
могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Заявление подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В
нем должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие
обратиться с заявлением об их обеспечении.
Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска. Арбитражный суд по заявлению организации
или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления и с-
ка в порядке, предусмотренном ст. 99 АПК.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить
необходимые доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в ар-
битражный суд с ходатайством об истребовании этого доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При
удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у
которого оно находится.
В случае непредставления органами государственной власти, органами местного
самоуправления, другими органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд
истребует доказательства от тих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участ-
вующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для пред-
ставления в суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет
возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно
обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок
со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения
суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на
лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный
штраф. Порядок его наложения и размеры установлены в ст. 119, 120 АПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2 тыс. 500 руб., на долж-
ностных лиц – 5 тыс. рублей, на организации – 100 тыс. рублей.
104
Судебные поручения. Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невоз-
можности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 66 АПК, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия. Судебное поручение представляет собой поручение арбитражного суда, рассматривающего
дело, вызванное необходимостью получения доказательств на территории другого субъекта Российской Федерации, соответствующему суду произвести определенные процессу-
альные действия.
О судебном поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение. Копия определения направляется в суд,
которому дано судебное поручение. Определение о судебном поручении обязательно для
арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в
10-дневный срок со дня получения копии определения.
Судебное поручение выполняется в заседании арбитражного суда с извещением
лиц, участвующих в деле. Их неявка не является препятствием к проведению заседания.
Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое с материалами дела
немедленно пересылается в арбитражный суд, рассматривающий дело (ст. 74 АПК).
Исследование доказательств. При рассмотрении дела арбитражный суд должен
непосредственно исследовать доказательства по делу, а именно:
ознакомиться с письменными доказательствами;
осмотреть вещественные доказательства;
заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заклю-
чения экспертов;
огласить объяснения, показания, заключения, представленные в письменной
форме.
Воспроизведение аудио- и видеозаписей производится арбитражным судом в зале
судебного заседания или в другом специально оборудованном для этой цели помещения.
Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.
При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц,
участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.
Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству,
а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При
этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и
свидетели.
Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в
письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,
участвующим в деле, то суд:
разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из
числа доказательств по делу;
проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если ли-
цо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения
из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том
числе, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд
отражает в протоколе судебного заседания.
105
Оценка доказательств
Действующее арбитражное процессуальное законодательство уделяет особое вни-
мание оценке доказательств арбитражным судом. Это сложная процессуальная деятель-
ность суда, в результате которой делается вывод об относимости, допустимости, досто-
верности, доказательств и о наличии взаимосвязи доказательств между собой.
Оценка сопровождает всю процессуальную деятельность суда, начиная от возбуждения дела и заканчивая проверкой судебного акта. При принятии предварительных обеспечительных мер, при обеспечении доказательств до возбуждения дела в арбитражном
суде оценка доказательств производится до начала производства по делу. Завершающим
этапом судебного познания является оценка судом доказательств в совещательной комна-
те при принятии решения.
Арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имею-
щихся в деле доказательств.
Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств имеет правовую и логическую стороны. Правовая сторона состоит в
законодательном установлении цели, принципов оценки, внешнего выражения в процес-
суальных документах.
Закон предписывает арбитражному суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ). Каждое
доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Никакие доказа-
тельства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ).
Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только ко-
пией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд
оригинал документа, а копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинность первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71
ГПК РФ). Результаты оценки доказательства суд отражает в судебном акте, содержащем
мотивы принятия или отказа в принятии доказательств (ч. 7 ст. 71 АПК РФ).
Логическая сторона оценки доказательств состоит в анализе качественных харак-
теристик доказательств, установлении взаимосвязи доказательств и изучении их в совокупности.
Оценка доказательств проходит три этапа: предварительная оценка – при подго-
товке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании; окон-
чательная – при вынесении решения арбитражным судом.
Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных ха-
рактеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.
Относимость доказательств – свойство, связанное с содержанием доказательств.
Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между информацией о факте и искомом факте. Отсутствие такой связи означает, что информация
не является следствием отражения искомых явлений, событий, а, следовательно, не может
быть использована в процессе судебного доказывания.
Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и, как правило, адресованное суду. Арбитражный суд обязан принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Не принимаются документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или
оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обсто-
ятельств по рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).
Допустимость доказательств связана с процессуальной формой доказательства.
Допустимость доказательств – это установленное законом требование, ограничивающее
использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное ис-
106
пользование конкретных доказательств для установления определенных фактических об-
1
1
стоятельств.
Допустимость доказательств подразумевает, что обстоятельства дела, которые со-
гласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут
подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами
.
Правила допустимости доказательств устанавливаются законодательными актами
применительно к отдельным видам правовых отношений, дела из которых рассматриваются арбитражным судом. Правила допустимости «запретительного» характера, т.е. исключающие возможность использования отдельных средств доказывания, содержатся,
например, в ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение
сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять
письменные и другие доказательства.
Правила «предписывающего» характера формулируются нередко не путем прямого
указания в правовых нормах на определенное доказательство, которое необходимо ис-
пользовать в процессе доказывания, а в опосредованном виде. Например, если законом
предусмотрена письменная форма договора, при рассмотрении спора, вытекающего из
данного договора, в качестве допустимого письменного доказательства выступает соб-
ственно договор.
Достоверным признается доказательство, содержащее сведения соответствующие
действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).
Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда об-
стоятельств.
Первое из них связано с источниками доказательственной информации. Источник
доказательства становится таковым в силу того, что является объектом, воспринявшим в
той или иной форме информацию о факте, устанавливаемом судом при рассмотрении де-
ла. На качество восприятия им информации может оказать влияние целый ряд факторов.
Например, способность к адекватному восприятию информации может быть связана с приобретенными профессиональными навыками. Так, достоверность заключения
эксперта не в последнюю очередь зависит от правильного выбора лица, назначенного в
качестве эксперта.
Адекватность восприятия может зависеть и от психофизиологических особенностей лица, привлекаемого, в частности, в качестве свидетеля, либо от физических свойств
предмета, используемого в качестве вещественного доказательства.
Немаловажное значение имеет изучение способности источника к сохранению информации (полноты, продолжительности), в частности вещественного доказательства,
свидетеля.
Сомнения в достоверности источника письменного доказательства могут возникнуть, например, при наличии дефектов в его оформлении, например, на нарушении порядка составления соответствующих документов, или его несоответствии установленной
форме и т.п.
Достоверность доказательств может подвергаться сомнению не только в связи с
дефектами источника доказательственной информации, а в случае, например, существо-
вания двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их со-
ственности на недвижимое имущество может быть подтвержден в силу ФЗ «О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним» только свидетельством о государственной регистрации
права либо выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Другие доказательства в обоснование указанного довода будут признаны арбитражным судом недопустимыми.
Например, довод лица, участвующего в деле, о наличии у него зарегистрированного права соб-
107
поставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополни-
тельных доказательств, способных разрешить противоречие.
Достаточность доказательств – понятие, относящееся к заключительному этапу
судебного доказывания. Цель определения достаточности доказательств – в соответствии
с качественными характеристиками произвести отбор доказательств, на основе которых
можно сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достато ч-
ность доказательств - значит, признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела.
Вывод о достаточности – итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.
Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Формальная ориентация при оценке доказательств с точки зрения их достаточности на требования, которым должно удовлетворять доказательство: относимость,
допустимость, достоверность может привести к судебным ошибкам. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содер-
жанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача –
отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую
очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью.
Ценность – свойство любой информации, которое является выражением ее полез-
ности. Для того, чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объемом информационного содержания, т.е. доказательств, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знании о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у
всех относимых к делу доказательств объем информационного содержания может быть
неодинаков, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные зна-
ния по полноте и степени конкретизации.
В связи с этим первым критерием, определяющим ценностный потенциал доказательства, его полезность, является количество информации, составляющей его содержание. Вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемой доказа-
тельственной информации.
К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени ее достоверности, относятся «необходимые доказательства». В качестве необходимых доказательств в большинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших
место событий, действий, составленные в соответствии с определенным порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относительно их формы, содержания,
реквизитов.
В процессуальной теории нередко ставится знак равенства между понятиями «достаточность доказательств» и «полнота доказательств». Данные понятия весьма близки,
однако между ними существует и различие. Сходство заключается в том, что при определении полноты и достаточности перед судом стоит задача отбора необходимого количества доказательств для установления искомых обстоятельств дела, исходя из их каче-
ственных характеристик.
Различие определяется тем, что, во-первых, деятельность по обеспечению полноты
и достаточности направлена на достижение различных целей; во-вторых, неодинаков
субъектный состав данных видов деятельности, ее содержание и правовой характер; втретьих, понятия не совпадают по объему. «Полнота» и «достаточность» - понятия, относящиеся к различным этапам доказывания.
Полнота – понятие, связанное с подготовительным этапом судебного доказывания,
собиранием доказательств. Целью обеспечения полноты доказательств является создание
условий для всестороннего изучения всех обстоятельств дела.
108
Установить полноту доказательственного материала – означает сделать вывод о
том, что все искомые факты «обеспечены» доказательствами в объеме, необходимом для
того, чтобы иметь возможность установить наличие или отсутствие искомых фактов, и эти
обстоятельства предположительно имеют необходимые качественные характеристики.
Действия по обеспечению полноты доказательств, как правило, совершаются судьей единолично, поскольку они осуществляются при подготовке дела к судебному разбиратель-
ству.
Достаточность, как уже отмечалось, понятие, относящееся к заключительному этапу доказывания. Доказательства, составляющие достаточность, отбираются из всего объема доказательственного материала, используемого в процессе судебного доказывания,
т.е. из совокупности доказательств, составляющих полноту доказательственного материала. Наличие необходимых качественных характеристик доказательств установлено судом
в судебном заседании, и на основании данных доказательств всем составом суда
7.3. Понятие и классификация судебных доказательств
Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных зако-
ном средств доказывания - письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц,
участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи,
иных документов и материалов. Доказательства, таким образом, представляют собой
единство сведений о фактах и процессуального источника их получения, соотносящихся
между собой как содержание и форма.
Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном
АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие зна-
чение для правильного разрешения спора (ст. 64 АПК РФ).
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,
аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и
иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем ви-
деоконференц-связи.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Однако следует обратить внимание на то, что в АПК РФ перечень доказательств,
которые можно использовать для установления фактических обстоятельств дела, является
открытым, допуская возможность привлечения в процесс «иных документов и материалов», кроме перечисленных в законе. Таким образом, формально суд может признать доказательствами любые «иные документы и материалы», в отношении которых законом не
устанавливается процессуальный порядок их получения и исследования. Такой порядок
должен определить сам суд.
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить
необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, может ходатайствовать
перед арбитражном судом об истребовании данного доказательства, указав, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены, причины, препятству-
ющие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.
Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке арбитражного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между
ними.
109
Классификация может быть проведена по следующим признакам:
по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом – на
прямые и косвенные доказательства;
по процессу формирования сведений о фактах – на первоначальные и производ-
ные доказательства;
по источнику доказательств – на личные и предметные доказательства.
Прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства – это доказатель-
ства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно прийти к единственному выводу о наличии или отсутствии
факта, входящего в предмет доказывания по делу. Например, товарно-транспортная
накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза.
Косвенные доказательства – доказательства, имеющие многозначную связь с иско-
мым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.
Отсюда следует важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или от-
сутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного до-
казательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные све-
дения об искомом факте.
Первоначальные и производные доказательства. Человек, объекты неживой природы существуют во взаимной связи. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде.
Это позволяет использовать объект, отразивший путем собственных изменений, особенности имевших место в действительности событий, явлений и т.п. в процессе получения
знаний об этих событиях, явлениях. Предметы, вещи, которые имеют отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают потенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого, т.е. быть источником
сведений о фактах.
Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непо-
средственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник до-
казательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными
доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или
отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в процессе доказывания по делу.
Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, производными доказательствами являются копии документов, протоколы, составленные при выполнении арбитражного судебного поручения, показания
свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источни-
ков, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т.п.
Личные и предметные доказательства. К личным доказательствам относятся
объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными
доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, являющихся источ-
никами сведений о фактах.
Кроме того, по способам доказывания (по источникам) доказательства подразде-
ляются на:
а) письменные;
б) вещественные;
в) объяснения лиц, участвующих в деле;
г) заключения экспертов;
д) консультации специалистов;
е) показания свидетелей;
ж) аудио- и видеозаписи;
з) иные документы и материалы.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]