Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Арбитражный процесс. Учебное пособие
.pdf
7.4. Отдельные виды (источники) доказательств
Письменные доказательства. Письменными доказательствами являются содер-
жащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справ-
ки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графи-
ческой записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том
числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так-
же документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в
случаях и порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами,
иными нормативными актами или договором. К письменным доказательствам относятся
также протоколы судебных заседаний, протоколы судебных заседаний, протоколы совер-
шения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ст. 75 АПК).
Как видно из приведенного в законе определения, письменное доказательство
отождествляется с понятием «документ». В ст. 75 АПК перечисляет некоторые формы до-
кументов (акты, справки и др.), не раскрывая самого понятия «документ» и не называя видов документов. Документ – это зафиксированная на материальном носителе информация
с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Каждый документ имеет внешние
признаки, отражающие форму и размер документа, носитель информации, способ записи,
элементы оформления.
Письменные доказательства имеют вещественную основу, как правило, бумагу
(возможно, дерево, металл, искусственные материалы и др.), на которой речевая инфор-
мация зафиксирована любым типом письма (записи). Письменное доказательство – это
именно письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть рукопис-
ным, машинописным и электронным. Рукописный – документ, при создании которого
знаки письма наносятся от руки. Машинописный – документ, в котором информация
представлена в электронно-цифровой форме.
Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из текста данного документа, а не из свойств предмета, содержащего информацию. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, которые в своем внешнем выражении также могут представлять собой предметы, в частно-
сти бумажные носители с нанесенным текстом.
В арбитражном процессе наибольшее распространение имеют официальные доку-
менты – письменные доказательства. Официальный документ – документ, созданный
юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном
порядке. Официальные письменные доказательства различны по субъектному составу
лиц, от которых они исходят, по содержанию, форме, правовой направленности. Официальным письменным доказательством может выступать, например, и акт органа государственного управления, и письмо должностного лица организации, и справка, выдаваемая
соответствующим органом. В связи с этим важно иметь более детальную классификацию
официальных письменных доказательств.
Первая группа – это акты распорядительного характера, влекущие юридически зна-
чимые последствия, в которых реализуется воля либо одного субъекта, наделенного соот-
ветствующими полномочиями, в пределах своей компетенции, либо нескольких субъек-
тов. К их числу относятся: акты органов государственной власти и управления; акты иных
органов, предприятий, учреждений, организаций; акты должностных лиц; сделки, заклю-
чаемые организациями, гражданами-предпринимателями в письменной форме. В данном
случае не имеет значения наименование такого акта. Он может выражаться в виде поста-
новления, решения, договора, приказа и т.п.
Вторая группа – это различного рода акты, протоколы, заключения компетентных
органов, составленные в ходе проводимых проверок, обследований и т.п. Составление та-
111
кого рода документов, как формы установления и фиксации событий, действий имеет ш ирокое распространение в практике государственных и иных органов, организаций, а в ряде
случаев является необходимым требованием в их деятельности.
Третья группа – документы, которыми подтверждается наличие или отсутствие
юридически значимых фактов. Данные документы имеют информационный характер.
Число таких документов весьма велико и разнообразно. Это справки, платежные поруче-
ния, квитанции, счета, наряды-заказы, накладные и т.п. Значение таких документов также
велико. Например, если не будет представлена копия платежного получения в подтверждение процессуального факта уплаты государственной пошлины (когда исковое заявле-
ние должно быть оплачено пошлиной), заявление подлежит возвращению истцу.
Официальный документ должен иметь юридическую силу. Юридическая сила –
свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательство,
компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления.
В арбитражном судопроизводстве наибольшее распространение имеют документы
простой письменной формы. Так, например, законом установлена простая письменная
форма для договоров безвозмездного пользования имуществом, поручения, комиссии,
хранения и др.
Используются в качестве письменных доказательств и документы (договоры), тре-
бующие нотариального удостоверения, в частности, договоры купли-продажи жилого дома, купли-продажи строительных материалов, мены и др. Нотариальное удостоверение
сделки, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Арбитражное процессуальное законодательство допускает возможность использования в процессе рассмотрения дела и документов личного характера, т.е. документов, созданных лицом вне сферы его служебной деятельности или выполнения общественных
обязанностей.
С каждым годом в документообороте увеличивается доля электронных документов. Созданы и действуют информационные системы общего пользования, которые открыты для всех физических и юридических лиц. Электронные документы активно исполь-
зуются в сфере государственного управления и в гражданском правовом обороте.
Существует международный правовой опыт регулирования отношений в связи с
электронным документооборотом, в частности, Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 г. Директива ЕС об электронной
коммерции 2000 г. и др. Следует отметить, что нет единых правил принятия электронных
документов, составленных в одной стране, в качестве доказательств в судах другой стра-
ны.
В российском праве возможность использования электронных документов предусмотрена в ряде нормативных актов. Так, в соответствии с ГК РФ договор в письменной
форме может быть заключен составлением одного документа, подписанного сторонами, а
также обменом документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ). Соответствующие положения об электронных документах содержатся также в ФЗ «Об электронной цифровой подписи», ГК РФ, ФЗ
«Об информации, информатизации и защите информации», ФЗ «О связи» и др.
При рассмотрении дел в арбитражных судах в качестве письменных доказательств
допускаются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной
связи, в том числе с использованием сети «Интернет», а также документы, подписанные
электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Применение этих
доказательств осуществляется в порядке, установленном АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК
РФ).
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи,
а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом
112
собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях
и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым
актом или договором.
Электронные документы могут быть использованы в арбитражном судопроизвод-
стве при соблюдении ряда условий.
Во-первых, наличия у документа юридической силы. Юридическую силу докумен-
там придает присутствие необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации, имя создателя документа, местонахождение
организации, дату изготовления документа, код лица, ответственного за изготовление до-
кумента, код лица, утвердившего документ.
Во-вторых, документ должен быть доступен для прочтения, т.е. иметь общепонят-
ную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из
общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судь-
ями информации, содержащейся в источниках доказательств.
Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение
юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным
для данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть
приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ,
полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным до-
казательством, если он легализован в установленном порядке.
Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле,
представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств,
имеющих значение для дела. В случае непредставления письменных доказательств органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и
должностными лицами по делам, возникающим из административных и иных публичных
правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по соб-
ственной инициативе. Копии истребованных документов направляются лицам, участвую-
щим в деле (ч. 2, 5 ст. 66 АПК РФ).
Документы, представляемые в арбитражный суд, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ). Например, в ФЗ
«О бухгалтерском учете» определен порядок оформления первичных бухгалтерских до-
кументов.
Существуют специальные требования к письменной форме отдельных видов дого-
воров и других сделок. Например, договор перевозки оформляется указанными в соответ-
ствующем транспортном уставе или кодексе документом накладной, грузовой квитанцией, коносаментом и др. Существуют формы для договоров, совершаемых банками, стра-
ховыми компаниями и др.
В соответствии с ГК РФ отсутствие определенных реквизитов не считается нарушением требований к форме сделки. Реквизиты рассматриваются как дополнительные
требования к оформлению документов и становятся обязательными только в силу соо т-
ветствующего указания в законе, ином правовом акте или соглашении сторон.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или
в форме надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значе-
ние лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинник официального документа – это первый или единственный экземпляр
документа. К подлиннику приравнивается дубликат, т.е. повторный экземпляр подлинни-
ки документа, имеющий юридическую силу.
Копия документа – документ, полостью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их.
113
В отношении личных документов используется термин «подлинный документ», а
не подлинник. Подлинный документ – документ, сведения об авторе, времени и месте со-
здания которого содержатся в самом документе или выявлены иным путем, подтвержда-
ющим достоверность его происхождения.
Подлинные документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела
согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 8
ст. 75 АПК РФ). Представление подлинников документов требуется, прежде всего, тогда,
когда документ одновременно является письменным доказательством и объектом спора.
Например, копия векселя не может являться доказательством прав по спорному векселю.
Требование об обязательном предоставлении подлинников документов носит отсылочный характер, предписывая суду решать этот вопрос согласно установлениям нор-
мативных правовых актов.
В частности, в соответствии с Инструкцией Госналогслужбы РФ платежные пору-
чения и квитанции представляются только с отметкой банка, ксерокопии и фотокопии
платежных поручении об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в ка-
честве доказательства их уплаты.
Копии должны быть надлежащим образом заверены. Верность копии может быть
засвидетельствована нотариусом или компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы, либо гражданином предпринимателем с приложением печати. Как правило, копии документов создаются на бумажных носителях. Однако
закон допускает возможность создания электронных копий документов. Такие копии
должны быть заверены электронной подписью. Если копии документов представлены в
арбитражный суд электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов
этих документов (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).
Документы, полученные в иностранном государстве, представляются в качестве
письменных доказательств лишь при условии их легализации в дипломатической или
консульской службе (органах внешних сношений) Министерства иностранных дел РФ.
Свидетельствование консулами документов и актов, составленных при участии
властей их консульского округа или исходящих от этих властей, означает установление
подлинности подписей на этих документах и соответствия оформления документов зако-
нам страны их происхождения.
Засвидетельствованию документа российским консулом в стране пребывания
предшествует удостоверение подписей на документе и тем самым подтверждение законности выдачи документа со стороны Министерства иностранных дел страны пребывания
консула или другого уполномоченного местного органа власти.
Легализационная надпись российского консула не сообщает документу дополнительной юридической силы. Легализационный документ оценивается арбитражным судом
на общих основаниях.
Легализация иностранного документа необходима для предоставления последнего
в качестве доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны
суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.
Согласно ч. 7 ст. 75 АПК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ, иностранные официальные документы признаются письменными доказательствами без легализации. Таковым международным договором является Гаагская конвен-
ция 1961 г.
В качестве иллюстрации данного положения можно привести следующий пример.
В арбитражный суд обратилась швейцарская компания с иском о признании недействи-
тельным договора купли-продажи пакета акций, проданного на конкурсе. Арбитражный
суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные истцом
документы о регистрации компании и доверенность на предъявление иска подписаны не-
надлежащим образом и не прошли процедуру легализации.
114
Истец обжаловал определение об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что представленные документы не требуют легализации и оформлены в порядке, определенном международным договором. Российская Федерация и Швейцария
являются участниками Гаагской конвенции 1961 г. Конвенция предусматривает, что
«каждое из договаривающихся государств освобождается от легализации документов, на
которые распространяется настоящая конвенция» (ст. 2). Статья 1 Конвенции к таковым
относит и документы административного характера. Единственной формальностью, которая подтверждает подлинность подписей должностных лиц и печатей согласно ст. 3 и 4
Конвенции, является проставление апостиля (штампа с заголовком на французском язы-
ке – «Apostille (Convention de la Haye du 5 Оctobre 1961)».
Официальные документы из стран-участниц Гаагской конвенции принимаются на
территории России с апостилями, проставленными с 31 мая 1992 г. Представленные
швейцарской компанией документы относились к разряду административных. Подписи
должностных лиц на всех документах, в том числе на доверенности, были заверены апостилем нотариуса в Цюрихе. Перевод этих документов был осуществлен в Москве, под-
пись переводчика была заверена апостилем московского нотариуса.
Таким образом, арбитражный суд был вправе принять исковое заявление швейцарской компании, сопровождаемое иностранным документом с заверенным переводом на
русский язык, представленным в качестве письменных доказательств заявленных требований в полном соответствии с требованиями, установленными международным догово-
ром.
Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству
лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а
если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора в процессе производства по делу, то и до вступления решения в законную силу.
При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа (ч. 10, 11 ст.
75 АПК РФ).
Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других
лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в
письменном виде. Объяснения сторон, заключения экспертов, консультации специали-
стов, представленные в письменной форме, не являются письменными доказательствами.
При рассмотрении до 31 декабря 2017 г. Арбитражным судом Республики Крым,
Арбитражным судом города Севастополя, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Центрального округа и Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ дел, связанных с исковыми требованиями к кредитным организациям, могут приниматься в качестве письменных доказательств документы, составленные полностью или частично на украинском языке, без надлежащим образом
заверенного перевода этих документов на русский язык, если они составлены до 18 марта
2014 г. (ФКЗ от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ в редакции от 29 декабря 2015 г.).
Вещественные доказательства. В арбитражном процессуальном законодательстве вещественные доказательства определяются как «предметы, которые своим вешним
видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела» (ст. 76 АПК РФ). Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется
в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную
информацию о том, что произошло в действительности.
Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая
значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам пред-
мет – это источник доказательства (информации).
115
Термин «предмет», используемый в АПК РФ и в многочисленных дефинициях вещественных доказательств, содержащихся в юридической литературе, условен. Объектами могут выступать, в частности, земельные участник, жилые и нежилые помещения, жи-
вотные, т.е. то, что собственно к предметам не относится.
Информацию, имеющую значение для дела, дает не только изучение вешнего вида
предмета, его свойств или места нахождения, к необходимым сведениям может относиться, например, само существование предмета, время его создания или изменения. Другими
словами, признаки объектов - вещественных доказательств весьма разнообразны.
Как и другие виды доказательств, вещественные доказательства приобретают статус судебных только при условии соблюдения установленного законом порядка привлечения их в процесс и получения имеющих значение для дела сведений о фактах, входящих
в предмет доказывания, т.е. процессуальным путем. Представление и истребование в месте нахождения осуществляется в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 66
АПК РФ.
Осмотр и исследование по месту нахождения вещественных доказательств, равно
как и письменных, проводится в случае невозможности или затруднительности доставки
их непосредственно в суд. Осмотр проводится по правилам, установленным ст. 78 и 79
АПК РФ.
Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных
доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном ст. 155 АПК РФ. К протоколу прилагаются составленные или про-
веренные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно
осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения. После
осмотра они подлежат реализации в установленном порядке. О месте и времени осмотра и
исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвер-
гающихся быстрой порче.
Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затрудни-
тельности доставки в суд, о чем выносится определение.
Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и
исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению
осмотра и исследования доказательств.
О проведении осмотра на месте выносится определение, в котором указывается место и время осмотра. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения.
После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке.
Осмотр осуществляется судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и
времени осмотра. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования. Для участия в осмотре и исследовании доказательств могут
быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и
видеозапись. В процессе осмотра и исследования по месту их нахождения арбитражным
судом составляется протокол, к которому прилагаются составленные или проверенные
при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит
определение.
Вещественные доказательства, представленные непосредственно в суд, осматри-
ваются и исследуются в судебном заседании (ч. 1 и 4 ст. 162 АПК РФ).
116
Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представ-
ленных им и истребованных судом вещественных доказательствах. Формулировка ст. 162
АПК РФ весьма лаконична. Вместе с тем при проведении осмотра доказательства должны
быть представлены другим лицам, участвующим в деле. Они могут задавать вопросы лицу, представившему данное доказательство, что вытекает из права указанных субъектов
участвовать в исследовании доказательств. Но в необходимых случаях они могут и должны быть вызваны в суд для участия в исследовании вещественных доказательств. Иное не
соответствовало бы смыслу закона. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного
заседания.
По общему правилу вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а случае необходимости сняты на
фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном
суде, если суд признает это необходимым. Арбитражный суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Порядок хранения доказательств в суде определяется Инструкцией по делопроизводству в арбитражных
судах.
Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим
лицам. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. По вопросам распоря-
жения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.
Предмет моет быть одновременно и вещественным доказательством и объектом
спора, например, товары. В этом случае правовое урегулирование его хранения имеет
определенные особенности. Порядок хранения таких объектов регулируется нормами
АПК РФ, относящимся к обеспечительным мерам арбитражного суда (ст. 91 96 АПК РФ).
Хранение обеспечивается, например, наложением ареста на имущество, запрещением совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и др. Нет необходимости в
принятии специальных мер по хранению доказательств-объектов спора, если стороны заключили договор о секвестре (от лат. sequestrum – запрещение). Это договор о передаче
спорной вещи на хранение какому-либо незаинтересованному лиц, принимающему на себя обязанность возвратить вещь тому участнику спора, которому она решением суда
должна быть передана.
Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторо-
нами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.
Наличие в деле вещественных доказательств предполагает решение вопроса об их
дальнейшей «судьбе». Предписания относительно распоряжения доказательствами, находящимися в арбитражном суде, содержится в ст. 80 АПК РФ. По общему правилу вещественные доказательства после их осмотра и исследования арбитражным судом возвра-
щаются лицам, от которых они были получены. Не возвращаются лицам, представившим
доказательства, и не передаются другим лицам предметы, которые согласно федеральному
закону не могут находиться в их владении. Такие предметы передаются соответствующим
организациям. Распоряжение вещественными доказательствами оформляется вынесением
определения.
Объяснения лиц, участвующих в деле. Лицо, участвующее в деле, представляет
арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значе-
ние для дела, в письменной или устной форме.
Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств. Состав лиц, участвующих в деле, неоднороден с точки зрения характера их юридической заинтересованности в деле, что предполагает и ряд особенностей их объяснений,
которые необходимо учитывать при исследовании и оценке данных доказательств.
117
Прежде всего, к лицам, участвующим в деле, относятся стороны. Сторонами могут
быть организации и граждане, предъявившие иск и защиту своих прав и законных интересов. Собственные права и интересы защищают в деле и третьи лица с самостоятельными
требованиями, приравниваемые по своему процессуальному положению к сторонам. Лицами, участвующих в деле, являются прокурор, государственные органы, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд
в случаях, предусмотренных законом.
Объяснения лиц, участвующих в деле, имеют две составляющие, а именно: информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.е. собственно доказательства; доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказательств,
иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.
Лица, защищающие свои права и законные интересы в силу того, что они являются
субъектами правовых отношений, по поводу которых возник спор, как правило, непосредственно воспринимают факты, связанные с этим отношение. Они выступают первоисто чниками информации, а сообщаемые ими сведения о фактах, имеющих значение для дела,
относятся к первоначальным доказательствам.
Хотя не всегда в объяснениях сторон содержится информация об обстоятельствах,
известных им лично, и они оперируют информацией «с чужих слов», т.е. производной.
Сторонами являются не только граждане-предприниматели, но и предприятия, организа-
ции, учреждения. Действия в сфере гражданского оборота считаются действиями самого
юридического лица, но фактически их совершают уполномоченные на то физические лица. Объяснения в арбитражном суде дают не юридические лица, а руководители или иные
лица, которые выступают от их имени и в силу закона или учредительных документов.
Представители организаций не всегда лично участвуют в событиях, действиях, информа-
ция о которых необходима для дела.
Прокурор, государственные органы, выступающие в защиту прав и законных интересов других лиц, не являясь субъектами материально-правовых отношений, в большин-
стве случаев непосредственно не воспринимают обстоятельств, касающихся данных отношений. Информация, содержащаяся в объяснениях этой группы лиц, участвующих в
деле, имеет производный характер.
Закон не производит формального различия между первоначальными и производными доказательствами. Оценка доказательственного значения тех или других доказа-
тельств по конкретному делу относится к компетенции арбитражного суда.
Существуют два вида объяснений лиц, участвующих в деле, - утверждение и признание. Утверждение – это объяснение по поводу фактов, в установлении которых заинтересована сторона. Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания
которых лежит на другой стороне.
Дело не может быть решено, если одному «голословному» утверждению истца
противостоит другое «голословное» утверждение ответчика. Утверждения лиц, участву-
ющих в деле, должны быть подкреплены другими достаточными обстоятельствами.
Признавая обстоятельства, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, су-
ществовали ли они в действительности.
Первоначально объяснения содержатся в исковом заявлении (заявлении), подаваемом в арбитражный суд. Могут быть даны дополнительные объяснения в письменной или
устной форме. Форму объяснений избирает сам участник процесса. Если объяснения даются устно, заинтересованное лицо может их изложить и в письменном виде. Эти объяс-
нения приобщаются к материалам дела.
Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами,
оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела. В письменном виде
объяснения сторон содержатся также в исковом заявлении и в отзыве на него. После
оглашения объяснения, изложенного в письменной форе, лицо, представившее это объяс-
118
нение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить
на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.
В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. Лицо, дав-
шее объяснение, обязано ответить на вопросы других лиц и суда.
Объяснения лиц, участвующих в деле, не теряют важного доказательственного
значения оттого, что исходят от лиц юридически заинтересованных в деле. При этом надо
учитывать, что эти лица не несут ответственности за дачу ложных объяснений. Данные
обстоятельства должны учитываться арбитражным судом при исследовании и оценке дан-
ного вида доказательств.
Консультация специалиста. В целях получения разъяснений, консультаций и вы-
яснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими
познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд мо-
жет привлечь специалиста.
Консультация специалиста была признана доказательством в арбитражном процессе всего несколько лет назад. Этот вид доказательств, как и заключения экспертов, связан
с применением специальных знаний для установления обстоятельств, имеющих значение
для дела. Однако правовое регулирование получения заключения экспертов и консультаций специалистов существенным образом отличается. Порядок получения заключении
экспертов урегулирован весьма детально. Получение консультаций специалистов, напро-
тив, лаконично.
АПК РФ предусматривает несколько форм участия специалиста в процессе. Арбитражный суд может привлекать специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и прак-
тическими познаниями по существу рассматриваемого судом спора (ч. 1 ст. 87-1 АПК
РФ). Каких-либо определяющих различий между содержанием понятий «разъяснения»,
«консультация» и «профессиональное мнение» в законе не содержится. Юридически о т-
личие состоит в том, что консультация специалиста – доказательство, а разъяснение и
профессиональное мнение – нет.
Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специа-
листа.
Согласно закону консультация дается в устной форме без проведения специальных
исследований. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации
специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле (ч. 2, 3 ст.
87-1 АПК РФ).
В АПК РФ неопределенно решен вопрос о процессуальных гарантиях достоверности сообщаемых специалистом сведений. В законе содержится лишь указание на то, что
специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. В связи с этим существует несколько фор-
мальных правовых вопросов.
В УК установлена ответственность за заведомо ложные заключения и показания
специалиста (ст. 307 УК). Подчеркнем, ответственность за ложные заключения и показания, но не ложные консультации. Даже, если приравнять консультацию к заключению,
остается еще одна проблема. АПК РФ нет положения о предупреждении специалиста об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложной консультации. Вместе с тем в уголовной правовой доктрине и судебной практике предупреждения об ответственности рассматривается в качестве обязательного условия привлечения к уголовной ответственно-
сти.
119
Заключение эксперта.
Судебная экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих
при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. В случаях, предписанных законом или предусмотренных договором, или необходимости проверки заявления о
фальсификации представленного доказательства либо необходимости проведения допол-
нительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по
своей инициативе. О назначении экспертизы суд выносит определение.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,
определяется судом. Разрешая вопросы, касающиеся экспертизы, судья может предложить
лицам, участвующим в деле, сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы, представить вопросы, которые должны быть разъяснены при
ее проведении. При этом лица, участвующие в деле, вправе представить в суд в опросы,
которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Судебная экспертиза назначается определением суда, в котором также указывается
на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за-
ключения.
Перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых
требует специальных познаний. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. Это правило не
распространяется на случаи привлечения судом экспертов в соответствии со ст. 14 АПК
РФ.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место проведения судебной экспертизы;
основания для проведения судебной экспертизы;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фа-
милия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое
звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заве-
домо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для прове-
дения судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
иные сведения в соответствии с федеральным законом;
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии
экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые име-
ют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе
включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с
другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда
эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения заключения
вправе дать по нему необходимые пояснения, а также ответить на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол
судебного заседания.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учре-
ждении, так и в негосударственной экспертной организации либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Ходатайство о проведении экспер-
тизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанций.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]