Актуальные проблемы лингвистической безопасности. Монография

Итак, основной причиной появления рассмотренных и подоб-

ных им лексем, на наш взгляд, является то, что коннотационно нейтрально-негативное слово посредник (êàê è предприниматель) реферирует к прежней модели действительности, которая в силу социокультурных причин перестала быть актуальной в российском обществе. Кроме того, важную роль играют лингвистические при­чины — необходимость более точной, конкретно-специфичной но­минации в сфере торгово-экономических отношений, так как су­ществующая лексема посредник имеет обобщенное значение и ре­ферирует не к специфичной деятельности, а к факту посредничест­ва между людьми и не отвечает потребностям лаконичной и ин­формативной номинации узкоспециальной сферы. Общим в про­цессе адаптации этих лексем является то, что в русском языке они обозначают реалии более высокого социального статуса, нежели в языке-оригинале. Это объясняется их изначальной принадлежно­стью к отечественному экономическому дискурсу, вырабатывающе­му, во-первых, специфические способы номинации новых и пре­стижных типов экономической деятельности; во-вторых, номини­рующему исконно непрестижные виды экономической деятельно­сти иноязычными словами, что в силу специфической ментально­сти носителя русской лингвокультуры придает им более высокий статус и является причиной появления у этих лексем нейтрально­положительных коннотаций в русском языке. Иностранная фоно­семантическая оболочка и изменившееся в положительную сторону отношение социума к предпринимательской деятельности способ­ствуют закреплению эмоционально-оценочных компонентов в рус­ском языке.

2) предпринимательство — это деятельность ради быстрого по-

Схематично изменение структуры знания можно представить в виде КС, где вторая схема представляет новое знание, образовав-

шееся вследствие объединения доменов «Предпринимательство» и «Бизнес» (рис. 3.4).

ние и широкая семантика слова служат причинами его утверждения в языке и делают более привлекательным в контекстах типа: Êàæ-

ции. Также иностранное слово понимается как репрезентант запад­ного фрагмента действительности, который в массовом сознании и при определенной контекстуальной презентации получает более высокую оценку. В связи с этим, не привнося нового знания, слово закрепляется в языке, становится более предпочтительным и может вытеснить исконное слово/словосочетание. Аналогично в русском языке слова менеджер, спикер, бренд, презентация, тренд, инвести-

дивида в информационном пространстве (о чем шла речь в пара­графе 3.1). Тиражирование таких лексем (брифинг, пентхаус, менед- жер, ноу-хау, рэкет и др.) в соответствующих контекстах в массо­вой печати закрепляет в обыденном словоупотреблении (а иногда и в словарях) неточное и семантически далекое от оригинала значе­ние, которое соответственно формирует «расплывчатые» структуры знания.

словарь иностранных слов, 2006, с. 574], не имеющее ничего об­щего со значением английского эквивалента to sequester (syn. to

Таким образом, в русском языке у рассмотренного слова на­блюдается тенденция к спецификации значения в сфере общеупот­ребительной лексики под влиянием терминологического значения. Лексема вне узкоспециального контекста позволяет продемонстри­ровать доступ к новому (хотя и не совсем определенному, точному) знанию и придает некоторую научность повествованию.