Актуальные проблемы лингвистической безопасности. Монография

Практика проведения лингвистических экспертиз постоянно расширяется, но при этом в настоящее время нет единой дефини­ции языковедческой экспертизы, не определены пределы компе­тенции и не разработаны требования к компетентности эксперта. Здесь проблемой остается баланс лингвистических и юридических интересов в экспертизе, поскольку конфликтный текст исследуется как языковой феномен лингвистическими методами, но выводы лингвиста являются основой для вынесения правового вердикта. И два этих аспекта далеко не всегда находятся в гармоническом соответствии. Наиболее существенное несоответствие — это несо­ответствие по признаку определенности результата. Лингвистиче­ская экспертиза, с одной стороны, стремится к максимальной глу­бине и объективности отражения сложного языко-речевого кон­фликта, а потому в большинстве случаев пытается отразить его многомерность, оценочную неоднозначность. Но как доказательст­во, на основе которого возможно вынесение судебного вердикта, экспертиза должна максимально исключать диалектические и плю­ралистические рефлексии. Таким образом, для лингвиста-эксперта возникает сложнейшая проблема: «лингвистическая истина лежит в сфере ее соответствия законам естественного языка; юридическая истина находится в первую очередь в сфере соответствия законам, составляющим право и определяющим содержание вердикта» [Го­лев, 2002]. Исследователь полагает, «что в онтологическом основа­нии языкоправовой сферы как предмета юрислингвистики лежит механизм нормообразования в языке, в котором заложены (в той или иной степени) потенции и начальные элементы собственно