Телепатия — альтернатива радиосвязи?

Независимо от того, истинна ли история с «Наутилусом», либо она безосновательна, мысль о таком эксперименте не содержит в себе ничего еретического. Для ее претворения в жизнь необходима «самая малость»: всего-то навсего методика, которая позволила бы получить канал телепатической связи «класса земля-земля». Если методика будет работать в наземных условиях, ее испытание на линии связи «береговая база–погруженная подводная лодка» не должно встретить никаких принципиальных затруднений.

На решение именно этой задачи и была нацелена тема «Пси-коммуникации», начало разработки которой приходится на 1962 год. Эта тема была поставлена в Ньюаркском инженерном колледже (г. Ньюарк, штат Нью-Джерси, США) для исследования нового типа связи — биокоммуникаций. О результатах испытания нового средства связи в наземных условиях его разработчики — Джон Михаласки и Дуглас Дин — сообщили на Международной конференции по средствам связи, проведенной в 1969 году Институтом инженеров по электротехнике и радиоэлектронике. В том же году Д. Дин опубликовал короткое сообщение «Плетизмографическая телепатия на большом расстоянии с индуктором под водой».

Что же лежало в основе столь настойчивых поисков альтернативных средств связи? И так ли уж сильно грешил против истины Жак Бержье, излагая выдержку из доклада научно-консультационной фирмы Рэнд Корпорэйшн президенту Эйзенхауэру, представленного еще в начале 1957 года, Бержье цитирует: «Наши подводные лодки, — можно было прочесть в этом докладе, — в настоящее время практически бесполезны, так как с ними нет связи, когда они погружены и особенно — когда они находятся под полярными льдами и не могут всплывать для установления радиосвязи. Все новые способы связи должны быть использованы». О том же пишут Д. Дин и Д. Михаласки в 1969 году: «Работа под водой также встречает трудности при использовании обычных способов связи. Например, существует проблема глубины проникновения». Они обратили внимание и на другую проблему — большое время запаздывания передаваемого радиосигнала при движении ракеты в дальнем космосе: «Оно составляет 1 час 20 минут для пробега радиосигнала до Юпитера и обратно, 2,75 часа — до Сатурна, 11 часов — до Плутона и 9 лет до Альфы Центавра, одной из ближайших к нам звезд. Кроме времени запаздывания, существует проблема зашумления сообщений, благодаря солнечным бурям и взаимному смещению небесных тел».

Обсудив все сложности, встречающиеся при использовании традиционных средств электросвязи, Д. Дин и Д. Михаласки сформулировали свое кредо, надо признать, сохраняющее актуальность и в наши дни: «Эти и другие затруднения с обычными средствами связи достаточно серьезны и служат оправданием для поиска решений в любой области, безотносительно к тому, насколько необычной она может оказаться». Д. Дин и Д. Михаласки стали искать решение в области телепатической связи. Оно было подсказано интересным открытием одного физиолога.

Открытие Стефана Фигара

Чехословацкий физиолог Стефан Фигар опубликовал результаты своей работы в 1959 году, в лондонском «Журнале Общества психических исследований». В его опытах два человека размещались в одной и той же комнате на расстоянии нескольких метров, спиной друг к другу. Изменения кровенаполнения сосудов руки каждого из испытуемых регистрировались специальным прибором — плетизмографом, уже давно используемым в физиологических исследованиях. Обе плетизмографические (сосудистые) кривые одновременно записывались на одной и той же ленте. По ходу опыта одному из испытуемых — индуктору — предлагалось счетное задание, которое тот должен был выполнять в уме.

С. Фигар нашел, что счет в уме, выполняемый индуктором, вызывал почти одновременные спады сосудистых кривых и у индуктора и у перципиента. Спад кривой в данном случае означал отток крови от руки вследствие сужения ее кровеносных сосудов. Что касается индуктора, то в этом нет ничего удивительного: при всякой умственной работе происходит приток крови к сосудам, питающим головной мозг, и отток крови от сосудов конечностей. Но такое же перераспределение кровоснабжения и у перципиента более чем любопытно: он не делает никакой счетной работы и не знает, что в это же время индуктор ведет счет в уме!

Подобные совпадающие сосудистые реакции наблюдались примерно в одной трети опытов, причем у одних пар испытуемых это случалось чаще, чем у других. Вместе с тем результаты С. Фигара не были свободны от возражений: оба испытуемых располагались в одной и той же комнате, совпадающие сосудосуживающие реакции, бывало, наблюдались и сами по себе. Некоторые парапсихологи попытались воспроизвести опыты С. Фигара в более строгих условиях. Одним из них был уже упоминавшийся Дуглас Дин — англичанин, к тому времени проживавший в США.