- •Испытания в саратове (Вместо введения)
- •Примечания
- •Глава первая зомби выходит на связь
- •На пути к зомби третьего поколения
- •Во власти странного зова
- •Трагедия в Джонстауне
- •Ультрамозговой контроль
- •Телепатический терроризм?
- •«ЦулиПы» ссср и сша...
- •Бред сумасшедших демократов?
- •Под маской «шумного духа»...
- •Секретное оружие Саддама Хусейна?
- •Эффект открытой личности
- •Да, потенциал существует!
- •Манипуляция сознанием — не химера
- •Комиссия «Феномен» продолжает расследование...
- •Немного холодного душа
- •Примечания
- •Глава вторая тайна психотронных генераторов
- •Скандальная хроника...
- •Странная оговорка генерала Кобеца
- •Загадка биогенераторов — в их форме?
- •Еще один секрет биоизлучателей
- •Не фантастика ли?
- •Примечания
- •Глава третья хотят ли русские психотронной войны?
- •У истоков электромагнитной гипотезы
- •Телепатия: российский ренессанс
- •Нечаянная встреча
- •Гуманисты-единомышленники
- •Небывало грозное оружие
- •По приказу р. Я. Малиновского
- •Радиопередача мыслей
- •Рапорт министру обороны
- •Совещание у президента Академии наук ссср
- •Распоряжение секретаря цк кпсс
- •Любители становятся профессионалами
- •Биоэнергоинформатика и «компетентные» ведомства
- •Черные кулибины
- •Примечания
- •Глава четвертая загадка «наутилуса»
- •Эксперимент века?
- •История с «Наутилусом» была фикцией...
- •Телепатия — альтернатива радиосвязи?
- •Открытие Стефана Фигара
- •На земле и под водой
- •Подводная телепатия в ссср?
- •Японский вариант «Наутилуса»
- •Дальновидение из морских глубин
- •Телепатическое управление поведением дельфинов
- •«Наутилус» всплывает вновь...
- •Примечания
- •Глава пятая на службе у «бога войны»
- •Уникальный эксперимент Креза
- •Рождение идеи «магического» оружия
- •Оккультный рейх и его мессии
- •Потребность в чудо-оружии все нарастает
- •Упрочение идеи пси-оружия
- •Пентагон в тумане эсп
- •Китайская карта в пси-пасьянсе
- •В гонку вступает Япония
- •История одного драматического противостояния
- •Примечания
- •Глава шестая на пси-горизонте — русские?
- •Опасения президентов сша
- •Пси-дилемма на Капитолийском холме
- •Примечания
- •Глава седьмая грядет ли психотронная воина?
- •Парапсихология и нравственность
- •Еще один ящик Пандоры?
- •Взгляд в будущее или жестокая реальность?
- •Требуется «адвокат дьявола»!
- •Примечания
- •Парадокс зла
- •Примечания
Радиопередача мыслей
Напомним, что эти и ближайшие из описываемых ниже событий происходили в годы так называемой оттепели. В средствах массовой информации стали появляться первые материалы, посвященные истории и состоянию исследований феномена телепатии. Как отметил Л. Л. Васильев, до этого упоминаний о телепатических исследованиях в советских средствах массовой информации не было около двух десятилетий.
Во второй половине 1959 года в Госполитиздате вышла книга Л. Л. Васильева «Таинственные явления человеческой психики», в одной из глав которой — «Существует ли “мозговое радио”?» — популярно рассказывалось о проблеме телепатии. Книгу мгновенно раскупили. Однако наибольшую, пожалуй, роль в возбуждении интереса к проблеме телепатии в среде научной и главным образом широкой общественности сыграла статья Б. Б. Кажинского «Радиопередача мыслей», напечатанная в газете «Комсомольская правда» 15 ноября 1959 года. Эта статья быстро и довольно круто изменила жизнь одного из авторов этой книги — И. В. Винокурова. Он вспоминает:
— В то время я учился на пятом курсе биолого-почвенного факультета МГУ, на кафедре физиологии высшей нервной деятельности. Моими подопытными объектами были животные, работа с ними требовала знания основ дрессировки. Пришлось познакомиться и с книгой В. Л. Дурова «Дрессировка животных». Конечно, я обратил внимание и на описание опытов по мысленному воздействию на поведение животных, запомнил и фамилию Б. Б. Кажинского. Вскоре приобрел научно-фантастический роман А. Р. Беляева «Властелин мира». Книга произвела на меня впечатление: чувствовалось, что за научно-фантастической фабулой скрывалась научно-исследовательская быль.
Ко дню публикации статьи «Радиопередача мыслей» я был подготовлен к тому, чтобы отреагировать на нее самым заинтересованным образом. Я и не предполагал, что Бернард Бернардович жив.
В то время я был председателем кружка общей биологии факультета, на наших заседаниях нередко выступали известные ученые, например, И. А. Полетаев. Почему бы не пригласить выступить и Б. Б. Кажинского? Согласовав этот вопрос на факультете, я с помощью редакции газеты «Комсомольская правда» связался с Бернардом Бернардовичем. Он сразу же дал свое согласие на выступление.
10 декабря 1959 года я впервые посетил Б. Б. Кажинского у него дома. Оговорили название темы его выступления: «Электромагнитная гипотеза передачи мысли на расстояние». Прощаясь, я попросил Бернарда Бернардовича сделать надпись на специально взятой с собой книге «Властелин мира». «В память первой плодотворной встречи» — написал Бернард Бернардович адресованные мне слова.
Доклад Б. Б. Кажинского был намечен на последние числа декабря 1959 года. 16 декабря ко мне домой (тогда я жил недалеко от Б. Б. Кажинского, но телефона у нас не было) неожиданно пришла Клавдия Петровна, жена Бернарда Бернардовича, и передала мне запечатанный конверт с посланием от него на мое имя. В верхнем правом углу конверта стояла старомодная надпись «С нарочным». Вскрыв конверт, я обнаружил небольшую отпечатанную на машинке записку в мой адрес. В верхнем правом углу записки было от руки написано и подчеркнуто слово «Спешное».
«Дорогой Игорь! — обращался ко мне Бернард Бернардович. — Очень прошу Вас организовать посылку именных приглашений на мой доклад в точный адрес академиков Несмеянова А. Н., Топчиева А. В. и Берга А. И. Полагаю, что от этого зависит весьма многое хорошее для полезного развития в СССР трактуемой проблемы».
В тот же день я выполнил просьбу Б. Б.Кажинского, отослав в «точный адрес» Президиума АН СССР именные приглашения указанным академикам. В каждый из конвертов вложил и тезисы будущего выступления Б. Б. Кажинского, составленные им самим. Под приглашениями стояла моя подпись — председателя кружка общей биологии, студента пятого курса биофака МГУ. Сделав это полезное дело, я и не думал, каким роковым оно окажется для меня вскоре.
А тем временем подготовка к докладу шла своим чередом. Были развешены объявления, оговорено, что заседание кружка, ввиду большого числа изъявивших желание прибыть на это заседание, состоится во вместительной — большой биологической — аудитории. Наконец, день, на который был назначен доклад Б. Б. Кажинского, настал.
За несколько часов до выступления двое моих коллег с младших курсов поехали за Б. Б. Кажинским, а я остался на факультете. Уже за час до начала большая аудитория стала заполняться. Через некоторое время все места были заняты, люди сгрудились в проходах, сидели на ступенях, не поместившиеся толпились в фойе и в коридорах. Приближалось время доклада, прибыл и Бернард Бернардович.
За несколько минут до начала меня просят зайти в партбюро, где без внятного объяснения причин требуют отменить доклад. Я ошарашен: «Как же так? Около тысячи пришедших! Нет, я не могу!» Со мной была проведена дополнительная работа...
Выйдя на трибуну, я объявил об отмене доклада — «по техническим причинам». Аудитория в основном с пониманием отреагировала на мое объяснение. Это, в частности, выразилось и в отсутствии беспорядков, что также впоследствии могло бы быть вменено мне в вину.
Пока происходили эти события, я совсем потерял из виду Бернарда Бернардовича, которого опекали двое моих коллег и Д. Г. Мирза, с которым я имел честь в тот день познакомиться. Вдруг один из моих коллег приглашает меня пройти на кафедру физиологии высшей нервной деятельности, где в одной из свободных аудиторий только что началось несанкционированное выступление Б. Б. Кажинского. Вхожу в аудиторию, рассчитанную человек на сорок — она забита до отказа. Дальше дверей я не пробился. Слышу спокойный и уверенный голос Бернарда Бернардовича. Его доклад, хоть и с сильно уменьшенным числом слушателей, все-таки состоялся! Позже это было мне вменено в вину дополнительно...
Много-много лет спустя мне стало известно, что мои послания в адрес Президиума АН СССР все-таки достигли своих адресатов... По поручению кого-то из них кто-то из работников Президиума АН СССР позвонил то ли в ректорат, то ли в партком МГУ. Это не был запрещающий звонок, просто мое наивное послание вызвало ответное, чисто человеческое, любопытство. Узнав о таком необычном докладе из столь высокой инстанции, руководство МГУ просто-напросто решило доклад отменить, со всеми вытекающими для меня — как инициатора доклада — последствиями. Тогда они мне казались ужасными, теперь же я благодарю за это судьбу.
С учетом того, что этот мой «проступок» был единственным за все годы учебы, а увлечение телепатией окажется преходящим, по окончании Университета я был направлен в аспирантуру Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии АН СССР. Однако и там с моим приемом возникли какие-то затруднения... Получив — с необыкновенной для того времени легкостью — свободное распределение, я принял приглашение Д. Г. Мирза и в сентябре 1960 года уже работал в его лаборатории.