Эффект открытой личности

На опасность для нашего общества последствий самодеятельного увлечения экстрасенсорикой и другими родственными занятиями один из первых обратил внимание Ю. А. Фомин. Он не одно десятилетие занимался этой проблемой, но возможность публикации результатов своих исследований получил лишь в последние годы [5].

Авторы не имеют возможности останавливаться на проведенных Юрием Александровичем исследованиях. Придется ограничиться лишь некоторыми из выводов, изложенных им в статье «Гомо сапиенс или биоробот?» («Голос», 1991, № 4) и в ряде других материалов. Ю. А. Фомин считает, что развитием организма управляет механизм реализации программ. Его основу составляют программы, полученные от родителей. Это — первый, главный канал информационного управления развитием организма. Второй канал — воздействия окружающей среды. Третий — экстрасенсорно-гипнотические влияния, четвертый — собственные волевые усилия. Под воздействием программ, реализуемых по 2–4 каналам, наследственные программы (1 канал) несколько корректируются. Эти корректировки могут носить как положительный, и отрицательный характер.

Человек как биологический вид продолжает эволюционировать, причем этот процесс все время ускоряется. С последним связано повышение действенности влияния на механизм реализации программ воздействий по третьему и четвертому каналам. Иными словами, экстрасенсорные возможности и способности человека становятся все более и более выраженными, хотя у большинства людей они пока еще развиты слабо. На таком общем фоне необычно яркие проявления экстрасенсорных способностей часто вызывают недоумение и воспринимаются как чудо. Но это — закономерный процесс, который существенно ускоряется при соответствующем обучении и тренировке. Поэтому сейчас наблюдается рост числа людей, в той или иной мере обладающих экстрасенсорными способностями.

При определенных условиях человек может эффективно воздействовать на других людей (третий канал) или нейтрализовать попытки воздействия на себя самого (четвертый канал). Как показывают исследования, такие возможности зависят от множества причин, поэтому у разных людей они различны. В результате возникает опасность проявления «эффекта открытой личности». Его сущность заключается в том, что значительная часть общества потенциально не защищена от воздействий со стороны отдельны личностей и групп лиц, обладающих развитыми экстрасенсорными способностями. Поэтому в принципе нельзя исключить вероятность формирования общества, состоящего из покорной, обезволенной толпы и управляющих ею по своему усмотрению «суперличностей».

К сожалению, отмечает Ю. А. Фомин, первые зародыши таких структур у нас уже появились — в виде колоний так называемых «зомби». Члены таким колоний под влиянием сильных лидеров, обладающих развитыми экстрасенсорными способностями, то есть под влиянием воздействий по третьему каналу, превращаются в биороботов, готовых выполнить любой, в том числе и телепатический, приказ своего повелителя.

Опасные для здоровья и даже жизни проявления «эффекта открытой личности» могут быть связаны и с получившей широкое распространение практикой лечения с использованием экстрасенсорных способностей. Такая практика, указывает Ю. А. Фомин, может быть весьма эффективной. Более того, в ряде случаев действенность экстрасенсорного целительства (третий канал) нередко превышает возможности официальной медицины (второй канал воздействия на механизм реализации наследственных программ). Однако при этом необходимо соблюдать определенные условия: лечебное воздействие на пациента должно оказываться строго индивидуально, сам же целитель обязан знать анатомию и физиологию человека, особенности заболевания пациента и предел своих возможностей. Несоблюдение этих условий целителем, владеющим вообще-то неподконтрольным со стороны пациента доступом к механизму реализации его наследственных программ, может привести к трагическим последствиям.

«Эффект открытой личности» может проявиться и в процессе занятий спиритизмом. Увлечение этим малопочтенным, но опасным занятием, по мнению Ю. А. Фомина, приняло в последние годы буквально угрожающий характер.

Занимающиеся спиритическими контактами с неким, по определению Ю. А. Фомина, контрагентом, нередко попадает в полную зависимость от последнего, безгранично верят в получаемую информацию и безоговорочно выполняют все его команды и указания. Иногда это заканчивается трагедиями. Например, летом 1991 года многие газеты сообщили, что четверо увлекающихся спиритизмом подростков по «приказу» такого контрагента убили свою одноклассницу, вскрыли ей вены и пили ее кровь. Это далеко не единичный случай подобного рода. Известны и самоубийства занимающихся спиритизмом, и случаи их смерти в заранее предопределенные контрагентом даты.

Это — крайние случаи. Но если дело и не доходит до таких крайностей, то занимающиеся спиритизмом слишком уж часто становятся жертвами своего опасного увлечения. Они теряют способность разумно и логически мыслить, совершают абсурдные поступки, все время находятся в каком-то отрешенном состоянии, у них теряется всякий интерес к окружающим. Особенности их поведения и мировоззрения во многом напоминают соответствующие качества зомби.

Ю. А. Фомин приходит к выводу, что при определенных условиях экстрасенсорные способности могут использоваться для непосредственного воздействия на ничего не подозревающих людей: человека можно заставить выполнить ту или иную команду, внушить ему то или иное настроение и т. п. Поскольку в так случаях срабатывает «эффект открытой личности», такого рода воздействия могут иметь самые негативные последствия.

Однако при надлежащей подготовке человек в состоянии защитить себя от нежелательных воздействий по третьему каналу, мобилизуя для этого свой собственный четвертый канал. Поэтому разработка и применение эффективных методов самозащиты от несанкционированных экстрасенсорных воздействий позволит не допустить реализации «эффекта открытой личности». Но недостаточно лишь говорить об этом. Надо, считает Юрий Александрович, действовать — быстро и решительно! В том числе следует поторопиться и с принятием необходимых законодательных мер. Уже делаются первые шаги в этом направлении. Как сообщила 29 октября 1991 года газета «Труд», заместитель председателя комитета «Биоэнергоинформатика» профессор В. Н. Волченко участвует в подготовке для Верховного Совета России материалов по вопросу защиты граждан от возможного психовоздействия.