Социология. Учебное пособие-3

ру и включает в себя: ядро; страны полупериферии; страны периферии. Ядро – страны Западной Европы, Северной Америки и Япония – вклю чает в себя самые сильные и могущественные государства с наиболее со вершенной системой производства. В странах ядра происходит концен трация капиталов, в них более высокий уровень потребления, сложные технологии и средства производства. Дорогую и высокотехнологическую продукцию эти страны экспортируют в периферию и полупериферию. Страны полупериферии – страны переходной экономики, вторичной мо дернизации. Их индустриальное развитие отстает от стран ядра. Данные страны – импортеры высокотехнологичной продукции из стран ядра и поставщики сырья в эти страны. Страны периферии – самые отсталые и бедные государства Африки и Латинской Америки, считаются сырьевым придатком ядра. Полезные ископаемые добываются, но не перерабаты ваются на месте, а экспортируются. Большую часть прибавочного про дукта присваивает иностранный капитал. Одновременно формируется обслуживающая транснациональный капитал компрадорская буржуа зия. Местная элита переводит финансы в другие государства, она по ступает на службу к иностранным корпорациям, а иногда и к западным правительствам и обслуживает интересы последних. Правительства в этих государствах крайне коррумпированы и, как правило, нестабильны. Основная масса населения находится за порогом бедности.

Условно можно считать, что страны мировой системы соответству ют различным типам обществ:

−ядро – постиндустриальное общество;

−полупериферия – индустриальное общество;

−периферия – традиционное аграрное общество.54

Есть мнение, что глобализационный вектор был прочерчен уже в древней истории человечества, в те времена, когда стало происходить расселение кроманьонца, освоение им новых территорий. По представ лениям антропологов человеческая популяция появилась в одном ме сте, а потом распространилась по всему миру. С тех пор, как скотовод ческие племена отделились от земледельческих, началось разделение труда, появилась торговля. В качестве примера глобализационных про цессов прошлого приводится развитие мировых религий, мировых ци вилизаций древности, которые своими системами ценностей, видением задач пытались охватить большие пространства. Словом, вся история человечества есть процесс расширения возможностей, выход на новые конкурентные площадки, вытеснение других. Глобализация – процесс, который проходил в истории человечества многократно, сегодня же он приобрел всеобщий характер, охватив собою всю Землю.

54 Кравченко А.И. Социология. – М.: Академический проект, 2002. – С. 161.

171

У глобализации, как у любого процесса, происходящего в обществе, есть объективная и субъективная стороны. Объективная основа совре менной глобализации – научно технический прогресс, ускорение об мена, развитие телекоммуникаций и информационных технологий. Субъективную составляющую глобализации образуют силы, стремящи еся управлять социальными процессами, общественные группы, кото рые пользуются результатами глобализации, устанавливают ее правила. Сегодня со всей остротой поставлен вопрос: Кем задаются правила об мена между странами? В чьих интересах этот обмен осуществляется? Данный обмен, как и сама глобализация, осуществляются в интересах ядра мировой системы. Публицисты называют несколько богатых стран Европы, Америки и Азии, причисляемых к «золотому миллиарду». Ин тересы ядра состоят в том, чтобы увеличить пропасть между богатыми и бедными, наращивать богатство богатых и зависимость бедных стран. Все надежды, что глобализация обеспечит бескризисное развитие чело вечества, исчезли в начале XXI в. События в экономике (мировой кри зис) и политике (распространение международного терроризма) пока зали, что глобализационные процессы неизбежно вызывают проблемы всеобщего характера.

О проблемах, порождаемых глобализацией, в настоящий момент предупреждают западные политологи и экономисты, в том числе и те, кто верят в ее неизбежность. Лауреат Нобелевской премии по эконо мике Дж. Стиглиц в данной связи пишет: «Критики глобализации об виняют страны Запада в лицемерии, и они в этом правы. Западные страны подтолкнули бедные страны к ликвидации торговых барьеров, сохранив при этом свои собственные… Запад так продвигал программу глобализации, чтобы обеспечить себе непропорционально большую долю выгод за счет развивающихся стран»55. И действительно, многие западные рынки продолжают быть закрытыми для российских произ водителей. В результате сворачивается производство, качественные отечественные товары вытесняются некачественным импортом. Из до клада Минэкономразвития: «По данным на май 2010 года против рос сийских экспортеров товаров действуют 93 ограничительные меры, применяемые различными государствами для защиты своего внутрен него рынка. Максимальное количество антидемпинговых мер против товаров российского происхождения действуют в ЕС (9), затем в США (6), Китае (6) и Мексике (8)»56.

55Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. Человеческое лицо глоба лизации // Политический журнал.– 01 марта 2004. – №7 (10).

56Цит. по сообщению Интерфакс от 01.05.2011. Режим доступа: www.infox.ru/business/finances/2010/05/25/Rossiysky_eksport_0.phtml. В настоя щее время количество ограничений возросло.

172

В унисон Дж. Стиглицу отзывается о глобализации американский финансист Дж. Сорос: «Чтобы понять, почему рыночный фундамента лизм и американская гегемония тесно связаны друг с другом, важно осознать, что глобальные финансовые рынки приносят выгоду стра нам, находящимся в центре международной рыночной системы, в осо бенности США. Центр является <…> одновременно “базой” для боль шинства ТНК. Поэтому он получает львиную долю всех доходов»57. Дж. Сороса никак нельзя отнести к числу противников глобализации. Польский социолог З. Бауман пишет: «Глобальные технологии, позво ляющие фактически избавиться от времени и пространства, очень быстро раздевают пространство донага и обчищают его до нитки… Гло бальные перемещения финансовых ресурсов столь же бестелесны, как и электронная сеть <…> но следы, оставляемые их движением на ме стах, до боли осязаемы и реальны: депопуляция, уничтожение местного хозяйства, отчуждение миллионов людей, не вписывающихся в новую глобальную экономику»58.

Вместе с тем тот же Сорос отмечал, что глобализация задает объек тивные критерии оценки политики, проводимой национальными прави тельствами: «На глобализацию нельзя взваливать вину за неэффективное государственное управление. Если уже на то пошло, глобализация заста вила отдельные страны повысить эффективность государственного управления или, по крайней мере, ограничить роль государства в эконо мике. Но глобализация сделала мир более взаимозависимым, и неэффек тивное государственное управление является препятствием на пути к правильно функционирующему глобальному обществу»59.

По мнению отечественного логика и социолога А. Зиновьева, «гло бализация не есть порождение злого умысла каких то нехороших лю дей <…>. По своей социальной сущности она есть явление закономер ное, порожденное тем великим эволюционным переломом, который произошел в истории человечества в XX веке <…>. Человечество стало переходить от эпохи господства человеческих объединений типа и уровня обществ к эпохе человеческих объединений типа и уровня сверхобществ, и во вторых, эволюционный процесс стал проектируе мым и управляемым»60.

Нельзя забывать о разрушительных последствиях этого объективно го процесса. Сегодня политические аналитики приходят к выводу, что

57Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы.– 2001. – №2.

58Бауман З. Глобализация. Режим доступа: nicat mammadli.narod.ru/b1.html/b18.pdf

59Сорос Дж. Указ. соч.

60Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. Режим доступа: http:/blackservice.narod.ru/books/Zinoviev/new_society.html

173

глобализация разрушила государство. Подчеркивается, что в начале XXI в. нации существуют в качестве отличном от того, в каком они находились в XIX и даже в XX вв. В условиях глобального мира нацио нальные государства распадаются сначала как экономические, а затем и как политические общности. Государства превращаются в некую пу стую оболочку. Современное государство перестает быть государством «вестфальского» типа, выражающим интересы государствообразующей нации. Его суверенитет ограничен. Управленческий класс такого госу дарства становится частью глобальной элиты, а на его территории воз никают враждующие этнические, племенные, социальные, религиоз ные и иные группы. Политические скептики убеждены, что в глобали зационные процессы вовлечены все сообщества. Даже делающие эко номические успехи Китай и Индия не исключения.

Основные направления глобализации: деятельность транснацио нальных корпораций, имеющих свои филиалы по всему миру, глобали зация финансовых рынков, международная экономическая интеграция в рамках отдельных регионов, создание международных организаций в экономической и финансовой сферах: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк, Всемирная торговая организация (ВТО) и др.

Широкий круг аналитиков считает глобализацию главной причиной мирового финансового кризиса, так как в эпоху глобализации базой экономики стали мировые финансовые центры и транснациональные корпорации.

Слабым местом в динамике экономической глобализации становит ся сам человек: перед лицом глобальных информационных, экономи ческих и политических структур не гарантированы его права и свободы, а индивид сам по себе становится беззащитен перед институтами и ин струментами тотального контроля.

Последствия процесса глобализации: 1. Позитивные:

• стимулирующее влияние на экономику:

–появление возможности производить товары в тех регионах мира, где их производство обойдется дешевле;

–возникновение возможности реализации товара там, где это даст максимальную выгоду;

–снижение издержек производства;

–появление возможностей для дальнейшего развития производства;

–рост прибылей;

–концентрация усилий на разработке новых передовых технологий;

174

– плодами НТР могут воспользоваться страны, не имеющие воз можности вести собственные научно исследовательские разработки;

•сближение государств;

•стимулирование учета интересов государств и предостережение их от крайних действий в политике;

•возникновение социокультурного единства человечества.

2. Негативные:

•насаждение единого стандарта потребления;

•создание препятствий для развития отечественного производства;

•игнорирование экономической и культурно исторической спе цифики развития разных стран;

•навязывание определенного образа жизни, зачастую противоре чащего традициям данного общества;

•оформление идеи соперничества: наиболее мощные в экономи ческом отношении государства стремятся к лидерству, что приводит к взрыву национализма в экономически слаборазвитых странах;

•утрата специфических черт национальных культур.

На повестке дня стоит проблема альтернативной глобализации, при которой будут учтены интересы всех без исключения стран, глобализа ции, которая покончит с делением обществ на бедных и богатых. Про тивоположностью глобализации по правилам мирового ядра считается региональная интеграция. Вместе с тем, вопрос о том, есть ли реальная альтернатива глобализации, до сих пор остается дискуссионным.

Достижимы ли цели глобализации? По вопросу о становлении еди ного человечества существуют следующие точки зрения:

–единство человечества – только кажущееся. Люди говорят на тыся чах языках, исповедуют разные религии, придерживаются различных ценностей. Мир совсем не един. Он многообразен и многолик, а проти воречия и войны между странами и народами стимулируют его развитие;

–современный мир не оставляет большого простора для разнообра зия. Люди в разных уголках планеты едят одни и те же продукты, смот рят одни и те же телепередачи, читают одну и ту же литературу и т.д. Существующие различия должны исчезнуть в связи с информационной революцией, охватившей сегодня весь мир;

–мир един и многообразен. Чем сильнее тенденция к единству, тем ярче проявляется многообразие культур, образов жизни, социальных ценностей. Одно не противоречит другому. Единство человечества до полняет его многообразие.

175

Основные факторы единства человечества:

В современную эпоху человечество обретает единство не только ан тропологическое (как биологический вид), но и социальное, объединя ясь в целостную всемирную социальную систему, а также культурное, поскольку во взаимообмене достижениями различных культур образу ется единая общечеловеческая культура.

Термин «глобальные проблемы» появился в научной литературе в конце 60 х гг. XX в. Глобальные проблемы человечества не представля ют собой что то новое для современного этапа развития человечества, а являются обострением уже существующих проблем в системе «человек – природа – общество».

Все глобальные проблемы взаимосвязаны. Нельзя решить каждую из них по отдельности: человечество должно решить их сообща, ради сохранения жизни на планете.

пространства;

Основные направления разрешения глобальных проблем:

•формирование нового планетарного сознания. Воспитание чело века на принципах гуманизма. Широкое информирование людей о гло бальных проблемах;

•вывод международного сотрудничества на новый более высокий уровень;

176

•всеобъемлющее изучение причин и противоречий, условий, при водящих к возникновению и обострению проблем;

•наблюдение и контроль за глобальными изменениями на плане те. Получение объективной информации от каждой страны и от между народных исследований необходимо для прогнозирования и принятия решений;

•четкая международная система прогнозирования;

•концентрация усилий всех стран по решению глобальных про блем. Необходимо сотрудничество в создании новейших экологических технологий, общего мирового центра по изучению глобальных про блем, единого фонда средств и ресурсов, обмена информацией.

С учетом уровня общественного развития и особой остроты стоящих перед человечеством глобальных проблем делаются различные прогно зы относительно социальных перспектив человечества. Пессимистиче! ские прогнозы («алармистские») связаны с тем, что разрешить глобаль ные проблемы человечества нельзя. Ведь это потребует таких мер, реа лизовать которые на практике невозможно. К этим мерам относятся: приостановка прироста населения, отказ от технического и технологи ческого прогресса, снижение уровня потребления и т.д. Пессимисты пророчат неотвратимость экологической катастрофы, наступление «конца истории» (Ф. Фукуяма), гибели человечества и пр. Умеренно оп! тимистические прогнозы («научно технический» оптимизм) обосновы вают тем, что научно технические открытия и технологические нова ции могут стать основой разрешения наиболее сложных из глобальных проблем. Условие для этого – принятие мировым сообществом кон цепции устойчивого развития, согласно которой научно техническая и технологическая революция должны быть подчинены интересам выжи вания, сохранения природной среды существования человечества.

Вопрос 2

Существенной стороной процессов, имеющих место в современном глобальном мире, стали процессы трудовой миграции. Открытость раз витых обществ сделала их привлекательным рынком трудовых ресур сов. Миграция – перемещение людей из страны в страну; подвижность населения, в результате которого обычно происходит изменение его численности на той или иной территории.

По своим причинам миграция может быть трудовой, этнической, политико социальной. Миграцию могут вызвать чрезвычайные ситуа ции природного или техногенного происхождения, войны и социаль ные конфликты. Масштабная шкала миграции дает такие ее виды, как внутрипоселенческая, межпоселенческая, внутрирайонная, межрайон ная, внутриобластная, межобластная, внутригосударственная и межго сударственная, внутринациональная, межнациональная и др.

177

Трудовая и экономическая миграция связана с высокой текучестью трудовых ресурсов, с циклическими колебаниями занятости в разных странах. Она представляет собой один из очевидных показателей ста новления мировой экономической системы. Демографические и соци ально экономические предпосылки миграции – неравномерность эко номического развития разных регионов, высокий уровень рождаемости и избыток трудовых ресурсов в странах «третьего мира». О миграции, порождаемой безработицей, писал еще Т. Мальтус в книге «Опыт о за коне народонаселения». И хотя Маркс и ряд других социологов под вергли критике взгляды британского демографа, сегодня некоторые его доводы требуют серьезного рассмотрения.

Большое значение для социально экономического развития стран и регионов имеет сезонная и маятниковая миграция, изменению полити ческого ландшафта в современном глобальном мире способствует пере селение на постоянное место жительства этнических, социальных и религиозных групп: пуштунов в Пакистан, курдов в Сирию и Иран, немцев Поволжья в ФРГ и т.п.

Значительную долю современных мигрантов составляют беженцы. Миграционные волны беженцев – следствие обострения военных кон фликтов. Миграция может носить как организованный, так и стихий ный характер. В последнем случае возникают социальные проблемы у принимающей мигрантов стороны: рост криминалитета в штате Фло рида в результате бесконтрольной миграции с Кубы; перенаселение острова Лампедуза (Италия) ввиду увеличения количества беженцев от «цветных революций» из Ливии и Туниса в 2011 г., возникновения анклавов – арабских на Британских островах, турецких – в крупных городах ФРГ, среднеазиатских – в российских мегаполисах.

Основные причины социальной миграции связаны с потребностью развития производительных сил и НТР, с разделением труда и специали зацией экономики, необходимостью освоения новых территорий, созда нием новых промышленных, научных и культурных центров, новых го родов, с резкой неравномерностью развития различных областей, стран и регионов, серьезными территориальными различиями в уровне и каче стве жизни. Важная роль социальной миграции проявляется в процессах урбанизации и интернационализации всех сторон жизни общества.

Вопрос 3

Проблемы современного глобального мира порождаются противо речием и неравенством, что особенно заметно в развивающихся стра нах: причина бедности здесь – несоответствие темпов прироста населе ния и роста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум.

178

Процессы поляризации богатства и бедности, происходящие в со временном мире, идеологическое и политическое противостояние раз витых и развивающихся стран заставляют некоторых социологов трак товать этот комплекс противоречий как противостояние города и де ревни: противостояние глобального постиндустриального города и ми ровой деревни. Политический глобальный конфликт есть перенос на всеобщий социальный уровень известного с начала цивилизации про тиворечия между традиционным аграрным обществом и сообществом городским, цивилизованным.

По убеждению ряда исследователей, сущность процесса глобализа ции состоит в концентрации важнейших хозяйственных, финансовых, политических функций в нескольких крупнейших мировых мегаполи сах или городских агломерациях. В той или иной степени глобализация отражается на других поселениях стран расположения «глобальных го родов», а в конечном итоге и на судьбе урбанистической культуры всего мира. В последнее время глобализация из плодотворного социологиче ского и политологического концепта превратилась в идеологически нагруженное понятие. Глобалисты мечтают о «слиянии всех государств и народов мира в общее планетарное образование с единой экономи кой»61. О глобальных тенденциях современности писали О. Тоффлер, Д. Белл, У. Ростоу и ряд других исследователей современного социума. Однако приоритет в обосновании концепции глобализации с точки зрения социологии и экономики города по праву принадлежит амери канским социологам и экономистам С. Сассен Кооб62 и А. Кингу63. Начнем с анализа идей, предложенных С. Сассен Кооб. Глобальные города, по ее убеждению, – это центры: сосредоточения руководства организацией мировой экономики; основного сосредоточения финан сов и тех специализированных фирм, которые вновь ввели обрабаты вающую промышленность в ранг ведущего сектора экономики; произ водства, включая создание инноваций в ведущих отраслях экономики; рыночной торговли товарами и инновациями.

61Волченко В.В. Глобализация и ее угрозы для славянских стран в XXI веке // Глобализация, славянский мир, XXI век. Материалы международной научной конференции, 18–19 нояб. 2005 г. – М.: Экономика и финансы, 2006. – С. 97.

62Sassen S. Global city: New York, London, Tokio. Princeton N. J. : Princeton uni versity. 1991. Саския Сассен Кооб – американский социолог и экономист, из вестная своими исследованиями глобализации, международной миграции и урбанистики. Профессор социологии кафедры имени Ральфа Льюиса (Ralph Lewis Professor of Sociology) Чикагского университета и приглашенный профес сор (Centennial Visiting Professor of Political Economy) факультета социологии Лондонской школы экономики и политических наук.

63King A. D. Global cities. Post Imperialism and Internationalisation of London. Lon don, New York: Routledge. 1991.

179

Город, если его рассматривать с точки зрения экономической со циологии, представляет собой особый организм, для которого важны его месторасположение, внутренняя динамика и социальная структура. Вслед за развитием всемирной («мир системной») экономики одни го рода теряют былое могущество, другие же, становясь центрами миро вой экономики, его обретают. Некоторые старые центры индустриаль ной культуры встраиваются в структуру информационного общества, получая тем самым «второе рождение». Современные экономисты в своей массе концентрируются на внутристрановых аспектах развития городских экономических систем, в то время как международная дея тельность чаще всего рассматривается с позиций политической актив ности национальных правительств, а не городов (последним отведены сфера культурного обмена, туристический бизнес и пр.). Международ ная экономика определяется деятельностью не только транснацио нальных корпораций, но и банков. Важнейшая черта глобализации – формирование единого не просто финансового или информационного, но финансово информационного пространства, в которое погружается, помимо коммерческой, вся иная деятельность человечества.

В отличие от традиционных объяснений С. Сассен Кооб связывает глобальную экономику с развитием современных постиндустриальных городов, мест высокой концентрации потенциала роста. Характеризуя глобальную экономику, она отмечает следующие ее отличительные свойства:

• Во первых, неуклонно повышающийся объем иностранных ин вестиций во всем мире. Большая их часть приходится на развитые стра ны – 4,6 триллионов американских долл. из 7,1 триллиона общего объ ема в 2002 г. Поражает динамика этого процесса. С 1985 г. объем ино странных инвестиций увеличивался ежегодно в среднем на 22 %, и в XXI в. этот объем уже десятикратно превышает тот, который имел ме сто в 80 е гг. XX в. Еще большие темпы привлечения иностранных ин вестиций демонстрируют страны Южной и Юго Восточной Азии.

Главным объектом вложений иностранных инвестиций стала сфера услуг. В начале XXI в. объем вложений в эти отрасли составил до 60 %. Расширение участия США, главного игрока на глобальном рынке в международном инвестировании, привело к образованию за рубежом экономического пространства, которое в научной литературе называют «второй экономикой». По своему производственному, научно техническому и финансовому потенциалу она превосходит аналогич ные сферы хозяйствования других основных экспортеров капитала – Западной Европы и Японии64. На долю американских и европейских

64 См. Зименков Р.И. США и Россия в мировых инвестиционных процессах // Экономика XXI века. – 2008. – № 10. – С. 51.

180